Czy program migracyjny Putina „Tradycyjny ratunek zachodnich patriotów” rzeczywiście ma na celu ratowanie białych zachodnich chrześcijan?
Allah jest w szczegółach.
Rurik Skywalker
|
Is Putin's "Traditional Western Patriot Rescue" Migration Program Really About Saving White Western Christians? The Allah is in the details.
Our friends over at TopWar, a bastion of older generation Russian conservatism, are sounding the alarm about the new migration measures that Putin unveiled to such fanfare several weeks ago. It turns out that there is both less and more to the proposed reforms than meets the eye. Here: In August, Russian President Vladimir Putin signed a decree allowing foreigners to be granted a residence permit without knowledge of the Russian language if they share traditional Russian values. This is a decree called «On the provision of humanitarian support to persons sharing traditional Russian spiritual and moral values ». (…) Some bloggers and experts enthusiastically adopted this law — they called it a breakthrough in the repatriation of compatriots from far abroad, and also noted that it would apply to white Christians fleeing the West fleeing the imposed LGBT party. Usually, I’ve found, that when something seems too good to be true it is invariably a kind of scam. Like when a Nigerian prince emails you offering to share his fortune as soon as you share your credit card details with him. Or when a drug dealer tells you that the first hit is for free simply because he likes the cut of your jib, champ. Or when a priest tells you that your sins will be forgiven if you whisper all of the potential blackmail and kompromat that you or members of your community have hanging over their heads to him through a screen door. Putin signing a decree to provide safe haven to White Christians fleeing from analic tyranny in the West? A free citizenship delivered to your door upon providing proof of you administering a beatdown to a homosexual?? DEUS VULT??? Doesn’t that sound just a little bit too good to be true? Anyway, the article takes a little tangent on the history of what “Traditionalism” used to mean, which you can skip, but which I found interesting. Here: Traditionalism and traditional valuesBefore answering these questions, let's figure out what traditionalism and traditional values are. Also: the Traditionalists thought that they could detect and reconstruct a perennial core/root religion that lay at the origins of all the major religions. That there was a sort of common mystical root to all the religions. Eventually, Guenon and his people wrote an appeal to the Catholic Church to work on revitalizing a kind of mystical version of the faith, which failed, of course, and so Guenon went into spiritual exile by becoming a Sufi mystic. Sufiism is basically undercover gnosticism with a superficial Islamic veneer that was adopted to avoid extermination in much the same way as the Hesychast tradition in Orthodoxy is also a gnostic “heresy” that miraculously managed to limp along hidden within the camp of the enemy for centuries. Point being: Traditionalist ideas were soundly rejected by all the major religions and institutions that these people reached out to though. Yes, Tradition was rejected, but Ecumenism has been aggressively pursued by all the major Churches for close to a century now. Anyway, nowadays, Dugin claims the title of being the pre-eminent Traditionalist scholar. That’s all well and good and I am happy for him, as I am sure you all are too, but, sadly, I can’t make any sense out of what he is saying no matter how much I try. I believe that this is possibly because he is deliberately engaging in obfuscation, like many Plato-inspired philosophers have done throughout history. The alternative is that he is a very bad thinker and an even worse writer. And no, it doesn’t become any clearer when read in Russian. Between the two options, I think he’d prefer to be considered evil, not incompetent, so we will just grant him that going forward. I believe that if the masses ever understood what the philosophers were actually chattering and pontificating about, we’d bring back the hemlock due to popular demand and start administering it quite liberally. Disclaimer: I don’t think that the traditional Traditionalists got much right in terms of their worldview or conclusions about religion. But I do appreciate all of the comparative religion studies that they produced or inspired. They were able to explain occult and eastern and pagan/shamanistic concepts to modern minds who had forgotten them for centuries. That means that they contributed a lot to the rebirth of occultism and various forms of paganism in the West and in Russia. Without agreeing with all of their assumptions and views, I think we can admit that we owe them an intellectual debt, that is for sure. There are apparently Rene Guenon memes on the internet. What a time to be alive (and on the internet). We continue our philosophical speculation as the author asks: “What even are traditional Russian values?”: What are traditional values in Russia?The concept of «traditional values » in domestic media and the blogosphere are quite common, but the meaning that is put into this concept is most often not disclosed. As mentioned above, traditional values can be defined as conservative values that express ideological commitment to traditional order, social and religious doctrines. Traditionalists and many conservatives consider the preservation of the traditions of society to be the main value. «The Soviet anthropological experiment deprived people of all roots. Mercilessly mixed tens of millions of people across the country. The country lived without private property, in addition, initially the country was a beggar and peasant. No one received anything from the ancestors of the first half of the twentieth century (except for a handful of liberal-chekists in several large cities). All property — is a low-quality late Soviet housing. The entire inheritance — is an old, minimalist Soviet home. The habitats of the narrow-minded ancestors — the peasant yards were desolate ... No mass movement „can be seen to return to the roots of “ — to come back to these lands of grandfathers and great-grandfathers and to revive them. In fact, the young nation (Soviet and post-Soviet) has been living from [day zero] since the second half of the twentieth century. Both materially and culturally.» Indeed, it is difficult to disagree with this. The Bolsheviks completely destroyed the traditional way of the patriarchal family and the role of the Orthodox Church in society. Now for someone (elderly people) to return to «traditional values » — it is to return to Brezhnev stagnation, and for young people «tradition » — it is generally the 2000s (where more calm than today's time, and therefore remembered with nostalgia). Nostalgia = memes about Heroes of Might and Magic III. In general, in fact, we are simply dealing with a set of common phrases. Buzzwords and platitudes. That’s the best that we can expect from Putlet. In contrast, I know very well what true Russian culture and tradition is. But nobody is asking me so … Now finally we get to the meat of the question: who are these Traditionalist immigrants that Russia is encouraging to come over? In connection with the foregoing, the question — who falls under the decree «On the provision of humanitarian support to persons sharing traditional Russian spiritual and moral values »? [NOTE: no, I don’t understand what this means. Older generations communicate in a kind of Soviet code that only bears superficial resemblance to Russian.] For example, will some of our local migration lobbyists on the ground and their western patrons understand this decree as permissiveness? Well, for example: English Muslims who are currently running through the streets of the cities of England, catching, cutting and pounding the local British, they are actually also against LGBTK + and other similar perversions prohibited in Russia. Will we, as usual, get all the lobbyists already on their heads, and not white Christians, atheists and people of secular education“? And then, having received then, will we begin to establish horizontal human connections? » Here, say, Muslim refugees from Palestine, who are actively accepted by one Muslim republic [Tatarstan, in Russia]— are they «Traditionalists »? Against LGBT people? Yes. So they qualify. The same can be said of Muslims from England, whom Yuri Baranchik spoke about. That is, in practice, it often turns out that «traditional values » increasingly refers to Islamic fundamentalism, despite the fact that historically Russia has always been a Christian country. The executive summary: nowhere does it say in the bill that this is a bill being passed to help out “Christians” or “Westerners” or “Whites” or “Europeans” or “Anal-Saxons” or “NATO-Nazis” even. It is for people who don’t speak Russian and who have “traditions” and practice a form of social conservatism. Which … yeah. But pretending that the criteria for entry into Russia is based on moral values of any kind is absurd and infantile. How would they even check for that? An ideological purity test? What prevents people from lying to get in? No sane country could allow for such a policy. Besides, most Western Christians are pro-LGBT nowadays. Like, Tucker Carlson wouldn’t qualify under this law and he’s considered an Extremist Terrorist Incel-Nazi by polite society in the West. Even when I was still there 15 years ago, you already had the entire NE coast of America flying that flag in their small colonial-style downtowns. They’ve moved on to tranny stuff now because literally no organization whatsoever anywhere in the West stands against homosexuality anymore and hasn’t for at least a decade. Period. None. In contrast, even the basic gay thing still struggles to gain acceptance in Russia (and Ukraine for that matter, which is more Christian and socially conservative on average). If there are any “traditional” Christians in the West, I am simply unaware of their existence. The only anti-LBTQWERTY Christians that I know of are young internet extremists harassing journalists on Twitter who have to hide their views at school, among their families, and especially in Church. Furthermore, most Christians in the West support mass migration from brown and black countries into formerly White countries to boot because they hate their own race and work actively to wipe it out to please their fell deity. If you let Lutherans or God forbid, Catholics, into your country, they will start organizing mass refugee resettlement schemes the very next day. That’s literally what their strategy has been for a century in America to achieve more political power and to force-convert the country so there is no point in denying that they employ this strategy to subjugate target nations. In fact, the Hart-Cellar immigration act that threw open America’s borders to the Swarthlands, was passed as part of an alliance between Jewry and Catholics (supported by the Kennedy family!) in America against the White Protestant majority. This alliance had formalized and become the modern Democrat Party at the turn of the 20th century. So, for decades in America, it was Irish, Italians and Poles (Catholics) + Jews + Blacks working as a coalition against White people. Similarly, the Catholics who want to immigrate to Russia want to immigrate to Russia to convert Russia to Catholicism because of a prophecy some Portugese lady made a century ago. The Protestants who immigrate to Russia literally work for the CIA and they want to do the same thing. Unlike the Catholics though, who are incompetent, the Protestants are actually having a lot of success. This is mostly because of how repulsive and corrupt mainstream Orthodoxy is (or perceived as being) and because of all the social benefits that membership in Protestant churches provides for lower-income families. Further-furthermore, the United States has just imported 20k Christian Haitians into small-town Ohio and they’re running around terrorizing the locals there. If Christianity is so important to you, why don’t you go live in the Christian Congo? Or in Christian Nigeria? Or in Christian Venezuela? Christian Ethiopia? I don’t want to import a single Christian into Russia. Period. I would only allow pro-Russian Whites into Russia (and cute young asian girls). Even if they happen to be Christian, well, that’s unfortunate, but we can always cure them of their ideological infection in time. Not so with a Bantu. A Bantu will always be a Bantu and he will always be a scourge and a bio-blight onto any country that he decides to latch onto. The real reason why these Westerners want to flee the West now is because they are fleeing ethnic diversity. The browns and the blacks. But they are also trying to avoid speaking the truth and hiding it behind euphemisms, because they are repulsive cowards and have no spines to speak of. Their ancestors weep and gnash their teeth in shame that these modern Westerners share any blood relation to them. It is the whole “we’re looking for a neighborhood with better schools” line but applied to entirely different countries now. These people should be relentless bullied and beaten and mocked until they confess their real reasons for emigrating. It is the only way that we can start honestly confronting the problems that are facing our countries instead of spending another century hiding behind euphemisms and other forms of vaginal obfuscation just so that we can morally preen in front of our peers on Sunday mornings. This is simply a luxury that huWhyte people can no longer afford to indulge in, I’m sorry. Anyway, my big point here is that the author of the article is right to be worried. Muslims are more “traditional” than any Christian in the West. If we are using “traditionalism” as our new ideology to decide who comes in, then we are essentially providing ideological justification for the Islamification of Russian society. This is already the plan though, so this talk of “tradition” is probably just providing a fig leaf for the Kremlin to continue doing what they already want to be doing. Most pro-Putin people refuse to acknowledge the fact that Putin is flooding Russia with millions of hostile “traditional” foreigners deliberately and that he brags about the continued “traditionalization” of Russian society with glee. So the conversation can go no further than this point. But if they acknowledged the disastrous “Great Replacement” policies pursued by the Kremlin, they’d be far more skeptical of claims that Putin is offering safe harbor to disaffected Westerners. After all, why would someone who imports millions of swarthlanders into Russia decide to provide safe haven to White Westerners? Isn’t that somewhat inconsistent at least? Like, if he cared about the cultural or ethnic preservation of the European peoples’, wouldn’t he show some indication of this at home first? With his “own” people first and foremost? Wouldn’t we have heard Putin speaking positively about White people by now? Wouldn’t he be taking measures to restore Russian ethnic tradition, memory and pride? Wouldn’t he be shutting down anti-Russians as doggedly as he shuts down anti-Islamics or anti-Chabadniks? Wouldn’t he be doing something to combat the worst demographic crisis that Russia has ever faced in her entire history? … Food for thought.
© 2024 Rurik Skywalker |
Czy program migracyjny Putina „Tradycyjny ratunek zachodnich patriotów” rzeczywiście ma na celu ratowanie białych zachodnich chrześcijan? Allah jest w szczegółach. Rurik Skywalker 13 września Nasi przyjaciele z TopWar, bastionu starszego pokolenia rosyjskiego konserwatyzmu, biją na alarm w sprawie nowych środków migracyjnych, które Putin ujawnił z taką pompą kilka tygodni temu. Okazuje się, że proponowane reformy są zarówno mniej, jak i bardziej skomplikowane, niż się wydaje na pierwszy rzut oka.
W sierpniu prezydent Rosji Władimir Putin podpisał dekret zezwalający na przyznawanie cudzoziemcom zezwolenia na pobyt bez znajomości języka rosyjskiego, jeśli podzielają tradycyjne rosyjskie wartości. Jest to dekret zatytułowany „O udzielaniu pomocy humanitarnej osobom podzielającym tradycyjne rosyjskie wartości duchowe i moralne”.
(…)
Niektórzy blogerzy i eksperci z entuzjazmem przyjęli to prawo — nazwali je przełomem w repatriacji rodaków z dalekich krajów, zauważyli też, że będzie ono dotyczyć białych chrześcijan uciekających z Zachodu przed narzuconą im partią LGBT. Czy
jednak tak jest naprawdę? W tekście dekretu nie ma bowiem ani słowa o chrześcijanach — mówimy o „jednostkach podzielających tradycyjne rosyjskie wartości duchowe i moralne” . Nie ma jednak sprecyzowania, co dokładnie oznaczają tradycyjne wartości? Na jakiej podstawie takim osobom będzie przyznawane obywatelstwo?
Zazwyczaj, jak zauważyłem, gdy coś wydaje się zbyt dobre, aby było prawdziwe, to niezmiennie jest to rodzaj oszustwa. Jak wtedy, gdy nigeryjski książę wysyła ci e-maila, oferując podzielenie się swoim majątkiem, gdy tylko podasz mu dane swojej karty kredytowej. Albo gdy diler narkotyków mówi ci, że pierwsza dawka jest za darmo, po prostu dlatego, że podoba mu się twój styl, mistrzu. Albo gdy ksiądz mówi ci, że twoje grzechy zostaną odpuszczone, jeśli wyszepczesz mu przez drzwi wszystkie potencjalne szantaże i kompromaty, które ty lub członkowie twojej społeczności macie nad głowami.
Putin podpisuje dekret, aby zapewnić bezpieczne schronienie białym chrześcijanom uciekającym przed analną tyranią na Zachodzie? Wolne obywatelstwo dostarczone pod twoje drzwi po dostarczeniu dowodu, że spuściłeś lanie homoseksualistowi?? DEUS VULT???
Czy to nie brzmi zbyt pięknie, żeby mogło być prawdą?
Tak czy inaczej, artykuł trochę odbiega od historii tego, co kiedyś oznaczało „Tradycjonalizm”, co można pominąć, ale co wydało mi się interesujące. Tutaj:
Tradycjonalizm i tradycyjne wartości Zanim odpowiemy na te pytania, ustalmy, czym jest tradycjonalizm i tradycyjne wartości.
Termin „tradycjonalizm” pierwotnie był używany do scharakteryzowania poglądów katolickich myślicieli końca XVIII — początku XIX wieku (Louis Bonald, Joseph de Mestr), którzy ostro krytykowali racjonalistyczną ideologię Oświecenia, której przeciwstawiali koncepcję wiecznych religijnych fundamentów społeczeństwa i wszystkich jego instytucji (w tym monarchii absolutnej).
Pojęcia tradycjonalizmu i konserwatyzmu są niezwykle bliskie, co jest logiczne, ponieważ konserwatyzm jako ideologia konserwacji, ochrony, ciągłości zawsze będzie podtrzymywał tradycyjne wartości. Wielu konserwatywnych myślicieli nazywa się tradycjonalistami, ponieważ bronili wielowiekowej tradycji rozwoju państwowo-prawnego. We współczesnych badaniach teoretycznych tradycyjny — jest obowiązkowym składnikiem konserwatyzmu. K. Mannheim uważał tradycjonalizm za formę konserwatyzmu, dlatego oznaczył uniwersalny, naturalny konserwatyzm*.
Niemniej jednak tradycjonalizm nie jest tożsamy z konserwatyzmem, zwłaszcza jeśli mówimy o szkole integralnego tradycjonalizmu René Genona, którego koncepcja „Tradycji” pierwotnie nie była związana z konserwatyzmem New Age, ale wręcz przeciwnie, sprzeciwia się całemu kompleksowi idei naszych czasów. W przeciwieństwie do tradycjonalizmu, konserwatyzm nie neguje ewolucyjnego rozwoju społeczeństwa. Jednocześnie należy zauważyć, że tradycjonalizm jako koncepcja naukowa powstał w ramach teoretycznego konserwatyzmu.
Mark Sedgwick, autor systematycznego studium na temat tradycjonalizmu „Przeciwko światu współczesnemu: tradycjonalizm i tajna historia intelektualna XX wieku”, definiuje go jako ideologię, która ma na celu ochronę „Tradycji”, przede wszystkim jako wierzeń lub praktyk przekazywanych z niepamiętnych czasów, a raczej jako wierzeń.
Tak więc tradycjonalizm — to przywiązanie do jakiejkolwiek tradycji (w moralności, obyczajach, religii, sztuce itp.) i wymóg bezwarunkowej tradycji, jej zachowania lub przywrócenia. Tradycyjne wartości są niezmiennym składnikiem tradycjonalizmu.
Tradycyjne wartości, które są podstawowymi elementami każdej kultury, są przede wszystkim narodowe, etnograficzne, religijne. Dla każdego narodu będą więc różne, ponieważ tradycje różnych ludów czasami bardzo się od siebie różnią.
Również : tradycjonaliści uważali, że mogą wykryć i zrekonstruować odwieczną religię rdzeniową/korzenna, która leżała u źródeł wszystkich głównych religii. Że istniał pewien rodzaj wspólnego mistycznego korzenia dla wszystkich religii. Ostatecznie Guenon i jego ludzie napisali apel do Kościoła katolickiego, aby pracował nad ożywieniem pewnego rodzaju mistycznej wersji wiary, co oczywiście się nie powiodło, więc Guenon udał się na duchowe wygnanie, stając się mistykiem sufizmu. Sufiizm jest zasadniczo ukrytym gnostycyzmem z powierzchowną islamską otoczką, który został przyjęty, aby uniknąć eksterminacji w taki sam sposób, w jaki tradycja hezychastyczna w prawosławiu jest również gnostyczną „herezją”, która w cudowny sposób zdołała kuleć ukryta w obozie wroga przez stulecia.
Chodzi o to , że idee tradycjonalistyczne zostały zdecydowanie odrzucone przez wszystkie główne religie i instytucje, do których ci ludzie się zwrócili. Tak, Tradycja została odrzucona, ale ekumenizm jest agresywnie realizowany przez wszystkie główne Kościoły od prawie wieku. Tak czy inaczej, obecnie Dugin rości sobie prawo do tytułu najwybitniejszego uczonego tradycjonalistycznego. To wszystko jest piękne i cieszę się z niego, tak jak jestem pewien, że wy wszyscy również, ale niestety nie mogę zrozumieć tego, co mówi, bez względu na to, jak bardzo się staram. Wierzę, że dzieje się tak prawdopodobnie dlatego, że celowo angażuje się w zaciemnianie, podobnie jak wielu filozofów inspirowanych Platonem w całej historii. Alternatywą jest to, że jest bardzo złym myślicielem i jeszcze gorszym pisarzem. I nie, nie staje się to jaśniejsze, gdy czyta się to po rosyjsku. Myślę, że z tych dwóch opcji wolałby być uważany za złego , a nie niekompetentnego , więc po prostu przyznamy mu to w przyszłości.
Wierzę, że gdyby masy kiedykolwiek zrozumiały, o czym tak naprawdę gadają i wygłaszają teorie filozofowie, przywrócilibyśmy cykutę na żądanie społeczeństwa i zaczęlibyśmy ją dość swobodnie podawać.
Zastrzeżenie : Nie sądzę, aby tradycyjni tradycjonaliści mieli wiele racji w kwestii swojego światopoglądu lub wniosków na temat religii. Ale doceniam wszystkie porównawcze badania religii, które stworzyli lub zainspirowali. Potrafili wyjaśnić okultystyczne i wschodnie oraz pogańskie/szamańskie koncepcje współczesnym umysłom, które zapomniały o nich przez stulecia. Oznacza to, że przyczynili się w dużym stopniu do odrodzenia okultyzmu i różnych form pogaństwa na Zachodzie i w Rosji. Nie zgadzając się ze wszystkimi ich założeniami i poglądami, myślę, że możemy przyznać, że jesteśmy im intelektualnie dłużni, to na pewno.
Podobno w internecie są memy Rene Guenon. Jakie czasy, żeby żyć (i być w internecie).
Kontynuujemy nasze rozważania filozoficzne, gdy autor pyta: „Czym właściwie są tradycyjne rosyjskie wartości?”:
Jakie są tradycyjne wartości w Rosji? Pojęcie „tradycyjnych wartości” w krajowych mediach i blogosferze jest dość powszechne, ale znaczenie, jakie się w nie wkłada, najczęściej nie jest ujawniane. Jak wspomniano powyżej, tradycyjne wartości można zdefiniować jako wartości konserwatywne, które wyrażają ideologiczne przywiązanie do tradycyjnego porządku, doktryn społecznych i religijnych. Tradycjonaliści i wielu konserwatystów uważa zachowanie tradycji społeczeństwa za główną wartość.
Ale jakie tradycje zostały zachowane w Rosji? W Internecie autor natknął się na bardzo dobry tekst, z którego pozwoliłby sobie zacytować.
«Sowiecki eksperyment antropologiczny pozbawił ludzi wszelkich korzeni. Bezlitośnie wymieszał dziesiątki milionów ludzi w całym kraju. Kraj żył bez własności prywatnej, ponadto początkowo kraj był żebrakiem i chłopem. Nikt nic nie dostał od przodków z pierwszej połowy XX wieku (oprócz garstki liberałów-czekistów w kilku dużych miastach ). Cała własność — to niskiej jakości późnosowieckie mieszkania. Całe dziedzictwo — to stary, minimalistyczny radziecki dom. Siedliska ciasnych umysłowo przodków — chłopskie podwórka były opustoszałe... Nie widać żadnego masowego ruchu „powrotu do korzeni” — powrotu na te ziemie dziadów i pradziadów i ich ożywienia. W rzeczywistości młody naród (sowiecki i posowiecki) żyje od [dnia zerowego] od drugiej połowy XX wieku. Zarówno materialnie, jak i kulturowo.»
Rzeczywiście, trudno się z tym nie zgodzić. Bolszewicy całkowicie zniszczyli tradycyjny sposób patriarchalnej rodziny i rolę Cerkwi prawosławnej w społeczeństwie. Teraz dla kogoś (starszych ludzi) powrót do „tradycyjnych wartości” — to powrót do breżniewowskiej stagnacji, a dla młodych „tradycji” — to na ogół lata 2000. (gdzie czasy były spokojniejsze niż współczesne, a więc wspominane z nostalgią).
Nostalgia = memy o Heroes of Might and Magic III.
Rosjanie mają [mniej do zyskania] tradycji niż inne rdzenne narody Rosji — władze przynajmniej w jakiś sposób wspierają ich ruchy na rzecz własnej ojczyzny, języka i tradycji małych narodów, czego nie można powiedzieć o narodzie rosyjskim.
Wręcz przeciwnie, władze często utrudniają niektóre wydarzenia poświęcone historii Rosji — na przykład w tym roku władze obwodu twerskiego zakazały festiwalu rekonstrukcji historycznej poświęconego epoce starożytnej Rosji «Brzeg Byka». Zamiast tego odbywa się wiele «festiwali płodowych» i otwiera się wiele nowych tadżyckich centrów kulturalnych.
W dekrecie prezydenta Rosji o tym, czym są «tradycyjne wartości duchowe i moralne», te same wartości są zdefiniowane bardzo niejasno : są to życie ludzkie, godność, prawa i wolności człowieka, patriotyzm, obywatelstwo, służba Ojczyźnie, wysokie ideały moralne (jakie?), silna rodzina, humanizm itp.
Generalnie rzecz biorąc, mamy do czynienia po prostu ze zbiorem powszechnie używanych zwrotów.
Słowa-klucze i banały. To najlepsze, czego możemy oczekiwać od Putleta. Natomiast ja doskonale wiem, czym jest prawdziwa rosyjska kultura i tradycja. Ale nikt mnie o to nie pyta, więc…
Teraz w końcu dochodzimy do sedna pytania: kim są ci tradycjonalistyczni imigranci, których Rosja zachęca do przyjazdu?
W związku z powyższym pojawia się pytanie — kto podlega pod dekret „O udzielaniu pomocy humanitarnej osobom podzielającym tradycyjne rosyjskie wartości duchowe i moralne”?
Biorąc pod uwagę, że te właśnie wartości są bardzo niejasno zdefiniowane, pod ten dekret mogą podlegać zupełnie różne kategorie ludzi. Jak zauważa politolog Jurij Baranczyk:
„Marzenia dzieci to jedno, a rzeczywistość — to co innego. Dlatego na zasadzie przypalania się — mlekiem, nagle pojawiają się pewne pytania.
[ UWAGA : nie, nie rozumiem, co to znaczy. Starsze pokolenia komunikują się w rodzaju kodu sowieckiego, który ma tylko powierzchowne podobieństwo do rosyjskiego.]
Na przykład, czy niektórzy z naszych lokalnych lobbystów migracyjnych na miejscu i ich zachodni patroni zrozumieją ten dekret jako permisywizm? Cóż, na przykład: angielscy muzułmanie, którzy obecnie biegają po ulicach miast Anglii, łapią, tną i tłuką lokalnych Brytyjczyków, są w rzeczywistości również przeciwko LGBTK + i innym podobnym perwersjom zakazanym w Rosji. Czy my, jak zwykle, powalimy już wszystkich lobbystów na głowy, a nie białych chrześcijan, ateistów i ludzi o świeckim wykształceniu”? A potem, otrzymawszy to, zaczniemy nawiązywać poziome ludzkie powiązania? »
Tutaj, powiedzmy, muzułmańscy uchodźcy z Palestyny, którzy są aktywnie przyjmowani przez jedną muzułmańską republikę [Tatarstan, w Rosji] — czy są „tradycjonalistami”? Przeciwko osobom LGBT? Tak. Więc się kwalifikują. To samo można powiedzieć o muzułmanach z Anglii, o których mówił Jurij Baranczyk. To znaczy, w praktyce często okazuje się, że „tradycyjne wartości” coraz częściej odnoszą się do islamskiego fundamentalizmu, pomimo faktu, że historycznie Rosja zawsze była krajem chrześcijańskim.
Tak więc obawy Jurija Baranczyka są całkiem zrozumiałe — biorąc pod uwagę niejasność tego prawa i niejasne pojęcie „tradycyjnych wartości”, niestety nie tylko biali chrześcijanie z Zachodu i rodacy z dalekich krajów mogą podlegać prawu.
Streszczenie : nigdzie w ustawie nie jest powiedziane, że jest to ustawa uchwalana w celu pomocy „chrześcijanom”, „ludziom Zachodu”, „białym”, „Europejczykom”, „Anal-Saksonom” lub nawet „NATO-nazistom”. Jest ona przeznaczona dla osób, które nie mówią po rosyjsku, mają „tradycje” i praktykują pewną formę konserwatyzmu społecznego.
Które… tak .
Ale udawanie, że kryteria wjazdu do Rosji opierają się na wartościach moralnych jakiegokolwiek rodzaju, jest absurdalne i infantylne. Jak oni to w ogóle sprawdzają? Test czystości ideologicznej? Co powstrzymuje ludzi przed kłamstwem, żeby się dostać? Żaden zdrowy na umyśle kraj nie mógłby pozwolić na taką politykę. Poza tym większość zachodnich chrześcijan jest obecnie pro-LGBT. Na przykład Tucker Carlson nie kwalifikowałby się na mocy tego prawa i jest uważany za ekstremistycznego terrorystę incel-nazistę przez grzeczne społeczeństwo na Zachodzie. Nawet gdy ja tam byłem 15 lat temu, całe północno-wschodnie wybrzeże Ameryki już miało tę flagę powiewającą w ich małych kolonialnych centrach. Teraz przeszli do rzeczy transseksualnych, ponieważ dosłownie żadna organizacja nigdzie na Zachodzie nie sprzeciwia się już homoseksualizmowi i nie robi tego od co najmniej dekady. Kropka. Żadna.
W przeciwieństwie do tego, nawet podstawowa rzecz gejowska wciąż walczy o akceptację w Rosji (i na Ukrainie, która jest bardziej chrześcijańska i społecznie konserwatywna). Jeśli na Zachodzie są jacyś „tradycyjni” chrześcijanie, to po prostu nie jestem świadomy ich istnienia. Jedynymi anty-LBTQWERTY chrześcijanami, o których wiem, są młodzi internetowi ekstremiści nękający dziennikarzy na Twitterze, którzy muszą ukrywać swoje poglądy w szkole, wśród swoich rodzin, a szczególnie w kościele.
Co więcej , większość chrześcijan na Zachodzie popiera masową migrację z krajów brązowych i czarnych do krajów, w których dawniej mieszkali biali, ponieważ nienawidzą własnej rasy i aktywnie pracują nad jej wytępieniem, aby zadowolić swoje bóstwo. Jeśli wpuścisz luteran lub, nie daj Boże, katolików do swojego kraju, zaczną oni organizować masowe programy przesiedleń uchodźców już następnego dnia. To dosłownie ich strategia od stulecia w Ameryce, aby osiągnąć większą władzę polityczną i siłą nawrócić kraj, więc nie ma sensu zaprzeczać, że stosują tę strategię, aby podporządkować sobie narody docelowe.
W rzeczywistości ustawa imigracyjna Hart-Cellar, która otworzyła granice Ameryki dla Swarthlands, została uchwalona jako część sojuszu między Żydami i katolikami (wspieranymi przez rodzinę Kennedy!) w Ameryce przeciwko białej protestanckiej większości. Ten sojusz sformalizował się i stał się nowoczesną Partią Demokratyczną na przełomie XX wieku. Tak więc przez dziesięciolecia w Ameryce to byli Irlandczycy, Włosi i Polacy (katolicy) + Żydzi + Murzyni działający jako koalicja przeciwko białym ludziom. Podobnie katolicy, którzy chcą imigrować do Rosji, chcą imigrować do Rosji, aby nawrócić Rosję na katolicyzm z powodu proroctwa, które pewna Portugalka wygłosiła sto lat temu. Protestanci, którzy imigrują do Rosji, dosłownie pracują dla CIA i chcą robić to samo. Jednak w przeciwieństwie do katolików, którzy są niekompetentni, protestanci odnoszą w rzeczywistości wiele sukcesów. Dzieje się tak głównie z powodu odrażającego i skorumpowanego głównego nurtu prawosławia (lub postrzeganego jako taki), a także ze względu na wszystkie korzyści społeczne, jakie przynależność do kościołów protestanckich zapewnia rodzinom o niższych dochodach.
Co więcej , Stany Zjednoczone właśnie sprowadziły 20 tys. chrześcijańskich Haitańczyków do małego miasteczka w Ohio, a oni biegają i terroryzują tamtejszych mieszkańców. Jeśli chrześcijaństwo jest dla ciebie takie ważne, dlaczego nie zamieszkasz w chrześcijańskim Kongo? Albo w chrześcijańskiej Nigerii? Albo w chrześcijańskiej Wenezueli? Chrześcijańskiej Etiopii? Nie chcę importować ani jednego chrześcijanina do Rosji. Kropka. Wpuściłbym do Rosji tylko prorosyjskich białych (i ładne młode Azjatki). Nawet jeśli są chrześcijanami, cóż, to przykre, ale zawsze możemy ich wyleczyć z ich ideologicznej infekcji z czasem. Nie tak jest z Bantu. Bantu zawsze będzie Bantu i zawsze będzie plagą i biologiczną zarazą dla każdego kraju, do którego postanowi się przyczepić.
Prawdziwym powodem , dla którego ci ludzie z Zachodu chcą teraz uciekać z Zachodu, jest to, że uciekają przed różnorodnością etniczną. Brązowi i czarni. Ale starają się też unikać mówienia prawdy i ukrywać ją za eufemizmami, ponieważ są odrażającymi tchórzami i nie mają kręgosłupa, o którym można by mówić. Ich przodkowie płaczą i zgrzytają zębami ze wstydu, że ci współcześni ludzie z Zachodu mają z nimi jakiekolwiek pokrewieństwo krwi. To cała linia „szukamy dzielnicy z lepszymi szkołami”, ale teraz stosowana do zupełnie innych krajów. Ci ludzie powinni być bezlitośnie zastraszani, bici i wyśmiewani, dopóki nie wyznają prawdziwych powodów emigracji. To jedyny sposób, w jaki możemy zacząć uczciwie stawiać czoła problemom, z którymi borykają się nasze kraje, zamiast spędzać kolejne stulecie chowając się za eufemizmami i innymi formami waginalnego zaciemniania, tylko po to, abyśmy mogli moralnie stroić się przed naszymi rówieśnikami w niedzielne poranki.
To po prostu luksus, na który ludzie z huWhyte nie mogą sobie już pozwolić, przykro mi.
Tak czy inaczej, chcę tu podkreślić, że autor artykułu ma prawo się martwić.
Muzułmanie są bardziej „tradycyjni” niż jakikolwiek chrześcijanin na Zachodzie. Jeśli używamy „tradycjonalizmu” jako naszej nowej ideologii, aby decydować, kto wchodzi, to w zasadzie dostarczamy ideologicznego uzasadnienia dla islamizacji rosyjskiego społeczeństwa. To już jest jednak plan, więc ta rozmowa o „tradycji” prawdopodobnie jest tylko figowym listkiem dla Kremla, aby kontynuował robienie tego, co już chce robić. Większość ludzi pro-Putina odmawia uznania faktu, że Putin celowo zalewa Rosję milionami wrogich „tradycyjnych” cudzoziemców i że z radością przechwala się ciągłą „tradycjonalizacją” rosyjskiego społeczeństwa.
Tak więc rozmowa nie może posunąć się dalej.
Gdyby jednak przyznali, że Kreml realizuje katastrofalną politykę „Wielkiej Wymiany”, byliby o wiele bardziej sceptyczni wobec twierdzeń, że Putin oferuje bezpieczną przystań niezadowolonym ludziom Zachodu.
W końcu, dlaczego ktoś, kto importuje miliony swarthlanderów do Rosji, miałby zdecydować się na zapewnienie bezpiecznego schronienia białym mieszkańcom Zachodu? Czy to nie jest co najmniej trochę niespójne? Na przykład, gdyby zależało mu na kulturowym lub etnicznym zachowaniu narodów europejskich, czy nie pokazałby najpierw jakiegoś znaku tego u siebie? Przede wszystkim u swojego „własnego” ludu?
Czy nie słyszelibyśmy już Putina wypowiadającego się pozytywnie o białych ludziach?
Czy nie podjąłby kroków w celu przywrócenia rosyjskiej tradycji etnicznej, pamięci i dumy?
Czyż nie uciszałby antyrosyjczyków z taką samą zaciekłością, z jaką ucisza antyislamistów czy antyczabadników?
Czy nie podjąłby działań w celu zwalczenia najgorszego kryzysu demograficznego, z jakim Rosja zmagała się w całej swojej historii?
…
Daje do myślenia.
© 2024 Rurik Skywalker 548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104
|
