Hej

Fusket inför och under valet 2018 var så omfattande att det valresultat valmyndigheten presenterade den 16 september 2018 knappast speglar folkviljan.

Om detta vittnar bl a anstormningen av rapporterade instanser av valfusk, uttalanden av utländska valobservatörer, diskrepansen mellan opinionsmätningar och valresultat, samt valprocessen i sig.

Söndagen den 9 september 2018 införde valmyndigheten censur i realtid.

Det skedde efter att Sverigedemokraterna (SD) nått rekordhöjder, långt över 20% och såg ut att kunna bli valets stora vinnare liksom riksdagens största parti. När valmyndigheten slog på informationsflödet igen, hade ca 10 procentenheter av SD:s röster försvunnit. Samma öde drabbade gruppen övriga partier, inom vilken Alternativ för Sverige (AfS) ledde stort. Så stort att det spekulerades i att AfS låg över 4%-spärren och var på väg in i riksdagen.

Det valresultat valmyndigheten beslutade om gav AfS blott 0,31%.

Den kanske fräckaste valkuppen begånget av ett enskilt parti var när Arbetarepartiet Socialdemokraterna, i strid med konsumentlagar och GDPR, skickade SMS till ca 10% av väljarkåren.

Vi kräver nu att valet görs om och görs rätt.

Begreppet demokrati förutsätter existensen av val med de tre attributen: att de är fria, att de är hemliga och att valen är direkta.

1. Fria val: Ingen annan får bestämma vad väljaren ska rösta på.
2. Hemliga val: Väljaren är inte tvungen att visa eller tala om hur han eller hon röstat.
3. Direkta val: Väljarna utser direkt de som sitter i till exempel riksdagen eller kommunfullmäktige – de är direktvalda av folket.

Eftersom den svenska valprocessen lider av ett systemfel som gör val i Sverige varken fria eller hemliga, kräver vi att nyvalet inte genomförs med valsedlar för enskilda partier utan med en enda valsedel där alla partier finns listade och där väljaren kryssar i sitt val.

Först då är nämligen valet fritt och hemligt.

Det svenska valsystemet med unika valsedlar för varje parti som ligger öppet för alla i vallokalen att se, är djupt problematiskt.

Hur förväntas väljarna att agera i röstlokalen?

Under nyfikna och misstänksamma blickar från andra i lokalen ta valsedlarna bara för det parti han eller hon avser att rösta på?

Ta ett ex av varje partis valsedel, gå in bakom att litet skynke och där välja ut just det parti väljaren vill rösta på?

Redan genom att göra detta signalerar den som röstar att denne kan ha partisympatier som inte uppskattas av andra i vallokalen.

Vad gör väljaren med det tjugotal valsedlar som inte användes?

Kasta i vallokalen, där människor kan se vilka valsedlar som saknas, d v s vilket parti du röstade på?

Stoppa på sig och kasta någon annanstans?

Lösningen på problemet ovan är att inför omvalet skapa en ny valsedel, där de partier som är registrerade och namnskyddade hos valmyndigheten finns uppräknade och där väljaren sätter ett kryss för det parti han eller hon vill lägga sin röst.

Omval nu! Gör om, gör rätt!

Hello

The scale of the fraud during, and in the run-up to, Sweden’s 2018 election makes it evident that the official decision published by the Election Authority on 16 September 2018 does not reflect the will of the electorate.

Evidence to this is the deluge of reported instances of election fraud, statements made by foreign election observers, the wide discrepancy between opinion polls made prior to the election and the official election result, and the election process itself.

On, 9 September 2018, the day of the election, the Electoral Authority started to censor its feed in real-time.

It happened as the Sweden Democratic Party (SD) broke through the 20% ceiling and continued to soar, and looked like it was going to become the winner of the election as well as the biggest party in the Parliament. When the Electoral Authority turned on their feed again the SD tally had dropped some 10 percentage points. The same faith struck candidates within the “misc parties” group, in which Alternative for Sweden (AfS) was the big leader. The size of the group “misc parties” was such that there was speculation that AfS might land above the 4% threshold and enter the Parliament.

As it were, the election result decided by the Electoral Authority gave AfS a meagre 0.31%.

The perhaps boldest election fraud was perpetrated by the Social Democratic Party, when it in violation of GDPR and Swedish consumer laws on the day of the election, broadcast some 700,000 unsolicited SMS-messages to some 10% of the nation’s electorate.

We demand that the election is done again, and that it this time is done properly.

Democracy presupposes the existence of regular elections with i.a. these three attributes: the election is free, it is secret, and that it is direct.

1. Free: no one but the person who votes decides how to vote.
2. Secret: No one knows how the person who votes votes.
3. Direct: The voter votes directly for the politicians appointed to Parliament.

The Swedish election process have a built-in flaws. The voting is neither free nor secret. Therefore, we demand that when the election is done again, it will not be using today’s ballot tickets which are unique for each political party, but just one ticket, where the names of all the parties are listed and where the voters indicate his or her choice by checking a box.

The Swedish way of voting with unique ballot tickets for each party is deeply problematic.

How are voters expected to act when entering the election venue to vote?

Under the curious and suspicious glares of functionaries and other bystanders take the ballot ticket of the party he or she plans to vote for and then disappear behind a minuscule curtain and put the ticket into an envelope, pretending that the vote is secret?

Take one ticket from each party, go behind the curtain and there put the ballot ticket the voter really intends to vote on in the envelope?

By doing the latter, the voter sends out a clear signal to everyone around that he or she may have political sympathies not considered politically correct by some.

What to do with the twenty or so unused ballot tickets?

Throw away inside the election venue, where bystanders can figure out which ticket is missing and through that understand which party the person voted on?

Keep the ballot tickets and throw them away at a later time?

The solution to the problem above is to create a new type of ballot ticket, where the names of all the organisations registered with the Election Authority are listed and where the voter simply checks the box in front of the name of a party.

Re-election now. Do it again, do it right!

http://raddasverige.nu/