Mowa korupcji

An American Oligarch‘s Dirty Tale of Corruption

By F. William Engdahl  

December 29, 2019 "Information Clearing House" -  Rarely does the world get a true look inside the corrupt world of Western oligarchs and the brazen manipulations they use to enhance their fortunes at the expense of the public good. The following comes from correspondence of the Hungarian-born billionaire, now naturalized American speculator, George Soros. The hacker group CyberBerkut has published online letters allegedly written by Soros that reveal him not only as puppet master of the US-backed Ukraine regime. They also reveal his machinations with the US Government and the officials of the European Union in a scheme where, if he succeeds, he could win billions in the plunder of Ukraine assets. All, of course, would be at the expense of Ukrainian citizens and of EU taxpayers.

Brudna opowieść o korupcji amerykańskiego oligarchy

F. William Engdahl  

29 grudnia 2019 r. „ Biuro informacji ” -  Rzadko zdarza się, aby świat naprawdę rzucił okiem na skorumpowany świat zachodnich oligarchów i bezczelne manipulacje, których używają, aby zwiększyć swoje fortuny kosztem dobra publicznego. Poniższe informacje pochodzą z korespondencji miliardera urodzonego na Węgrzech, obecnie naturalizowanego amerykańskiego spekulanta, George'a Sorosa. Grupa hakerska CyberBerkut opublikowała internetowe listy rzekomo napisane przez Sorosa, które ujawniają go nie tylko jako marionetkowego mistrza wspieranego przez USA reżimu ukraińskiego. Ujawniają również jego machinacje z rządem USA i urzędnikami Unii Europejskiej w ramach programu, w którym, jeśli mu się uda, może wygrać miliardy w grabieży ukraińskich aktywów. Wszystko oczywiście

Trzy zhakowane dokumenty ujawniają stopień zakulisowej manipulacji najdrobniejszymi szczegółami reżimu kijowskiego przez miliardera z Nowego Jorku.

W najdłuższej notatce z dnia 15 marca 2015 r. Zatytułowanej „Poufne” Soros przedstawia szczegółową mapę działań dla reżimu ukraińskiego. Notatka Sorosa, zatytułowana „Kompleksowa strategia krótko- i średnioterminowa dla nowej Ukrainy”, wzywa do podjęcia kroków w celu „przywrócenia zdolności bojowej Ukrainy bez naruszania porozumienia z Mińska”. Soros bez wahania zauważa, że ​​„generał Wesley Clark, polski generał Skrzypczak i kilku specjalistów  pod auspicjami Rady Atlantyckiej  [podkreślenie dodane - fwe] doradzi prezydentowi Poroszenko, jak przywrócić zdolności bojowe Ukrainy bez naruszania porozumienia mińskiego . ”

Soros wzywa również do dostarczenia śmiercionośnej broni Ukrainie i potajemnego szkolenia personelu armii ukraińskiej w Rumunii, aby uniknąć bezpośredniej obecności NATO na  Ukrainie . Rada Atlantycka jest wiodącym think tankiem pro-NATO w Waszyngtonie  .

W szczególności Wesley Clark jest także partnerem biznesowym Soros w BNK Petroleum, która prowadzi działalność w Polsce.

Clark, jak niektórzy pamiętają, był niestabilnym psychicznie generałem NATO odpowiedzialnym za bombardowanie Serbii w 1999 roku, który rozkazał żołnierzom NATO strzelać do żołnierzy rosyjskich strzegących międzynarodowego lotniska w Prisztinie. Rosjanie byli tam w ramach uzgodnionej wspólnej operacji pokojowej NATO-Rosja mającej na celu pilnowanie Kosowa. Brytyjski dowódca, generał Mike Jackson, odmówił Clarkowi, odpowiadając: „Nie zamierzam dla ciebie rozpoczynać Trzeciej Wojny Światowej  ”. Teraz Clark najwyraźniej zdecydował się wyjść z emerytury, aby móc udać się bezpośrednio do Rosji.

Naga grabież zasobów

W swojej notatce z marca 2015 r. Soros pisze dalej, że „pierwszym priorytetem prezydenta Ukrainy Poroszenki musi być odzyskanie kontroli nad rynkami finansowymi”, który zapewnia Poroszenkę, że Soros byłby gotów pomóc: „Jestem gotów wezwać Jacka Lwa ze skarbca USA wysłuchać go na temat umowy zamiany. ”

Na jakie ryzyko ubezpieczyłaby UE?Wzywa także UE do przyznania Ukrainie rocznej kwoty pomocy w wysokości 11 miliardów euro poprzez specjalny instrument pożyczkowy UE. Soros proponuje w efekcie wykorzystanie najwyższego ratingu kredytowego UE „AAA”, aby zapewnić ubezpieczenie ryzyka inwestycji w Ukrainę.

Soros wyjaśnia: „Jestem gotów zainwestować do 1 miliarda euro w ukraińskie firmy. Prawdopodobnie zainteresuje to społeczność inwestycyjną. Jak wspomniano powyżej, Ukraina musi stać się atrakcyjnym miejscem do inwestowania. ”Soros kontynuuje, nie pozostawiając żadnych wątpliwości,„ Inwestycje przyniosą zysk, ale zobowiązuję się do przekazania zysków moim fundacjom. To powinno złagodzić podejrzenia, że ​​opowiadam się za polityką w poszukiwaniu osobistych korzyści. „

Każdy, kto zna historię Fundacji Soros Open Society w Europie Wschodniej i na całym świecie od późnych lat 80., będzie wiedział, że jego rzekomo filantropijne projekty „budowania demokracji” w Polsce, Rosji lub na Ukrainie pozwoliły Sorosowi na biznesmena dosłownie plądrować byłe kraje komunistyczne za pomocą mesjasza „terapii szokowej” Uniwersytetu Harvarda i współpracownika Sorosa, Jeffreya Sachsa, aby przekonać postradzieckie rządy do prywatyzacji i otwarcia się na „wolny rynek”, a nie stopniowo.

Przykład Sorosa w Liberii jest pouczający dla zrozumienia pozornie płynnej interakcji między Sorosem sprytnym biznesmenem a Sorosem filantropem. W Zachodniej Afryce George Soros poparł byłego pracownika Open Society, jego prezydenta Liberii Ellen Johnson Sirleaf, nadając jej międzynarodowy rozgłos i dzięki jego wpływom, a nawet organizując dla niej Pokojową Nagrodę Nobla w 2011 roku, zapewniając jej wybór na prezydenta. Przed prezydenturą była dobrze indoktrynowana w zachodnią grę wolnorynkową, studiując ekonomię na Harvardzie i pracując dla kontrolowanego przez USA Banku Światowego w Waszyngtonie i Rockefellera Citibank w Nairobi. Zanim został prezydentem Liberii,OSIWA ).

Po objęciu urzędu prezydent Sirleaf otworzył drzwi Sorosowi do przejęcia głównych aktywów Liberii w zakresie złota i metali nieszlachetnych wraz ze swoim partnerem, Nathanielem Rothschildem. Jednym z jej pierwszych działań jako prezydenta było również zaproszenie nowego dowództwa afrykańskiego Pentagonu, AFRICOM, do Liberii, którego ujawniony cel w śledztwie Liberii polegał na „ochronie operacji wydobywczych George'a Sorosa i Rotszylda w Afryce Zachodniej, a nie na obronie stabilności i praw  człowieka . ”

Naftogaz cel

Notatka Sorosa wyjaśnia, że ​​ma oczy na ukraińskim państwowym monopolu gazowym i energetycznym Naftogaz. Pisze: „Centralnym punktem reform gospodarczych będzie reorganizacja Naftogazu i wprowadzenie cen rynkowych dla wszystkich form energii, zastępujących ukryte  subsydia …”

We wcześniejszym liście, który Soros napisał w grudniu 2014 r. Zarówno do prezydenta Poroszenki, jak i premiera Jaceniuka, Soros otwarcie wezwał do swojej terapii szokowej: „Chcę apelować do was o zjednoczenie się za reformatorami w rządzie i dać z całego serca poparcie radykału, podejście typu „wielki wybuch”. Oznacza to, że kontrole administracyjne zostałyby zniesione, a gospodarka zaczęłaby gwałtownie zmieniać ceny rynkowe, a nie stopniowo… Naftogaz wymaga reorganizacji z wielkim hukiem zastępującym ukryte  dotacje …

Podział Naftogazu na osobne spółki może pozwolić Sorosowi przejąć kontrolę nad jednym z nowych oddziałów i zasadniczo sprywatyzować jego zyski. Zasugerował już, że pośrednio sprowadził amerykańską firmę konsultingową McKinsey, aby doradzała Naftogazowi w prywatyzacji „ Wielkiego Wybuchu ”.

Mistrz marionetek?

Całość tego, co ujawniono w trzech zhakowanych dokumentach, pokazuje, że Soros jest w rzeczywistości władcą marionetek ciągnącym większość strun w Kijowie. Międzynarodowy oddział Fundacji Sorosa, Międzynarodowa Fundacja Renesansu (IRF), jest zaangażowany na Ukrainie od 1989 roku. Jego fundusz IRF przekazał ukraińskim organizacjom pozarządowym ponad 100 milionów dolarów dwa lata przed upadkiem Związku Radzieckiego, tworząc warunki wstępne dla niezależności Ukrainy od Rosji w 1991 roku Soros przyznał się również do finansowania protestów na placu Majdan w latach 2013–2014, które doprowadziły do ​​władzy obecnego rządu.

Fundacje Sorosa były również głęboko zaangażowane w pomarańczową rewolucję z 2004 r., Która doprowadziła do władzy skorumpowanego, ale pro-NATO Wiktora Juszczenkę wraz z jego amerykańską żoną, która była w Departamencie Stanu USA. W 2004 r., Zaledwie kilka tygodni po tym, jak Międzynarodowej Fundacji Odrodzenia Sorosa udało się uzyskać Wiktora Juszczenkę na prezydenta Ukrainy, Michael McFaul napisał OPEd dla Washington Post. McFaul, specjalista od organizacji kolorowych rewolucji, który później został ambasadorem USA w Rosji, ujawnił:

Czy Amerykanie wtrącali się w wewnętrzne sprawy Ukrainy? Tak. Amerykańscy agenci wpływów woleliby inny język do opisania swoich działań - pomoc demokratyczna, promocja demokracji, wsparcie społeczeństwa obywatelskiego itp. - ale ich praca, jakkolwiek oznaczona, stara się wpływać na zmiany polityczne na Ukrainie. Amerykańska Agencja ds. Rozwoju Międzynarodowego, National Endowment for Democracy i kilka innych fundacji sponsorowało niektóre organizacje amerykańskie, w tym Freedom House, Międzynarodowy Instytut Republikański, Narodowy Instytut Demokratyczny, Centrum Solidarności, Fundację Eurazji, Internews i kilka innych osób w celu zapewnienia niewielkich dotacji i pomocy technicznej ukraińskiemu społeczeństwu obywatelskiemu. Unia Europejska, poszczególne kraje europejskie i finansowana przez Soros Międzynarodowa Fundacja Renesansu zrobiły to same .

Soros kształtuje „Nową Ukrainę”

Dziś zhakowane dokumenty CyberBerkut pokazują, że pieniądze IRF Sorosa stoją za utworzeniem Krajowej Rady Reform, organu zorganizowanego na mocy dekretu prezydenckiego z Poroszenki, który umożliwia prezydentowi Ukrainy przepychanie rachunków przez ukraińską kadencję. Soros pisze: „Pojawiły się również ramy łączenia różnych gałęzi rządu. Krajowa Rada Reform (NRC) skupia administrację prezydencką, gabinet ministrów, Radę i jej komitety oraz społeczeństwo obywatelskie. Międzynarodowa Fundacja Renesansowa, która jest ukraińskim oddziałem Fundacji Soros, do tej pory była jedynym finansowym wsparciem NRC  … ”

W rzeczywistości NRC Sorosa jest narzędziem pozwalającym prezydentowi pominąć debatę parlamentarną w celu przeforsowania „reform”, przy czym pierwszym priorytetem jest prywatyzacja Naftogazu i drastyczne podniesienie cen gazu dla ukraińskiego przemysłu i gospodarstw domowych, na co bankructwo nie może  sobie pozwolić .

W liście do Poroszenki i Jaceniuka Soros przypomina, że ​​odegrał kluczową rolę w wyborze trzech kluczowych ministrów spoza Ukrainy - Natalii Jaresko, byłej amerykańskiej urzędniczki Departamentu Stanu jako minister finansów; Aivras Abromavicius z Litwy jako minister gospodarki i minister zdrowia z Gruzji. Soros w liście z grudnia 2014 r., Odnosząc się do swojej propozycji prywatyzacji Naftogazu przez „wielki bank” i podwyżki cen, stwierdza: „Masz szczęście, że mianowałeś trzech„ nowych ukraińskich ”ministrów i kilku tubylców (sic), którzy są w to zaangażowani  podejście ”.

Gdzie indziej Soros mówi o tym, że de facto wywołuje w UE wrażenie, że obecny rząd Jaceniuka w końcu usuwa znaną korupcję, która dominuje w każdym reżimie w Kijowie od 1991 r. Wywoływanie tej tymczasowej iluzji reform, przekonuje, przekonuje UE do nadrobienia kaszlu roczny fundusz ubezpieczeń inwestycyjnych o wartości 11 miliardów euro. W swoim artykule z marca 2015 r. Stwierdza: „Konieczne jest, aby rząd przedstawił widoczną demonstrację (sic) w ciągu najbliższych trzech miesięcy, aby zmienić powszechnie panujący wizerunek Ukrainy jako kraju całkowicie skorumpowanego”. UE stworzy fundusz inwestycyjny gwarantujący ubezpieczenie w wysokości 11 mld euro .

Mówiąc, że ważne jest, aby pokazać Ukrainę jako kraj, który nie jest skorumpowany, Soros ujawnia, że ​​nie martwi się, gdy przejrzystość i odpowiednie procedury blokują jego program. Mówiąc o swoich propozycjach zreformowania konstytucji Ukrainy w celu umożliwienia prywatyzacji i innych ruchów przyjaznych Sorosowi, skarży się: „Proces ten został spowolniony przez nalegania nowo wybranej Rady na właściwe procedury i całkowitą  przejrzystość ”.

Soros sugeruje, że zamierza stworzyć tę „widoczną demonstrację” poprzez swoje inicjatywy, takie jak wykorzystanie finansowanej przez Soros Narodowej Rady Reform, organu zorganizowanego na mocy dekretu prezydenckiego, który umożliwia prezydentowi Ukrainy przepychanie rachunków przez ukraińską kadencję.

George Soros wykorzystuje również swój nowy think tank European Council on Foreign Relations do lobbowania swojej strategii na Ukrainie, wraz z członkami rady, takimi jak Alexander Graf Lambsdorff lub Joschka Fischer lub Karl-Theodor zu Guttenberg, nie wspominając o byłym szefie EBC Jean-Claude Trichet bez wątpienia odgrywa subtelną rolę.

George Soros, lat 84, urodził się na Węgrzech jako Żyd, George Sorosz. Soros chwalił się kiedyś w wywiadzie telewizyjnym, który przedstawił podczas wojny jako Goj z podrobionymi dokumentami, pomagając rządowi Horthy'ego w zajęciu własności innych węgierskich Żydów, którzy zostali wysłani do nazistowskich obozów śmierci. Soros powiedział moderatorowi telewizyjnemu: „Nie miałem sensu, że nie powinienem tam być, ponieważ to było - cóż, w rzeczywistości, w zabawny sposób, to tak jak na rynkach - że jeśli mnie tam nie było - oczywiście, że nie robił tego, ale zrobiłby to ktoś inny. ”

Jest to ta sama moralność, która najwyraźniej stoi dziś za działaniami Sorosa na Ukrainie. Ponownie wydaje się nie mieć znaczenia, że ​​rząd Ukrainy, któremu pomógł doprowadzić do władzy w lutym 2014 r., Amerykański zamach stanu jest pełen wyraźnych antysemitów i samozwańczych neonazistów z partii Swoboda i Pravy Sektor. George Soros jest oczywiście wielbicielem „partnerstwa publiczno-prywatnego”. Tylko tutaj publiczność ucieka, aby wzbogacić prywatnych inwestorów, takich jak pan Soros i przyjaciele. Cynicznie Soros podpisuje notatkę strategiczną dla Ukrainy „George Soros - samozwańczy orędownik nowej Ukrainy, 12 marca 2015 r.”

1. William Engdahl jest konsultantem i wykładowcą ds. Ryzyka strategicznego, ukończył politologię na Uniwersytecie Princeton i jest najlepiej sprzedającym się autorem na temat ropy i geopolityki, wyłącznie dla magazynu internetowego „New Eastern Outlook”.

What the three hacked documents reveal is a degree of behind-the-scene manipulation of the most minute details of the Kiev regime by the New York billionaire.

In the longest memo, dated March 15, 2015 and marked “Confidential” Soros outlines a detailed map of actions for the Ukraine regime. Titled, “A short and medium term comprehensive strategy for the new Ukraine,” the memo from Soros calls for steps to “restore the fighting capacity of Ukraine without violating the Minsk agreement.” To do the restoring, Soros blithely notes that “General Wesley Clark, Polish General Skrzypczak and a few specialists under the auspices of the Atlantic Council [emphasis added—f.w.e.] will advise President Poroshenko how to restore the fighting capacity of Ukraine without violating the Minsk agreement.”

Soros also calls for supplying lethal arms to Ukraine and secretly training Ukrainian army personnel in Romania to avoid direct NATO presence in Ukraine. The Atlantic Council is a leading Washington pro-NATO think tank.

Notably, Wesley Clark is also a business associate of Soros in BNK Petroleum which does business in Poland.

Clark, some might recall, was the mentally-unstable NATO General in charge of the 1999 bombing of Serbia who ordered NATO soldiers to fire on Russian soldiers guarding the Pristina International Airport. The Russians were there as a part of an agreed joint NATO–Russia peacekeeping operation supposed to police Kosovo. The British Commander, General Mike Jackson refused Clark, retorting, “I’m not going to start the Third World War for you.” Now Clark apparently decided to come out of retirement for the chance to go at Russia directly.

Naked asset grab

In his March 2015 memo Soros further writes that Ukrainian President Poroshenko’s “first priority must be to regain control of financial markets,” which he assures Poroshenko that Soros would be ready to assist in: “I am ready to call Jack Lew of the US Treasury to sound him out about the swap agreement.”

He also calls on the EU to give Ukraine an annual aid sum of €11 billion via a special EU borrowing facility. Soros proposes in effect using the EU’s “AAA” top credit rating to provide a risk insurance for investment into Ukraine.

Whose risk would the EU insure?

Soros details, “I am prepared to invest up to €1 billion in Ukrainian businesses. This is likely to attract the interest of the investment community. As stated above, Ukraine must become an attractive investment destination.” Not to leave any doubt, Soros continues, “The investments will be for-profit but I will pledge to contribute the profits to my foundations. This should allay suspicions that I am advocating policies in search of personal gain. “

For anyone familiar with the history of the Soros Open Society Foundations in Eastern Europe and around the world since the late 1980’s, will know that his supposedly philanthropic “democracy-building” projects in Poland, Russia, or Ukraine in the 1990’s allowed Soros the businessman to literally plunder the former communist countries using Harvard University’s “shock therapy” messiah, and Soros associate, Jeffrey Sachs, to convince the post-Soviet governments to privatize and open to a “free market” at once, rather than gradually.

The example of Soros in Liberia is instructive for understanding the seemingly seamless interplay between Soros the shrewd businessman and Soros the philanthropist. In West Africa George Soros backed a former Open Society employee of his, Liberian President Ellen Johnson Sirleaf, giving her international publicity and through his influence, even arranging a Nobel Peace Prize for her in 2011, insuring her election as president. Before her presidency she had been well-indoctrinated into the Western free market game, studying economics at Harvard and working for the US-controlled World Bank in Washington and the Rockefeller Citibank in Nairobi. Before becoming Liberia’s President, she worked for Soros directly as chair of his Open Society Initiative for West Africa (OSIWA).

Once in office, President Sirleaf opened the doors for Soros to take over major Liberian gold and base metals assets along with his partner, Nathaniel Rothschild. One of her first acts as President was to also invite the Pentagon’s new Africa Command, AFRICOM, into Liberia whose purpose as a Liberian investigation revealed, was to “protect George Soros and Rothschild mining operations in West Africa rather than champion stability and human rights.”

Naftogaz the target

The Soros memo makes clear he has his eyes on the Ukrainian state gas and energy monopoly, Naftogaz. He writes, “The centerpiece of economic reforms will be the reorganization of Naftogaz and the introduction of market pricing for all forms of energy, replacing hidden subsidies…”

In an earlier letter Soros wrote in December 2014 to both President Poroshenko and Prime Minister Yatsenyuk, Soros openly called for his Shock Therapy: “I want to appeal to you to unite behind the reformers in your government and give your wholehearted support to a radical, ‘big bang’ type of approach. That is to say, administrative controls would be removed and the economy would move to market prices rapidly rather than gradually…Naftogaz needs to be reorganized with a big bang replacing the hidden subsidies…”

Splitting Naftogaz into separate companies could allow Soros to take control of one of the new branches and essentially privatize its profits. He already suggested that he indirectly brought in US consulting company, McKinsey, to advise Naftogaz on the privatization “big bang.”

The Puppet-Master?

The totality of what is revealed in the three hacked documents show that Soros is effectively the puppet-master pulling most of the strings in Kiev. Soros Foundation’s Ukraine branch, International Renaissance Foundation (IRF) has been involved in Ukraine since 1989. His IRF doled out more than $100 million to Ukrainian NGOs two years before the fall of the Soviet Union, creating the preconditions for Ukraine’s independence from Russia in 1991. Soros also admitted to financing the 2013-2014 Maidan Square protests that brought the current government into power.

Soros’ foundations were also deeply involved in the 2004 Orange Revolution that brought the corrupt but pro-NATO Viktor Yushchenko into power with his American wife who had been in the US State Department. In 2004 just weeks after Soros’ International Renaissance Foundation had succeeded in getting Viktor Yushchenko as President of Ukraine, Michael McFaul wrote an OpEd for the Washington Post. McFaul, a specialist in organizing color revolutions, who later became US Ambassador to Russia, revealed:

Did Americans meddle in the internal affairs of Ukraine? Yes. The American agents of influence would prefer different language to describe their activities — democratic assistance, democracy promotion, civil society support, etc. — but their work, however labeled, seeks to influence political change in Ukraine. The U.S. Agency for International Development, the National Endowment for Democracy and a few other foundations sponsored certain U.S. organizations, including Freedom House, the International Republican Institute, the National Democratic Institute, the Solidarity Center, the Eurasia Foundation, Internews and several others to provide small grants and technical assistance to Ukrainian civil society. The European Union, individual European countries and the Soros-funded International Renaissance Foundation did the same.

Soros shapes ‘New Ukraine’

Today the CyberBerkut hacked papers show that Soros’ IRF money is behind creation of a National Reform Council, a body organized by presidential decree from Poroshenko which allows the Ukrainian president to push bills through Ukraine’s legislature. Soros writes, “The framework for bringing the various branches of government together has also emerged. The National Reform Council (NRC) brings together the presidential administration, the cabinet of ministers, the Rada and its committees and civil society. The International Renaissance Foundation which is the Ukrainian branch of the Soros Foundations was the sole financial supporter of the NRC until now…”

Soros’ NRC in effect is the vehicle to allow the President to override parliamentary debate to push through “reforms,” with the declared first priority being privatization of Naftogaz and raising gas prices drastically to Ukrainian industry and households, something the bankrupt country can hardly afford.

In his letter to Poroshenko and Yatsenyuk, Soros hints that he played a key role in selection of three key non-Ukrainian ministers—Natalia Jaresko, an American ex- State Department official as Finance Minister; Aivras Abromavicius of Lithuania as Economics Minister, and a health minister from Georgia. Soros in his December 2014 letter, referring to his proposal for a “big bank” privatization of Naftogaz and price rise, states, “You are fortunate to have appointed three ‘new Ukrainian’ ministers and several natives (sic) who are committed to this approach.”

Elsewhere Soros speaks about de facto creating the impression within the EU that the current government of Yatsenyuk is finally cleaning out the notorious corruption that has dominated every Kiev regime since 1991. Creating that temporary reform illusion, he remarks, will convince the EU to cough up the €11 billion annual investment insurance fund. His March 2015 paper says that, “It is essential for the government to produce a visible demonstration (sic) during the next three months in order to change the widely prevailing image of Ukraine as an utterly corrupt country.” That he states will open the EU to make the €11 billion insurance guarantee investment fund.

While saying that it is important to show Ukraine as a country that is not corrupt, Soros reveals he has little concern when transparency and proper procedures block his agenda. Talking about his proposals to reform Ukraine’s constitution to enable privatizations and other Soros-friendly moves, he complains, “The process has been slowed down by the insistence of the newly elected Rada on proper procedures and total transparency.”

Soros suggests that he intends to create this “visible demonstration” through his initiatives, such as using the Soros-funded National Reform Council, a body organized by presidential decree which allows the Ukrainian president to push bills through Ukraine’s legislature.

George Soros is also using his new European Council on Foreign Relations think-tank to lobby his Ukraine strategy, with his council members such as Alexander Graf Lambsdorff or Joschka Fischer or Karl-Theodor zu Guttenberg, not to mention former ECB head, Jean-Claude Trichet no doubt laying a subtle role.

George Soros, now 84, was born in Hungary as a Jew, George Sorosz. Soros once boasted in a TV interview that he posed during the war as a gentile with forged papers, assisting the Horthy government to seize property of other Hungarian Jews who were being shipped to the Nazi death camps. Soros told the TV moderator, “There was no sense that I shouldn’t be there, because that was–well, actually, in a funny way, it’s just like in markets–that if I weren’t there–of course, I wasn’t doing it, but somebody else would.”

This is the same morality apparently behind Soros’ activities in Ukraine today. It seems again to matter not to him that the Ukrainian government he helped bring to power in February 2014 US coup d’etat is riddled with explicit anti-semites and self-proclaimed neo-Nazis from the Svoboda Party and Pravy Sektor. George Soros is clearly a devotee of “public-private-partnership.” Only here the public gets fleeced to enrich private investors like Mr. Soros and friends. Cynically, Soros signs his Ukraine strategy memo, “George Soros–A self-appointed advocate of the new Ukraine, March 12, 2015.”

1. William Engdahl is strategic risk consultant and lecturer, he holds a degree in politics from Princeton University and is a best-selling author on oil and geopolitics, exclusively for the online magazine “New Eastern Outlook”.

http://www.informationclearinghouse.info/52773.htm