Szwecja. Przymusowe sterylizacje

Szwedzi, których rząd zmusił do przymusowej sterylizacji, byli tak zwanymi
imbecylami, idiotami, Tatarami, obłąkanymi lub aspołecznymi. To ludzie z luźnym
życiem seksualnym, homoseksualiści lub należący do grup mniejszościowych,
takich jak Lapończycy, Cyganie czy Tatarzy, nie byli uważani za wystarczająco
„zdolnych” i „czystych”, by chronić Szwedów i przyszłość domu ludowego przed
degeneracją.

Ludzie byli sterylizowani ze względów higienicznych, ze względów zdrowiapublicznego, ze względów ekonomicznych oraz w celu kontroli osób aspołecznych. Państwo przerzedziło bzdury, których nie chciało założyć rodziny w nowym socjalistycznym modelu społeczeństwa, co dzisiaj z dumą nazywamy; Szwedzki Folkhemmet.

Wszyscy szwedzcy obywatele, których państwo nie uważało za pełnoprawnych obywateli nowego modelu społeczeństwa, mogli zostać ukarani przymusową sterylizacją. Niechciana ciąża lub to, że Twoje dorosłe dziecko nie chciało być sterylizowane, wystarczyło, abyś jako rodzic został wysterylizowany za karę.

Przez 42 lata i osiem rządów kierowanych przez socjaldemokratów między 1934 a burżuazyjną zmianą władzy w 1976 r. ponad 63 000 ludzi zostało przymusowo wysterylizowanych w Narodowym Instytucie Biologii Rasowej (SIFR) w Uppsali i w szwedzkich szpitalach w całym kraju.

Państwowy Instytut Biologii Rasowej, założony w 1922 roku przez socjaldemokratów, był pierwszym na świecie państwowym instytutem biologii rasowej który później znalazł się pod silnym wpływem nazistów w nazistowskich Niemczech Niemieccy narodowi socjaliści są dziś jedynymi

którzy przymusowo wysterylizowali więcej ludzi niż szwedzcy socjaldemokraci , ale socjaldemokraci w ujęciu procentowym przymusowo wysterylizowali większość ludzi w swojej własnej populacji w historii świata! Coś, o czym lider partii rzadko wspomina, gdy w swoich pięknych przemówieniach do narodu nieustannie oskarża inne partie o własną mroczną historię.

Narodowy Instytut Biologii Rasowej miał również obrzydliwy pogląd na osoby, które nie należały do rasy germańskiej/aryjskiej z powodu wygląd, pochodzenie etniczne lub pochodzenie. Łaty, Cyganie i łachmany zostały zdewaluowane i musiały zostać rozebrane do naga, starzy i młodzi, i sfotografowani jako eksponaty. Zmierzono ich czaszki i ciała, aby znaleźć dowody na ich niższość. To właśnie robił Instytut Biologii Rasowej i dzięki któremu mieli pełne poparcie rządów socjaldemokratycznych w ciągu 36 lat istnienia Instytutu.

Przymusowe sterylizacje, lobotomie i badania biologii rasowej szły ręka w rękę, gdy socjaldemokraci mieli stworzyć dom szwedzkiego ludu. Dziś wiemy, że eutanazja była również eksperymentowana podczas wojny, aby pozbyć się najgorszych obywateli, dolnej linii społeczeństwa.

„Przez 42 lata przymusowo wysterylizowano ponad 63 000 Szwedów"

Premierami, którzy przez te wszystkie lata forsowali sterylizację, byli głównie socjaldemokraci Per Albin Hansson (do 12 lat) i Tage Erlander (do 22 lat), ale także Olof Palme (do 7 lat). Zadbali o prowadzenie instytutu badań nad rasą i projektu przymusowej sterylizacji. Riksdag uchwalił ustawę o sterylizacji w 1934
r., która obowiązywała w Szwecji przez ponad 40 lat, do 1975 r. Przy jej wsparciu wysterylizowano w sumie 63 000 obywateli Szwecji. Większość procedur została wykonana wbrew woli osoby.

Groziło, że dziecko popadnie w szaleństwo lub stanie się idiotą i wyląduje w zakładzie. Zagrożono, że sama matka nie będzie w stanie zaopiekować się dzieckiem, a następnie trafi do szpitala psychiatrycznego. Ci ludzie mieli do wyboru przymusową sterylizację lub spędzenie reszty życia w różnych instytucjach lub szpitalach psychiatrycznych. Interwencje najczęściej dotyczyły osób ubogich ekonomicznie lub znajdujących się w trudnej sytuacji społecznej.

Szczególnie narażone były osoby, które uznano za niepełnosprawne umysłowo lub fizycznie. Socjaldemokraci pragnęli społeczeństwa z czystym i zdolnym potomstwem, wszystko inne było postrzegane jako brudna plama wstydu w idealnym społeczeństwie modelowym.

Polityka sterylizacji została wdrożona w tym samym czasie, gdy rząd wprowadził kilka innych reform. Czołowi politycy dyskutowali również, jakich ludzi potrzebuje społeczeństwo opiekuńcze i które grupy uważa się za mające negatywny wpływ na społeczeństwo i jego rozwój. Społeczeństwo uważane za „dobrą rasę” powinno być jak najbardziej wolne od mieszania się ze „złą rasą”. Po tym, jak Riksdag uchwalił ustawę socjaldemokratów w 1934 roku, pierwsza szwedzka ustawa o sterylizacji weszła w życie 1 stycznia 1935 roku.

Zgodnie z prawem, sterylizacja bez zgody może mieć miejsce w przypadku „ choroby psychicznej, niepoczytalności lub innego zaburzenia czynności psychicznych" , jeżeli dana osoba może zostać uznana za trwale niezdolną do wyrażenia zgody na środek. Warunkiem wstępnym było to, że osoba, która została wysterylizowana na przyszłość, była „ niezdolna do opieki nad swoimi dziećmi ” lub że cechy dziedziczne „ przekazywałyby obłęd lub szaleństwo ”.

Chodziło o to, że aspołeczne, m.in. opóźnieni umysłowo i chorzy psychicznie, zostaliby wysterylizowani bez względu na to, czy ich choroba była dziedziczna, czy nie. Przede wszystkim chcieli zapobiec nieodpowiedniemu środowisku rodzinnemu, a społeczne przyczyny sterylizacji wiązały się z niemożnością opieki nad dziećmi. W wielu miejscach wymagane były również dalekosiężne środki przeciwko innym grupom ludzi aspołecznych.

Powołana w 1935 r. Szwedzka Komisja Ludnościowa omawiała sterylizację „ ''itp włóczęgi,prostytutki, pracy bojących niektórych

W debacie politycznej twierdzono, że ustawa sterylizacyjna z 1934 r. jest niewystarczająca, mimo że można zmusić człowieka do przymusowej sterylizacji bez jego zgody. W 1941 r. prawo zostało jeszcze bardziej zaostrzone, kiedy pragnienie przymusowej sterylizacji miało zostać rozszerzone na każdego, kto był uważany za dziwnego, zboczonego lub innego.

Ówczesny socjaldemokratyczny minister sprawiedliwości przedstawił rządową propozycję nowelizacji ustawy o sterylizacji w Riksdagu z następującą motywacją : nie są pożądanymi członkami zdrowych i zdrowych ludzi. "

Delar ur 1941 śrs "Lag om sterilisering":

1§

-Kan nigon med skal antagas kommo att genom arvsanlag pi avkomlingar overfora sinnessjukdom eller sinnesslćhet eller ock svirartad sjukdom eller svirt lyte av annatsłag, mi han sterlliseras enligt denna lag sivlda han samtyckt dartill. i..]

-Samma lag vare, dar nigon provas pi grund av sinnessjukdom sinnessldhet eller annan rubbnlng av sjalsverksamheten eller ock pi grund av asocicilt ..      levnadssatt kara for framtiden uppenbart olampllg att handhava kirdnaden om barn.

-Ar pi grund av sjukdom, kroppsfel eller seaghet hos kvinna piko Hat att hon steriliseras for att fórebygga havandeskap som skuli med fora allvarlig fara for hennes Hv eller halsa, mi ock med henne samtycke sterilisering enligt denna lag foretagas i henne.

-Med sterilisering forstis i denna lag icke kastrering. Ej heller ager lagen tlllampning i sidant ingrepp i konsorganen av beskaffenhet att medfora sterilitet, som pi grund av sjukdom i dessa organ dr pikallat av terapeutiska skal.

rody 2$

-Saknar nigon, som enligt denna lag mi sterlliseras, pi grunda; rubbad sjalskerksamhet formiga att Idmna glltlgt samtycke tlll sidas itgard, mi han sterlliseras Ondi att han ej samtyckt dirtlll.

itsy

prawo jest więc tak napisane, że każda sterylizacja jest dobrowolna, ale z wyjątkiem wszystkicn tych, którzy nie chcą dobrowolnie zgodzie się na sterylizację! Najsłabsi i najbardziej bezbronni w społeczeństwie mogli zatem wybierać tylko między sterylizacją dobrowolną a sterylizacją przymusową! Więc czy został jakiś wolontariat? Jakie opcje miała osoba? Gdyby stan zdecydował, jednostka w domu ludu nie miałaby nic do
powiedzenia. Byłeś zabroniony!

Wiele sterylizacji było przeprowadzanych przez ludzi zmuszanych, grożących lub przekonywanych. Zdarzało się, że grożono, że nie zostaniesz wypisana z placówki oświatowej, szpitala psychiatrycznego lub że w inny sposób Twoje dzieci zostaną objęte opieką lub że opieka położnicza nie zostanie zaoferowana, dopóki nie wyrazisz zgody na sterylizację. Nowa ustawa o sterylizacji doprowadziła do znacznego wzrostu
przymusowych sterylizacji.

W 1935 r. odnotowano 250 operacji, ale liczba ta stopniowo wzrastała iw 1940 r. wykonano ponad dwukrotnie więcej sterylizacji, 581 operacji.
Prawie 3 000 osób zostało wysterylizowanych w latach, w których pierwsza szwedzka ustawa o sterylizacji obowiązywała w latach 1935-1941.
Liczba sterylizacji gwałtownie wzrosła w ciągu pozostałych lat 40., odkąd nowe prawo sterylizacji weszło w życie w 1941 r. Szczyt osiągnięto w 1949, kiedy całość Wykonano 2351 operacji.

Większość wszystkich przymusowych sterylizacji przeprowadzono w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych, średnio od 1500 do 1900 zabiegów rocznie do 1975 roku. W następnym roku projekt przymusowej sterylizacji został wstrzymany, kiedy lekarze przymusowo wysterylizowali w sumie 63 000 obywateli Szwecji!

Projekt ustawy przyczynił się do tego, że tylko niewielka część sterylizacji, około 20%, została osądzona przez Szwedzką Agencję Leków. W jednej czwartej przypadków decyzje o operacji podejmowało dwóch lekarzy konsultantów, co było możliwe przy sterylizacji osób upośledzonych umysłowo.

Zdecydowana większość tych, którzy zostali wysterylizowani w Szwecji zgodnie z ustawami o sterylizacji z lat 1934 i 1941, stanowiły kobiety. Podczas gdy sterylizacja mężczyzn jest stosunkowo prostą operacją, operacja kobiet jest bardziej skomplikowana i wiąże się z większym ryzykiem. Śmiertelność kobiet w latach 40. wynosiła około 0,3% lub 3 na 1000 operacji. Jednak z czasem procedury stały się bezpieczniejsze.

Ponieważ procedura jest znacznie łatwiejsza dla mężczyzny, powstał mit, że większość przymusowo wysterylizowanych to mężczyźni, ale faktem jest, że aż 93% z wszystkich 63 000 przymusowo wysterylizowanych to kobiety! 58 600 z całkowitej liczby 63 000 stanowiły kobiety. Tylko 7%, czyli 4400, to mężczyźni!

Kiedy większość mężczyzn poddano sterylizacji, co miało miejsce na początku lat czterdziestych, nadal stanowili tylko jedną trzecią całkowitej liczby wysterylizowanych, a od lat pięćdziesiątych odsetek mężczyzn wynosił zaledwie kilka procent.

Uważa się, że wzrost ten jest związany z tym, że w okresie powojennym zwiększył się odsetek tzw. „abortowanych matek”, ale niezależnie od przyczyn procedury sterylizacji dominowały kobiety. Wśród upośledzonych umysłowo tzw. obłąkanych, wysterylizowanych w latach czterdziestych, kobiety stanowiły około 65%, aw latach pięćdziesiątych ponad 80%. I to pomimo faktu, że szalonych mężczyzn było znacznie więcej niż kobiet. Wśród chorych psychicznie, które zostały wysterylizowane, dominacja kobiet była jeszcze większa.

Dlaczego więc to przede wszystkim kobiety stały się przedmiotem wysiłków władz mających na celu wysterylizowanie „ poniższego standardu z dolnej linii społeczeństwa ”? Być może duży odsetek kobiet wynikał z panujących w latach 30. norm, według których wyróżniano niesfornych, dewiantów i były one bardziej skąpe dla kobiet niż dla mężczyzn. Mężczyznom pozwolono w większym stopniu być dziwnymi, odmiennymi lub odbiegającymi od norm społecznych. Natomiast kobiety miały podrzędną pozycję społeczną, a życie kobiet było regulowane z męskiej perspektywy helikoptera. Przez długi czas kobiety nie były traktowane jako jednostki, lecz klasyfikowane w kategoriach „gospodarstwo domowe” czy „rodzina” i tym samym były obrażane w zupełnie inny sposób niż mężczyźni.

Kiedy w 1948 r. wprowadzono zasiłek na dziecko, kwestia przymusowej sterylizacji pojawiła się ponownie w Riksdagu. Obawiano się, że ubezwłasnowolnione i zwolnione kobiety będą miały dzieci na taśmie montażowej, aby uzyskać wsparcie finansowe. Ci, którzy nie pracują i nie płacą podatków, i tak nie mieliby dzieci kosztem społeczeństwa. W Riksdagu toczyła się debata, że należy teraz upewnić się, że sterylizuje się jeszcze więcej, jeszcze szybciej, aby biedni i niespełniający standardów ludzie nie wprowadzali systemów i nie mieli dużo - dla społeczeństwa - kosztownych dzieci .

Wiele dziewcząt i młodych kobiet również nigdy nie wiedziało, że zostały przymusowo wysterylizowane. Często zabierano ich do szpitala w przekonaniu, że ich wyrostek robaczkowy zostanie usunięty w celach profilaktycznych. Wielu nigdy nie dowiedziało się, na co byli narażeni, a wielu nigdy nie zrozumiało za życia, dlaczego nigdy nie mogą mieć dzieci i założyć rodziny. Gdyby kobiety wiedziały, że nie mogą zajść w ciążę, miało to negatywny wpływ na społeczeństwo. Staliby się wolni, skończyli w prostytucji lub wywołali chaos wśród mężczyzn na wsi.

„Chcieli socjalistycznego modelu społeczeństwa z czystym i zdolnym potomstwem"

Fragment wniosku o sterylizację w połowie lat 40.:

Sven został umieszczony w domu zastępczym, gdy jego rodzice się rozwiedli. Kiedy był nastolatkiem, został umieszczony w placówce oświatowej. Dyrektor placówki oświatowej miał go na oku i napisał podanie o sterylizację Svena:

Przynajmniej matka jest pochodzenia tatarskiego. Ze względu na złe warunki domowe i rozwiązłe życie matki wszystkie dzieci zostają objęte opieką środowiskową i pieczą zastępczą. Czy posiadają - jak na tattare - charakterystyczne cechy duszy. Uczestniczył w szalonej szkole ze stosunkowo dobrymi wynikami.

Niski poziom inteligencji jest częściowo przesłonięty jego zdolnością do mówienia i opowiadania historii. Atrakcyjny charakter i brak wytrwałości. Dość czysty typ tatarski. Wydaje się zamknięty i raczej niedostępny, sprawia wrażenie braku zainteresowania swoim otoczeniem, a mimo to podąża za nim z napiętą uwagą.

Jeszcze gorsze rozumienie i pamięć. Umiejętność oceny również została
zmniejszona... "

Nawet dzisiaj nie jest do końca jasne, ile ofiar stanowili na przykład Sami czy Romowie. Ci, którzy zostali wysterylizowani, często nie byli rejestrowani z pochodzeniem etnicznym. W archiwach pojawiają się jednak wzmianki o „tattare” i „cyganie”. Wskazuje to, że grupy romskie w Szwecji, osoby podróżujące, były szczególnie narażone na przymusową sterylizację.

Przypuszcza się, że wynika to z faktu, że osoby podróżujące nie miały stałego miejsca zamieszkania, przez co państwo było trudniej kontrolować te osoby.

Dopiero gdy burżuazja przejęła władzę od socjaldemokratów w 1976 r., socjalistyczny program przymusowej sterylizacji mógł zostać ostatecznie zawieszony. Do tego czasu ponad 63 000 Szwedów zostało przymusowo wysterylizowanych, a ich życie zostało zniszczone. Co by się stało, gdyby socjaldemokraci wygrali wybory w 1976 roku? Nic wtedy nie wskazywało na to, że chcieli zakończyć oczyszczanie dolnej linii domu ludowego. Wedle wszelkiego prawdopodobieństwa przymusowe sterylizacje trwały aż do lat 80., a może nawet dzisiaj?

Trzeba też pamiętać, że wielu socjaldemokratów wstąpiło do partii, gdy jeszcze przymusowo sterylizowali własnych obywateli i właśnie wykonywali lobotomię i studiowali biologię rasową. Pomysł jest równie prawdziwy, co przerażający! Mogliśmy na przykład usłyszeć, jak były lider partii Stefan Lofven ze łzami w głosie narzekał w wywiadach przed wyborami parlamentarnymi w 2018 roku, że on i jego żona nie mieli dzieci i jaką tragedię rodzinną oznaczało to dla Stefana i jego żony. Ale posiadanie dzieci nie było prawem człowieka w jego własnej partii. Stefan ani słowem nie przeprosił za to, że jego partia pozbawiła wszystkich praw człowieka, które dotknęły 63 000 Szwedów, którym nigdy nie pozwolono założyć rodziny ze względu na ich własną politykę, ale współczujemy mu...

„-Ponieważ ofiary - z „naturalnych"przyczyn - nie mają ocalałych, przymusowe sterylizacje

zostaną wkrótce wymazane z historii"

W 1999 r. wprowadzono ustawę o odszkodowaniu dla osób, które zostały
przymusowo sterylizowane (zgodnie ze starymi ustawami o sterylizacji, które
weszły w życie w 1934 i 1941 r.) przed 1976 r. O odszkodowanie można było
ubiegać się tylko na piśmie i trzeba było to zrobić przed grudniem 2002 r. Wielu
zatem nie dowiedziało się, że przysługuje im odszkodowanie, zanim było za
późno. Szacuje się, że wpłynęło na czas tylko 2200 wniosków, z czego tylko 80%
otrzymało rekompensatę. W sumie odszkodowanie otrzymało tylko 1600 osób, z
których każda miała prawo do symbolicznej sumy 175 000 koron.

Nawet dzisiaj żaden socjaldemokratyczny rząd nie przeprosił oficjalnie za
największe i najgorsze naruszenie praw człowieka w historii Szwecji.

Za każdym razem, gdy lider partii oskarża inne partie o ich własną historię, jest
to zdrada wszystkich 63 000 Szwedów, którzy zostali zmuszeni do poniżenia i
przymusowej sterylizacji, ponieważ partia nie uważała ich za pełnoprawnych i
zdolnych obywateli w nowej, czystej Szwecji! Za każdym razem, gdy lider partii
oskarża inne partie o ich własną historię, ma to na celu ukrycie jednego z
największych punktów wstydu w szwedzkiej historii, kierowanego przez ich
własną partię!

Przymusowo sterylizowane nigdy nie dostaną przeprosin od państwa, ponieważ przeprosiny są potwierdzeniem, że zrobili źle, a błąd jest
czymś, czego socjaldemokratyczny rząd nigdy nie przyznaje. Dlatego nigdy nie można wspomnieć o przeprosinach, a rekompensata finansowa
w wysokości 175 000 koron za zrujnowane życie była niczym innym jak kolejnym nadużyciem ze strony społeczeństwa wobec i tak już
najbardziej bezbronnych. Co więcej, ich cierpienie przez całe życie najwyraźniej nie było tego warte.

Zostali sklasyfikowani jako „strzępy", „idioci”, „obłąkani”, „zacofani”, „luźni” lub dlatego, że byli gejami lub należeli do mniejszości narodowej.
Byli gwałceni, poniżani, a ich życie zostało zniszczone przez państwo. Ale państwo uważa, że to nie jest wystarczający powód do
przeprosin. Dlatego przymusowe sterylizacje na zawsze będą otwarcie zainfekowaną raną w szwedzkiej debacie publicznej. Rana, która nigdy
się nie zagoi, ale ta, która w końcu zniknie pod wpływem czasu. Ponieważ przymusowe sterylizatory - z „naturalnych” powodów - nie mają
ocalałych, którzy mogliby kontynuować sprawę czynów niedozwolonych lub proces restytucji, w ciągu kilku dziesięcioleci przymusowa
sterylizacja wkrótce przejdzie do przeszłości.

Przymusowe sterylizacje nie są zatem czymś, o czym powinniśmy dziś głośno mówić. Ponieważ gdy rana jest nadal zakażona, powinniśmy po prostu milczeć, a kiedy zapomnimy o ranie, możemy wzruszyć ramionami i powiedzieć, jak zwykle mówią socjaliści, gdy ich historia się pojawi; "-... ale to było tak dawno temu!" lub ale to był inny duch czasu!" . Powinniśmy po prostu zignorować 63 000 ofiar. Nie powinniśmy zakorzenić się w naszej przeszłości, nie patrzeć wstecz. Powinniśmy po prostu świadomie zapomnieć, przewrócić stronę, ruszyć dalej i udawać, jak nic, bo wkrótce ucichły głosy, żadnych ocalałych, którzy mogą dalej opowiedzieć, co się stało.

Jak nasz socjaldemokratyczny ojciec kraju Per Albin Hansson wyraził tę sprawę w swoim pięknie malowanym przemówieniu o wspaniałym szwedzkim domu ludowym? Dobry dom, w którym wszyscy byli równi, gdzie silni nie spychają słabych...

„-Dom jest fundamentem wspólnoty i współczucia. Dobry dom nie zna uprzywilejowanych ani zacofanych, nie ma przytulanek ani pasierbów. Tam nikt nie patrzy z góry na drugiego. Tam nikt nie próbuje zyskać przewagi kosztem innych, silni nie naciskają i plądrują słabych, W dobrym domu jest równość, troska, współpraca, pomoc..."

Pytanie brzmi, czy jakikolwiek premier stanął i okłamał Szwedów bardziej bezpośrednio w twarz, jak ojciec kraju Per Albin Hansson? Ponieważ w fundamencie domu nie było wspólnoty ani współczucia. W sierocińcu zostały tylko uprzywilejowane świnki i pasierbowie. Tam jeden spojrzał na drugiego. Tam próbowali zdobyć przewagę kosztem innych. Silni naciskali i plądrowali słabych. W dobrym domu nie było równości, opieki, współpracy czy pomocy. Wszystko było tylko socjalistycznym kłamstwem, w które ślepo wierzyli Szwedzi!

Więcej niż jeden na czterech Szwedów wskazuje dzisiaj palcem i krzyczy o „rasizmie” i „ksenofobii” w stosunku do innych partii, ale potem sam idzie do urn i głosuje na partię, która studiowała biologię rasową, aby udowodnić wyższość rasy aryjskiej , lobotomizowana obłąkany,

opieczętowany dużym czerwonym „J” w żydowskich paszportach, torturowany umysłowo opóźniony w eksperymentach medycznych przypominających tortury ludzi , wysłał Baltów na pewną śmierć w Rosji, założył 14 szwedzkich tajnych obozów koncentracyjnych, pozwolił masowemu mordercy Józefowi Stalinowi kierować rosyjskim więzieniem obozy w Szwecji i dostarczał zaopatrzenie wojenne Adolfowi Hitlerowi. Ta sama partia, która siłą wysterylizowała największą część swojej populacji w historii świata!

Czy to nazwalibyście „porządną imprezą"?

Czy to naprawdę impreza, na którą możesz sobie wyobrazić?

Czy to impreza, nad którą chcesz zapanować nad przyszłością swoich dzieci?

(1997) Majgull Axelsson.

„Dziadek był biologiem rasowym" (2002) Eva F Dahlgren
Video / Youtube: