Qui est Léon XIV ? | En direct avec Pierre Hillard

 [Muzyka] [Oklaski] [Muzyka] Dobry wieczór. Mam mały problem z aparatem. Przepraszam za ten nieco trzęsący się wstęp. Dziękujemy, że byliście z nami dziś wieczorem. Jak więc zobaczyliście w tytule filmu i tytule krótkiej historyjki, będziemy chcieli dowiedzieć się, kim jest Leon XIV. No i oczywiście przyjrzymy się papieżowi Franciszkowi, aby nieco zrozumieć tę przemianę i to, co wydarzyło się w tym okresie. Tymczasem zapraszam Was jak zwykle do lajkowania, komentowania, udostępniania, subskrybowania kanału, to bardzo cenne. Przypominam, że w opisie znajdują się wszystkie linki do śledzenia mojej twórczości oraz do nabycia dzieł Pierre'a Hilara . Więc, drogi Pierre Hillard, podczas gdy czekam na rozstawienie aparatu, pozdrawiam Cię i serdecznie dziękuję za przyjęcie mojego zaproszenia, aby opowiedzieć o nowym Papieżu, Leonie X. Dobry wieczór, Xavier, bardzo dziękuję za zaproszenie. I nie mamy wiele do roboty. Ach, widzę, że jesteś tak kudłaty jak zwykle i pozdrawiam internautów za ten program tak oddany Robertowi Francisowi Préot Léonowi X.
No i masz. Więc, może, uh , przede wszystkim, co to dla ciebie znaczy?
Być może fakt, że jest to Leon X, następca Leona X, a następnie innych papieży, i że być może pasują w sposób bardziej tradycyjny, nieco bardziej konserwatywny niż papież Franciszek, w każdym razie według pierwszych pozorów lub według pierwszych rzeczy, które byliśmy w stanie zobaczyć od czasu jego wyboru cztery dni temu, myślę, że trzy dni temu. Tak więc rzeczywiście, kiedy podpisujemy się pod linią Leonów, jest Saint-Leon Wielki i tak dalej, to nie jest to wszystko pozytywne. No ale on jest lepszy niż na przykład Jan Paweł II.
No cóż, ale no cóż, to nie jest tak, że jeśli wybierzemy piękne imię, no cóż, odnoszące się do papieży, do prawdziwych papieży, to ono automatycznie będzie dobre. Benedykt X, Ratzinger, Benedykt, no cóż, z definicji linia papieży z Benedyktem. No i Benoî, więc to nie jest dowód jakości, a czasami jest to nawet bardziej niebezpieczne, ponieważ sprawia wrażenie klasycyzmu. Piękny papier do pakowania , który daje do zrozumienia, że ​​to, co się za nim kryje, jest dobre. Jak zobaczymy, nie zawsze tak jest . I tak, mała uwaga, Leon X jest papieżem Rum Novarum dla społecznej doktryny Kościoła i dobrze, ponieważ świat pracy był wciąż poważnie źle rządzony przez nieokiełznany kapitalizm tamtych czasów.
Chodzi również o jedzenie, a to dla niego wstyd, ponieważ z definicji nie nawraca się Republiki . A może także symbol pierwszego amerykańskiego papieża. Czy to cokolwiek zmienia , czy też istnieje jakaś szczególna cecha, która nie ma związku z naszym tematem, również w odniesieniu do globalizmu, w odniesieniu do Trumpa i tak dalej? Załóżmy, że Kościół katolicki jest z definicji powszechny, nieważne czy jest amerykański, hiszpański czy włoski. No cóż, faktem pozostaje, że amerykański akcent, zwłaszcza w naszych czasach, pod wodzą Donalda Trumpa, nie jest aż tak błahy, żeby cokolwiek pomagał. A także dlatego, że amerykański Kościół Katolicki ma dużą moc przekazywania informacji. Ale nie zapominajmy, że to wszystko dotyczy Soboru Watykańskiego II, niezależnie od tego, czy chodzi o Kościół katolicki w Ameryce, Francji czy Włoszech, i że Sobór Watykański II nie jest prawdziwym kościołem, prawda?
Sobór Watykański II jest rewolucją.
W porządku. Dlatego sugeruję , abyście przygotowali różne linki. Tak. Kim jest? Ach tak, przygotowałem to. które są także ostatecznie tym, jak można powiedzieć, że wszystko jest także powiązane w odniesieniu do Twojej pracy i Twoich ostatnich poprzednich prac. Więc zamierzamy udostępnić kilka linków i napisać kilka komentarzy. Tak. No i tak w ten sposób, pozwoli ci to trochę zrozumieć.
A więc, pierwszy link. Tak więc, Xavier, jest jedna rzecz, którą zamierzam przedstawić, a w miarę jak będę to robił, podam ci odpowiedni link, aby można było to normalnie śledzić. Tak więc, aby zrozumieć obecną sytuację, eee Leo X, pierwotnie Robert Francis Prevail, musimy zrozumieć, że tak naprawdę, jak powiedziałem, kościół nie uważa się za prawdziwy kościół, prawda.To jest 1789 w kościele i wyrażenie nie jest moje. Nawet kardynał z Soboru Watykańskiego II stwierdził, że w Kościele doszło do rewolucji październikowej. Jest rok 1917, a tytuł nadal nie jest chwalebny.
Aby zrozumieć obecną sytuację, Sobór Watykański II, musimy pamiętać , że przez 2000 lat podejmowano próby infiltracji Kościoła w celu jego zniszczenia. Lecz jesteśmy pewni, że według słów Chrystusa bramy piekielne jej nie przemogą . Ale zdarzają się chwile, kiedy naprawdę Cię to uderza i myślisz, że to niemożliwe. Sklep , sklep wziąłem w cudzysłów, słowo sklep kościelny oczywiście w cudzysłowie, on upadnie, ale jesteśmy pewni, że tak się nie stanie. Przytoczę więc przypadek infiltracji, starożytnego zjawiska sięgającego XII wieku, kiedy to istniał antypapież o nazwisku Anaclé II, który był papieżem, ale w latach 1130–1138 był klasyfikowany jako antypapież.
Pierwotnie nazywał się kardynał Pietro Pierre Léoni i został wyrzucony po bitwie na skutek działań św. Bernarda de Clervau. Po co? Ponieważ najprościej rzecz ujmując, kardynał Pietro Pierre Léoni, znany jako Anaclé 2, był potomkiem izraelskiego bankiera, który niedawno przeszedł na katolicyzm. Chcę to jasno powiedzieć: można być potomkiem Żydów, którzy się prawdziwie nawrócili, a przykładem, jaki mogę podać, jest św. Teresa z Ávili. Początkowo było to potomstwo nawróconych Żydów, a jego narodziny przyniosły wspaniałego świętego. Są więc nawrócenia prawdziwych Żydów, ale także i te nazywane są stawami. Niektóre są fałszywe. I musimy zauważyć, że w XII wieku, w latach 1130-1138, miała miejsce próba dostąpienia tronu św. Piotra; podjął ją pewien maranijczyk, a do jej upadku potrzebny był święty, św. Bernard z Clerveau. Aby pokazać, że tych infiltracji było wiele . infiltracje wynikające z umiejętności przeciwnika, ale infiltracje również wynikające ze słabości niektórych przywódców katolickich, którzy mają swoje zwyczaje, eee, mam na myśli, faworyzowania przeciwnika.Myślę o papieżach Borgiach, którzy byli nienaganni w kwestiach wiary , ale to nic powiedziane, jeśli chodzi o prywatność, no cóż, żałosne, co? Tak więc Aleksander VI Borgia, cóż, dał broń Marcinowi Lutrowi, który mówił o zgniłym Rzymie. Oczywiste jest, że Marcin Luter miał rację potępiając działania papieży Borgiów, lecz z drugiej strony nie miał prawa niszczyć Kościoła. No cóż, posunął się za daleko. wszystko to oznacza, że ​​infiltracje są stare i dlatego musimy zwracać na nie uwagę.
Aby zatem zrozumieć te infiltracje, które dały początek Soborowi Watykańskiemu II, a następnie całej linii ludzi soborowych od Jana XXIII do Leona X, musimy przytoczyć kluczową postać z końca XIX wieku, a raczej drugiej połowy XIX wieku, który nazywał się kardynał Rampola (1843-1913 ). Był on kardynałem nadzwyczajnym, ale nie w dobrym tego słowa znaczeniu. W rzeczywistości odegrał kluczową rolę w tym, że prawie został papieżem po śmierci papieża Leona X w 1903 roku. I wiemy, że powinien zostać papieżem, ponieważ wszystko szło w tym kierunku i miało miejsce wydarzenie, które nazywa się interwencją w Habsburgskiej Austrii z prawem wyłączności, kiedy to Habsburgska Austria interweniowała, aby zapobiec wyborowi Rampoli.
I to wiemy na pewno . A dla tych, którzy mają moją książkę Syjonizm i globalizm z prezentacją kompletnych notatek Thodella , jest tam 5 tomów zarządzania Fundacją Herzell, które dostarczają dowodów, że rzeczywiście miała miejsce interwencja Austrii-Asbourga, aby zapobiec wyborowi Rampoli, która piastowała niesławne stanowisko.
I tak się złożyło, że ta rampa znalazła poparcie, co widzimy w kompletnych notatkach Terorela, założyciela syjonizmu, Thodora Herzella, który chciał utworzyć państwo żydowskie. w tym czasie Palestyna znajdowała się pod okupacją osmańską. I ta rampa tam więc prawie została papieżem i nastąpił ten cud wraz z przybyciem Saint-Pédisa, który ostatecznie w 1903 roku ostatecznie opóźnił i odsunął szanse na 50 lat Soboru Watykańskiego II. W rzeczywistości Sobór Watykański II powinien zostać zwołany przez Ampolę na początku XX wieku i dzięki pomocnej dłoni Opatrzności, tak, ja pomyślmy między innymi o książkach Network Rampolade pana Barbiera, które przekazałem tutaj i polecam, więc Saintidis tymczasowo zachował meble, ale był oczywiście wielkim papieżem i chcę wyjaśnić jedną rzecz, aby zrozumieć, że od XX wieku do 200 r., w końcu XXI wieku do 2025 r. ma on kadencję Ropola dla gałęzi duchowej, która w związku z tym przygotuje grunt, ponieważ nawet jeśli go już nie będzie, jeśli nie zostanie wybrany papieżem w 1903 r., kontynuuje swoją pracę za kulisami aż do swojej śmierci w 1913 r., a masz wersję polityczną z Josephem Retingerem. Powiedziałem Ringer, ale nie powiedziałem Ringer, prawda? Retinger, który urodził się w 1888 roku i zmarł na początku lat 60 . Dlaczego mówię o tym człowieku? ponieważ pewnego dnia wpadł mi w ręce list od Josepha Ringera i ten list, o którym mowa, znajduje się w mojej książce „Archiwum globalizmu”, a Józef był zatem królem polskiego pochodzenia, oficjalnie katolikiem, a w 1906 roku, mając 18 lat, został zauważony przez kardynała Rampolę i w liście, który znalazłem i który przechowuję, w pewnym momencie Ringer w swoim liście, który cytuję , mówi : „W latach mojej młodości” i jest to strona 229. W latach mojej młodości przygotowywałem opinię kościelną, ponieważ musiał, i to właśnie Rampolę dostrzegł jako dyplomatę w Kościele . A zatem, można domniemywać, Siola go wypatrzyła, nie dlatego, że Ringer myślał dobrze, lecz dlatego, że myślał jak Rampola. Przygotowywałem się więc do życia kościelnego i w wieku 18 lat musiałem udać się do Rzymu, gdzie dzięki życzliwości kardynała Rampoli zarezerwowano dla mnie miejsce w akademii Nogili ecclésistichi, która obecnie nazywa się Papieską Akademią Kościelną i kształci dyplomatów watykańskich.
Czy zdajesz sobie sprawę? W 1906 roku Canel Rampola wypatrzył tego młodego mężczyznę. Miał więc powiązania z Asbourgem i między innymi z rodziną Ringerów.Wypatrzył tego młodego mężczyznę , który w wieku 18 lat w 1906 roku miał rozpocząć karierę dyplomatyczną w Watykan. I rzeczywiście, Retinger w swoim liście wyjaśnia, że ​​czuł się bardziej komfortowo, gdy przemawiał głosem świeckim. A dlaczego cytuję Retingera? Ponieważ Ringer jest dla świata polityki tym, czym Rampola była dla świata religii w Soborze Watykańskim II.
Ringer stoi u źródeł powstania wszystkich instytutów, które umożliwią powstanie WE, Europejskiego Komitetu Ekonomicznego, a następnie Unii Europejskiej. Przypominam, że to Ringer wygłosił swoje słynne przemówienie w 1946 r. w Shad, czyli SF, globalistycznym angielskim think tanku, na śmierć z CFR, czyli Radą Stosunków Międzynarodowych nawiązaną w latach 20. XX wieku
przez Anglików i Amerykanów, i to on w 1946 r. wygłosił przemówienie, które zapoczątkowało budowę Europy, co doprowadziło do powstania Europejskiej Ligi Współpracy Gospodarczej, której jednym z przywódców był Enm Jiscardestin.
Jest to ta sama agencja ratingowa, która zapoczątkowała europejski ruch proeuropejski, czy raczej zjednoczony ruch europejski . No i proszę, oto tytuł. pod przywództwem Anglika o nazwisku Duncan Sandis, którego prawdziwym szefem był Sherchill, ponieważ Duncans był zięciem Sherchill'a, a to ten sam, który zainicjował słynny kongres HA w 1948 r. i ten sam Ringer, który zainicjował również Bilderberg, i wspomnę o nim w pewnym momencie. Bilderberg w amerykańskiej polityce w bardzo konkretnym momencie. Musimy więc zrozumieć, że od początku XX wieku mamy Rampolę i Ringera, dwie gałęzie globalizmu: jedną duchową, drugą polityczną w działaniu. Jak już wspomniałem, Rampola współpracuje z Herzem, czyta z Herzellem, aby wesprzeć go w jego polityce , jak to powiedzieć, państwa żydowskiego. I słynna wizyta Hertzela w Rzymie w styczniu 1904 r., w celu zobaczenia Saint-Pillis. Saintidis odrzuca także możliwość istnienia państwa żydowskiego. Po co? Ponieważ Saintidis twierdzi, że Żydzi nie uznali mesjańskiego charakteru Chrystusa, wcielonego syna Bożego, a zatem uznanie państwa żydowskiego nie wchodzi w grę . Mamy więc tutaj ewidentnie zdrową i całkowicie uczciwą reakcję Saint- Pidéis i oczywiście sytuacja ulegnie radykalnej zmianie. I ten Saint-Eidis zrobi wszystko, aby opóźnić wymianę zdań Soboru Watykańskiego II, która ostatecznie nastąpi około 50 lat po jego śmierci. Przypominam , że święty Pidis zmarł w sierpniu 1914 roku, na samym początku I wojny światowej. Przypominam sobie, że w 1907 r. Saintidis napisał i opracował tę słynną encyklikę Pendi, która wychodzi od samozwańczego liberalizmu wszystkich herezji. To ten sam sympidyzm, który leży u podstaw opracowania dokumentu, jakim jest przysięga antymodernistyczna, pochodząca z 1910 r., która zobowiązywała księży, nauczycieli w szkołach religijnych itd. do złożenia przysięgi, że nie będą nauczać ani rozpowszechniać wszystkich elementów potępionych przez symplidyzm, a także przez Pineufa w programie nauczania: krótko mówiąc, socjalizmu, panteizmu, masonerii.
wszystko co jest trucizną.
Tak więc w 1910 r. wprowadzono tę antymodernistyczną przysięgę przez Saintisa, która zostanie zniesiona przez Pawła VI, jakby przypadkiem, w 1967 r. Aby pokazać, że na początku XX wieku mamy wrogów kościoła Rampolę, jego delfina Ringera, który będzie się raczej angażował politycznie, ale to on uczyni swój Sobór Watykański 2 w domenie politycznej Ringera, który w związku z tym uruchomi WE, a następnie Unię Europejską , a także stosunki ze światem amerykańskim, ponieważ istniał amerykański komitet ds. zjednoczonej Europy uruchomiony przez Etingera we współpracy z Williamem de Navanem, który był szefem OSS. amerykańska tajna służba światowego bezpieczeństwa OSS, która wówczas nazywała się CIA. Mamy więc początek XX wieku i właśnie to próbuję uświadomić naszym słuchaczom, podstawy. A kiedy Rampola zmarł w grudniu 1913 r., cóż, był znowu papież Saintis , który miał żyć o kilka miesięcy dłużej niż w 1914 r., a po śmierci Saint-Pidisa, papieżem od 1914 do 1922 r. był papież Benedykt X.
Laza, i tam zaczynamy dostrzegać infiltracje,jest to , że Benedykt X KA był zatem sekretarzem kardynała Rampoli, gdy ten ostatni ogłosił ogłoszenie apostolskie nuncjatury przebaczenia zwiastowania w Madrycie w W 1883 roku za czasów Benedykta X umieścił popiersie Rampoli w sali papieskiej. W Watykanie zarezerwowano dla papieża pokój z portretem, w końcu pomnik, nawet posąg Świętego Piotra, a po wejściu po prawej stronie widać całą listę papieży, a po lewej stronie jest autobus. W 2018 roku byłem kilka razy w Rzymie, a w 2018 roku byłem w Rzymie i nakręciłem wejście do podstawowego Watykanu, aby udać się do pokoju papieży. Wtedy możemy uruchomić ten film, który trwa około 3 minut.
Na początek może jedno krótkie pytanie. Jak to możliwe, że kardynał Rampola mógł robić wszystko, co robił, nie przejmując się ani hierarchią , ani nawet oskarżeniami ze strony innych kardynałów? Cóż, ten człowiek był niesamowicie sprytny. No cóż, na pierwszy rzut oka nie dał się nabrać. Tak się mówi, tak się mówi, więc to, co powiem, nie jest pewne. Mówi się , że gdy Rampolin zmarł w 1913 r., znaleziono kompromitujące dokumenty i powiadomiono o tym Saintidisa, który powiedział nieszczęśnikowi podobną rzecz. Mówi się, że te kompromitujące dokumenty dotyczące złota Saint-Pis zostały spalone. Mówię to z wielką ostrożnością, bo tak się mówi, ale nigdy nie udało mi się znaleźć na to dowodu. Czy to prawda?
Czy te papiery zostały spalone?
Czy nie zostały po prostu zachowane? Cóż, jest jedno ostrzeżenie. Mówi się, że jedno jest pewne: Ropol jest przeklętym księciem kościoła. Więc. Oto jesteśmy, będziemy mogli zobaczyć odkrywcze wideo.
2018, wejście do podstawowego Watykanu. Brak dźwięku lub jest bardzo cichy.
Najważniejszy jest wizerunek.
Wchodzimy więc do głównej nawy bazy watykańskiej. No więc to ja filmuję, tak?
A gdy dojdziemy do połowy drogi, skręcimy w lewo . Skręcimy w lewo. Nie, jest dźwięk. Więc. I tam kieruję się w stronę sali papieskiej, która znajduje się po lewej stronie po wejściu do Bazyliki Watykańskiej . Faktycznie,Miałem dość wadliwe urządzenie, ale tak naprawdę Najważniejsze, że zadziałało. Więc. I tak tam wrócę. Oto wejście. W tle widać już statuę Świętego Piotra . Udam się w stronę wejścia, a jak mogą zobaczyć internauci , to jest podstawa Watykanu itd.
Wracamy do domu. A oto sala papieży . Zatem zarezerwowane wyłącznie dla Papieża.
Na samym końcu widać statuę Świętego Piotra. Pierwszy krok. Po lewej stronie widać popiersie strażnika La Rampoli. Wrócimy do tego. A po prawej macie Rampolę, to jest to popiersie, które – miałem zamiar opisać – jest jego CV. No cóż , to tyle. Tak więc znajdujemy się w sali papieskiej, a przed autobusem Rampolina mamy całą listę papieży zmarłych, a zatem Saint-Pierre'a. Tak więc w 2018 r. jest Saint-Pierre, ale do listy papieży od Saint-Pierre do czasów Jana Pawła II i oczywiście od 2018 r. należy dodać Benedykta X Ratzingera i Bergolyota, no więc mamy, i to właśnie tam internauci muszą zadać sobie pytanie, jak to możliwe, że ten pokój papieży jest zarezerwowany tylko dla papieża, a cóż, w ciągu 2000 lat historii było tysiące i tysiące kardynałów, dlaczego jest ten autobus Rampol i cóż, umieścił go Benedykt XV, który był jego sekretarzem i czuł, że w rzeczywistości miał swoje miejsce wśród papieży. Mamy więc dowód , bo dlaczego w 2000-letniej historii kardynałów Émila właśnie on? Otóż ​​mamy dowody między innymi na to, że Rampola, według Benedykta X, Kade uważał, że ma swoje miejsce. Widzimy więc już coś, co nie jest normalne: przeklętego księcia Kościoła, jakim jest Ropola. Nie miał nic do roboty. Cóż, chciałbym wyjaśnić jeszcze jedną kwestię. Podczas wizyty w styczniu 1904 r. Theodora Herzella, założyciela syjonizmu, spotkał się ze Saintidisem, który odmówił poparcia ruchu syjonistycznego. Jest malarz z czasów watykańskich, który nazywał się IP LI od P do Y. Sądzę, że nazywał się Dominique Dominique Bertol Lip.A w kompletnych notatkach Herzella ze stycznia 2000 r. ze stycznia 1904 r. czytamy , że IP, oficjalny malarz Watykanu, robi wszystko, aby spróbować pojednania kardynała Rampoli z Habsburgami w Austrii. Tak więc pośrednio dowodzi to, że habsburska Austria rzeczywiście odegrała kluczową rolę w pokonaniu i uniemożliwieniu Carnal Rampoli wyboru na papieża. Widzimy więc, że takie infiltracje już mają miejsce . Wspomniałem o Carnelu Rampoli, słynnym Ringerze. I te infiltracje będą kontynuowane po Benedykcie XV, więc macie Pier 11. Tak, ale mam tylko małe pytanie: czy Benedykt XV wiedział , co zrobił kardynał Rampola? Więc może po prostu oddał hołd temu, czy był jego sekretarzem, czy nie? Wiedział wszystko , co miał, wiedział w zasadzie, że był kardynałem, że był kardynałem , więc wiedział, że Rampol I. Myślę , że nie mam już dokładnej liczby, ale w pewnym momencie odbyła się runda głosowania, w której tak było po śmierci jego 13 w 1903 r., kiedy w pewnym momencie odbyła się runda głosowania, w której Rampola miał 29 głosów, a kardynał Sarto, przyszły sapidise, miał tylko 5. Widzimy więc, że Rampola był na drodze do stania się 295. Myślę, że to są liczby dotyczące kilku elementów. Can Rampolin miał więc ogromną przewagę nad kardynałem Sarto, a Opatrzność zagrała dobrego figla, pozwalając, aby ten święty, św. Pidis, został papieżem. Widzimy więc, że Canal Laaka, a więc przyszły Benedykt X, był obecny przy tym wszystkim i to właśnie chcemy powiedzieć, ale myślę, że on był, no cóż, mam nadzieję, że tak było , że nie był świadomy niegodziwości Rampolao, ponieważ to byłoby naprawdę jeszcze poważniejsze, ponieważ można popełnić błąd, nie będąc tego świadomym, ponieważ obserwacja jest prosta: dlaczego w 2000 lat istnienia Kościoła, w którym było tysiące tysięcy kardynałów, dlaczego jest jeden w Auli Papieskiej, cóż, tak. ponieważ prawie został papieżem i przyszły Benedykt X o tym wiedział, czuł, że w rzeczywistości się mylił, ale czuł jako wewnętrzne dziecko, że powinien mieć swoje miejsce i dlatego właśnie pokazuję tę infiltrację Benedykta X, a następnie masz Pi 11, przybycie Pi 12 w marcu

Rok 1939 i tam naprawdę widzimy, no cóż, była afera Christeros, Chisteros, więc to było pod koniec lat 20., kim byli Meksykanie, gdzie duchowni nie zachowywali się szczególnie, delikatnie mówiąc, a w tej aferze meksykańskiemu prezydentowi doradzał pewien Joseph Retinger i Joseph Retinger, powinieneś wiedzieć, no i dla tych, którzy mają moją książkę o mandalistach, wiem, że ją macie, Xavier. Nawiasem mówiąc, zrobiliśmy razem program dla naszych słuchaczy, którzy mogliby być zainteresowani, trwający ponad 2 godziny i 40 minut na mojej przestrzeni dołączenia i przestrzeni szefa. Więc. W porządku.
Powinniście wiedzieć, że Je Ringer, który był polskim katolikiem, był w rzeczywistości potomkiem fałszywie nawróconych Żydów. Mam na to dowody, ponieważ mogłem je znaleźć w mojej książce. Globalizm... dziadek Ringera fałszywie nawrócił się wraz ze swoimi braćmi i rodzicami na katolicyzm w polskim mieście Tarnaud, które leży na południu. Mam oryginalny akt chrztu z 1827 r., przetłumaczony na język francuski , który dowodzi, że w rzeczywistości Jo Ringer był potomkiem Żyda fałszywie nawróconego na katolicyzm, co tłumaczy jego zachowanie na rzecz globalizmu, europejskiej budowy i niszczenia narodów. I w rzeczywistości P1 jest ostatnim papieżem w tradycyjnej linii od czasów Świętego Piotra, a w 1958 roku jest Jan II , który będzie zatem Roncali, który rozpocznie Sobór Watykański II. Zmarł w 62 roku, a to Paweł VI Montini kończy go w grudniu 1965 roku i w rzeczywistości powinieneś wiedzieć, że cóż, ja tylko cytuję i relacjonuję fakty , eee były instytuty żydowskie , które odegrały bardzo dużą rolę i w szczególności eee miałeś, więc przypominam ci, że Sobór Watykański II zakończył się w grudniu 1965 roku.
Masz słynny amerykański magazyn eee liberalny i nabyty, aby zmienić, magazyn Luk w styczniu 1966 roku wydał plik Jak Żydzi zmieniają myślenie katolickie, jak Żydzi zmienili sposób myślenia katolickiego, a ten plik wyjaśnia infiltracje i rolę podczas Soboru Watykańskiego II naiwnego Amerykańskiego Kongresu Żydów na koniec i tak dalej, i tak dalej, i możemy pokazać ten link . Oto on. Oto dokument i oto wyjaśnienie. Mamy kardynała BA, a dokładniej kardynała BA, który udał się do Stanów Zjednoczonych, a konkretnie do Nowego Jorku, aby spotkać się z przedstawicielami rabinów i sfinalizować Sobór Watykański II. Przypominam sobie, że Karnawał Bea był konkretnym spowiednikiem Pidusa i możemy powiedzieć, że P1 nie widział dwulicowości tej postaci. Dla informacji użytkowników Internetu, eee, tak naprawdę, wiedzcie , że czasopismo Look znajduje się w mojej książce Atlas of Worldism. I tak dla tych , którzy chcieliby mieć oryginał, choć ludzie dobrze rozumieją, że aby wyjaśnić postać Franciszka Bergoglio, a później Leona XIV, jestem zobowiązany mówić o podstawach. Wiele osób nie rozumie, że wydarzenia mają swoje korzenie i dopóki nie zrozumiemy korzeni, nie będziemy w stanie zrozumieć trujących owoców. I uwierz mi, kiedy opowiem ci o Leo X , zrozumiesz, dlaczego tak się stało. No i to tyle. Mamy to i dodam jedną rzecz, mianowicie, że Sobór Watykański II jest w Kościele rokiem 1789. I macie Ratzingera, który grał w Soborze Watykańskim II, więc Ratzinger Future Benedict X, który, no więc, zacytuję ci fragment z Ratingera z czasów , gdy był biskupem i mówił o Soborze Watykańskim II. Fragment, o którym mowa, znajduje się na stronie 280 w mojej książce Atlas of Globalism. Cytuję ci, co mówi, zanim zacytuję Ratzingera. Tak naprawdę zamierzam najpierw zacytować Gerarda Reera.
Garner był pierwszym sekretarzem Światowego Kongresu Sędziów. Napisał książkę „Never Despair” i wyjaśnił rolę Żydów podczas Soboru Watykańskiego II. Zacytuję fragment z „Atlasmondialisme”, w którym Gner pisze o kardynale BA. Cytuję , nie ma wątpliwości, że wielką osobowością, która opracowała i narzuciła ten tekst, która walczyła o tę nową teologię Żydom i judaizmowi, był kardynał Augustin Béa. W jego działaniach wspierał go papież Jan XXIII i jego następca Paweł VI, który przeszedł przez łódkę w Bonport. Jest rzeczą niezwykłą, że dwa najbardziej nowatorskie teksty Soboru Watykańskiego I – ten o Żydach i ten o wolności religijnej – są dziełem Canal Ba. Był to jeden z jego największych wkładów w pracę rady. Kanał BA stał się zatem wielkim protagonistą na polu ekumenizmu. dzięki jego pracy i pracy jego sekretariatu tekst dekretu o ekumenizmie został opracowany i doprowadzony do pomyślnego końca pomimo pułapek soborowych . Dzięki jego wysokiemu stanowisku Kościół katolicki zajął się sprawą ekumenizmu i poczynił zdecydowane kroki. Ponadto kardynał Bea słusznie zauważył, że ze wszystkich tekstów przyjętych przez Sobór Watykański II, ten poświęcony Żydom jest jedynym, który nie zawiera żadnego odniesienia do tradycyjnych nauk Kościoła, czy to patrystycznych, soborowych czy papieskich.
To wyraźnie pokazuje rewolucyjny charakter tego aktu. Tak więc Sobór Watykański II rzeczywiście wprowadza radykalną zmianę. Nie jest to już klasyczna nauka Kościoła św. Piotra Apido. A żeby zrozumieć, no cóż, Bergoglio i Leo X, musicie to wiedzieć, panie i panowie, ci, którzy słuchają tego programu, muszą to dobrze rozumieć.
Obecnej sytuacji nie można zrozumieć . Jeśli nie ma tego, dodam również fakt, że ten jak mu tam na imię Jan 23 odegrał dużą rolę w rozwoju PEMine Teris w swoim cyklu promowania globalnego zarządzania. I dodaję jeszcze jeden element dotyczący Ratzingera, który nadal jest tak R. Przypomnę sobie jedną rzecz, po pierwsze , że miałeś, jak cytowałem, XIX-wieczny PEF z programem , który potępia w istocie, który streszczał wszystkie papieskie potępienia zebrane w tym tekście przez Pineufa przeciwko socjalizmowi, panteizmowi, masonerii itd ., itd . i biskupowi Ratzingerowi w tamtym czasie. Uważam, że ten dokument pochodzi z roku 82, cytuję Ratzingera, który wyjaśnia infiltrację i fakt, że kościół uważa, że ​​nie jest prawdziwym kościołem.
Cytuję ze wszystkich tekstów Soboru Watykańskiego II, konstytucji Gaudium Espessè było niewątpliwie dokumentem najtrudniejszym, ale zarazem, obok Konstytucji o liturgii i Dekretu o ekumenizmie, dokumentem najbogatszym w treść. W swojej formie i kierunku wypowiedzi odchodzi on w dużej mierze od linii dziejów soborów i dzięki temu pozwala nam dostrzec bardziej niż jakikolwiek inny szczególny charakter ostatniego soboru. Gdybyśmy chcieli dokonać globalnej diagnozy tego tekstu, moglibyśmy stwierdzić, że jest on – łącznie z tekstami o wolności religijnej i o religiach świata – rewizją programu nauczania Pinufa, swego rodzaju kontr-programem. I tu dochodzimy do sytuacji, w której papieże soborowi robią dokładnie odwrotne rzeczy niż to, co opracowali i promowali papieże przed Soborem Watykańskim II, sprzeciwiając się programowi nauczania. No i dodaje jeszcze to, że zawsze cytuję dzieło biskupa Ratzingera z 1982 r., przyszłego soborowego biskupa Bissy. Dlatego też , przede wszystkim, w Europie Środkowej doszło do znacznej korekty uwarunkowanego sytuacją jednostronnego przywiązania do stanowisk zajętych przez Kościół z inicjatywy P9 i PI10 przeciwko nowemu okresowi historii zapoczątkowanemu przez rewolucję francuską . Tutaj widzimy, że tekst pełni rolę kontrsylaby, o ile stanowi próbę oficjalnego pojednania Kościoła ze światem, jakim stał się on od 1789 roku. I oto jest. Więc, aby zrozumieć, że Bergoglio i Leo X ostatecznie zwyciężają, musimy zrozumieć, że wszyscy mamy nogi trucizny, które następnie te nogi wykolejają system. Dodam jeszcze parę informacji. Pierwsze orędzie bożonarodzeniowe Ratzingera , Boże Narodzenie 2005, zostało zaczerpnięte z Watykanu. Więc z Watykanu. Cytuję Benedykta X Boże Narodzenie 2005. Fragment. Współczesny, dorosły człowieku, choć czasami słaby myślowo i wolitycznie, pozwól wziąć się za rękę Dziecięciu z Betlejem. Nie bój się, zaufaj Mu. Życiodajna siła jego światła zachęca Cię do zaangażowania się w budowę nowego, mrocznego porządku świata opartego na właściwych relacjach.
etyczne i ekonomiczne. Oto co mamy w Atlasie, dla tych, którzy chcieliby to zobaczyć. Mamy więc naprawdę radykalną zmianę sytuacji.
Dodaję jeszcze jeden element.
We wrześniu 1978 roku włoski prawnik o nazwisku Mino Pecorelli donosił na ludzi. Miał powiązania z włoską masonerią , a w szczególności z lożą P2, która donosiła na listę włoskich duchownych, ale także francuskich i innych , którzy otwarcie wyrażali swoje poglądy. Kilka miesięcy później , w marcu 1979 roku, został kilkakrotnie postrzelony. Dla tych, którzy chcieliby mieć tę listę, jest ona w moim archiwum globalizmu. Jest tam cała lista z numerami rejestracyjnymi . Jest tam między innymi kardynał, biskup, przepraszam, który nazywał się Bunini, który odegrał kluczową rolę w Soborze Watykańskim II i który ma swój numer rejestracyjny. A więc , aby pokazać wam, że od Jana 23, Roncali, wszystko jest prawdą. I tak jest w tym i w Pawle VI, że ludzie, którzy nas słuchają, dobrze rozumieją , że nieuchronnie to, co następuje, nie może być dobre, dopóki rozumujemy na szachownicy Soboru Watykańskiego II. Istnieje fasada, która może się zmieniać, która może być szorstka i wulgarna, jak zobaczymy u Bergoliota, bardziej wyrafinowana i delikatna u Benedykta X, ale jest to ta sama trucizna z powłoką, która się zmienia. To jest jak fouché. To słynna zupa. Często wspominam ten film, w którym mamy dwóch agentów globalizmu z ery Fouchégo: inteligentnego, ale nieokrzesanego mężczyznę, na wielkich brutalach i bardzo inteligentnych szeregach , ale bardziej wyrafinowanych dzięki papierowi do pakowania, i jest w tym pewien geniusz. I tak dochodzimy do Bergoglio, potem mijam siedzącego Jana Pawła I i tak dalej. Przejdę teraz do Bergolio i kiedy Bergolio doszedł do władzy w 2013 r., wiedząc, że Benedykt X , który został odsunięty od władzy, cóż, nie postępował wystarczająco szybko, no cóż, zrozumcie, kiedy cytowałem słowa Benedykta Ratzingera, on był częścią partii.
Po prostu nie był wystarczająco wydajny , nie był wystarczająco szybki. I oto mamy Bergolio. No i co się dzieje ? 2013, kiedy doszedł do władzy w Xavier. Tak, tak, robię to, po prostu mała przerwa. Dlatego jak zawsze zapraszam naszych słuchaczy i widzów do lajkowania, komentowania, udostępniania i subskrybowania kanału.
To jest bardzo cenne. Jak widzieliście na ekranie, istnieje możliwość wsparcia mnie poprzez Tip stream lub Coffee. Są to więc darowizny, które oczywiście pozwalają rozwijać się kanałowi, a w szczególności umożliwią mi prowadzenie innych programów, w innych formatach i dalsze zapraszanie wartościowych ludzi, takich jak ten tutaj z Pierrem Lardem. Przypominam również, że w opisie znajdziecie wszystkie dzieła Pierre'a Hillarda, które możecie nabyć. Jeśli było to całe przypomnienie, to nie był Odyn, powiedziałbym , że chodziło o zrozumienie całej genealogii tego, czego doświadczamy, co? Zrobiliśmy program na ten temat, to były mikrowiadomości, o trwałości globalizmu. Zatem wszystkie te rzeczy są ze sobą powiązane i tworzą pewną logikę i ciągłość. Teraz podzielę się słynnym dokumentem z 2013 r. Kiedy Bergolier wstępuje na tron ​​św. Piotra jako dobry papież soborowy, otrzymuje gratulacje od naibritów. Pamiętam więc Ergolio z Argentyny i gratulacje od NBRI. Przypominam, że Nightbrit jest wyłącznie żydowską organizacją masońską , która została założona w 1843 roku przez 12 niemieckich Żydów w nowojorskiej kawiarni Zinsberner. Więc. A zatem, kiedy mamy Naibritów, którzy oddają hołd następcy św. Piotra, to nie jest dobry znak. To dowód na to, że jest to zły pierwiastek. Chcę więc poruszyć pewną kwestię. Niektórzy mówią, że szukam pracy. Tak naprawdę jest jedna rzecz, którą zawsze powtarzam, że Sobór Watykański II, Kościół soborowy, nie jest prawdziwym Kościołem i że papieże soborowi od Jana 23 do dziś, Leona X, nie przestrzegają tradycyjnego nauczania Kościoła. z niewielu elementów, które zacytowałem, program nauczania przeciwko programowi nauczania dla Ratzingera Benoît X. No i masz. Ale po prostu jest jedna rzecz, uh, i dodaję też element,Mówię to tym bardziej , że nigdy nie zapominaj, że synagoga zaciekle sprzeciwia się kościołowi i chce zniszczyć świętą trójcę Chrystusa, jaką jest kapłaństwo. A reforma kapłaństwa z 1968 r. została przeprowadzona przez ludzi Soboru Watykańskiego II i możemy mocno obawiać się, że nowa reforma jest zła, ponieważ jeśli została przeprowadzona przez naszych wrogów, to możemy zasadnie stwierdzić, że nowa reforma z 1968 r. jest zła. Jeśli jest dobre, to znaczy , że ci, którzy stworzyli Sobór Watykański II, nie są naszymi wrogami ani przeciwnikami.
No cóż, to jest albo-albo. Ale jest jedna rzecz, którą chcę wyjaśnić: aby zrozumieć istotę sprawy, nie chcę powoływać się na Martina Lutra.
Potępić ten nowy ryż modlitewny i wszystko, co się z nim wiąże. Zawsze mówię , że nastąpi to w Kościele po tym usunięciu Soboru Watykańskiego II od A do Z i myślę, że być może nastąpi przyjście świętego papieża. Odbędzie się ona w kościele, który przywraca tradycję św. Piotra w Pidus. To Kościół będzie miał ostatnie słowo, będzie mógł osądzić, oświecony przez Ducha Świętego, czy ta nowość jest zła i co się z nią wiąże. To nie moje. Mam prawo, z racji roztropności, być w defensywie i być bardzo ostrożnym w tej zmianie święceń w 1968 roku. Wiedząc, że dzięki panu Lefèvre, dla którego mam ogromny podziw, pan Fèvre, uratował kapłaństwo. Wiemy, że księża wyświęceni przez Moncien le Fèvre lub biskupi konsekrowani przez Moncien Lefève mają swoją linię. Po prostu dlatego, że pozostał wierny tradycji.
Więc nie mogę, nie chcę udawać Marcina Lutra, mam prawo być powściągliwy, ale czekam na papieża, który jest częścią tradycji Kościoła i całkowicie odrzuca Watykan, aby móc powiedzieć, czy ten nowy naród RER jest zły, czy nie.
Chociaż osobiście jestem skłonny w to wierzyć, bo to idealnie pasuje. uh jak to idealnie powiedzieć, jeśli pochodzę z synagogi, która chce zniszczyć uh kościół narodzony uh dzięki działaniu Chrystusa i powrócić do sytuacji sprzed. Więc chcę to wyjaśnić: mam prawo być ostrożny.
Więc.Chcę jeszcze dodać jedną rzecz a także do tworzenia niezgody między katolikami, gdyż za każdym razem prowadzi to albo do oskarżeń, albo do wielu innych rzeczy, co oznacza, że ​​nawet między nami kłócimy się, sprzeczamy, podczas gdy w gruncie rzeczy wierzymy w tego samego Boga i zgadzamy się, jak sądzę, w kwestiach zasadniczych. Oczywiście możemy być ostrożni i czasami krytykować pewne działania lub je podkreślać, nie będąc koniecznie antyateńskimi lub sprzeciwiającymi się papieżowi w prosty i całkowity sposób. Załóżmy, że jedna rzecz jest pewna, to co księża, księża, papieże soborowi robili od 23. dnia aż do dziś, eee, Leon X, jest sprzeczne z tradycyjną nauką, prawda. No cóż, siedzę z Janem Pawłem II.
No cóż, to jest, to jest, to jest aberracja. Tak więc w rzeczywistości, eee, ja, ale chodzi tu przede wszystkim o zmianę ulicy pochodzenia na 68 i wiem, że są afrykańskie pożyczki Saint-Édist, które o tym wiedzą i są tego świadome, ale żyjemy w czasach zamieszania. Po prostu zawsze mówię, że w takiej sprawie nie mam ani upoważnienia, ani mocy, żeby z wysokości mojej wielkości mówić, co jest dobre, a co złe.
Z drugiej strony mam prawo być ostrożna i jako wewnętrzne dziecko powiem ci, że to wszystko, to fałsz. Sobór Watykański II jest w końcu fałszywy. Nowe święcenia są fałszywe, ale nie muszę ich narzucać, bo nie mam do tego uprawnień. Jest tylko jeden papież związany Tradycją, odrzucający Sobór Watykański II, który jest w stanie, oświecony Duchem Świętym, wydać ostateczną opinię.
No cóż, nie musisz zachowywać się jak Marcin Luter. Dlatego musimy pozostać wierni kapłanowi prawdziwie wyświęconemu dzięki Mon Fèvre lub przez biskupów konsekrowanych przez Moncien Le Fèvre. Dlatego Moncien Le Fèvre uratował kapłaństwo. To jest święty Atanas naszych czasów, którego w końcu znalazłem w osobie Marcela de Fèvre. Moim zdaniem ten człowiek zostanie kanonizowany . Tak czy inaczej, jadę za szybko.
Oto link ze strony BN Brit. Tak, to wszystko.
Tak więc, no cóż, oto jest, uh, Bergolio, Został ochrzczony przez drugą stronę, a to nie jest dobry znak.
I ten sam Bergolio, cóż, będzie kontynuował swoje działania, aby w 2019 r. powołać słynną radę na rzecz kapitalizmu inkluzywnego , która zgromadzi, jeśli mogę tak powiedzieć, najwybitniejsze osobistości edyktu. No i masz.
I czy mógłbyś, Xavier, przesunąć kursor trochę w dół i umieścić to słynne zdjęcie, to jest to, które widzimy, i je powiększyć. A obok Bergolio, jest François, jest szef Rothshield, ale jest też pewien McCarnet, który w tamtym czasie był szefem Banku Anglii i nie tylko, a obecnie jest premierem Kanady .
A ta rada na rzecz kapitalizmu inkluzywnego tak naprawdę stawia sobie za cel dostosowanie Kościoła do nowoczesności pod względem ekonomicznym, finansowym itd . A dla waszej informacji, w mojej książce zamieściłem całe wsparcie finansowe tej inkluzywnej rady na rzecz inkluzywnego kapitalizmu.
uh, więc uh od początków globalizmu do wielkiego resetu. I musicie wiedzieć, że to są tysiące miliardów dolarów. Powiem wam, że w końcu Mamona zasiadła na szczycie Watykanu. Więc tak naprawdę mamy Bergoglio , który wykonuje swoją pracę i będzie ją kontynuował, ponieważ umieściliśmy tutaj następujący link. No cóż, zazwyczaj papieżem jest to, co nazywamy wicepremierem , ale w przypadku Bergoglio, on wyrzucił ten tytuł i my możemy zobaczyć informacje, link, o którym mowa.
No tak, tutaj. Więc. Więc jest już oficjalne, że Papież rezygnuje z tytułu Wikariusza Chrystusa. To jest absolutnie... Mogę przeczytać kilka linijek, jeśli chcesz.
Przepraszam? Czy mogę przeczytać kilka linijek, jeśli ? No, proszę bardzo, bo nie umiem czytać. W związku z tym papież Franciszek zaskoczył wszystkich, usuwając z Papieskiego Rocznika 2020, rocznej księgi metrykalnej Stolicy Apostolskiej , historyczny i istotny tytuł Wikariusza Chrystusa, umieszczając go w przypisie i nazywając tytułem historycznym w cudzysłowie. Podczas gdy w poprzednich rocznikach pojawiał się tytuł Wikariusza Chrystusa i imię panującego papieża pod jego tytułem, w tegorocznym spisie rocznym wymieniono jedynie imię Georget Mario Bergolio,imię człowieka, który został papieżem Franciszkiem w 2013. Jak donosił niemiecki korespondent w Rzymie, Guido Horst, dla gazety Tag Tages Post, tytuł Wikariusza Jezusa Chrystusa pochodzi jednak z Pisma Świętego, w którym Jezus udzielił św. Piotrowi władzy kluczy w kościele. Według Horse'a taka zmiana w prezentacji Papieża Rzymskiego w Anuarro Pontifico mogła nastąpić jedynie na prośbę samego Franciszka. W komentarzu dla Tages Post kardynał Gerard Müller zwrócił uwagę, że w nowych formach przedstawiania tytułów papieskich mieszają się tytuły o znaczeniu dogmatycznym z takimi, które nie mają takiego znaczenia i mają podłoże historyczne, jak na przykład Władca Państwa Watykańskiego . Niemiecki kardynał mówi dalej o zażenowaniu, jakie wywołała afera Pificio, gdyż sprowadziła ona istotne elementy nauki katolickiej na temat prymatu papieża do zwykłego dodatku historycznego . Twierdził, że deprecjonowanie tytułów papieża, następcy Piotra, przedstawiciela Chrystusa i widzialnej głowy całego Kościoła, jako historycznego ciężaru, jest teologicznym barbarzyństwem. Powiedział , że biskupi jako następcy apostołów, z następcą Piotra reprezentującym Chrystusa i głową wizytacji w całym kościele, przewodzą domowi Boga żywego. Tak więc Lumengum 18 i ja kontynuuję: żaden papież ani sobór powszechny nie mógł, powołując się na swoją najwyższą władzę w Kościele, znieść prymatu biskupstwa lub sakramentów, ani też zinterpretować ich istoty na nowo. Komentator cytowany przez Guido Horsta zauważył , że zmiana w roczniku świadczy o błędnym pojmowaniu urzędu, wskazując, że ważne tytuły, takie jak następcy Księcia Apostołów, również zostały zdegradowane do rangi tytułów wyłącznie historycznych. Następnie profesor Armine Schwimbar, korespondent austriackiej strony internetowej 4.net w Rzymie, skomentował tę sprawę na Twitterze. Wygląda na to, że on ciągle wszystko rozbiera na części. W 2006 roku papież Benedykt X zmienił zwyczajową prezentację papieża rzymskiego w roczniku papieskim, usuwając znacznie drugorzędny tytuł papieski : Patriarcha Zachodu.
Wówczas decyzję tę interpretowano jako działanie mające na celu usunięcie potencjalnej przeszkody na drodze postępu ekumenicznego ze światem prawosławnym. To już wszystko w tym bardzo ciekawym i niestety zbyt odkrywczym artykule . No cóż, miałem zamiar powiedzieć, że moglibyśmy już zakończyć to wszystko, co powiedziałem, ale możemy dodać jeszcze kilka innych elementów. Oczywiście nie mogę powiedzieć wszystkiego, ale rozumiem, że tak naprawdę od czasu Ewangelii według św. Jana 23, za każdym razem degradujemy się o jeden lub dwa stopnie . Możemy dodać jeszcze ten link, który ci wysłałem, gdzie znajduje się pomnik Marcina Lutra, reformatora, na terenie, jeśli mogę tak powiedzieć, Watykanu, z inicjatywy Bergoglio. W tym miejscu chcemy powiedzieć mężczyznom Kościoła, że ​​przez całe stulecia Kościół słusznie i słusznie potępiał protestantyzm, Lutra itd. A teraz ma swój pomnik w budynkach Watykanu . Ale musisz wiedzieć, że teraz to ty masz rację, a co za tym idzie, wszyscy ojcowie, którzy się mylili. Tak, trochę tak, jakbyśmy zawsze wracali do tej samej historii w przypadku Ratzingera i programu nauczania. Masz program nauczania, który potępia wszelkie herezje , socjalizm, pantomimę itd. I mamy Benedykta X, wówczas biskupa Ratzingera, który mówi, że Sobór Watykański II jest bardzo dobry i że jest to kontr-sylaba, w której ma rację, ale popiera ten projekt, ale chcemy powiedzieć... Oznacza to , że wszystkie kroki podejmowane przez stulecia były błędne, aż do P9 z jego dokumentem programowym, a następnie do Soboru Watykańskiego II, który w końcu ujrzał światło dzienne. Nie ma dwóch rzeczy , albo papieże Pinof i inni ze swoim rozumowaniem i Sobór Watykański I się mylą, albo to ty, Sobór Watykański I, masz rację. Oznacza to, że przez 2000 lat Kościół się mylił i wprowadzał w błąd tysiące i miliardy mieszkańców i chrześcijan. I tak to wygląda. Tak więc w rzeczywistości, Oczywiste było, że przed Soborem Watykańskim II papieże mieli rację, a od Soboru Watykańskiego II, kiedy Kościół uważa, że ​​nie jest prawdziwym Kościołem, cóż, jest w błędzie. królewsko rozbija i co więcej, wypacza umysły, zatruwa umysły i współpracuje w kształtowaniu globalnego zarządzania. Więc tak naprawdę, no cóż, jesteśmy nielogiczni. Nielogiczność oznacza także niegodziwość.
A kontynuujemy z Bergolio, przy słynnej statui, a właściwie łodzi, łodzi migrantów. Więc to zostało wprowadzone , nie wiem już, w 2019 czy 2020 roku.
Może to tylko pytanie, bo może jak powiedzieć, uh, co jest również skomplikowane w tej historii, jeśli ośmielę się powiedzieć, to to, że tylko papież z Soboru Watykańskiego II mógł zwołać Sobór Watykański III, aby unieważnić Sobór Watykański II. Cóż, nie wiem, czy tak, w zasadzie tak, ale powiem ci, że w pewnym momencie, uh, mówiąc po ludzku, Kościół jest skazany na zniknięcie. Powiedziałem, że w istocie, po ludzku rzecz biorąc, nie może zniknąć. Dlatego też konieczna będzie pomocna dłoń Boga, aby zapobiec załamaniu się jego dzieła, a raczej jego mistycznej żony. Więc pojawi się postać, która pozwoli, uh, i która na pewno nie będzie z Soboru Watykańskiego II, czyli kategorycznie, uh, która zapobiegnie upadkowi systemu . No więc, oto cud. Jak, jak szybko? Ponieważ , jeśli ośmielę się tak powiedzieć, konieczna byłaby kontrinfiltracja . Tak, myślę, że te rzeczy będą się działy w sposób nadprzyrodzony.
Tak, i na pewno będą brutalne wydarzenia, prawda. Wiecie, dlaczego zakończymy wydarzeniami w Izraelu, Iranie, Trumpie, Rosji, na Ukrainie itd., ponieważ wszystko to połączyło się, aby umożliwić stworzenie nowego słowa.
Więc. I tak Bergoglio kontynuował pracę nad słynną łodzią. To był rok 2019 albo 2020, nie pamiętam. Migrant Ring, na czele którego stoi rabin. I to jest znamienne, jeśli zdamy sobie sprawę, że w czasach papieża ostatecznie antyczny Bernard z Clerveau wyrzucił 2 , ale niestety w czasach Bagolio nie było żadnego świętego Bernarda z Clerveau, który mógłby zadzwonić za niego.I tak mamy łódź prowadzoną przez rabina na łodzi św. Piotra, który reprezentuje Kościół.
tej zasady substytucji. To naprawdę wiele mówi. Czy ta statua nadal tam jest? Cóż, według mojej wiedzy, tak, według mojej wiedzy, tak. Tak więc mogłem dodać od Bergoglio błogosławieństwo pary paszy, eee, w każdym razie, jego encykliki na temat ekologii. Tak czy inaczej, w pewnym momencie przestajemy, bo cóż, to jest lawina i kiedy zniknie w 2000 lub 2025 roku, cóż, będzie miał swojego następcę Leona X, Franciszka Roberta Franciszka Prévaua i tam, cóż, tam będzie on dzieckiem Bergoglio. Tak
czy inaczej , wyjaśnię parę rzeczy . Robert Francis Préveau urodził się w 1955 roku, a święcenia kapłańskie otrzymał w 1982 roku. Jest więc Amerykaninem o francuskich, włoskich, hiszpańskich i mulcatrejskich korzeniach , a także najwyraźniej Haitańczykiem. Więc. No cóż, jest już gotowe nowe RIT święceń z 1968 roku. Jak już wcześniej wspomniałem , możemy mieć uzasadnione wątpliwości co do ważności nowego prawa, ale świat żydowski chce, aby plamy, kalifaty, zniknęły. Przypominam sobie kalifaty, to jest Święta Trójca, boskość Chrystusa i kapłaństwo. Więc możemy mieć poważne wątpliwości. Osobiście nadal jestem bardzo powściągliwy. Oficjalnie został księdzem w 1982 r. i co ciekawe, jako profesor odwiedził m.in. księdza Johna Palikowskiego, który wykładał przedmiot na temat relacji żydowsko-chrześcijańskich. Oto link, który podałeś, Xavier, gdzie ksiądz John Palikowski ciepło wypowiada się o swoim byłym studencie. Być może potrafisz przeczytać niektóre fragmenty, ale nie czytaj ich, bo są za krótkie. Już sam tytuł jest interesujący. Nowy papież, który nie wypowiedział się na temat Izraela i nie jest czołową postacią w walce z antysemityzmem, budzi mimo to zaufanie wśród amerykańskich przywódców żydowskich . Kardynał Robert Prévau, nowo wybrany papież Leon X w ten czwartek, studiował pod kierunkiem pioniera relacji żydowsko-katolickich w seminarium duchownym w Chicago, księdza Johna T. Pavilovskiego, o którym przed chwilą wspomniałeś. Ten pełen czci nauczyciel

przez około pięćdziesiąt lat pracował w Katolickim Związku Teologicznym aż do przejścia na emeryturę w 2017 r.; był współzałożycielem i kierownikiem programu studiów żydowsko-katolickich, pełniąc jednocześnie cztery kadencje w zarządzie Muzeum Pamięci CHOA w Stanach Zjednoczonych.
40 lat po święceniach kapłańskich tego, który obecnie ma papieża Leona XIV, Pawiłowski wspomina, że ​​był dobrym studentem o pięknym, otwartym umyśle. Powiedział nam: „Mam wspomnienia raczej błyskotliwego studenta” – powiedział Pawiłowski w wywiadzie udzielonym po święceniach swojego byłego studenta na biskupa Rzymu. Pavilowski dodał później, że pozostawił po sobie wspomnienie osoby o bardzo otwartym umyśle. Całkowicie zgodne z Soborem Watykańskim II. W 1965 roku Sobór Watykański II zapoczątkował nową erę w stosunkach żydowsko-katolickich, wydając dokument Nostra Etat, w którym potępiono antysemityzm i oświadczono, że naród żydowski nie jest odpowiedzialny za śmierć Jezusa. Relacje między dwiema wspólnotami religijnymi rozkwitły, gdy Leon pełnił posługę księdza pod koniec lat 70. i na początku lat 80.
Pod kierunkiem Pawilowskiego Leon studiował katolickie zagadnienia społeczne, skupiając się na tematyce społecznej i ekonomicznej . Według Pawilowskiego, relacje z Żydami są w tym kontekście szczególnie istotne . Katolicka Unia Teologiczna jest aktywna w relacjach katolicko-żydowskich od momentu założenia i rozpoczęła swój oficjalny program terenowy w 1968 r. „Zawsze mówiłem, że antysemityzm musi być postrzegany jako część katolickiego zaangażowania na rzecz sprawiedliwości społecznej i godności człowieka” – powiedział.
I kontynuuje dalej. Moja praca na temat społecznych zagadnień Kościoła katolickiego zawsze obejmowała kwestię antysemityzmu. Papież spędził większą część swojej kariery w Peru i jest uważany za centrystę, zwolennika Soboru Watykańskiego II.Nie jest on czołową postacią w dialogu żydowsko-katolickim ani w walce z antysemityzmem i nie wydaje się, aby oficjalnie wypowiadał się na temat Izraela lub Wojna w Strefie Gazy, wywołana pogromem dokonanym przez Hamas 7 października 2023 r., była
dziełem jego poprzednika, papieża Franciszka, który wypowiadał się na te tematy i utrzymywał kontakty z przywódcami żydowskimi w swojej rodzinnej Argentynie . Jednak fakt, że Lon był już dorosły w czasie Soboru Watykańskiego II, a także jego korzenie w Chicago, gdzie mieszka duża społeczność żydowska, dają rabin Naom Maranz, dyrektorce ds. stosunków międzyreligijnych i międzygrupowych w American Jewish Committee, powody do optymizmu. Jak powiedział Marz w wywiadzie, studiował w Katolickiej Unii Ontologicznej pod kierunkiem Jana Pawłowskiego w okresie potraktatowym, w kraju, w którym stosunki katolicko-żydowskie są ważne. „Wybór amerykańskiego papieża dobrze wróży przyszłości stosunków między katolikami a Żydami, ponieważ wszędzie indziej na świecie stosunki między katolikami a Żydami rozwijały się i ustanowiły pewnego rodzaju punkt odniesienia w Stanach Zjednoczonych. Więc chcesz, żebym kontynuował? Tak, powiedziałeś, że najważniejsze jest to, że w rzeczywistości, cóż, cóż, to pojednanie jest w rzeczywistości Noachizmem. No i masz. A Nostritate jest tam dla paraszewickich. Dlatego zawsze mówię, że te narody soborowe są, uh, w opozycji do tradycyjnego nauczania Kościoła, ponieważ nie stawiamy prawdy i błędu na równi. No i masz. A potem, cóż, po oficjalnym mianowaniu go księdzem z całą należytą ostrożnością, i w rzeczywistości nie tylko ja , mam poważne wątpliwości, został, uh, konsekrowany na biskupa w 2014 roku. I to uderzyło mnie podczas studiowania jego kariery, że w rzeczywistości kariera Roberta Francisa Préveau jest bardzo szybka. Zostanie w 2020 roku, więc cytuję to słowo, a potem Wyjaśniam, członek Dykasterii ds. biskupów Ameryki Łacińskiej. Przez Dykaster Dykaster ds. Ameryki Południowej zwykły członek był częścią instytutu, którego zadaniem jest identyfikacja biskupów i e.h. odnośnie ich mianowania, ich ruchu, więc jest to bardzo ważne stanowisko i zostanie mianowany prefektem Dykasterii ds. Ameryki Łacińskiej w styczniu 2023 r .że jest to zatem Robert Francis Préveau, ponieważ kto

więc będzie pilotował ten instytut w Ameryce Południowej i kto ma kluczowe stanowisko, ponieważ identyfikuje interesujące elementy. Wszystko to, oczywiście, odbywało się pod auspicjami Bergoliera Franciszka, który mianował go na to stanowisko. Możemy więc już powiedzieć, że Bergoglio został mianowany, no cóż, Robertem Francisem Prévutem na to stanowisko. szef prefekta, a dokładniej Caster Ameryki Łacińskiej. Oznacza to, że wiadomo , iż Bergoulot był Argentyńczykiem. Istnieje więc więź, współczucie i zaufanie. To nie jest dobry punkt dla Leona X. Tak więc w styczniu 2023 r. i nadal w roku 2023, we wrześniu 2023 r., jak sądzę, Bergolio mianuje dominującego biskupa kardynałem. Więc rok 23 był rzeczywiście przyspieszeniem i dowodem na to, że Bergoglio ma wielki szacunek dla tego człowieka. Gdy spojrzymy na CV Bergoliota, to fakt, że awansował Roberta Francisa Prévau, nie jest dobrym znakiem. A potem nadchodzi luty 2025 roku, kiedy to jest – i pokażemy wam – pokazaliśmy powiązanie Zakonu Maltańskiego, który nadaje Kardynałowi Préveau Wielki Krzyż Zakonu Maltańskiego. A tutaj postaram się to wyjaśnić i podać informacje.
W porządku. Potem chciałem powrócić do jednego z punktów, które Pan przedstawił, dotyczącego posągu znajdującego się na placu Świętego Piotra. Ach tak, łódź. Tak.
Więc. ponieważ był tylko jeden cytat, który chciałam zamieścić. Po prostu robię rodzicielstwo lub przyjmuję przeprosiny. Tak, proszę bardzo. No cóż, Xavier, oto jest. Więc. Dlaczego więc w Watykanie odsłonięto kanadyjskie dzieło poświęcone migrantom? Przy okazji dziękuję osobie, która wysłała mi ten link. Ona rozpozna siebie . Przeczytam więc tylko pierwsze dwa akapity, które niestety są bardzo wymowne. Chrześcijanie mają moralny obowiązek okazywać Bożą troskę wszystkim zepchniętym na margines. zwłaszcza migrantów i uchodźców – powiedział papież Franciszek . Więc otwórz cudzysłów. Ta pełna miłości troska o mniej uprzywilejowanych jest przedstawiona jako cecha charakterystyczna Boga Izraela i jest również obowiązkiem moralnym wszystkich , którzy należą do Jego ludu – powiedział papież w swoim przemówieniu na temat


29 września podczas mszy plenerowej z okazji 105. Światowego Dnia Migranta i Uchodźcy.
Następnie około czterdziestu kobiet, mężczyzn i dzieci zebrało się na przełęczy Saint-Pierre. Są to członkowie Watykanu i chóru, którzy śpiewali w masońskim kościele z Rumunii, Kongo, Meksyku, Sri Lanki, Andonezji, Indii, Peru i Włoch. Cóż, tak naprawdę jest to trochę noachizm , a trochę alergia.
No cóż, tak jest i tak, to do siebie pasuje.
To wszystko do siebie pasuje. Dlatego na początku wspomniałem o Rampolu i Ringerze, bo to oni umożliwili późniejszą interwencję innych postaci, na przykład Couana Kellergiego .
Zanim przejdziemy do następnego, zapraszam do kilku rzeczy. Przede wszystkim przypominam, że wszystkie dzieła Pierre'a Hilara są dostępne w opisie . Dlatego nie wahaj się przejść do opisu, aby zapoznać się z tymi pracami, a następnie zapoznać się z różnymi punktami, które zostały do ​​tej pory omówione. Przypominam , że możecie wesprzeć moją działalność, drodzy słuchacze i widzowie, albo skanując kod QR na ekranie, żebym wiedział, że jest to zgodne z Agendą 2030, albo przechodząc do opisu, aby dokonać darowizny, czy to na Tipi, czy na Coffee, albo zapisując się na mój profil i dołączając do Patreona. A jeśli chodzi o inne rzeczy, to oczywiście nie wahajcie się polubić, skomentować, udostępnić i zasubskrybować kanał. Jest to bardzo cenne dla kanału i dla mojej pracy.
Następnie, aby zamknąć temat imigracji, odsyłam do kanału Telegram Kadosch, który udostępnił, o ile się nie mylę, dwa lub trzy dni temu , różne cytaty i różne teksty na temat prawdziwej pozycji Kościoła w odniesieniu do imigracji i tego, czego na przykład uczy nas św. Tomasz z Akwinu na temat porządku, a następnie hierarchii w odniesieniu do miłości bliźniego, która nie powinna przechodzić przez to, co jest najdalsze od nas, ale najpierw przez to, co jest najbliższe nam, i w tej kolejności, a nie w innej. Więc, teraz przejdziemy do tamtych czasów i tak, sławnych Wielki Krzyż Maltański. Więc. Tak więc, to było całkiem niedawno, bo w lutym 2025 r., kardynał Préveau został odznaczony Wielkim Krzyżem Zakonu Maltańskiego przez ministra, 81. Wielkiego Mistrza Zakonu Maltańskiego, Kanadyjczyka o nazwisku John Dunle. Aby otrzymać to wyróżnienie, należy oczywiście przedstawić dowód. A więc już wyjaśnienie, którego internauci nie znają, z wyjątkiem oczywiście kardynała Préotellement Leona X i trzeciego papieża soborowego, którzy otrzymali Wielki Krzyż Zakonu Maltańskiego. Było jeszcze dwóch innych papieży soborowych, którzy mogli się poszczycić takim wyróżnieniem.
Benedykt 16 i Jan 23. Widzimy więc, że system działa w obiegu zamkniętym.
I to jest ciekawe , bo podczas Malty musimy pamiętać o Zakonie Maltańskim, eee, założonym w Szwajcarii, przepraszam. Założona w Szwajcarii przez Oui.
we Fryburgu przez Yes. A potem Ditrich von Englisberg. Więc. Powinieneś zatem wiedzieć, że w XVIII wieku dwoma patronami Zakonu Maltańskiego, tuż przed rewolucją z 1789 roku, byli wówczas Emmanuel de Ran Paul Duc i jego następca Ferdinand de Honêche pod przywództwem Bolheima, który był masonem. Oświecenie XVIII wieku , klasyka. I faktycznie, w Malcie zasadą jest pomaganie potrzebującym, biednym. Sama zasada jest oczywiście dobra. Ale Zakon Maltański jest w rzeczywistości, uh, naznaczony ideologią masońską i w szczególności, uh, cóż, można to już zauważyć u, miałem powiedzieć, tych przywódców, o których wspomniałem, ale w rzeczywistości widzimy impregnację i kiedy jest źle, to jest to odpowiednik, wiesz, ale w o wiele wyższym sensie, Rotary Club lub Lyon Club, które są urzędami masońskimi bez nazwy . To tyle, chodzi o podstawowy egoizm . I rzeczywiście, widzimy analogie w Zakonie Maltańskim. Jako przykład podam przypadek stowarzyszenia Sincinati, które zostało założone w 1783 roku przez ówczesnego prezydenta Stanów Zjednoczonych, George'a Washingtona, który był masonem ; jest też amerykański oddział stowarzyszenia Cincinnati, a potem oddział francuski.Cóż, wszystko to ma na celu promowanie pewnego stylu idei liberalnych itd., ale w rzeczywistości Niezależnie od tego, czy chodzi o stowarzyszenie Desinati , czy o serce Balt, oprócz tego, co jest oficjalnie transmitowane i promowane, istnieje całe tło masońskich powiązań impregnacyjnych i szpiegowskich. Podam przykład firmy Desincinati , w której pracował francuski dyplomata nazwiskiem Jean de la Chevardière de la Grandville. arystokrata , który pracował w Ké d'Orset i zmarł w 1993 r.; był członkiem francuskiego oddziału stowarzyszenia w Cincinnati , ale był także szpiegiem na usługach CIA.
A więc, żeby pokazać wam, co jest prawdą w przypadku stowarzyszenia Desati, widzimy to samo, bliskie powiązania Zakonu Maltańskiego ze wszystkimi jego nurtami globalistycznymi i fakt przyznania tego wyróżnienia Guardianowi Al Prébootowi, a teraz Leonowi X, Janowi-23 i Benedyktowi X, oczywiście, wpisuje się to w ciągłość światizmu. Podam przykład dotyczący Lorda Malty. W 2012 roku pełnił Pan funkcję Lorda Malty, którą wówczas kierował niejaki Festing, a mieściła się ona w Ambasadzie Włoch w Moskwie. A tego patrona Zakonu Maltańskiego, który dziś już nie jest ten sam, podam jego nazwisko, zobaczycie, ale wówczas, w 2012 roku, nazywał się Festing i we współpracy z włoskim ambasadorem w Moskwie przyznali najwyższe odznaczenie ówczesnemu ministrowi obrony Rosji , Choy Gou. Widzimy więc te powiązania również bardzo ciekawe i jednocześnie bardzo osobliwe, co można wyjaśnić w odniesieniu do tych rosyjskich kręgów, szczególnie do Cho, a później w odniesieniu do wydarzeń, które miały miejsce. To się zmieniło, ale mnie interesuje w roku 2025 obecny patron Zakonu Maltańskiego, który nazywa się John Donle i który, jak widać na zdjęciu, przyznaje tę nagrodę, a w końcu tę nagrodę, swoje odznaczenie, Wielki Krzyż, kardynałowi Robertowi Francisowi.
Dlatego Leo X oficjalnie rządzi dzisiaj. Cóż , Dunlake jest z zawodu kanadyjskim prawnikiem, a zatem prawnikiem w kręgach północnoamerykańskich związanych z myślą masońską. Nie trzeba dodawać, że to naturalne. Albo są jej częścią, albo nie ,Oni mają tego ducha. Ale Przede wszystkim interesowało mnie, jaki to rodzaj prawnika? ponieważ jest prawnikiem specjalizującym się w podatkach, prawie pracy i prasie. Więc Xavier, i wy , internauci , słuchajcie uważnie, prawnik John Denley, szef w 2025 roku Lorda Malty, jest prawnikiem specjalizującym się w prawie korporacyjnym i imigracyjnym w Bergulio , jest szczęśliwy. i Leo X tak samo. Dodam, że ten Johnson Lip jest także doradcą prawnym Watykanu w ONZ, która kiedyś była organizacją masońską. Więc. Tak więc rzeczywiście istnieją ścisłe powiązania między hierarchią katolicką a dzisiejszymi kręgami globalistycznymi . Więc. Widzimy więc, że Leo XV jest produktem systemu. Po prostu, być może przedstawi w sposób bardziej umiejętny, w sposób bardziej tradycyjny, rzeczy, których Bergolio nie zrobił. Być może Leon X przedstawi się jako ofiara Chrystusa. Być może zacytuje jeszcze trochę Saint-Vierge'a, jego dzisiejsze przemówienie, jego dzisiejsze nomenia. Powiedział, że wojna nie jest czymś dobrym. Tak. No cóż, posłuchaj, tak, to prawda. Wojna nie jest niczym dobrym, podobnie jak osuwiska , sztormy i powodzie. No cóż, to są, wiecie, głupie słowa. Wojna nie jest dobra. Cóż, nie, jesteśmy na Ziemi , a na Ziemi ciągle toczą się wojny. Z drugiej strony, jako papież powiedziałby : „Uczynię wszystko, aby sytuacja nie pogorszyła się, ponieważ jest związana z tym, co dzieje się na Ukrainie, w Rosji, Iranie, Izraelu itd.”. Tam tak, ale tam wojna nie jest czymś dobrym. Ale tak, to nie jest dobre. Tak, wiemy to, nie ma potrzeby tego mówić. Ogień płonie, nie ma potrzeby tego mówić. Widzisz, to jest ta strona, eee, to nawet nie jest strona podstawowa. To nie ma sensu , jeśli nie stwierdzamy oczywistych faktów . No i masz. Chciałem pokazać, że kardynał Robert Francis Prévu, który stał się Leonem X, jest częścią tego biznesu. To tyle, to wszystko. I nie powinno nas dziwić, że jest odwrotnie. Tak. Tak.No cóż, w końcu, w każdym razie, wszystko co ty, wszystko co nadajemy dla





Na razie są to tylko fakty. No i masz. To fakt, ale nawet fakty mają trudności z przekazaniem, co?
W opisie zamieszczę wszystkie linki dla osób, które mogą chcieć przejrzeć konkretne zdania lub całe artykuły bardziej szczegółowo. Z zadaje teraz następujące pytanie.
Oznacza to, że ty, a może i ja, mówiąc skromniej, również potępiliśmy podatek nałożony na Trumpa i Putina, co, jak sądzę, nie wszystkim się spodobało. To najmniej co możemy powiedzieć. Ale argument, który został wysunięty, to znaczy, że tak, ale rozumiesz, uh, Trump próbuje żonglować władzą, robi ustępstwa na lewo i prawo, robi „Ems, na co pozwalamy Trumpowi , a nie Macronowi, swoją drogą ”. Hmm. Ale czy nie moglibyśmy również powiedzieć, na przykład, że Leon X, mimo wszystko, jest zobowiązany przyjąć, uh , ten, tak, ten medal Zakonu Maltańskiego, nie może postąpić inaczej, albo jest zobowiązany do zrobienia takiego czy innego ustępstwa, żeby zostać, żeby nie zostać mianowanym kardynałem, a potem, żeby ewentualnie zinfiltrować, jeśli ośmielę się tak powiedzieć, Watykan i być może w zamian unowocześnić tradycyjny katolicyzm .
Rozumiesz, o co mi chodzi? Bo tak, ale jest jedna rzecz, widzisz, przedstawiłem zwięźle jego ewolucję 1982 2014, biskup i tak dalej, ale żeby wspinać się po szczeblach hierarchii, trzeba udowodnić swoje zaangażowanie. Wiesz, nasi przeciwnicy mają mnóstwo wad, poza tym, że są głupi. Udało mu się awansować na stanowisko prefekta CO Caster Ameryki Łacińskiej itd., był sponsorowany przez Bergoglio przez kilka lat, no cóż, stało się tak dlatego, że Leon w końcu przewidział swoimi czynami, swoimi słowami, które były zgodne z linią partii . Więc. No więc tak naprawdę nie możemy dotrzeć na ten szczyt, żeby pokazać, że jesteśmy biali i to samo dotyczy Trumpa czy Putina. Po prostu, zawsze to powtarzam, niezależnie od tego, czy chodzi o poziom Kościoła czy Stanów Zjednoczonych, istnieją wewnętrzne rywalizacje . A walczy z B, B walczy z C.C czasami wybiera A i a potem czasami wraca do B. Cóż, istnieją różne możliwe kombinacje, ale wewnętrzne walki są po prostu - to jest określenie, którego używam - piekłem podzielonym przeciwko sobie. Zacząłem wcześniej swoją odprawę od tego , że Rampola pamiętał Theodora Herza, a obecnie żyjemy w erze roku 2025, jak napisałem w książce, do której napisałem przedmowę, wiesz, książę Karol Cassel, to zmiana, jesteśmy z powrotem, to jest to, D są wyrzucane lub twoja konferencja dla programu Gzac d'Aold, który ma 140 000 wyświetleń, a także to był rok 2025, czyli rok zmiany . No i proszę, odbyła się konferencja w styczniu i nadałem jej tytuł, ponieważ ze wszystkimi elementami, które udało mi się zebrać, wiedziałem, że będzie to 2025 i 2026 27. To wszystko, rzecz naprawdę ruszyła. Ale tak naprawdę, i będziemy w stanie to pokazać, ponieważ miało miejsce wydarzenie, które jest ważne, zostało powiedziane, że dzieje się to, co powoduje wzrost napięcia i chaosu. Zanim to powiem, przypomnę, że chaos jest zasadą promowaną przez pewne frakcje żydowskie. Niektórzy tak mówią, ponieważ inni ją odrzucają, w kręgach sympatyków żydowskiego fanatyzmu . Innymi słowy, chaos niesie ze sobą wojny, głód, ludobójstwa, kryzysy finansowe i wszystko, co jest niezbędne, aby przyspieszyć przyjście Mesjasza .
Niedawno wydarzyło się coś, co można by nazwać obietnicą Trumpa udania się do Arabii Saudyjskiej. Jest więc 11 maja 2025 r., a sądzę, że pojutrze , czyli 13, Trump udaje się do Arabii Saudyjskiej, aby zawrzeć porozumienia, między innymi w sprawie umowy nuklearnej. Doniesienia te, między innymi, zamieściłem na swoim koncie X, w Jerusalem Post, a także w New York Times, wskazują, że Trump , jak się wydaje, porzuci Izrael, aby faktycznie uznać państwo palestyńskie. Tak. I tak, tuż przed tym programem obejrzałem najnowsze wiadomości. Przypominam , że dzisiaj jest 11 maja . No więc te informacje ewoluują, ale w chwili, gdy mówię,Czytałem artykuły od autorytetów żydowskich którzy twierdzą, że są to fałszywe informacje. Problem polega na tym, że może to być prawdą, ale niekoniecznie. Tak więc żongluję opcjami i jeśli Trump uzna państwo palestyńskie, to albo będzie to zwykłe Bantu, jak Republika Południowej Afryki (cóż, to co istnieje, może istnieć w Republice Południowej Afryki) , albo prawdziwe państwo palestyńskie z przywilejami państwa palestyńskiego. Ale tak naprawdę w tym przypadku chciałbym zapytać, jaka byłaby stolica tego państwa palestyńskiego ? Które to miasto? Jerozolima?
Na koniec, tak naprawdę mam tu na myśli to, że jeśli słowa Trumpa , iż uznaje istnienie państwa palestyńskiego, okażą się prawdziwe, wywoła to straszliwy chaos, ponieważ partia przeciwna , Netanjahu i spółka, nie przyznają się do tego. Możliwe też, widzisz, czytałem różne tematy, w końcu różne artykuły z różnymi hipotezami. Powtarzam, jest 11 maja, więc muszę brać pod uwagę różne możliwości.
Mówi się, że Trump i Netanjahu zamierzają stworzyć pozory, że Trump porzuca Izrael, aby w rzeczywistości ułatwić Iranowi zaakceptowanie porozumienia o denuklearyzacji. Prawda, fałsz. Tak więc widzicie, próbuję, cóż, po prostu przekazuję to, co przeczytałem, a może rzeczywiście istnieje chęć utworzenia państwa palestyńskiego, ale w rzeczywistości, w tym przypadku, doprowadziłoby to do jeszcze większego chaosu . Tak więc w rzeczywistości, i przekazuję panu tę informację, niektóre urzędy żydowskie twierdzą, że to nieprawda. Ale powiedziałeś to również na swojej słynnej konferencji , jest to link, który pochodzi ze strony Lubavic, tak? Tak. W oba wtorki Ben Ben Joseph i Ben David , czyli w zasadzie Benjamin Netanjahu, pełnią rolę pasterzy kóz. Dlatego też jakiś czas temu w prasie pojawiło się stwierdzenie , że nie zamierzamy mówić źle, bo Trump powiedziałby to samo za kulisami, prawda? Jak to bywa w życiu,Dziennikarze wszędzie mają uszy mówiące, że będzie, no cóż, synem kogoś, więc idziemy tam, tak, synem kogoś nie dobrze. No i proszę, mówię wam, że tam, gdzie nie ma kąta 11, tam są wszystkie hipotezy.
Mówię wam, oglądałem tuż przed programem, żeby dowiedzieć się najnowszych informacji, że niektóre anglojęzyczne instytuty żydowskie twierdziły , że to nieprawda, że ​​Trump nie uzna państwa palestyńskiego. Ale widziałem też inne informacje, które to potwierdzają. Ale co właściwie się działo? Był to czas zamieszania, typowy dla rozwijającego się globalizmu, i jeśli Trump rzeczywiście uzna państwo palestyńskie , nie jestem w stanie powiedzieć, jaki chaos to spowoduje, ponieważ dojdzie do wewnętrznych walk między tymi, którzy popierają ten projekt, a tymi, którzy go odrzucają, a to doskonale wpisuje się w projekt chaosu, który wzmacniamy, mając na uwadze wyższy etap. Rozumiem , że wspomniałeś o Ben Mai, Josephu i Davidzie. Nigdy nie zapominajmy , że nowy judaizm, Talmud , który powstał między 100 a 500 r. n.e. i który stanowi religijną bazę polityczną zbuntowanej synagogi, jest w całkowitej opozycji do objawienia. Te żydowskie kręgi, takie jak medycy, uważają to ostatecznie za ezoteryczne, a w tych kabalistycznych kręgach za coś ezoterycznego, co do tego, że aby osiągnąć dobro, konieczne jest, jak w przypadku Chrystusa na Golgocie, aby wybrani Żydzi i naród żydowski cierpieli, aby osiągnąć rodzaj zmartwychwstania, umożliwiającego zmianę, a to prawdopodobnie wiązałoby się również z pewnymi zabójstwami przywódców promujących tę politykę. Chcę wyjaśnić, że w swojej książce „From the Origins of Globalism to the Great Reset” zaznaczyłem, że utworzenie państwa Izrael w 1948 r. było dla mnie długoterminową, ofiarną inwestycją , ponieważ w globalistycznej polityce pewnych absolutnie wypaczonych i szatańskich frakcji chodzi o poświęcanie ludzi – czarnych, białych, Arabów , kogo tylko chcesz, ale także Żyda, który jest uważany za najdelikatniejszą ofiarę. absolutnie wypaczona i okrutna myśl szatańska.Ale utworzenie państwa Izrael, uh


jest długoterminową inwestycją wymagającą poświęceń. Dlatego zawsze powtarzam, że to, co dzieje się teraz w Strefie Gazy , gdzie doszło do masakry dziesiątek tysięcy obywateli Gazy, nie licząc tych, którzy przeżyją, jest bezwartościowe i umierają z głodu, pragnienia itd., z braku lekarstw.
Trzeba też powiedzieć, że jeśli projekt będzie kontynuowany w tym tempie, to w przypadku błędnej polityki modelowania Żydzi w Izraelu staną się ofiarami, ponieważ zostaną poświęceni. I zacytowałem na przykład słowa rabina Stephena Wise'a, który w 1933 r. wzywał, wraz z nazizmem , który rósł w siłę, do uczynienia narodu żydowskiego narodem cierpiącym. podobnie jak Chrystus jest cierpiącym Mesjaszem, naród żydowski jest cierpiącym narodem, który ofiaruje swoje cierpienia dla odkupienia ludzkości, nawet jeśli oznacza to wyeliminowanie jej części. I tak oto w tych kierunkach żyjemy w epoce, w której żyjemy . Przypominam, że prawa ręka Adolfa Aichmana, Bertol Storfer, był Żydem, mimo iż prowadził stanowczo antyżydowską politykę . No cóż, Żyd, który nawrócił się na katolicyzm mając około 20 lat . Jednak dla nazistów pozostał Żydem. Bertr Schorfer i tak zmarł w październiku lub listopadzie 1944 roku. Ważne jest więc, aby zrozumieć, że środowisko żydowskie jest podzielone na tych, którzy są w głównym nurcie, i tych, którzy walczą ze sobą. Więc sprawa Trumpa jest możliwa. Ale w tym przypadku tylko dolewa oliwy do ognia. Ale może to fake news. Ale jedno jest pewne: Trump jest po prostu częścią systemu, częścią frakcji głębokiego państwa. I w tym celu będziemy mogli umieścić pewną informację, jest to historia wielkiego Izraela . Ja też chciałem to zrobić, wspominaliśmy o tym w poprzednim programie, zdaje się. No cóż, to zawsze jest to samo, zarządzanie przeciwieństwami lub, no cóż, w odniesieniu do faktu, że w rzeczywistości on uważa, że ​​nawet jeśli mamy, to nie możemy na razie zweryfikować informacji na temat uznania państwa Izrael, to niczego nie odbiera. Film, który został wydany kilka tygodni temu na


jego Instagram i trochę więcej w jego sieciach. gdzie opowiadał o Riwierze Gazy. Tak. A że Gaza miała stać się Monako, no i proszę bardzo, i lepsze od Monako, myślę, że on też miał takie komentarze.
Tak więc i tutaj wciąż jesteśmy w tym słynnym zarządzaniu przeciwieństwami i on nie zaprzeczył temu wideo.
Podejrzewamy więc, że mimo wszystko nadal uczestniczy on w projekcie Wielkiego Izraela, o którym będziemy teraz rozmawiać. w Wielkim Izraelu, wiedząc , że w tych kręgach istnieją rywalizacje pomiędzy liberalnymi syjonistami, eee syjonistami AT, mesjanistycznymi syjonistami , ale są to piłeczki pingpongowe i zawsze w rzeczywistości chodzi o destabilizację, która służy systemowi.
A oto link, który wam pokażę. Pochodzi on z mojej książki Atlas globalizmu, jest to mapa Wielkiego Izraela z planu Aginona. Więc mówię od razu, że mam oryginał Odaginona, dryfu Nilu do Frat, wielkiego Izraela. I przypominają mi się słowa papieża św. Pidisa, który odmówił uznania państwa żydowskiego. Mamy więc Thoda Herzela w jego notatnikach, który pisze o wielkim Izraelu, ale jest też rabin Fishman. A rabin Fishman był w rzeczywistości jedną z prawych rąk premiera Izraela Ben -Guriona. Widzimy więc, że Ben Gorion nie był osobą religijną, pochodził z Mapaille, socjalistycznej grupy politycznej. Ale w rzeczywistości, bez względu na to, czy jesteśmy mesjanistami, mesjanistycznymi syjonistami, ateistycznymi syjonistami, liberalnymi syjonistami czy wszystkim pomiędzy, wszyscy oni wciąż gotują się w tym samym garnku. Dlaczego Trump, bez względu na to, co robi, kto uznaje, a kto nie uznaje, jest częścią ruchu, zamieszania i chaosu , który za każdym razem prowadzi do jeszcze większego chaosu. I tak naprawdę w tej historii mamy chęć destabilizacji krajów muzułmańskich . Możemy pokazać mapy, które zostały wydane na przykład w 2006 r. z mapą Ralpha Petersa „ Granice krwi i granice stanów” – pierwszą mapą przedstawiającą obecne granice. Druga mapa granic, mówię granice krwi, granice zmodyfikowane zgodnie z
kryteria etniczne i religijne, a także muzułmańskie państwo watykańskie . Nasza mapa autorstwa Robina Wrighta również ukazała się w New York Times w 2013 r. i widać na niej, cóż, państwa Półwyspu Arabskiego, które są mordowane, Libia również, dzięki Sarkozy'emu. Krótko mówiąc, widzimy chęć destabilizacji, a co jest uderzające, gdy spojrzymy na wszystko, co dotyczy Iraku i Syrii, cóż, te państwa były dosłownie w zarodku i de facto istnieją bezpośrednie kontakty z Iranem, a Iran jest ostatnim krajem, który naprawdę wtrąca się do świata izraelskiego, Iranu i Turcji Erdogana, która również proponuje zainstalowanie baz w Syrii. W rzeczywistości jesteśmy świadkami narastającego chaosu . I znamiennym elementem tej polityki Trumpa, i to bardzo niedawnym, jest nominacja Amerykanki pochodzenia izraelskiego o nazwisku Merave Seren. Obejrzyjcie nagranie wideo lub link poniżej. Więc myślę, że informacja o Iwanie wyszła na jaw. Tak. Ta izraelsko-amerykańska kobieta jest szefową departamentu irańskiego w Białym Domu i byłą pracownicą izraelskiego Ministerstwa Obrony . Tak więc rzeczywiście mamy to w polityce Trumpa, kiedy mówimy o możliwym uznaniu państwa palestyńskiego, ale jednocześnie zatrudnia on osobę z izraelskiego ministerstwa w Białym Domu . To właśnie chcę wyjaśnić ludziom, którzy nas słuchają: żyjemy w czasach zamętu, destabilizacji, chaosu i przeciwieństw. Słynne zarządzanie przeciwieństwami. Tak więc żyjemy w czasach stale rosnącego ubóstwa i nie ma szans, aby ta sytuacja miała się poprawić. A ostatni link wysłałem ci, Xavier, i tam ci wyjaśnię . Czy możesz więc cofnąć pokrętło? Jestem na górze. Oto jesteśmy, na szczycie. Masz więc Trumpa obok pewnego Jacoba Elberga. Jacob Elberg, amerykański Żyd , jest bardzo interesującą postacią, ponieważ pracuje dla firmy Palentir. Palentir to firma zajmująca się oprogramowaniem. Współpracujemy ręka w rękę z CIA. Ten sam Jakub Elberg jest Żydem z Lubawy. I

Co więcej, będziemy mogli obniżyć kursor tam, gdzie bierze on udział w ceremonii. No i proszę, to jest Trump. No cóż, oto świecznik. Wiesz , można to poznać, kiedy ma kształt litery Y. Bierze więc udział w festiwalu w Nuka Lubavic, Święcie Świateł. A ten Jacob Kelberg był głównym darczyńcą drugiej kampanii Donalda Trumpa . Dorastał w Paryżu. To niesamowite. Tak, tak i oto masz, a więc uczestniczył finansowo w kampanii Trumpa przed drugą kadencją , a w szczególności jest agentem łącznikowym Jacobem Elbergiem między Doliną Krzemową a Donaldem Trumpem, którego mianował na stanowisko sekretarza ekonomii wzrostu. Nie mam już dokładnego terminu, to wszystko, co jest w tytule. Myślę, że tak, chodzi o sygnalistę, aby ludzie wiedzieli, co to jest, bardzo dobrze znany termin w Stanach Zjednoczonych. O, masz. Więc oskarżamy się wzajemnie o szeptanie. Więc tak. No więc widzisz . A dlaczego tak mówię? Ponieważ tutaj zamierzam zacytować Jacoba Elberga, Palantira, eee, powiązanego z Trumpem, Sicotem, Valalletem i tak dalej. Zdjęcie globalizmu, wewnętrznych rywalizacji , ale i wsparcia. Mamy Donalda Trumpa, ale mamy też jego wiceprezydenta Jy Vince'a. Julie Vince została senatorem, ostatecznie zostając senatorem w 2022 roku.
Otrzymał największe wsparcie finansowe w historii Ameryki , aby zostać senatorem, przyznając kwotę 15 milionów dolarów od Petera Tila, jednego z założycieli Palentir. Więc amerykańskie głębokie państwo powiązane z CIA i Jacobem Elbergiem powiązanym z Trumpem. Ten sam Peter, który jest również członkiem komitetu sterującego Bilderberg . A moja kolej, Xavier, gdybyś mógł wejść na stronę Bilderberg, to żeby tam wejść, wpisz Builderberg, przejdziesz na stronę Bilderberg na Wikipedii, a na stronie Wikipedii znajdziesz oficjalną stronę .
i będziemy mogli zobaczyć nazwiska Pitortil i wiele innych. Więc jeśli tak, tak, ja, ja , ja jestem tam, ja jestem tam. Tak. Nie, ale śmiało, śmiało, jeszcze tam nie jesteśmy. I tak jest na oficjalnej stronie, Peter Til wyraźnie stwierdził, że jest tam również Baroso, były prezydent Komisja Europejska, macie Bena de Brende, który jest Norwegiem i pełni funkcję przewodniczącego regionu Davos . Jest też Alexander Carpe, który jest także szefem Palentir. Mamy więc Petera, członka komitetu sterującego grupy Bilderberg, powiązanego z Palentirem, który wspierał i promował JD Vince'a, który w związku z tym został wiceprezydentem Donalda Trumpa. I ten sam JD Vince miał od tamtego czasu szefa sztabu , którym był Żyd o nazwisku Jacob Reses, mający około 34 lub 35 lat. Jacob Resus był wcześniej Demokratą i pracował dla Hillary Clinton i Johna Kerry'ego. Zmienił się około 2010 r., nie znamy powodów, i dołączył do Republikanów, aby pracować dla Tuckera Carlsona. Myślę, że
to Jacob Resus, wybitny student prawa i nauk politycznych na Princeton Stford, i interesowały mnie jego działania, a w szczególności to, że działał w stowarzyszeniu na rzecz zwiększenia maksymalnych sankcji wobec Iranu za nieuznanie państwa palestyńskiego. I tu dochodzimy do tych słynnych sprzeczności, gdzie być może mamy Donalda Trumpa , który 11 maja uzna państwo palestyńskie. Nie powiem, co wydarzyło się później, ale mamy JD Ventsa, szefa sztabu, który, hm, dostał awans, a raczej sprzyjał czemuś przeciwnemu. Ten sam Jacob Reses, który był członkiem stowarzyszenia zbliżonego do Federalis Society. To jest więc kluczowy element. Federal Corporation została utworzona w 1982 r. w celu promowania silnej władzy administracji rządowej USA kosztem Kongresu Stanów Zjednoczonych i jest jej częścią, między innymi, pewien John Roberts, który jest prezesem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, a jej celem jest nadanie pełnych uprawnień lub wielkich uprawnień Prezydentowi Stanów Zjednoczonych kosztem Kongresu i polityki promowanej w szczególności przez pułkownika House'a, który w 1912 r. był w książce Philippe Dru administratorem opowiadającym się za przyznaniem wielkiej władzy Prezydentowi Stanów Zjednoczonych w swojej książce Przypominam , że House był prawą ręką prezydenta
Wilson, 14 punktów prezydenta Wilsona , więc widzimy, że istnieje chęć faworyzowania bardzo silnej władzy i ta zasada bardzo silnej władzy, która obala zasady demokracji i znajdujemy ten sam ideał, jeśli mogę powiedzieć o zaniku demokracji. Dziękuję władzy za silną władzę ze strony Elubavicia, który uważa , że ​​wraz ze wzrostem chaosu oznacza to, że według niego rzecz nadchodzi i że zasady demokratyczne muszą wzrosnąć, aby zrobić miejsce macha, i cóż, w tym ruchu działał Jacob Res, dyrektor biura Gidy Vince'a . Należy również do stowarzyszenia , którego celem jest połączenie judaizmu i konserwatyzmu. I dodam, że jest powiązany z Lubavic. Widzicie więc, że właśnie to chcę wyjaśnić. Niezależnie od stanowiska Trumpa, żyjemy w czasach zamętu, a do tego dochodzi to, co dzieje się na Ukrainie, w Rosji, gdzie macie wielorakie interesy w rzadkich ziemiach, ropie, gazie, a także powody duchowe, dla których niektórzy uważają Ukrainę za drugą Judeę, a inni twierdzą wręcz, że jest ona biblijnym Izraelem . A na miejscu dochodzi do rywalizacji po stronie państwa głębokiego, frakcji europejskiego, francuskiego, angielskiego i niemieckiego państwa głębokiego, która sprzeciwia się Trumpowi. Ale najnowsze wiadomości, o których mówię, mówią, że Trump, który popiera Europejczyków, zmienił zdanie i na razie nie zmienił go, bo jego poglądy są bardzo zmienne, no cóż, popiera politykę Europejczyków przeciwko Putinowi, co, jak mówię, rozczarowuje Trumpa. Ten sam brytyjski premier, który zaledwie kilka dni temu podpisał umowę handlową, dającą prawo do zwyczajowych taryf celnych. Dlatego dokonuje ustaleń ze Stanami Zjednoczonymi. Krótko mówiąc, mamy do czynienia z coraz większym zamieszaniem, przeplatającym się z rywalizacją i zmianami poglądów. I tu jesteśmy coraz bliżej, jesteśmy w istocie w trakcie stosowania i wzrostu mocy tego wyzwalającego chaosu zgodnie z myśleniem pewnych ruchów mesjańskich, gdzie sprawy przyspieszają i, mój Boże, może się to skończyć tylko źle. Więc może nadal miałem dwa




szybkie pytania, ale w międzyczasie, ponieważ co 30 minut ogłaszam coś nowego , zapraszam naszych słuchaczy i widzów do polubienia, komentowania, udostępniania i subskrybowania kanału.
Jesteś bardzo cenny. Proszę, wesprzyjcie mnie, jeśli możecie, skanując kody QR na ekranie i dokonując darowizny , abym mógł zachować niezależność i kontynuować tę pracę i ten kanał. Oczywiście w opisie znajdziesz wszystkie dzieła Pierre'a Hillarda, które możesz nabyć.
Być może widziałem na czacie jakieś ciekawe pytanie. Na przykład kardynałowie podczas ostatniego konklawe, czy niektórzy z nich wiedzieli, że papież Leon X, przepraszam, otrzymał insygnia Krzyża Honorowego, o których wspominaliśmy wcześniej. Czy tego typu informacje są znane i znane każdemu? Skoro więc informacja ta jest oficjalna i znajduje się na stronie internetowej Zakonu Maltańskiego, jesteśmy skłonni w to uwierzyć.
Wyjaśnię jedną rzecz, oto co przeczytałem . Przeczytałem, że Kanada Zwycięska została wybrana, eee, wybranym Papieżem , Papieżem Soborowym. Zawsze trzeba mówić, że to nie jest prawdziwy Kościół. Dlatego używam tego słowa w zdecydowanej większości przypadków .
Chciałbym zaznaczyć, że spośród 133 kardynałów, 108 – myślę, że to numer jeden lub prawie 108 – pochodziło od Bergolio lub raczej zostało przez niego wypromowanych. Widzimy więc Bergolio, w końcu jestem Franciszkiem, w końcu Bergolio, przerażony lawiną szkodliwości.
Tak więc Leo X jest w istocie produktem Bergolian. Jest to produkt bergolski, który charakteryzuje się zmiennością w sposobie prezentacji ubioru, zmiennością w sposobie wyrażania, ale jego istota jest wadliwa.
Większość składu kardynalskiego, jak sądzę, stanowi 108 ze 133 członków, co jest wynikiem reform i awansów Bergoglio . No i mamy tu starzenie się w błocie.
Kolejne pytanie: ktoś zapytał, czy istniały jakieś możliwe powiązania między konsulem Soboru Watykańskiego II a Lubawiczami.
W rzeczywistości jedno jest pewne: Sobór Watykański II ma na celu zniszczenie Kościoła, Kościoła tradycyjnego, to znaczy włożyć do systemu włożyć miejsce ustanowione przez Chrystusa wraz z jego pierwszym papieżem, świętym Piotrem itd. i dobrze zrozum w mojej książce zrozum imperium Lubavic dostępne zatem tylko w wydaniu książkowym zrozum dobrze, że dla Lubavic nadejście machii może nastąpić tylko poprzez zniszczenie miesiąca laxa w celu zbudowania świątyni trzeciej świątyni noachizacji społeczeństwa na skalę planetarną i podkreślam, że noachizm zatem antyrynitariańska anty-pobożność Chrystusa itd. ma jako swoją ostateczność, jeśli uda im się wdrożyć swój system skazujący na śmierć przez ścięcie każdą osobę sprzeciwiającą się loash chine dla nie-Żydów, ale także, uh, jak powiedzieć uwagę tej osoby. Przypomnij mi, Xavier, czy istniał związek między Soborem Watykańskim II a Lubawicami. Tak. Tak więc jedno jest pewne: kierunek obrany przez Sobór Watykański II podaje Ubawicę na talerzu, ponieważ po prostu Kościół symbolizuje tradycyjny Kościół symbolizuje kelipa, zbezczeszczenie, które uniemożliwia przybycie mas.
dobrze rozumiem. Mówią, że musimy zniszczyć keipotes, brud, który powstrzymuje przybycie złego i proletariackiego Lubawicza, kościoła i superuh Kelipa. Kiedy Bergoglio odrzucił tytuł Wikariusza Chrystusa, cóż, uwierzcie mi, rodzina Lubavic musiała być zachwycona, tak samo jak naród żydowski 21 stycznia 1793 r., gdy ścięto Ludwika X, który nie był Wikariuszem Chrystusa, lecz Namiestnikiem Chrystusa. No cóż, to była we mnie caliipa. Tak więc w ich mniemaniu świat musi zostać oczyszczony z wszelkiego brudu, który przeszkadza przybyciu masia. A kiedy wszystko zostanie wytępione, wyczyszczone, zdezynfekowane, wtedy mecz się odbędzie. Ale to jest chaos. I tam, w tej historii, swoją rolę odgrywają Trump, Putin i inni, a także Iran. Cóż, tak naprawdę jest tam kocioł, w którym woda wrze coraz bardziej.
W porządku. Jeśli więc jest jeszcze jedno ostatnie pytanie od naszych słuchaczy i widzów związane z tematem dzisiejszego wieczoru, a nie z czymś innym i jest ono istotne, odpowiem na nie i w przeciwnym razie możemy wyciągnąć wniosek. Możemy też chyba powiedzieć , że w każdym razie wszystko jest zgodne z planem Boga i że dobry Bóg w każdym przypadku dopuszcza to , co się dzieje, dla naszego zbawienia, abyśmy mogli wziąć udział w walce i w działaniu. No cóż, tak właśnie jest.
Tak.
Żyjemy w czasach zmian, jest jednak pewność, że te rzeczy kiedyś się skończą. Ostatnie słowo nie będzie należało do naszych wrogów .
Mówiąc prościej, jesteśmy w trakcie wdrażania programu, który zapowiadano i przedstawiano przez całe stulecia, a teraz zbliżamy się do jego kresu.
Musisz znać ich plan, słownictwo itd. No cóż, może były dwa pytania w jednym. Cóż, jeśli będziemy was słuchać, to oczywiste, że zmierzamy ku katastrofie. Cóż, myślę, że tak.
Zawsze powtarzam, że dopóki cud nie zatrzyma procesu, Tak, musimy, musimy przestać. Nie możesz wiedzieć, nie chcę widzieć, nie chcę widzieć. System
ten , jak mówię, cytuję izraelskiego naukowca Gerschopa Scholema, który doskonale podsumował sytuację, mówiąc, że przeszedł on drogę do mojej starej i mojej nowej wojny, ludobójstwa, kryzysu finansowego itd. A w przypadku Lubaviców użył wyrażenia neutralizacja mesjanizmu, ponieważ świat Lubaviców zrodził się z tych sabatariańskich pysków, którzy chcieli iść prosto do końca. Podczas gdy środowisko Lubavic ma ten sam cel, ale etapami, stąd określenie neutralizacja mesjanizmu, aby faktycznie ukierunkować prąd w pewnym tempie z momentami zatrzymania, momentami przyspieszenia, ale aby osiągnąć ten sam cel. Problem polega na tym , że nasi przeciwnicy mogli odnieść sukces, ponieważ my, katolicy, byliśmy ignorantami. Zanim więc oskarżymy przeciwnika, musimy najpierw oskarżyć siebie. No i proszę, w przeciwnym razie jesteśmy jak ludzie po lewicy, czyli zawsze jesteśmy winni tych drugich. Chociaż musimy także wziąć na siebie odpowiedzialność.
Kiedy Marcin Luter się zdenerwował, cóż, polegał na zepsutym życiu papieży Borgiów.I tak, papieże Borgia prowadziłby całkowicie uczciwe życie. Marcin Luter nie mógł działać. Od Marcina Lutra, przez Kalwina, po Mélagona. No cóż, ważne jest zrozumienie, że możemy krytykować naszych oponentów, ale nie możemy być z nich zadowoleni. Ale zachowanie przywódców Kościoła katolickiego najwyraźniej nie pomogło. Bynajmniej. W porządku. Zakończę cytatem z kanału Sentinelle dans l'invisible w Telegramie. Cytat św. Augustyna, który myślę, że pomoże dobrze zakończyć tę dyskusję. Bóg nigdy by nie dopuścił zła, gdyby nie był wystarczająco potężny i dobry, aby nawet ze zła wyprowadzić dobro. Myślę więc, że będzie to bardzo sugestywne. Widzę , że popełniłem błąd, proszę o wybaczenie . Nie wiem, dlaczego mam takie małe robaczki od Voilà. Do zobaczenia ponownie. Więc drogi Pierre, dziękuję Ci tysiąckrotnie za przyjęcie mojego zaproszenia. Sądzę , że to było przedstawienie, więc może niektórych to przerazi, ale przypominam, że jest to oparte na faktach i że wszystkie linki, o których wspomnieliśmy dziś wieczorem, znajdą się w opisie. Ale nie, ale nie, mylę się Xavier, ja je wymyśliłem, ja je stworzyłem. Zrobiliśmy je wspólnie dziś popołudniu. Tak, poświęciliśmy trochę czasu na majsterkowanie przy komputerze. Więc. A przypomnę, że wszystkie dzieła Pierre'a Hilara dostępne są w opisie. Bardzo miło jest słuchać Pierre'a Hilara. Czytanie jest jeszcze lepsze. Nic nie pamiętam. Błagam cię. Tak, dodaję ten mały element. Ech, przypominam sobie książkę Wspomnienia księcia-poszukiwacza z Zachodniego Zamku, do której napisałem długi wstęp. Ponad 70 stron dostępnych wyłącznie w wydaniu książkowym. I tak naprawdę chciałem zrobić to, co ukazało się w lutym tego roku, to napisać coś w rodzaju podsumowującej notatki, która miała wyjaśnić, no cóż, jesteśmy tutaj , początki, ewolucję i to, że książę SK7 z XVIII wieku położył podwaliny, które dały Trumpowi, Putinowi i sytuacji z skorumpowanym kościołem soborowym, ponieważ już w XVIII wieku chciał połączenia wszystkich kościołów chrześcijańskich. XVIII wiek, no cóż, przedtem był Sobór Watykański II






czas. Jeśli więc interesuje to użytkowników Internetu, to działajcie. Aby zrozumieć obecną sytuację, zawsze, zawsze, zawsze musimy widzieć jej źródła. Przypominam , że nagraliśmy już program, ale – jak niektórzy zapewne podejrzewają – pozostało jeszcze sporo edycji itd., a także ilustracji. Więc myślę, że program ukaże się za kilka tygodni, myślę, że 23-go, jeśli się nie mylę. Również dodatkowy występ z Pierrem Hilarem.
Więc. W porządku. Tak więc wszystkie linki pozwalają również śledzić mnie, moją twórczość. Jestem nawet dostępny na Spotify dla osób, które chciałyby posłuchać mnie w formacie podcastu, a także pod wszystkimi linkami. Dlatego , moi drodzy przyjaciele, mówię wam z całego serca: niech Bóg was strzeże. Dziękujemy bardzo za śledzenie transmisji na żywo. Do zobaczenia wkrótce na nowym programie. Dobry wieczór wszystkim .