WE'RE IN THE MIDDLE OF A GLOBAL COUP — HERE'S HOW WE STOP IT- INTERVIEW WITH DR. MERYL NASS WATCH

Exposing the Ongoing Global Coup That Could Threaten Our Sovereignty A Special Interview With Dr. Meryl Nass By Dr. Joseph Mercola Dr. Joseph Mercola: Welcome, everyone. Dr. Mercola, helping you take control of your health. And today we're joined by [Dr.] Meryl Nass, who's been with us before. Today, we're going to talk about a new article she wrote about the World Health Organization's (WHO) upcoming treaty. And she'll give us an update on when it's likely to be accepted as a treaty. But the implication it has [is] for not protecting us from pandemics, but actually increasing the pandemics. So, welcome and thank you for joining us today. Dr. Meryl Nass: Thanks for inviting me. Dr. Joseph Mercola: All right. So, what catalyzed this article and why did you decide to write it? Dr. Meryl Nass: Well, I'd been reading the documents, so the different drafts of the amendments and the pandemic treaty have been put forward. They're a mix of things. They're different ideas put forward by the different [member] countries. And then there's a group within the WHO that tries to harmonize them, put them together, and also make sure that what the WHO wants is in them. And so, I had finally read through, line by line, the June 2nd, most recent, draft of the pandemic treaty, and it had things that were much worse and more explicit in it than before, and I felt compelled to start writing about it. And then, after I'd written a short piece, I realized it was too important and I needed to write a long piece with background and links, and try to get the message out to a lot of people, because the only reason these documents and the plan – the biosecurity agenda through the pandemic treaty and the International Health Amendments – the only reason it's got as far as it has is that nobody's read it. Nobody's read these documents, doesn't understand what the plan is and may not understand the backstory. And so, I thought I would provide my version of the backstory and the future story, and that's what happened. Dr. Joseph Mercola: All right. Well, why don't you give us your perception of the backstory of this document, because this has pretty profound implications, of course, if it passes. And maybe give us your latest update on the likelihood of it passing and the timing on that. But when and if it passes, it   has really negative impacts for – Well, positive impacts for the global cabal, but negative for us, and their implementation to control and secure us. Dr. Meryl Nass: Yeah. So, there are many different paths that are happening at the same time that globalist organizations in multinational organizations are putting forward. So, there has been the development of a financial apparatus. It's had a few names, but anyway, the World Bank and the WHO and the United Nations (U.N.) and the United States have gotten together and said, “We need a lot of money to create a worldwide global biosecurity agenda. And therefore, since nobody's going to donate the amount of money it's going to take, we have to create new, novel, imaginative financial mechanisms so that nations can borrow huge sums of money, pay them back at low interest rates over long time periods to make this work.” So that is happening. At the same time, the U.N. also wants into the action. It wants to be able to declare global shocks and manage them. And those could be the ones that the WHO wants to manage, which is biological warfare and pandemics that occur in more than one country. So, the U.N. has listed those two, but has also listed all sorts of other potential global shocks like climate change, supply chain interruptions, cyber events and even events in outer space. And they finalize it with black swan events, which means anything the U.N. wants to designate as a global shock can be one. And then the U.N. will come out with its management of that event. So, the secretary general of the U.N. is asking its members next month, in three weeks, at the annual meeting of the U.N. General Assembly, to give it permission to create this “global emergencies platform,” is what it's called, which will give the secretary general and the U.N. authority to manage global shocks. Also, at that meeting, the WHO and the U.N. are coming together to try to divvy up how much power – how things are going to go for biological warfare and pandemics that affect more than one country in the future. So, look for information coming out on that on September 20th. Now, as far as the WHO goes, the WHO was first going after the ability to issue global instructions, and that was proposed in 2021 by the WHO. And the claim was that we handled this last pandemic so poorly that we absolutely need an organization to manage things for us better in the future. And of course, it was laid out in terms of equity, like the rich countries didn't give the poor countries enough vaccines, etc. That's what we did wrong, and so many people died, etc. What is never said is that in fact, almost all the countries of the world were following the WHO guidance. And that is what caused this last pandemic to be so devastating, because the economic implications were all as a result of the lockdowns. The resulting supply chain interruptions, the closure of schools, etc. So, although the WHO wants this great power, it hasn't said that it's going to do anything differently. Nobody at the level of the WHO, the U.N., or the United States public health authorities or [the] president has said they did anything wrong. What they want to do is more of the same, and I mean more, lots more. So, they want to put into law the requirement that nations have to censor their citizens so that no public health messages can come forward unless they are aligned with the WHO public health messaging. So, if we thought social media censorship was bad, it's going to be law because it's placed into a treaty that will supersede U.S. domestic law, if we sign and ratify it.   They specifically say in the amendments to the International Health Regulations (IHR) that they will tell countries what drugs to use and what drugs they won't be allowed to use in the event of a declared pandemic. Let me go back for a sec. So, the pandemic treaty has never been written before. It's a completely new document, and each draft has been different than the one before. But in the current draft, the director general of the WHO doesn't even need to declare a pandemic. That treaty, the pandemic treaty, will be in effect all the time. Now in the current draft of the International Health Regulations amendments – and those health regulations did exist, but they're being tightened up and changed to make them edicts rather than recommendations. They, in their current form, do require a declaration by the director general of [the] WHO for a public health emergency of international concern before he can start giving orders. However, in the current version, there are no standards for what it takes for him to make that declaration. And he is allowed to make a declaration that there is a potential for a pandemic. And also, because in these documents there is the requirement that nations perform extensive surveillance all the time and do genomic sequencing of what they find, nations will always be able to find viruses that have pandemic potential, right? You start going into your wild animals and looking for new coronaviruses. Some of them are going to look a bit like these SARS coronaviruses or the MERS virus. You're then going to say, “This is a virus with pandemic potential,” and then you can lock down, medicate, vaccinate, etc. So, I hope I'm not being too confusing about these documents. They really will supersede domestic law if they are implemented. And my new organization, Door To Freedom, has created a poster to explain how that happens in the United States. And it's downloadable, you can print it out, and we're in the process of making a video to explain it as well. And it's sort of a complicated legal explanation, but we've tried to make it as easy as possible. The WHO appears to be nervous about the fact that some of these bits of information are, in fact, making it into the mainstream. And so, they themselves have made little short videos with Tedros and other people at the WHO denying that this is a sovereignty grab, claiming that the WHO is not even going to be a party of the treaty, etc. And most of that are lies. So, it will be confusing. But the WHO is definitely a party to this treaty, it is managing – It intends, in the current version, the June 2nd version, which is called the Bureau Draft, the WHO does intend to take management of certain aspects of pandemic control. So, the way these things get voted on is the International Health Regulations already exist, although for other purposes. And so, the amendments will only require a 50% vote of whoever is in the room at the time at the WHO, next May, when it has its annual meeting. And they will then go into effect pretty quickly. Nations have the right to opt out over 10 months, but if you don't opt out within that – officially opt out, send a document – you will be considered to be bound by that treaty. And both the new amendments and the pandemic treaty contain language that binds nations, which means it requires them to obey. And that was not the case before. As far as the pandemic treaty goes, that too will be voted on next May. It requires a two-thirds vote in favor of all the members that are in the room. And it will go into effect after the 30th nation has ratified it. And 30 days after that, it will go into effect for all the nations that have signed on. If you haven't signed on to the treaty, it will not be in effect for you. But if you have   signed on to the treaty, it's actually going to take you three years to get out. And that's important to remember, because I don't think too many people want to give the WHO three years of directing them how to manage public health emergencies before they can say no. Dr. Joseph Mercola: But I thought you said that once the treaty is passed, that all nations are bound to it unless they opt out. And if they don't opt out in 10 months, they're in. Dr. Meryl Nass: Yeah, so that's why there are two documents. So, that's true of the amendments to the International Health Regulations. Dr. Joseph Mercola: Oh, okay. Dr. Meryl Nass: So, you've got 10 months to say no or else you are in. Dr. Joseph Mercola: Right. Dr. Meryl Nass: But the pandemic treaty, this new document, is a two-thirds vote. Only those who vote yes are in. They can't make you be party to a new treaty that you don't vote for. But the problem is all the nations voted for the International Health Amendments previously in previous years. So, they're all attached to it, except it wasn't a binding document until now, it wasn't – Many countries did obey, but they didn't have to. The United States obeyed when it wanted to and [inaudible 00:14:14] it didn't want to. But anyway, that will change. Where would you like me to go next? Dr. Joseph Mercola: Yeah, so it looks really bad. So, nothing likely is going to happen this year. They're just putting the pieces together to implement next year when it goes to their May meeting. And it sounds like before summer next year, they're going to be in control and there's no way around it. Dr. Meryl Nass: Yes, unless we can get – So, once you really read the documents, and apparently nobody likes to read legalese – which is challenging to read and understand – anymore and so if you read it, you find it has all these terrible, terrible provisions. So, the treaty, which I've been working on most recently, says we need to have rapidly produced vaccines. And so, there's a lot in there about   how the manufacturers have to get liability waivers. How you have to cut off time from testing, you have to cut off time here, to cut off time there, so we can get these rapid vaccines. And both the European Union, the U.S. and CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) have all already put forward a plan to develop a vaccine in 100 days, and to get it manufactured by 130 days for everybody in the country. So that is the plan written down. It was signed by Eric Lander when he was the science advisor and signed by – what's his name? Used to be Bill Clinton's adviser, now he's the Secretary of State, Jake Sullivan. So they signed it. It was put together by a group in Europe, so everyone's work – And CEPI, the organization founded by Jeremy Farrar, who's now the WHO's chief scientist, created this idea that we will make vaccines in 100 days for the next pandemics. It's a completely crazy idea because you don't have time to test the vaccines in human beings if you're developing them in 100 days. The COVID vaccines were developed in 326 days. That was the fastest. That was the Pfizer vaccine. And the median testing in humans was only two months or less. And obviously we gave the vaccines to billions of people, and we only found out later what the side effects were. And we still don't have a totally clear view of all the side effects and how often they occur, because our countries have hidden the data. So, unless you can test a vaccine for longer than a median of two months, I would say for at least six months, and you collect honest data, a complete data, you won't know what they cause. You cannot test vaccines in animals if you're going to use them in people, because the side effects in animals are completely different than the side effects in people. Even in monkeys, the side effects are different. Plus, the animals can't talk to us and tell us what they're feeling. So, in order to- Dr. Joseph Mercola: But wasn't one of the COVID vaccines approved on 10 rats in like a week or two weeks? Dr. Meryl Nass: Yeah. Dr. Joseph Mercola: That was last year. Dr. Meryl Nass: Well, so that wasn't an approval. An approval means a license and it was authorized based on mouse studies. Yes. I don't know if it [inaudible 00:17:54]- Dr. Joseph Mercola: 10 mice. Dr. Meryl Nass:   Yeah. I know that the people said eight mice for Pfizer. I saw some studies for the Moderna, this was the bivalent booster, and they had at least 100 mice in the [inaudible 00:18:08] state, but it doesn't matter how many mice- Dr. Joseph Mercola: Oh, 100, that makes a big difference. Yeah. Dr. Meryl Nass: It doesn't matter how many, because mice are different than people. And so, you can't safety-test animals. All you can do is get titers, and even those are not necessarily relevant to humans. So, the animal testing is just a very basic form of testing. The human testing is what is meaningful both for efficacy and safety. And if that's not done, you don't know what you have. And today, when [the] FDA (Food and Drug Administration) is letting things get through right and left without good tests, still only 29% of the vaccines presented to the FDA are given a license, and 71% are rejected. It's hard to make a good vaccine. Many have to be thrown away before you get to a safe and effective one. Dr. Joseph Mercola: Unless you're Pfizer and there's a pandemic. Dr. Meryl Nass: Unless you have a complete waiver of liability, and then you can inject people with anything. And there's no manufacturing standards, no safety standard, no efficacy standard. And the only standard is that the FDA commissioner needs to hope that the benefits outweigh the risks. Dr. Joseph Mercola: So, what are the next steps? Is there anything that we can do to prevent this from being implemented? It seems- Dr. Meryl Nass: I think there’s a lot – Yeah. Dr. Joseph Mercola: Go ahead. Dr. Meryl Nass: I think there's a lot. Okay, so we've only talked about a few of the really egregious parts of the treaty, but there's a lot more. And I think when you throw it at people all at once, they can't believe it. They can't accept it. They can't swallow it. It's too crazy. But in bite-sized pieces, they   begin to understand. Now, 51 members of Congress have signed on to Andy Biggs’ bill, H.R.79, to exit the WHO and defund the WHO. That's a big number, 51. That means 51 congressmen have already been convinced about how bad this is. And we, the people, have to get educated and then push it out to more members of Congress, etc., because these provisions are so terrible. If you stand up in front of a room and say, “My congresswoman is voting to give away our sovereignty, to have the WHO take away our medications. To transfer our intellectual property to other nations to blah, blah, blah.” Everyone will say, “Of course not. That person is terrible.” So, there's a lot of opportunity to embarrass your members of Congress if they don't understand what this is and vote to get out. I think that's our best bet. And so, in our organization, Door to Freedom- Dr. Joseph Mercola: So, how many more congresswomen need to be convinced if we're at 51 now? Dr. Meryl Nass: We're at 51 Republicans, so we don't have any Democrats, and you can't without Democrats- Dr. Joseph Mercola: Oh, that's just such a surprise. That’s a shocker. Dr. Meryl Nass: Exactly. Well, I mean, Bobby Kennedy is getting his voice heard, even though the mainstream media have not been letting him on. I hear he's going to be on CNN very soon. Dr. Joseph Mercola: Oh, good. Dr. Meryl Nass: So, I think things are opening up. The message is getting out. I have to approach people like you who have a much bigger following than I [do], to give you documents, give you things you can post, that you can talk about, and help me to make it clear to people what it is we're facing. Now, the other question is, who's doing this? Why would they do it? And the answer is, we don't know who's doing it. We know there's some very evil rich people that are doing it. We know that Klaus Schwab is one of their apparatus. We know that the Young Global Leaders that he has raised up for the last 30 years are a big part of implementing these things in their countries, because they've been trained to do – They're like a large Skull and Bones club, where they work together, they come together for meetings, and their job is to elevate each other into powerful positions in the industry and government. Just like Skull and Bones has been elevating their members, so most of the   secretaries of state in the U.S. have been members of Skull and Bones, for example. So, we have to make people aware of the role of these basically secret societies, and how they are being used to bring in bad programs. People need to and they are already noticing the terrible inflation in the United States, and that's due to the money printing. And they had to do the money printing to bribe the schools, the hospitals, the industries, the pharmaceutical makers and the media, in particular, in order to push this whole pandemic narrative through and make us do what they wanted. Now everybody thinks we're coming up for another pandemic soon. The FDA is pushing out a new COVID vaccine in the middle of September. What are they going to do to us next? And are they going to be able to print money again and dole out $10 trillion of our grandchildren's money? I think people are able to start understanding this money printing inflationary spiral, and how it impoverishes us for the benefit of a small group. So those are, I think, bits of information. And what is needed is connecting the dots. So, my article tried to connect a lot of dots. There was another article in Tablet Magazine, it actually came out in March, but it wasn't noticed, but it's a fabulous article which connects the dots about how the censorship was created in the United States, what methods were used, how an establishment for censorship got started to censor foreign intervention in our elections before the 2016 election, and then how that whole apparatus that was then built up was pivoted to perform the same censorship on the American people. It's a wonderful article by Jacob Siegel. So, he did a lot of dot-connecting. And I think that's what we need. There's a lot of dots out there. Everything in our lives is changing at the same time and people are so confused. And we need those who are paying close attention and know how to write to start explaining how these things are connected to each other. So, we're trying to do that, and we've got nine months until the WHO will vote on these two documents. And we are hopeful that by then, at least a million people – I gave a little talk at the European Parliament at the beginning of May. I was invited to the International COVID Summit, and my talk was on the IHR amendments. I prepared a 10-minute talk, and I was in the last panel of about 15. And so, when I got to talk, the sponsors came up and said, “Look, you only have five minutes, not 10. We've got to get out of the room.” So, I'm like, “Oh my God, what do I do?” So, I quickly – I didn't even have a pencil in my hand. I looked at my slides. “Okay, what are the main points?” And I gave a five-minute talk. And I thought it must be terrible. I never watched it. I never paid attention. “Oh my God, what did I say?” Well, somebody made a three-minute, and somebody made a four-minute and a five-minute little video of it and sent it around on Twitter on TikTok. Now people have added sound and they've added some other images. The thing has garnered millions of views. It's extraordinary. But it's because I start off saying, “We are experiencing a soft coup. This is what's happening. This is what the WHO is doing.” And it's so short, people are able to watch it and they're going, “Oh my God.” And they see this little old lady who is speaking in a very measured way, and they see the European Parliament insignia behind me, and they're saying, “Oh my God, maybe this is real.” So that little thing has probably gotten 5 to 10 million views, and TikTokers are now adding to it. A young guy in a hoodie put himself in the middle just doing facial expressions as he listens to it.   So, I think this whole issue of the WHO trying to grab our sovereignty is very meaningful to people. And we just have to get the right messages, figure out the right messages, get them out there and we'll win. Dr. Joseph Mercola: So, by winning, I suspect you're referring to convincing a sufficient number of congressmen to reject this treaty. So, it seems- Dr. Meryl Nass: Yes. Dr. Joseph Mercola: -that would be the plan. Dr. Meryl Nass: And people around the world – Right. And people got- Dr. Joseph Mercola: Well, in the U.S. I mean, the U.S. is the key obviously, I would think, to reject it.

Dr. Meryl Nass: Yes. So, there are also bills, and again, only Republicans have signed onto these bills. But I think 47 Republicans in the Senate that say the treaty has to go through the Senate of the United States. And if the treaty is – Because most documents aren't ratified by the Senate, they're just signed by the State Department. But if this one has to go through the Senate, it'll require a two-thirds majority. And again, if we have done our messaging correctly, senators that vote in favor of that treaty will be in deep doo-doo with their constituents. So we have that. We also have countries that are quite concerned about this. And so, potentially, these things could be stopped at the level of the WHO. In 2021 was it, or 2022 – Well, 2021, the United States introduced several new amendments that would speed up these processes and do other things. And the nations at that time rejected them. And so, the United States, when it came to a vote in 2022, rescinded most of the amendments it had put forth six months earlier. And only a couple were accepted by the WHO members. So, what is likely to happen is if we get enough of a wellspring of people understanding and pushing back, much of this will be withdrawn before it comes to a vote. So, those are the things that are likely to happen. There are other ways of stopping it. One is you don't allow the United States, as time goes on, to contribute money to these funds for building up the pandemic plan. So, every nation is instructed to build genomics labs, and they don't say whether it's for the genomics of viruses or the genomics of people. But what we do know is that the United States, the European Union and the   U.K., all three right now separately are building up massive genome maps of their population. So, almost two million people are having their entire genome decoded. And why is that? I mean, it could be used for personalized medicine. It could be used for good things. It could be used for bad things. It could find vulnerabilities in people's genomes. Or it could find potential drugs or other things like – I can't think of the word. But anyway, Harriet Latt had her cells, remember, taken. She died of cervical cancer, and those cervical cancer cells were then grown and were used in labs worldwide, although they were also contaminated. And her family was never told. And people made a lot of money off those cells. And just now the grandchildren and great-grandchildren got settlement more than 50 years later. So, countries, I'm sure, and the WHO are very anxious. If they can find certain good genes or good cells that could be sold for a lot of money, they want in on that. Dr. Joseph Mercola: So the- Dr. Meryl Nass: What else would you like me to say? Dr. Joseph Mercola: -the United States doesn't really have to fund this though. Because as I understand it, [Bill] Gates directly and indirectly, through his other foundations like GAVI, is the biggest funder of the World Health Organization. So, he could just give them more money because it's possible- Dr. Meryl Nass: He could- Dr. Joseph Mercola: -public [inaudible 00:32:37]. Dr. Meryl Nass: But what I'm talking about is – I'm talking about a bigger fund. So, what has been claimed to build out the global biosecurity agenda is [that] it'll cost $100 to $200 billion. So, Gates doesn't have that much. And so, where's that money going to come from? Well, everybody wants to borrow it. But there has to be some money in a fund to start with. The United States has already put money into this financial intermediary fund that was set up through the WHO and World Bank. So, a fund exists. It doesn't have enough. It only has, I don't know, $1 billion or $2 billion in it right now, but it wants a lot more. The United States has also committed $5 billion over five years to the global biosecurity agenda when it passed the National Defense Authorization Act last December. So, it's part of U.S. law   that we're contributing that. In the budget Biden wrote, so it's the president's proposed budget for 2024, there was $20 billion for international pandemic preparedness that is mandated and to be given through Department of Health and Human Services, and then there's going to be more money for this going through DOD (Department of Defense), going through Department of Homeland Security. And maybe more going through the State Department because USAID (U.S. Agency for International Development) and state also give money for these projects. There's also going to be more going through USDA (United States Department of Agriculture), because the One Health plan goes through USDA and CDC (Centers for Disease Control and Prevention). So, the United States is already set up to probably spend in the neighborhood of $30 billion a year on global pandemic preparedness. And within that, some of that money goes for surveillance. And it's not only surveillance of viruses and bacteria, but it's also surveillance of our social media, so that only the single narrative will be pushed out and that is [the] part that is written into this treaty. Dr. Joseph Mercola: Yeah. And especially the revision that you said it got. The amendments that were published in June sound very concerning because- Dr. Meryl Nass: Yes. Dr. Joseph Mercola: -they believe that the premise for it was that the censorship wasn't sufficient, and that's the reason why we had such a big problem. Now they're going to escalate it exponentially so they can have total control. Dr. Meryl Nass: And you've seen YouTube has already told us that they are- Dr. Joseph Mercola: Oh yeah. Dr. Meryl Nass: -now going to censor all health information on YouTube if it does not correspond to the WHO's narrative. Dr. Joseph Mercola: That was just last week.   Dr. Meryl Nass: Just last week. Dr. Joseph Mercola: So, many people may have missed that. Yeah. Dr. Meryl Nass: Exactly. I mean, this is crucial. So, really, the global plan – and if you think the United States is committed to the First Amendment – I mean, Google, the owner of YouTube, is headquartered in the United States, and they do not believe in the First Amendment. Also, this week in Europe, a bill or a rule was put forward, passed- Dr. Joseph Mercola: It was passed. Dr. Meryl Nass: -to monitor social media. Any social media that is being viewed in Europe will have to perform a lot of censorship and surveillance. So, although the Missouri v. Biden court case is of tremendous importance at trying to get back our First Amendment rights, the globalists who are pushing these agendas seem to be of a mind that they're going to be able to get by that. And they are going to kill the First Amendment. And if we allow a Constitutional Congress to take place where amendments can be introduced, that is a mechanism by which the First Amendment could be eviscerated. Dr. Joseph Mercola: Concerning for sure. So, what do you suggest as a strategy to thwart their efforts? Have you put together any specific process on your site? What's your site, Doorway To Freedom? Dr. Meryl Nass: Door To Freedom. Dr. Joseph Mercola: Door To Freedom. Dr. Meryl Nass: Doortofreedom.org. Dr. Joseph Mercola:   Doortofreedom.org. Dr. Meryl Nass: So right now, we've put up the documents so people can read them. We have about 30 twominute reads about the documents, about what's going on, about all sorts of things. Trying to connect dots, transhumanism, CBDCs (Central Bank Digital Currencies), etc., child sex education. And we have a large number of longer articles about related subjects. So, if you go to the site, it will give you an education about the massive global changes that the globalist cabal is bringing forward right now as we speak. We're in the middle of it. We're in the middle of the coup. The coup isn't next year. It's not when these documents get voted on, we're in the middle. The documents are part of it. Okay. So, we're providing this. And once we've completed everything in the website, which will – We had a glitch last week and I've been really busy speaking and writing. But in a couple of weeks we will start building a worldwide coalition of organizations to fight all of this. And so that's the next step. As you know, Children's Health Defense (CHD) is going through a change of leadership. Bobby has gone. Mary Holland has left his campaign and came back to CHD just two weeks ago, and she's getting them back on track. So, they are taking up this issue of the WHO again. And there are many other organizations I'm working with — Stand for Health Freedom, heart organizations in England, organizations in the European Union, South Africa has some organizations we're working with. So, we want to then start pushing out regular messaging to the world that will be the same everywhere. And just, I think, education is it. Because even if we beat back the WHO, if we don't beat back this entire agenda, the globalists will hit us with something else, either through the U.N., or through organizations or through national laws that are draconian. So, the problem is to make people understand what's happened over these last few years, where it's coming from, what led up to it and where it's going. And I think that's the best we can do. It's really important that we retain our ethics, our morals. We don't want to manipulate people. You've been manipulated, you've been mind-controlled. The media, the advertising [and] the education system have all been trying to limit the way people think, in the United States at least, for at least a couple of decades. We want you to open your minds, become aware of what is propaganda [and] be able to identify it when you see it. So that you can learn to think clearly for yourself. And I think then that's when we win. Dr. Joseph Mercola: So, I would agree, education's a credibly important fundamental component of the approach. It seems, though, that there would be another virtually equally important component, which would be to give people the tools to seek out and reach their legislators in the U.S., if they're in the U.S., and a campaign to get more congressmen on board so we can circumvent the United States’ participation in this treaty. And since there's only nine months left, I think we've got to start doing that pretty quickly. And there are relatively simple software programs that do that, that can help people identify who their congressmen are, and give them a template, and show them where   to send the email, or phone them, or write a physical letter. And there are whole levels that can be done, but it doesn't sound – Is there any plan to- Dr. Meryl Nass: Yes. Dr. Joseph Mercola: -incorporate something like that? Dr. Meryl Nass: So, we actually have some things in place. So, there is a group called The Sovereignty Coalition that we are part of, and they have the ALIGN Act software and, with two or three clicks, can send messages to the president, your congressman, senators, governors, etc. And that was used. So, when the funding bill came up a month or two ago for State Department, and that was the funding for the WHO, it’s in that bill – And it's hard to believe, Joe, I didn't believe it myself, but the Republicans had cut out funding in their markup, because the Republicans are the majority in the house. And so, when it went to the full committee, 61 members, using the ALIGN Act, we got over 4,000 calls and letters, etc., emails to every member of the committee. [We] got over 4,000 messages the night before. And they continued to keep out funding for the WHO in the U.S. funding bill. Dr. Joseph Mercola: That's great. Dr. Meryl Nass: Now that is extraordinary. Now I'm sure they're going to try to sneak it in somewhere else, but right now the United States has defunded the WHO in the pending legislation, which needs to be voted on, I believe, by the end of September. Now, Stand for Health Freedom also has something like that. And Children's Health Defense also has ALIGN Act software. So, we can make this happen. When bills are coming up, when important things are happening, we can get out the action alerts and get people to take action. So that's already in place. It's tremendously important, and we'll continue to do that. Dr. Joseph Mercola: So, when is the call-to-action going to take place regarding getting more congressmen on board to the 51 that already are, to resist this U.S. participation in the World Health Organization treaty? Dr. Meryl Nass:   Yeah. Well, I mean, we're working on it. We're encouraging people now to contact their  members- Dr. Joseph Mercola: Yeah. But we need that software to make it happen seamlessly. So when is it [inaudible 00:44:13]- Dr. Meryl Nass: No, we have it. No, we have- Dr. Joseph Mercola: I know. Dr. Meryl Nass: We have it. Dr. Joseph Mercola: So, is there a page that exists that people can do this now? Dr. Meryl Nass: Yeah. Yes. So, if you go to the Sovereignty Coalition website, I think it's sovereigntycoalition.org, but you can Google it. And you can go right there and see how to send messages with just a couple of clicks- Dr. Joseph Mercola: Okay. About this specific bill? Dr. Meryl Nass: -to your members. Dr. Joseph Mercola: Is this bill in there already? Dr. Meryl Nass: Yes. So, the bill with the 51 congressman is H.R.79- Dr. Joseph Mercola:   H.R.79. Dr. Meryl Nass: Andy Biggs was the initial sponsor from Arizona. And yes, people should support that. Then there are two other bills that require, if the U.S. does vote in favor of the treaty and it passes, that requires it to be ratified by the Senate. So, there's a bill in the house and a bill in the Senate with again [crosstalk 00:45:18]- Dr. Joseph Mercola: What's the house bill number, or the Senate bill number? What's the Senate bill number? You don't know? Dr. Meryl Nass: I don't have it right here. Dr. Joseph Mercola: All right, can you give it to me? Dr. Meryl Nass: I will give [it] to you so you can put it in. Dr. Joseph Mercola: We'll put it in the article. Yeah. Dr. Meryl Nass: And so, those are important. And so, people from Stanford Health Freedom and Sovereignty Coalition are smarter than I am about- Dr. Joseph Mercola: Sure. Dr. Meryl Nass: -when to do these action alert pushes. Because you have to watch the bills. You have to sort of see what's happening with the bill, and you have to have people who are in Washington. And so, we're doing that at the level we can. If people get more funding, we can pay lobbyists to help us do this work. That would be very good. Children's Health Defense has two government relations people, and now that Mary Holland is back, I think they will begin to help with this issue, although they were hesitant before.   Dr. Joseph Mercola: Well, good. I'm glad Mary's back. Dr. Meryl Nass: There are a lot of people who are. This is the most dangerous thing I've seen in my lifetime. So, I'm putting as much of my efforts as I can and my money, all my Substack money is going to this effort. And I now have many volunteers and we have [a] wonderful webmaster, wonderful security person and some very talented people writing for us and working with us, and we belong to many groups. So, [in the] next few weeks, things will really start happening. Dr. Joseph Mercola: Well, good. Well, we appreciate all your efforts and commitment to helping the world stay safe without intervention by the World Health Organization, which is the globalist, essentially. Just another tool that they use. Dr. Meryl Nass: Let me mention one more thing. So, if we have a pandemic, whether it's biological warfare or natural – and obviously, we probably won't know at the beginning – even if they could make a 130-day vaccine, which they can't safely, but even if they could, that's four months where you have nothing. And the WHO and the federal government of the U.S. would like you to sit home until you turn blue. We can't have that. Repurposed drugs are likely to work against many viruses. When the NIH (National Institutes of Health) did a study looking at repurposed drugs that might kill SARS-1 and MERS, two different deadly coronaviruses in 2014, they found 66 drugs that would kill one or both of them that were already licensed. And then they suppressed that information, so you and I couldn't get them. They tried as hard as they could to stop us from getting this. Hydroxychloroquine, ivermectin and a bunch of others, 66 different drugs that they knew could kill SARS-1 and almost certainly kill SARS-2 in vitro, in a test tube. They also knew about non-pharmaceutical interventions like nasal sprays, handwashing [and] how to properly put on a mask, if they work – they may work for certain [crosstalk 00:48:53], because they didn’t work for COVID. Dr. Joseph Mercola: Nebulized peroxide. Dr. Meryl Nass: Right. Nebulized peroxide. So many things, they suppressed them. It would be such a terrible mistake to allow the WHO or a government to tell you what you can't use. When this thing happens and the government is not helping you, you can't let them harm you as well by   restricting your use of what might be [a] life-saving drug. And that's why it's so critically important not to let this go through. And in both of these documents, they never mention repurposed drugs. They don't want repurposed drugs. They don't want you to be able to find out which ones might work. Whereas they could be testing repurposed drugs against all the – There are only about 26 classes of viruses known to man. They could be testing all the repurposed drugs against all the viruses and it wouldn't cost that much. But if they did, they would probably hide the information. So that's one thing. We have to be in control of our ability to access care if something bad happens. The other thing is, if something bad happens, [the] likelihood is it's going to come from a lab. It's going to be from a gain-of-function experiment. And what we need to do is shut them down. That's critical. And once people realize that SARS-2 and monkeypox both came from labs, and it's very possible, very likely, that some of the Ebola epidemics also came from labs than more natural epidemics, and we realize that our risks are really from these lab-grown organisms, it needs to stop. And we either take the old biological weapons treaty and strengthen it, or we make a new treaty. We have provisions for inspections, provisions for destroying everything. We were able to destroy millions of tons of chemical weapons after we all got together in the '90s and signed a chemical weapons treaty. This is what we must do to preserve life on the planet for people. We need to get rid of biological weapons. Dr. Joseph Mercola: Yes. Yes, indeed. And thank you for warning us about their plans to limit the use of repurposed medications. But [in] my view, it's the drug model and – Well, I'm very grateful that we have these drugs because some of them are indeed very useful, like ivermectin. Equally useful are these non-pharmaceutical interventions. Like I mentioned, nebulized peroxide being one, especially if it's utilized early on, like within the first hour. Certainly the first day, it's almost 100% effective. But even beyond then you've got vitamin C [in] high-dose, you've got zinc with basically other nutraceuticals like quercetin that drives it into the cell to kill the virus. So, these are things that should be stocked up on, that need to be in your home now. And if you're going to use nebulized peroxide, you need a nebulizer. The peroxide is easy to get, but you need a nebulizer, and that could take a few days or a week to get. So, these are things you need to be prepared [for]. You've got to be prepared- Dr. Meryl Nass: Right. And so, the peroxide- Dr. Joseph Mercola: We've got to be prepared because we have no idea when it's going to hit. And when it hits, they're going to crush us and it's going to be very difficult to get these items, which are relatively easily available right now.   Dr. Meryl Nass: I think you can buy a nebulizer for under $100. Dr. Joseph Mercola: You don't “think.” You know you can get it. My favorite is $80 from Amazon. It’s PARI TREK. Dr. Meryl Nass: And you want the pharmaceutical-grade hydrogen peroxide. What percentage? Dr. Joseph Mercola: Well, it's not pharmaceutical-grade. It's food-grade. Dr. Meryl Nass: Food-grade. Dr. Joseph Mercola: It's food-grade because it doesn't have stabilizers in it. So, the 12% is typically good. Because if it doesn't have stabilizers, it tends to deteriorate. So, you store it in the freezer to help it last longer, because it doesn't have a stabilizer. And then you thaw it out when you need it. But you don't need much, basically a teaspoon in a pint of water, the 12%. A tablespoon, if you're using a 3% and that's your backup because, I mean, it's got stabilizers in it, the 3%. But you're using such a small concentration, it's literally one-thirtieth of the concentration. It's diluted many times in, ideally, distilled water and a tablespoon of salt, which would make essentially normal saline, 0.9%. And that's easy. Then you keep it in the fridge and you just nebulize it. It doesn't have to be sterile. It's great stuff and it's really inexpensive and easy to get. Dr. Meryl Nass: Thank you. Yeah, vitamin C. Keep yourself tanked up on vitamin D. Dr. Joseph Mercola: Yeah, yeah- Dr. Meryl Nass: [inaudible 00:53:58] find- Dr. Joseph Mercola: Well, and the best way is the sun. This is the time to do it now. You get outside, move for an hour at solar noon and wear as minimal clothes as possible. Because the vitamin D generated in   your body is exponentially superior to any pill you're going to swallow. Because the sunshine provides other benefits than vitamin D. It's near-infrared, which is phenomenally important to make structured water, and melatonin in your mitochondria, subcellular melatonin. So, you can't get that by swallowing a pill. You've got to get the – I mean, ideally you get it from the sun, so now's the time to do it. In the middle of winter, most people don't have a choice unless you're going to be vacationing somewhere really warm. Dr. Meryl Nass: Well, I want to say that I'm in Maine. I don't get that much sun, but I used to take vitamin D and I couldn't get my level up above about 35. But I got some other brand and I got my level up to 100, and I'm getting so many fewer infections. Dr. Joseph Mercola: Yeah. Dr. Meryl Nass: It's extraordinary. Dr. Joseph Mercola: Because it's not that the vitamin D is directly – Oh, it is directly responsible, but it doesn't do it by itself. It generates something called AMPs, which are antimicrobial peptides, cathelicidin being one of the most important. And these are potent anti-pathogenic. I mean, they just decimate many of these viruses, so that's why it's so important. But you can get – My level last time I tested was 100, and I haven't taken vitamin D for almost 15 years. So, you can get it just from the sun. It's difficult. You've got to be diligent and assiduous and consistent, but you've got to take care of your health, too. And I would encourage you, Meryl, to recognize that you're only human. That you need a break and you can do some things, make phone calls or listen to a book, or just meditate and reflect, and walk outside at solar noon, with minimal clothes. Because you need the sun, but you need to move, too. Movement is almost as important as getting sun exposure, is movement. And many of us who are just desk-bound on a mission to save the world, we kind of sacrifice our health in light of doing these essential requirements. That's my passion, and I'm actually in the process of putting together a course that describes in different modules, like 50 different modules, and movement is definitely one of them. It's so important to augmenting all your natural defense mechanisms to stay healthy and literally optimize your health. Without it, it's really, really hard. And you just start to degenerate prematurely. Dr. Meryl Nass: Yes, you're right. I actually went for a 5-mile walk on Saturday-   Dr. Joseph Mercola: Oh, perfect. Dr. Meryl Nass: [inaudible 00:56:43] went out to camp yesterday and sat in the sun, so- Dr. Joseph Mercola: Yeah, that's what you need. But you don't need a big – That's great. I mean, ideally, you do that every day, but for those – If you schedule [inaudible 00:56:54], go 15 [to] 20 minutes, maybe do that twice a day, if you have a tough time walking that far – But it all adds up. You don't have to do it continuously. You can definitely break it up. So yeah, we just need to do that more and put it at a high priority- Dr. Meryl Nass: I’d like to encourage people- Dr. Joseph Mercola: -otherwise, it never gets time. Dr. Meryl Nass: -if you don't have a good place to walk – I do – dance in your apartment. Dr. Joseph Mercola: Oh yes, it's movement. Dr. Meryl Nass: Turn on [inaudible 00:57:20] and dance- Dr. Joseph Mercola: It's not walking, it’s movement. Right. Dr. Meryl Nass: Then you move all over your body. It's even better than walking. And it's fun. Dr. Joseph Mercola: Yes. I couldn't agree more. Because it's not that walking is magic, it's just the easiest thing for people to do and measure. But yeah, dancing would be better, or farm work, or some other type   of thing, or housework could even work. So, it's just that you need to move. You can't be sitting down at your desk all day and think that's going to get you healthy. It's not. It's going to degenerate your health. Dr. Meryl Nass: Let's continue saving the world. Dr. Joseph Mercola: Yes. That's a good strategy. But it's hard – We've all flown on flights and most of us stopped paying attention to the flight attendant years, decades ago when they have their pre-flight announcements. But if you do remember listening to it once, the flight attendant tells you, “If for whatever reason the emergency oxygen mask falls down, don't take care of the person next to you, take care of yourself first. Take care of yourself first.” Because if you're not taking care of yourself, you can't take care of other people. So that's a really important principle, and the airlines obviously know it. They're pretty effective at this, and they've been telling us for decades. So, we should recognize this as true, and we have to take care – We don't have to, but the ideal is to take care of ourselves first. And with that, any closing words? And we'll seek to summarize that Sovereign Community or Sovereign Coalition? Dr. Meryl Nass: Sovereignty Coalition. Dr. Joseph Mercola: Yeah. And then the Stanford Project. And if you can give me those links and we'll have that all available in the article so people can seamlessly integrate this. And then you're obviously on their committee, so if you are told that there's an urgent action, please connect with me. And then I'll seek to spread the message through our group.

Dr. Meryl Nass: Excellent. Fabulous.

Dr. Joseph Mercola: Yeah. Because we got to. I mean, this is important. You're right, I think your perception is spot on. It's one of the things I appreciate about you, is you're really committed, and dedicated, and really smart. And your perception of this being one of the biggest threats is, I believe, spot on. Because, I mean, COVID-19 was a disaster, [an] unmitigated disaster. But it's going to be worse, especially if we let this bill, this treaty, get passed. It just can't pass. There's just no way. That would be the beginning of the end. It's going to be really, really difficult to recover if that thing is passed. So, we need to do everything we can.   

Ujawnianie trwającego światowego zamachu stanu, który mógłby zagrozić naszej suwerenności Specjalny wywiad z dr Meryl Nass przeprowadzony przez dr Josepha Mercolę Dr Joseph Mercola:

Witamy wszystkich.

Doktor Mercola pomoże Ci przejąć kontrolę nad swoim zdrowiem. A dzisiaj dołączyła do nas [dr] Meryl Nass, która była z nami już wcześniej. Dzisiaj porozmawiamy o nowym artykule, który napisała na temat nadchodzącego traktatu Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Przekaże nam także aktualne informacje, kiedy prawdopodobnie zostanie zaakceptowany jako traktat. Ale implikacja ta nie polega na ochronie nas przed pandemiami, ale na faktycznym ich zwiększeniu. Zatem witamy i dziękujemy, że jesteście dzisiaj z nami.

Dr Meryl Nass: Dziękuję za zaproszenie.

Dr Joseph Mercola: W porządku. Co zatem stało się impulsem do napisania tego artykułu i dlaczego zdecydowałaś się go napisać?

Doktor Meryl Nass: Cóż, Czytałam dokumenty, więc zostały przedstawione różne projekty poprawek i traktatu pandemicznego. Są mieszanką rzeczy. Są to różne pomysły przedstawiane przez różne kraje [członkowskie]. A poza tym w WHO istnieje grupa, która próbuje je zharmonizować, zebrać w całość i upewnić się, że jest w nich to, czego chce WHO. I tak w końcu przeczytałam, wiersz po wierszu, najnowszy projekt traktatu pandemicznego z 2 czerwca i zawierał on rzeczy znacznie gorsze i wyraźniejsze niż poprzednio, i poczułam się zmuszona, aby zacząć o tym pisać To. A potem, gdy napisałam krótki artykuł, zdałem sobie sprawę, że jest on zbyt ważny i muszę napisać długi artykuł z tłem i linkami oraz spróbować dotrzeć z tą wiadomością do wielu osób, ponieważ jedynym powodem, dla którego te dokumenty i plan – program bezpieczeństwa biologicznego w ramach traktatu pandemicznego i międzynarodowych poprawek zdrowotnych – dotarły tak daleko, jest to, że nikt ich nie czytał. Nikt nie czyta tych dokumentów, nie rozumie planu i może nie rozumieć historii. Pomyślałam więc, że przedstawię moją wersję historii i przyszłej historii, i tak się stało.

Dr Joseph Mercola: W porządku. Cóż, dlaczego nie przedstawi nam pani swojego postrzegania historii tego dokumentu, ponieważ ma to oczywiście dość głębokie konsekwencje, jeśli zostanie przyjęte. I może przekaż nam najnowsze informacje na temat prawdopodobieństwa jego przejścia i terminu. Ale kiedy i jeśli to minie, będzie to miało naprawdę negatywne skutki dla – cóż, pozytywne skutki dla globalnej kliki, ale negatywne dla nas, a ich wdrożenie ma na celu kontrolę i zabezpieczenie nas.

Doktor Meryl Nass: Tak. Zatem istnieje wiele różnych ścieżek, które podążają w tym samym czasie, które wysuwają organizacje globalistyczne w organizacjach międzynarodowych. Nastąpił więc rozwój aparatu finansowego. Miało to kilka nazw, ale w każdym razie Bank Światowy, WHO, Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) i Stany Zjednoczone zebrały się razem i stwierdziły: „Potrzebujemy dużo pieniędzy, aby stworzyć światowy globalny program bezpieczeństwa biologicznego. A zatem, ponieważ nikt nie przekaże takiej sumy pieniędzy, jaka będzie potrzebna, musimy stworzyć nowe, nowatorskie, pomysłowe mechanizmy finansowe, aby narody mogły pożyczać ogromne sumy pieniędzy i spłacać je po niskich stopach procentowych przez długie okresy czasu, aby spraw, żeby to zadziałało”. Więc to się dzieje. W tym samym czasie ONZ też chce wziąć udział w akcji. Chce móc deklarować globalne szoki i zarządzać nimi. I mogą to być te, którymi WHO chce zarządzać, czyli wojna biologiczna i pandemie występujące w więcej niż jednym kraju. ONZ umieściła więc listę tych dwóch, ale wymieniła także wszelkiego rodzaju inne potencjalne globalne wstrząsy, takie jak zmiany klimatyczne, zakłócenia w łańcuchu dostaw, zdarzenia cybernetyczne, a nawet zdarzenia w przestrzeni kosmicznej. I finalizują to wydarzeniami związanymi z czarnym łabędziem, co oznacza, że ​​wszystko, co ONZ chce określić jako globalny szok, może nim być. A potem ONZ przedstawi swoje zarządzanie tym wydarzeniem. Tak więc sekretarz generalny ONZ zwraca się do swoich członków w przyszłym miesiącu, za trzy tygodnie, na dorocznym posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ, aby wyrazili zgodę na utworzenie tej „globalnej platformy na wypadek sytuacji nadzwyczajnych”, jak się to nazywa, co da Sekretarzowi Generalnemu i ONZ uprawnienia do zarządzania globalnymi wstrząsami. Ponadto na tym spotkaniu WHO i ONZ spotykają się, aby spróbować podzielić zakres władzy – jak potoczą się sprawy w przypadku wojny biologicznej i pandemii, które w przyszłości dotkną więcej niż jeden kraj. Poszukaj więc informacji na ten temat, które pojawią się 20 września. Jeśli chodzi o WHO, WHO w pierwszej kolejności dążyła do możliwości wydawania globalnych instrukcji, co WHO zaproponowała w 2021 r. Twierdzono, że z ostatnią pandemią poradziliśmy sobie tak słabo, że absolutnie potrzebujemy organizacji, która w przyszłości lepiej sobie z tym poradzi. I oczywiście zostało to ułożone w kategoriach równości, tak jak bogate kraje nie zapewniły biednym krajom wystarczającej liczby szczepionek itp. To właśnie zrobiliśmy źle i tak wiele osób zginęło itp. Nigdy nie jest powiedziane, że w rzeczywistości prawie wszystkie kraje świata postępowały zgodnie z wytycznymi WHO. I to właśnie spowodowało, że ostatnia pandemia była tak niszczycielska, ponieważ wszystkie konsekwencje gospodarcze były wynikiem blokad. Wynikające z tego zakłócenia w łańcuchu dostaw, zamykanie szkół itp. Zatem chociaż WHO pragnie tej wielkiej potęgi, nie stwierdziła, że ​​zrobi coś inaczej. Nikt na szczeblu WHO, ONZ, władz zdrowia publicznego Stanów Zjednoczonych ani [prezydenta] nie powiedział, że zrobił coś złego. Chcą zrobić więcej tego samego, i mam na myśli więcej, dużo więcej. Chcą więc wprowadzić w życie wymóg, zgodnie z którym narody muszą cenzurować swoich obywateli, aby nie mogły zostać przekazane żadne komunikaty dotyczące zdrowia publicznego, jeśli nie są one zgodne z komunikatami WHO dotyczącymi zdrowia publicznego. Więc, gdybyśmy uważali, że cenzura mediów społecznościowych jest zła, stanie się to prawem, ponieważ zostanie zawarte w traktacie, który zastąpi prawo krajowe Stanów Zjednoczonych, jeśli go podpiszemy i ratyfikujemy. W poprawkach do Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (IHR) wyraźnie mówią, że wskażą krajom, jakie leki mają stosować, a jakich nie będą mogły stosować w przypadku ogłoszenia pandemii. Pozwól, że wrócę na chwilę. Tak więc traktat pandemiczny nigdy wcześniej nie był pisany. To zupełnie nowy dokument i każda jego wersja różni się od poprzedniej. Ale w obecnym projekcie dyrektor generalny WHO nie musi nawet ogłaszać pandemii. Traktat ten, traktat dotyczący pandemii, będzie obowiązywał przez cały czas. Obecnie w obecnym projekcie zmian w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych – a te przepisy zdrowotne rzeczywiście istniały, są one jednak zaostrzane i zmieniane tak, aby stały się raczej edyktami niż zaleceniami. W swojej obecnej formie wymagają one oświadczenia dyrektora generalnego WHO w sprawie wystąpienia stanu nadzwyczajnego w zakresie zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym, zanim będzie mógł on zacząć wydawać polecenia. Jednak w obecnej wersji nie ma standardów określających, co jest potrzebne do złożenia takiego oświadczenia. I wolno mu złożyć oświadczenie, że istnieje potencjał wybuchu pandemii. A także, ponieważ w dokumentach tych znajduje się wymóg, aby narody przez cały czas prowadziły szeroko zakrojony nadzór i przeprowadzały sekwencjonowanie genomu tego, co znajdą, narody zawsze będą w stanie znaleźć wirusy o potencjale pandemicznym, prawda? Zaczynasz odwiedzać swoje dzikie zwierzęta i szukać nowych koronawirusów. Niektóre z nich będą wyglądać trochę jak koronawirusy SARS lub wirus MERS. Wtedy powiesz: „To jest wirus o potencjale pandemicznym” i będziesz mógł zamknąć szpital, podać leki, zaszczepić się itp. Mam więc nadzieję, że nie wprowadzam zbyt wielu zamieszań w kwestii tych dokumentów. Rzeczywiście zastąpią one prawo krajowe, jeśli zostaną wdrożone. A moja nowa organizacja, Door To Freedom, stworzyła plakat wyjaśniający, jak to się dzieje w Stanach Zjednoczonych. Można go pobrać, można go wydrukować, a my jesteśmy w trakcie tworzenia filmu wideo, który również to wyjaśni. Jest to dość skomplikowane wyjaśnienie prawne, ale staraliśmy się to maksymalnie ułatwić. WHO wydaje się być zaniepokojona faktem, że niektóre z tych informacji trafiają do głównego nurtu. A więc, oni sami nakręcili krótkie filmy z Tedrosem i innymi osobami z WHO, zaprzeczając, że jest to przechwycenie suwerenności, twierdząc, że WHO nie będzie nawet stroną traktatu itp. A większość z nich to kłamstwa. Będzie to więc mylące. Ale WHO jest zdecydowanie stroną tego traktatu, zarządza – w obecnej wersji, wersji z 2 czerwca, zwanej projektem Biura, WHO zamierza przejąć zarządzanie niektórymi aspektami kontroli pandemii. Zatem sposób głosowania nad tymi kwestiami wynika z faktu, że Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne już istnieją, choć służą innym celom. Zatem poprawki będą wymagały jedynie 50% głosów wszystkich obecnych na sali w czasie posiedzenia WHO w maju przyszłego roku, kiedy będzie ona miała swoje coroczne spotkanie. A wtedy zaczną obowiązywać dość szybko. Narody mają prawo do rezygnacji w ciągu 10 miesięcy, jeśli jednak w tym terminie nie zrezygnujesz – oficjalnie zrezygnujesz, wyślesz dokument – ​​będziesz uważany za związanego tym traktatem. I zarówno nowe poprawki, jak i traktat pandemiczny zawierają język, który wiąże narody, czyli wymaga od nich posłuszeństwa. A wcześniej tak nie było. Jeśli chodzi o traktat dotyczący pandemii, również on zostanie poddany głosowaniu w maju przyszłego roku. Wymaga to dwóch trzecich głosów „za” wszystkich członków obecnych na sali. Wejdzie w życie po ratyfikacji przez 30. naród. A 30 dni później wejdzie w życie dla wszystkich narodów, które się podpisały. Jeśli nie podpisałeś traktatu, nie będzie on dla ciebie obowiązywał. Ale jeśli podpisałeś traktat, wydostanie się z niego zajmie ci trzy lata. I warto o tym pamiętać, ponieważ nie sądzę, aby zbyt wiele osób chciało dać WHO trzy lata na poinstruowanie ich, jak postępować w sytuacjach kryzysowych dotyczących zdrowia publicznego, zanim będą mogły odmówić.

Dr Joseph Mercola: Ale wydawało mi się, że powiedziałeś, że kiedy traktat zostanie przyjęty, wszystkie narody będą nim zobowiązane, chyba że zrezygnują. A jeśli nie zrezygnują w ciągu 10 miesięcy, przystąpią do programu.

Dr Meryl Nass: Tak, dlatego istnieją dwa dokumenty. To samo dotyczy poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych.

Dr Joseph Mercola: Och, OK. Doktor Meryl Nass: Masz zatem 10 miesięcy na odmowę, w przeciwnym razie wchodzisz w grę. Dr Joseph Mercola: Zgadza się.

Dr Meryl Nass: Ale traktat dotyczący pandemii, ten nowy dokument, wymaga dwóch trzecich głosów. Uczestniczą w nim tylko ci, którzy głosują na „tak”. Nie mogą zmusić cię do wzięcia udziału w nowym traktacie, za którym nie głosujesz. Problem polega jednak na tym, że wszystkie narody głosowały za Międzynarodowymi Poprawkami Zdrowotnymi już w poprzednich latach. Zatem wszyscy są do tego przywiązani, tyle że do tej pory nie był to dokument wiążący, nie był. Wiele krajów posłuchało, ale nie musiało. Stany Zjednoczone były posłuszne, kiedy chciały i [niesłyszalne 00:14:14] nie chciały. Ale tak czy inaczej, to się zmieni. Gdzie chcesz, żebym poszedł dalej?

Dr Joseph Mercola: Tak, więc wygląda to naprawdę źle. Zatem w tym roku prawdopodobnie nic się nie wydarzy. Właśnie kompletują elementy, które mają zostać wdrożone w przyszłym roku, kiedy odbędzie się ich majowe spotkanie. Wygląda na to, że przed latem przyszłego roku przejmą kontrolę i nie da się tego obejść.

Dr Meryl Nass: Tak, chyba że uda nam się uzyskać – Zatem kiedy już naprawdę przeczytasz dokumenty, i najwyraźniej nikt już nie lubi czytać języka prawniczego – który jest trudny do przeczytania i zrozumienia – więc jeśli go przeczytasz, odkryjesz, że zawiera te wszystkie okropne, okropne przepisy. Zatem traktat, nad którym ostatnio pracowałem, mówi, że musimy szybko wyprodukować szczepionki. Jest tam więc wiele informacji na temat tego, w jaki sposób producenci muszą uzyskać zwolnienie z odpowiedzialności. Jak trzeba odciąć czas od testów, trzeba odciąć czas tutaj, odciąć czas tam, abyśmy mogli zdobyć te szybkie szczepionki. Zarówno Unia Europejska, Stany Zjednoczone, jak i CEPI (Koalicja na rzecz innowacji w zakresie gotowości na epidemię) przedstawiły już plan opracowania szczepionki w 100 dni i wyprodukowania jej dla wszystkich w kraju w ciągu 130 dni. Taki jest plan spisany. Został podpisany przez Erica Landera, gdy był doradcą naukowym, i podpisany przez – jak on się nazywa? Kiedyś był doradcą Billa Clintona, teraz jest sekretarzem stanu Jake’em Sullivanem. Więc podpisali. Została opracowana przez grupę w Europie, więc praca wszystkich. CEPI, organizacja założona przez Jeremy’ego Farrara, obecnie głównego naukowca WHO, wpadła na pomysł, że za 100 dni będziemy produkować szczepionki na kolejne pandemie. To całkowicie szalony pomysł, ponieważ nie masz czasu na testowanie szczepionek na ludziach, jeśli opracowujesz je w 100 dni. Szczepionki na Covid zostały opracowane w 326 dni. To było najszybsze. To była szczepionka firmy Pfizer. A mediana testów na ludziach wynosiła tylko dwa miesiące lub mniej. I oczywiście daliśmy szczepionki miliardom ludzi, i dopiero później dowiedzieliśmy się, jakie były skutki uboczne. Nadal nie mamy całkowicie jasnego obrazu wszystkich skutków ubocznych i częstotliwości ich występowania, ponieważ nasze kraje ukryły te dane. Tak więc, jeśli nie możesz testować szczepionki dłużej niż średnio dwa miesiące, powiedziałbym, co najmniej sześć miesięcy, i nie zbierzesz uczciwych danych, pełnych danych, nie będziesz wiedział, co jest przyczyną. Nie można testować szczepionek na zwierzętach, jeśli zamierza się je zastosować u ludzi, ponieważ skutki uboczne u zwierząt są zupełnie inne niż u ludzi. Nawet u małp skutki uboczne są inne. Poza tym zwierzęta nie mogą z nami rozmawiać i mówić, co czują. A zatem, aby...

Dr Joseph Mercola: Ale czy jedna ze szczepionek na Covid nie została zatwierdzona u 10 szczurów w ciągu tygodnia lub dwóch?

Doktor Meryl Nass: Tak.

Doktor Joseph Mercola: To było w zeszłym roku.

Dr Meryl Nass: Cóż, więc to nie była zgoda. Zatwierdzenie oznacza licencję i zostało zatwierdzone na podstawie badań na myszach. Tak. Nie wiem, czy to [niesłyszalne 00:17:54] –

Dr Joseph Mercola: 10 myszy.

Doktor Meryl Nass: Tak. Wiem, że ludzie mówili osiem myszy dla firmy Pfizer. Widziałem kilka badań preparatu Moderna, był to biwalentny wzmacniacz i stwierdzono w nich co najmniej 100 myszy w stanie [niesłyszalnym 00:18:08], ale nie ma znaczenia, ile myszy.

Dr Joseph Mercola: Och, 100, to robi dużą różnicę. Tak.

Dr Meryl Nass: Nie ma znaczenia, ile, ponieważ myszy różnią się od ludzi. Dlatego nie można testować bezpieczeństwa zwierząt. Wszystko, co możesz zrobić, to uzyskać miana, a nawet te niekoniecznie są istotne dla ludzi. Zatem testy na zwierzętach są po prostu bardzo podstawową formą testów. Testy na ludziach mają znaczenie zarówno pod względem skuteczności, jak i bezpieczeństwa. A jeśli tego nie zrobisz, nie wiesz, co masz. A dzisiaj, kiedy FDA (Agencja ds. Żywności i Leków) pozwala, aby sprawy toczyły się na prawo i lewo bez dobrych testów, nadal tylko 29% szczepionek przedstawionych FDA otrzymuje licencję, a 71% zostaje odrzuconych. Trudno jest wyprodukować dobrą szczepionkę. Wiele z nich trzeba wyrzucić, zanim trafi się do bezpiecznego i skutecznego.

Dr Joseph Mercola: Chyba że jesteś firmą Pfizer i panuje pandemia. Dr Meryl Nass: Chyba że całkowicie zrzekniesz się odpowiedzialności i wtedy będziesz mógł wstrzykiwać ludziom wszystko. I nie ma żadnych standardów produkcyjnych, żadnych standardów bezpieczeństwa, żadnych standardów skuteczności. Jedynym standardem jest to, że komisarz FDA musi mieć nadzieję, że korzyści przewyższają ryzyko.

Dr Joseph Mercola: Zatem jakie są kolejne kroki? Czy możemy coś zrobić, aby zapobiec wprowadzeniu tego w życie? Wydaje się...

Doktor Meryl Nass: Myślę, że jest wiele – Tak.

Dr Joseph Mercola: Śmiało.

Dr Meryl Nass: Myślę, że jest tego dużo. OK, więc omówiliśmy tylko kilka naprawdę rażących części traktatu, ale jest ich o wiele więcej. I myślę, że kiedy rzuca się to ludziom na raz, nie mogą w to uwierzyć. Nie mogą tego zaakceptować. Nie mogą tego przełknąć. To zbyt szalone. Ale w małych kawałkach zaczynają rozumieć. Obecnie 51 członków Kongresu podpisało się pod ustawą Andy'ego Biggsa HR79 mającą na celu wystąpienie z WHO i zablokowanie finansowania WHO. To duża liczba, 51. Oznacza to, że 51 kongresmanów zostało już przekonanych o tym, jak zła jest sytuacja. A my, ludzie, musimy się kształcić, a następnie przekazywać to większej liczbie członków Kongresu itp. , bo te przepisy są tak okropne. Jeśli staniesz przed salą i powiesz: „Moja kongresmenka głosuje za oddaniem naszej suwerenności i zabraniem przez WHO naszych leków. Aby przekazać naszą własność intelektualną innym narodom, bla, bla, bla.” Każdy powie: „Oczywiście, że nie. Ta osoba jest okropna.” Jest zatem wiele okazji, aby zawstydzić członków Kongresu, jeśli nie rozumieją, co to jest, i zagłosować za wyjściem z tej sytuacji. Myślę, że to nasze najlepsze rozwiązanie. I tak w naszej organizacji Door to Freedom – Dr Joseph Mercola: Ile jeszcze kongresmenek trzeba przekonać, skoro mamy teraz 51 lat? Dr Meryl Nass: Mamy 51 Republikanów, więc nie mamy żadnych Demokratów, a bez Demokratów nie da się. Dr Joseph Mercola: Och, to taka niespodzianka. To szokujące. Doktor Meryl Nass: Dokładnie. Cóż, mam na myśli, że głos Bobby'ego Kennedy'ego jest słyszalny, mimo że media głównego nurtu go nie informują. Słyszałem, że wkrótce będzie w CNN.

Dr Joseph Mercola: Och, dobrze.

Dr Meryl Nass: Myślę, że sprawy się otwierają. Wiadomość się rozchodzi. Muszę zwrócić się do osób takich jak ty, które mają znacznie większą liczbę obserwujących niż ja, aby dać wam dokumenty, rzeczy, które możecie opublikować, o których możecie porozmawiać, a także pomóc mi wyjaśnić ludziom, o co nam chodzi stoimy twarzą w twarz. Teraz inne pytanie: kto to robi? Dlaczego mieliby to zrobić? Odpowiedź brzmi: nie wiemy, kto to robi. Wiemy, że robią to bardzo źli bogaci ludzie. Wiemy, że Klaus Schwab jest jednym z ich aparatów. Wiemy, że młodzi światowi liderzy, których wychowywał przez ostatnie 30 lat, w dużym stopniu przyczyniają się do wdrażania tych założeń w swoich krajach, ponieważ zostali do tego przeszkoleni – są jak duży klub Skull and Bones, w którym pracują razem, spotykają się na spotkaniach, a ich zadaniem jest wzajemne wynoszenie się na potężne stanowiska w przemyśle i rządzie. Podobnie jak Skull and Bones wywyższa swoich członków, tak na przykład większość sekretarzy stanu w USA była członkami Skull and Bones. Musimy więc uświadomić ludziom rolę tych zasadniczo tajnych stowarzyszeń i tego, jak są wykorzystywane do wprowadzania złych programów. Ludzie muszą i już zauważają straszliwą inflację w Stanach Zjednoczonych, a dzieje się tak z powodu drukowania pieniędzy. I musieli drukować pieniądze, aby przekupić szkoły, szpitale, przemysł, producentów farmaceutyków i media, w szczególności, abyśmy przeforsowali całą tę narrację o pandemii i zmusili nas do robienia tego, czego chcieli. Teraz wszyscy myślą, że wkrótce czeka nas kolejna pandemia. W połowie września FDA wypuści na rynek nową szczepionkę przeciwko wirusowi Covid-19. Co z nami dalej zrobią? Czy będą mogli znowu drukować pieniądze i rozdawać 10 bilionów dolarów z pieniędzy naszych wnuków? Myślę, że ludzie są w stanie zacząć rozumieć spiralę inflacyjną dodruku pieniędzy i to, jak zuboża nas ona na korzyść małej grupy. To są, jak sądzę, strzępy informacji. Potrzebne jest połączenie kropek. Tak więc w moim artykule próbowałem połączyć wiele kropek. W Tablet Magazine pojawił się kolejny artykuł, faktycznie ukazał się w marcu, ale nie został zauważony, ale jest to fantastyczny artykuł, który łączy fakty o tym, jak stworzono cenzurę w Stanach Zjednoczonych, jakich metod użyto, jak establishment cenzury zaczął cenzurować zagraniczne interwencje w naszych wyborach przed wyborami w 2016 r., a następnie jak cały ten aparat, który wówczas zbudowano, został skierowany w celu przeprowadzenia takiej samej cenzury na narodzie amerykańskim. To wspaniały artykuł Jacoba Siegela. Dlatego dużo łączył punkty. I myślę, że właśnie tego potrzebujemy. Jest tam mnóstwo kropek. Wszystko w naszym życiu zmienia się w tym samym czasie, a ludzie są bardzo zdezorientowani. I potrzebujemy tych, którzy zwracają szczególną uwagę i wiedzą, jak pisać, aby zaczęli wyjaśniać, w jaki sposób te rzeczy są ze sobą powiązane. Próbujemy więc to zrobić, i mamy dziewięć miesięcy do głosowania WHO nad tymi dwoma dokumentami. I mamy nadzieję, że do tego czasu co najmniej milion osób – wygłosiłem małe wystąpienie w Parlamencie Europejskim na początku maja. Zostałem zaproszony na Międzynarodowy Szczyt COVID, a moje wystąpienie dotyczyło poprawek do IHR. Przygotowałem 10-minutowe wystąpienie i brałem udział w ostatnim panelu około 15. Kiedy więc mogłem mówić, sponsorzy podeszli i powiedzieli: „Słuchaj, masz tylko pięć minut, a nie 10. Mamy muszę wyjść z pokoju. Więc myślę: „O mój Boże, co mam zrobić?” Więc szybko – nie miałem nawet ołówka w dłoni. Spojrzałem na swoje slajdy. „OK, jakie są główne punkty?” I wygłosiłem pięciominutowe przemówienie. I pomyślałam, że to musi być straszne. Nigdy tego nie oglądałem. Nigdy nie zwracałem uwagi. „O mój Boże, co ja powiedziałem?” No cóż, ktoś poświęcił trzy minuty, i ktoś nakręcił o tym czterominutowy i pięciominutowy filmik i rozesłał go po Twitterze na TikToku. Teraz ludzie dodali dźwięk i kilka innych obrazów. Rzecz zebrała miliony wyświetleń. To niezwykłe. Ale dzieje się tak dlatego, że zaczynam od stwierdzenia: „Przeżywamy miękki zamach stanu. To właśnie się dzieje. To właśnie robi WHO.” Jest tak krótki, że ludzie go oglądają i mówią: „O mój Boże”. Widzą tę starszą panią, która mówi w bardzo wyważony sposób, widzą za mną insygnia Parlamentu Europejskiego i mówią: „O mój Boże, może to jest prawdziwe”. Tak więc ta drobnostka prawdopodobnie uzyskała od 5 do 10 milionów wyświetleń, a TikTokerzy teraz ją powiększają. Młody facet w bluzie z kapturem stanął pośrodku i słuchał mimiki twarzy. Myślę więc, że cała ta kwestia, w której WHO próbuje przejąć naszą suwerenność, ma ogromne znaczenie dla ludzi. Musimy po prostu uzyskać właściwe komunikaty, znaleźć odpowiednie komunikaty, rozpowszechnić je i zwyciężymy.

Dr Joseph Mercola: Zatem podejrzewam, że wygrywając, masz na myśli przekonanie wystarczającej liczby kongresmenów do odrzucenia tego traktatu. Wygląda więc na to, że...

Doktor Meryl Nass: Tak.

Dr Joseph Mercola: -Taki byłby plan.

Dr Meryl Nass: A ludzie na całym świecie – prawda. I ludzie…

Dr Joseph Mercola: Cóż, mam na myśli, że w USA Stany Zjednoczone są oczywiście kluczem, jak sądzę, do ich odrzucenia.

Doktor Meryl Nass: Tak. Istnieją więc również ustawy i ponownie tylko Republikanie podpisali się pod tymi ustawami. Myślę jednak, że 47 Republikanów w Senacie twierdzi, że traktat musi przejść przez Senat Stanów Zjednoczonych. A jeśli traktat jest… Ponieważ większość dokumentów nie jest ratyfikowana przez Senat, są one po prostu podpisywane przez Departament Stanu. Ale jeśli ta będzie musiała przejść przez Senat, będzie wymagać większości dwóch trzecich. I znowu, jeśli prawidłowo przekazaliśmy nasze przesłanie, senatorowie, którzy głosowali za tym traktatem, będą w głębokim konflikcie ze swoimi wyborcami. Więc to mamy. Mamy także kraje, które są tym bardzo zaniepokojone. Zatem potencjalnie można by zatrzymać te sprawy na poziomie WHO. Czy to był rok 2021, czy 2022 – No cóż, 2021 Stany Zjednoczone wprowadziły kilka nowych poprawek, które miały przyspieszyć te procesy i zrobić inne rzeczy. A ówczesne narody ich odrzuciły. I tak Stany Zjednoczone, podchodząc do głosowania w 2022 r., unieważniły większość poprawek zgłoszonych sześć miesięcy wcześniej. I tylko kilka zostało zaakceptowanych przez członków WHO. Zatem najprawdopodobniej stanie się tak, że jeśli zdobędziemy wystarczające źródło zrozumienia i sprzeciwu ludzi, większość z nich zostanie wycofana, zanim dojdzie do głosowania. A więc to są rzeczy, które prawdopodobnie się wydarzą. Są inne sposoby, żeby to zatrzymać. Po pierwsze, nie pozwalacie Stanom Zjednoczonym, w miarę upływu czasu, na wpłacanie pieniędzy na te fundusze na budowanie planu pandemicznego. Zatem każdemu narodowi polecono zbudować laboratoria genomiki, ale nie określono, czy mają one zajmować się genomiką wirusów, czy genomiką ludzi. Wiemy jednak, że Stany Zjednoczone, Unia Europejska i Wielka Brytania – wszystkie trzy z osobna – obecnie tworzą ogromne mapy genomu swojej populacji. Zatem prawie dwa miliony ludzi poddaje się dekodowaniu całego genomu. A czemu to? To znaczy, można go wykorzystać w medycynie spersonalizowanej. Można by go wykorzystać do dobrych rzeczy. Można go wykorzystać do złych rzeczy. Może znaleźć luki w genomach ludzi. Albo mogłoby znaleźć potencjalne leki lub inne rzeczy, takie jak – nie przychodzi mi do głowy to słowo. Ale tak czy inaczej, Harriet Latt, pamiętajcie, zabrano jej komórki. Zmarła na raka szyjki macicy, a następnie komórki raka szyjki macicy wyhodowano i wykorzystano w laboratoriach na całym świecie, chociaż również były skażone. A jej rodzinie nigdy nie powiedziano. A ludzie zarobili mnóstwo pieniędzy na tych komórkach. I właśnie teraz, ponad 50 lat później, wnuki i prawnuki doczekały się rozliczenia. Jestem pewien, że kraje i WHO są bardzo zaniepokojone. Jeśli uda im się znaleźć pewne dobre geny lub dobre komórki, które można sprzedać za duże pieniądze, chcą się tym zająć.

Dr Joseph Mercola: A więc...

Doktor Meryl Nass: Co jeszcze chciałbyś, żebym powiedział?

Dr Joseph Mercola: - Stany Zjednoczone tak naprawdę nie muszą tego finansować. Ponieważ, jak rozumiem, [Bill] Gates bezpośrednio i pośrednio, poprzez swoje inne fundacje, takie jak GAVI, jest największym fundatorem Światowej Organizacji Zdrowia. Mógłby więc po prostu dać im więcej pieniędzy, bo jest to możliwe. –

Doktor Meryl Nass: Mógłby…

Doktor Joseph Mercola: – Publicznie [niesłyszalne 00:32:37]. Dr Meryl Nass: Ale ja mówię o większym funduszu. Zatem twierdzi się, że globalny program bezpieczeństwa biologicznego będzie kosztować od 100 do 200 miliardów dolarów. Gates nie ma więc zbyt wiele. No i skąd wezmą się te pieniądze? Cóż, każdy chce to pożyczyć. Ale na początek trzeba mieć trochę pieniędzy w funduszu. Stany Zjednoczone wpłaciły już pieniądze do tego funduszu pośrednictwa finansowego utworzonego za pośrednictwem WHO i Banku Światowego. Zatem fundusz istnieje. To nie wystarczy. Ma w tej chwili tylko, nie wiem, miliard dolarów czy dwa miliardy dolarów, ale chce o wiele więcej. Stany Zjednoczone przeznaczyły również 5 miliardów dolarów w ciągu pięciu lat na globalny program bezpieczeństwa biologicznego, uchwalając w grudniu zeszłego roku ustawę National Defense Authorization Act. Zatem wnoszenie tego przez nas jest częścią amerykańskiego prawa. W budżecie, który napisał Biden, więc jest to budżet zaproponowany przez prezydenta na rok 2024, przewidziano 20 miliardów dolarów na międzynarodową gotowość na wypadek pandemii, które są wymagane i mają zostać przekazane przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej, a potem będzie więcej pieniędzy na ten cel DOD (Departament Obrony), przechodząc przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego. A może więcej przejdzie przez Departament Stanu, ponieważ USAID (Amerykańska Agencja Rozwoju Międzynarodowego) i państwo również przekazują pieniądze na te projekty. Więcej środków będzie także przekazywanych przez USDA (Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych), ponieważ plan „Jedno zdrowie” przechodzi przez USDA i CDC (Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom). Zatem Stany Zjednoczone są już gotowe prawdopodobnie wydawać około 30 miliardów dolarów rocznie na globalną gotowość na wypadek pandemii. W ramach tego część tych pieniędzy idzie na inwigilację. I nie jest to tylko inwigilacja wirusów i bakterii, ale także inwigilacja naszych mediów społecznościowych, tak aby wypchnąć tylko jedną narrację i to jest ta część zapisana w tym traktacie. Dr Joseph Mercola: Tak. A zwłaszcza rewizja, o której mówiłeś, że ją otrzymano. Poprawki opublikowane w czerwcu brzmią bardzo niepokojąco, ponieważ...

Dr Meryl Nass: Tak. Dr Joseph Mercola: -Uważają, że założeniem było to, że cenzura była niewystarczająca i dlatego mieliśmy tak duży problem. Teraz zamierzają to eskalować wykładniczo, aby mieć całkowitą kontrolę.

Dr Meryl Nass: A YouTube już nam powiedział, że tak jest… Dr Joseph Mercola: O tak. Dr Meryl Nass: -Zamierzam teraz cenzurować wszystkie informacje dotyczące zdrowia na YouTube, jeśli nie odpowiadają one narracji WHO.

Dr Joseph Mercola: To było w zeszłym tygodniu.

Dr Meryl Nass: Tylko w zeszłym tygodniu.

Dr Joseph Mercola: Zatem wiele osób mogło to przeoczyć. Tak. Doktor Meryl Nass: Dokładnie. To jest kluczowe. Tak bardzo, plan globalny – i jeśli uważa się, że Stany Zjednoczone są zaangażowane w Pierwszą Poprawkę – to znaczy, Google, właściciel YouTube, ma siedzibę w Stanach Zjednoczonych i nie wierzy w Pierwszą Poprawkę. Również w tym tygodniu w Europie zaproponowano i przyjęto ustawę lub zasadę.

Dr Joseph Mercola: Została przyjęta.

Dr Meryl Nass: -monitorowanie mediów społecznościowych. Wszelkie media społecznościowe przeglądane w Europie będą musiały zostać poddane intensywnej cenzurze i inwigilacji. Tak więc, chociaż sprawa sądowa Missouri przeciwko Bidenowi ma ogromne znaczenie dla próby odzyskania naszych praw wynikających z Pierwszej Poprawki, globaliści forsujący te programy wydają się być przekonani, że uda im się przez to przejść. I zamierzają zabić Pierwszą Poprawkę. A jeśli pozwolimy na zorganizowanie Kongresu Konstytucyjnego, na którym będzie można wprowadzić poprawki, jest to mechanizm, za pomocą którego można by patroszyć Pierwszą Poprawkę.

Dr Joseph Mercola: Z pewnością dotyczy. Jaką zatem sugerujesz strategię udaremnienia ich wysiłków? Czy przygotowałeś jakiś konkretny proces w swojej witrynie? Jaka jest Twoja strona, Doorway To Freedom?

Doktor Meryl Nass: Drzwi do wolności. Dr Joseph Mercola: Drzwi do wolności. Doktor Meryl Nass: Doortofreedom.org.

Dr Joseph Mercola: Doortofreedom.org. Dr Meryl Nass: W tej chwili umieściliśmy dokumenty, aby ludzie mogli je przeczytać. Mamy około 30 dwuminutowych odczytów na temat dokumentów, tego, co się dzieje, i najróżniejszych rzeczy. Próby łączenia kropek, transhumanizm, CBDC (cyfrowe waluty banku centralnego) itp., edukacja seksualna dzieci. Mamy też wiele dłuższych artykułów na powiązane tematy. Jeśli więc wejdziesz na stronę, da ci edukację na temat ogromnych globalnych zmian, które globalistyczna klika wprowadza właśnie teraz, gdy mówimy. Jesteśmy w środku tego. Jesteśmy w środku zamachu stanu. Zamach stanu nie będzie w przyszłym roku. To nie jest moment głosowania nad tymi dokumentami, jesteśmy pośrodku. Dokumenty są jego częścią. Dobra. Więc to zapewniamy. A kiedy już skończymy wszystko na stronie internetowej, co… W zeszłym tygodniu wystąpiła usterka i byłem bardzo zajęty mówieniem i pisaniem. Ale za kilka tygodni zaczniemy budować ogólnoświatową koalicję organizacji, które będą walczyć z tym wszystkim. I oto kolejny krok. Jak wiecie, Children's Health Defense (CHD) przechodzi zmianę kierownictwa. Bobby zniknął. Mary Holland opuściła kampanię i wróciła do CHD zaledwie dwa tygodnie temu, i przywraca je na właściwe tory. Dlatego ponownie podejmują kwestię WHO. Jest też wiele innych organizacji, z którymi współpracuję — Stand for Health Freedom, organizacje kardiologiczne w Anglii, organizacje w Unii Europejskiej, a w Republice Południowej Afryki jest kilka organizacji, z którymi współpracujemy. Dlatego chcemy zacząć wysyłać do świata regularne komunikaty, które będą wszędzie takie same. I po prostu, myślę, edukacja jest tym. Ponieważ nawet jeśli pokonamy WHO, jeśli nie pokonamy całego tego programu, globaliści uderzą nas czymś innym, albo za pośrednictwem ONZ, albo za pośrednictwem organizacji, albo poprzez drakońskie prawa krajowe. Problem polega więc na tym, aby ludzie zrozumieli, co wydarzyło się w ciągu ostatnich kilku lat, skąd to się wzięło, co do tego doprowadziło i dokąd to zmierza. I myślę, że to najlepsze, co możemy zrobić. Naprawdę ważne jest, abyśmy zachowywali naszą etykę i moralność. Nie chcemy manipulować ludźmi. Byłeś manipulowany, kontrolowano cię umysłem. Media, reklama [i] system edukacji próbują ograniczyć sposób myślenia ludzi, przynajmniej w Stanach Zjednoczonych, od co najmniej kilku dekad. Chcemy, abyście otwarli swoje umysły, uświadomili sobie, czym jest propaganda i umieli ją rozpoznać, gdy ją zobaczą. Abyś mógł nauczyć się jasnego myślenia samodzielnie. I myślę, że wtedy wygramy. Dr Joseph Mercola: Zgadzam się więc, że edukacja jest wiarygodnie ważnym, podstawowym elementem tego podejścia. Wydaje się jednak, że istniałby jeszcze jeden, praktycznie równie ważny element, tj. co polegałoby na zapewnieniu ludziom narzędzi umożliwiających wyszukiwanie i kontaktowanie się ze swoimi ustawodawcami w USA, jeśli przebywają w USA, oraz kampanię mającą na celu pozyskanie większej liczby kongresmanów, abyśmy mogli obejść uczestnictwo Stanów Zjednoczonych w tym traktacie. A ponieważ pozostało tylko dziewięć miesięcy, myślę, że musimy zacząć to robić dość szybko. Istnieją stosunkowo proste programy, które to robią i mogą pomóc ludziom zidentyfikować ich kongresmanów, dać im szablon i pokazać, gdzie wysłać e-mail, zadzwonić lub napisać list fizyczny. Można przejść całe poziomy, ale to nie brzmi – Czy jest jakiś plan…

Doktor Meryl Nass: Tak.

Dr Joseph Mercola: -włączyć coś takiego?

Dr Meryl Nass: Zatem mamy już pewne rzeczy na swoim miejscu. Więc, istnieje grupa o nazwie Koalicja Suwerenności, której jesteśmy częścią, która ma oprogramowanie ALIGN Act i za pomocą dwóch lub trzech kliknięć może wysyłać wiadomości do prezydenta, kongresmena, senatorów, gubernatorów itp. I to zostało wykorzystane. Tak więc, kiedy miesiąc lub dwa temu Departament Stanu otrzymał projekt ustawy o finansowaniu i dotyczył on finansowania WHO, było to zapisane w tej ustawie – I trudno w to uwierzyć, Joe, sam w to nie wierzyłem, ale Republikanie obciął finansowanie swojej marży, ponieważ Republikanie stanowią większość w izbie. I tak, kiedy sprawa trafiła do pełnego składu komisji, składającego się z 61 członków, zgodnie z ustawą ALIGN, otrzymaliśmy ponad 4000 telefonów, listów itp., e-maili do każdego członka komisji. [Dostaliśmy] poprzedniego wieczoru ponad 4000 wiadomości. W dalszym ciągu nie zapewniali finansowania WHO w amerykańskim projekcie ustawy o finansowaniu.

Doktor Joseph Mercola: To wspaniale.

Dr Meryl Nass: To jest niezwykłe. Jestem pewien, że teraz spróbują przemycić to gdzie indziej, ale w tej chwili Stany Zjednoczone sprzeciwiły się finansowaniu WHO w ramach oczekującego na przyjęcie ustawodawstwa, które moim zdaniem musi zostać poddane głosowaniu do końca września. Teraz Stand for Health Freedom również ma coś takiego. Organizacja Children's Health Defense posiada również oprogramowanie ALIGN Act. Możemy więc to zrealizować. Kiedy zbliżają się rachunki, gdy dzieją się ważne rzeczy, możemy publikować powiadomienia o działaniach i skłonić ludzi do podjęcia działań. Więc to już jest na miejscu. To niezwykle ważne i będziemy to kontynuować. Dr Joseph Mercola: Kiedy więc zostanie wydane wezwanie do działania w sprawie zaangażowania większej liczby kongresmanów na pokład spośród 51, którzy już są, aby stawić opór temu USA udział w traktacie Światowej Organizacji Zdrowia?

Doktor Meryl Nass: Tak. To znaczy, pracujemy nad tym. Zachęcamy teraz ludzi, aby kontaktowali się ze swoimi członkami. Dr Joseph Mercola: Tak. Potrzebujemy jednak tego oprogramowania, aby działo się to bezproblemowo. Kiedy więc to nastąpi [niesłyszalne 00:44:13] –

Doktor Meryl Nass: Nie, mamy to. Nie, my... Dr Joseph Mercola: Wiem.

Dr Meryl Nass: Mamy to.

Dr Joseph Mercola: Czy istnieje zatem strona, na której można to teraz zrobić? Doktor Meryl Nass: Tak. Tak. Tak więc, jeśli wejdziesz na stronę internetową Koalicji Suwerenności, myślę, że to suwerentycoalition.org, ale możesz to sprawdzić w Google. Możesz tam przejść i zobaczyć, jak wysyłać wiadomości za pomocą kilku kliknięć. Dr Joseph Mercola: OK. O tym konkretnym rachunku? Dr Meryl Nass: -do swoich członków. Dr Joseph Mercola: Czy ten projekt ustawy już tam jest? Dr. Meryl Nass: Tak. Zatem rachunek z 51 kongresmenem wynosi HR79 – dr Joseph Mercola: HR79. Dr Meryl Nass: Andy Biggs był pierwszym sponsorem z Arizony. I tak, ludzie powinni to wspierać. Następnie istnieją dwie inne ustawy, które wymagają, aby w przypadku, gdy Stany Zjednoczone zagłosują za traktatem i zostanie on przyjęty, jego ratyfikacja przez Senat. Zatem mamy projekt ustawy w izbie i ponownie w Senacie [przesłuch 00:45:18] - Dr Joseph Mercola: Jaki jest numer ustawy domowej lub numer ustawy Senatu? Jaki jest numer projektu ustawy Senatu? Nie wiesz? Dr Meryl Nass: Nie mam tego tutaj. Dr Joseph Mercola: W porządku, czy możesz mi to dać? Dr Meryl Nass: Przekażę ci to, abyś mógł to umieścić. Dr Joseph Mercola: Umieścimy to w artykule. Tak. Dr Meryl Nass: A zatem są one ważne. A więc, ludzie z Koalicji na rzecz Wolności i Suwerenności Stanforda są mądrzejsi ode mnie. Dr Joseph Mercola: Jasne. Dr Meryl Nass: -Kiedy należy wykonać te działania ostrzegawcze. Bo trzeba uważać na rachunki. Trzeba w pewnym sensie zobaczyć, co dzieje się z ustawą, i trzeba mieć ludzi, którzy są w Waszyngtonie. Robimy to więc na poziomie, na jakim możemy. Jeśli ludzie otrzymają więcej funduszy, będziemy mogli zapłacić lobbystom, aby pomogli nam w wykonaniu tej pracy. To byłoby bardzo dobre. Children's Health Defense ma dwóch specjalistów ds. kontaktów z rządem i myślę, że teraz, gdy Mary Holland wróciła, zaczną pomagać w tej sprawie, chociaż wcześniej się wahali. Dr Joseph Mercola: No cóż, dobrze. Cieszę się, że Mary wróciła. Dr Meryl Nass: Jest wiele osób, które tak robią. To najniebezpieczniejsza rzecz, jaką widziałem w życiu. Więc, Wkładam tyle wysiłku, ile mogę i moje pieniądze, wszystkie pieniądze z Substack idą na ten wysiłek. Mam teraz wielu wolontariuszy, wspaniałego webmastera, wspaniałego ochroniarza i kilku bardzo utalentowanych ludzi, którzy dla nas piszą i współpracują z nami, a my należymy do wielu grup. Zatem [w ciągu] następnych kilku tygodni naprawdę zacznie się coś dziać. Dr Joseph Mercola: No cóż, dobrze. Cóż, doceniamy wszystkie Wasze wysiłki i zaangażowanie, aby pomóc światu zachować bezpieczeństwo bez interwencji Światowej Organizacji Zdrowia, która w istocie jest globalistką. To tylko kolejne narzędzie, którego używają. Dr Meryl Nass: Wspomnę jeszcze o jednej rzeczy. Tak więc, jeśli mamy pandemię, czy będzie to wojna biologiczna, czy naturalna – i oczywiście prawdopodobnie nie będziemy tego wiedzieć na początku – nawet jeśli uda im się wyprodukować 130-dniową szczepionkę, czego nie można bezpiecznie zrobić, ale nawet gdyby mogli, to cztery miesiące, podczas których nie masz nic. WHO i rząd federalny Stanów Zjednoczonych chcą, abyście siedzieli w domu, dopóki nie zrobicie się niebiescy. Nie możemy tego mieć. Leki o zmienionym przeznaczeniu prawdopodobnie będą działać przeciwko wielu wirusom. Kiedy NIH (National Institutes of Health) przeprowadził badanie dotyczące leków o zmienionym przeznaczeniu, które mogą zabić SARS-1 i MERS – dwa różne śmiercionośne koronawirusy w 2014 r. – znalazł 66 leków, które zabiłyby jeden lub oba z nich, a które były już licencjonowane. A potem zataili tę informację, więc ani ty, ani ja nie mogliśmy ich zdobyć. Starali się jak mogli, aby nas przed tym powstrzymać. Hydroksychlorochina, iwermektyna i mnóstwo innych, 66 różnych leków, o których wiedzieli, że mogą zabić SARS-1 i prawie na pewno zabić SARS-2 in vitro, w probówce. Wiedzieli także o interwencjach niefarmaceutycznych, takich jak aerozole do nosa, mycie rąk [i] jak prawidłowo zakładać maskę, jeśli działają – na pewno mogą zadziałać [przesłuch 00:48:53], ponieważ nie zadziałały w przypadku Covid . Dr Joseph Mercola: Nadtlenek w nebulizacji. Doktor Meryl Nass: Zgadza się. Nebulizowany nadtlenek. Tak wiele rzeczy, że je stłumili. Byłoby strasznym błędem pozwolić WHO lub rządowi na mówienie ci, czego nie możesz używać. Kiedy coś takiego się wydarza, a rząd ci nie pomaga, nie możesz pozwolić, aby wyrządził ci krzywdę, ograniczając używanie leku, który może ratować życie. I dlatego tak niezwykle ważne jest, aby nie dopuścić do tego, aby to przeszło. W obu tych dokumentach ani razu nie wspomniano o lekach o zmienionym przeznaczeniu. Nie chcą leków o zmienionym przeznaczeniu. Nie chcą, abyś mógł dowiedzieć się, które z nich mogą zadziałać. Podczas gdy mogliby testować przetworzone leki przeciwko wszystkim... Człowiekowi znanych jest tylko około 26 klas wirusów. Mogliby testować wszystkie leki o zmienionym przeznaczeniu na wszystkie wirusy i nie kosztowałoby to tak dużo. Ale gdyby tak było, prawdopodobnie ukryliby tę informację. To jedna rzecz. Musimy kontrolować nasz dostęp do opieki, jeśli wydarzy się coś złego. Inną rzeczą jest to, że jeśli stanie się coś złego, istnieje prawdopodobieństwo, że będzie to pochodzić z laboratorium. Będzie to wynik eksperymentu ze wzmocnieniem funkcji. Musimy je zamknąć. To krytyczne. A kiedy ludzie zorientują się, że zarówno SARS-2, jak i ospa małpia pochodzą z laboratoriów, co jest bardzo możliwe, bardzo prawdopodobne, że niektóre epidemie wirusa Ebola również pochodzą z laboratoriów, a nie z bardziej naturalnych epidemii, i zdajemy sobie sprawę, że nasze ryzyko tak naprawdę wynika z organizmów hodowanych w laboratoriach, należy to położyć. I albo przyjmiemy stary traktat o broni biologicznej i wzmocnimy go, albo zawrzemy nowy traktat. Mamy przepisy dotyczące inspekcji, przepisy dotyczące niszczenia wszystkiego. Udało nam się zniszczyć miliony ton broni chemicznej, kiedy zebraliśmy się wszyscy w latach 90. i podpisaliśmy traktat o broni chemicznej. Oto, co musimy zrobić, aby chronić życie ludzi na planecie. Musimy pozbyć się broni biologicznej. Dr Joseph Mercola: Tak. W rzeczy samej. Dziękujemy również za ostrzeżenie nas o planach ograniczenia stosowania leków ponownego przeznaczenia. Ale [w] moim mniemaniu jest to model narkotykowy i – cóż, Jestem bardzo wdzięczny, że mamy te leki, ponieważ niektóre z nich są rzeczywiście bardzo przydatne, jak iwermektyna. Równie przydatne są te interwencje niefarmaceutyczne. Jak wspomniałem, jednym z nich jest nadtlenek w postaci nebulizacji, szczególnie jeśli zostanie zastosowany wcześnie, na przykład w ciągu pierwszej godziny. Na pewno już pierwszego dnia skuteczność jest niemal stuprocentowa. Ale nawet poza tym mamy witaminę C w dużych dawkach, cynk w połączeniu z innymi nutraceutykami, takimi jak kwercetyna, która wprowadza go do komórki, by zabić wirusa. Są to zatem rzeczy, w które warto się zaopatrzyć i które koniecznie muszą znaleźć się już teraz w Waszym domu. A jeśli masz zamiar używać nebulizowanego nadtlenku, potrzebujesz nebulizatora. Nadtlenek jest łatwy do zdobycia, ale potrzebny jest nebulizator, a uzyskanie go może zająć kilka dni lub tydzień. To są rzeczy, na które musisz się przygotować. Musisz być przygotowany. Doktor Meryl Nass: Jasne. A więc nadtlenek... Dr Joseph Mercola: Musimy być przygotowani, ponieważ nie mamy pojęcia, kiedy uderzy. A kiedy uderzy, zmiażdżą nas i bardzo trudno będzie zdobyć te przedmioty, które są obecnie stosunkowo łatwo dostępne. Dr Meryl Nass: Myślę, że nebulizator można kupić za mniej niż 100 dolarów. Dr Joseph Mercola: Nie „myślisz”. Wiesz, że możesz to zdobyć. Mój ulubiony to 80 dolarów od Amazona. To PARI TREK. Dr Meryl Nass: Potrzebujesz nadtlenku wodoru o jakości farmaceutycznej. Jaki procent? Dr Joseph Mercola: Cóż, nie jest to środek farmaceutyczny. Jest przeznaczony do kontaktu z żywnością. Dr Meryl Nass: Dopuszczony do kontaktu z żywnością. Dr Joseph Mercola: Nadaje się do kontaktu z żywnością, ponieważ nie zawiera stabilizatorów. Zatem 12% jest zazwyczaj dobre. Bo jeśli nie ma stabilizatorów, ma tendencję do niszczenia. Dlatego przechowujesz go w zamrażarce, aby mógł trwać dłużej, ponieważ nie ma stabilizatora. A potem rozmrażasz, kiedy tego potrzebujesz. Ale nie potrzeba dużo, w zasadzie łyżeczka na litr wody, czyli 12%. Łyżka stołowa, jeśli używasz 3% i to jest twoja kopia zapasowa, ponieważ, mam na myśli, zawiera stabilizatory, te 3%. Ale używasz tak małego stężenia, to dosłownie jedna trzydziesta stężenia. Jest on wielokrotnie rozcieńczany, najlepiej w wodzie destylowanej i łyżce soli, co daje zasadniczo normalną sól fizjologiczną o stężeniu 0,9%. I to jest łatwe. Następnie trzymasz go w lodówce i po prostu rozpylasz. Nie musi być sterylnie. To świetna rzecz, naprawdę tania i łatwo dostępna.

Doktor Meryl Nass: Dziękuję. Tak, witamina C. Uzupełnij zapasy witaminy

D. Dr Joseph Mercola: Tak, tak- Dr Meryl Nass: [niesłyszalne 00:53:58] znajdź-

Dr Joseph Mercola: Cóż, a najlepszym sposobem jest słońce. Nadszedł czas, aby to zrobić teraz. Wychodzisz na zewnątrz, ruszasz się na godzinę w słoneczne południe i nosisz jak najmniej ubrań. Ponieważ ilość witaminy D wytwarzanej w organizmie jest wykładniczo większa niż w przypadku jakiejkolwiek pigułki, którą połkniesz. Ponieważ światło słoneczne zapewnia inne korzyści niż witamina D. To bliska podczerwień, która jest niezwykle ważna do wytworzenia wody strukturalnej i melatoniny w mitochondriach, melatoniny subkomórkowej. Nie można tego uzyskać połykając pigułkę. Musisz zdobyć… to znaczy, najlepiej, jeśli dostaniesz to ze słońca, więc teraz jest czas, aby to zrobić. W środku zimy, większość ludzi nie ma wyboru, chyba że zamierzasz spędzić wakacje w naprawdę ciepłym miejscu.

Dr Meryl Nass: Cóż, chcę powiedzieć, że jestem w Maine. Nie mam zbyt dużo słońca, ale brałam witaminę D i nie mogłam podnieść poziomu powyżej 35. Ale kupiłam inną markę i osiągnęłam poziom do 100, i robię się tak znacznie mniej infekcji.

Dr Joseph Mercola: Tak.

Dr Meryl Nass: To niezwykłe. Dr Joseph Mercola: Ponieważ nie jest tak, że witamina D jest bezpośrednio – och, jest bezpośrednio odpowiedzialna, ale nie robi tego sama. Generuje coś, co nazywa się AMP, które są peptydami przeciwdrobnoustrojowymi, a katelicydyna jest jednym z najważniejszych. A te są silnymi środkami przeciwpatogennymi. To znaczy, one po prostu dziesiątkują wiele z tych wirusów i dlatego jest to tak ważne. Ale możesz uzyskać – mój poziom ostatnim razem, gdy testowałem, wynosił 100, a nie brałam witaminy D przez prawie 15 lat. Można go więc zdobyć po prostu ze słońca. To jest trudne. Trzeba być pracowitym, wytrwałym i konsekwentnym, ale trzeba też dbać o swoje zdrowie. Zachęcam cię, Meryl, żebyś uznała, że ​​jesteś tylko człowiekiem. Że potrzebujesz przerwy i możesz coś zrobić, zadzwonić lub posłuchać książki, albo po prostu pomedytować i zastanowić się, a w słoneczne południe wyjść na zewnątrz, w minimalistycznym ubraniu. Bo potrzebujesz słońca, ale też ruchu. Ruch jest prawie tak samo ważny jak ekspozycja na słońce. Wielu z nas, którzy tylko przy biurku pełnią misję ratowania świata, w pewnym sensie poświęca swoje zdrowie w świetle spełnienia tych podstawowych wymagań. To moja pasja, i właściwie jestem w trakcie tworzenia kursu, który opisuje różne moduły, około 50 różnych modułów, a ruch jest zdecydowanie jednym z nich. Aby zachować zdrowie i dosłownie zoptymalizować swoje zdrowie, niezwykle ważne jest wzmacnianie wszystkich naturalnych mechanizmów obronnych. Bez tego jest naprawdę, naprawdę ciężko. I po prostu zaczynasz się przedwcześnie degenerować.

Dr Meryl Nass: Tak, masz rację. W sobotę wybrałem się na pięciomilowy spacer.

Dr Joseph Mercola: Och, idealnie. Doktor Meryl Nass: [niesłyszalne 00:56:43] poszła wczoraj na obóz i usiadła na słońcu, więc... Dr Joseph Mercola: Tak, tego właśnie potrzebujesz. Ale nie potrzebujesz dużego – to świetnie. To znaczy, idealnie byłoby, gdybyś robił to codziennie, ale w tym przypadku – Jeśli zaplanujesz [niesłyszalne 00:56:54], idź od 15 do 20 minut, może rób to dwa razy dziennie, jeśli trudno ci dojść tak daleko – Ale to wszystko się składa. Nie musisz tego robić w sposób ciągły. Na pewno możesz to zerwać. Więc tak, musimy po prostu robić to częściej i nadać temu wysoki priorytet.-

Dr Meryl Nass: Chciałbym zachęcić ludzi.-

Dr Joseph Mercola: -w przeciwnym razie nigdy nie będzie czasu.

Dr Meryl Nass: -Jeśli nie masz dobrego miejsca na spacery – ja mam – zatańcz w swoim mieszkaniu.

Dr Joseph Mercola: O tak, to ruch.

Dr Meryl Nass: Włącz [niesłyszalne 00:57:20] i tańcz...

Dr Joseph Mercola: To nie jest chodzenie, to jest ruch. Prawidłowy. Dr Meryl Nass: Następnie poruszasz się po całym ciele. To nawet lepsze niż chodzenie. I to jest zabawne. Dr Joseph Mercola: Tak. Nie mogłem się bardziej zgodzić. Ponieważ nie jest tak, że chodzenie jest magią, jest to po prostu najłatwiejsza rzecz, którą ludzie mogą zrobić i zmierzyć. Ale tak, taniec byłby lepszy, albo praca na roli, albo coś innego, albo prace domowe mogłyby nawet działać. Więc po prostu musisz się ruszyć. Nie możesz siedzieć cały dzień przy biurku i myśleć, że to zapewni ci zdrowie. To nie jest. To pogorszy twoje zdrowie.

Dr Meryl Nass: Kontynuujmy ratowanie świata.

Dr Joseph Mercola: Tak. To dobra strategia. Ale to trudne – wszyscy lataliśmy samolotami i większość z nas przestała zwracać uwagę na stewardessy wiele lat temu, kilkadziesiąt lat temu, kiedy otrzymywały zapowiedzi przed lotem. Ale jeśli pamiętasz, że raz tego słuchałeś, steward mówi ci: „Jeśli z jakiegoś powodu awaryjna maska ​​​​tlenowa spadnie, nie dbaj o osobę obok ciebie, najpierw zadbaj o siebie. Najpierw zadbaj o siebie. „Bo jeśli nie zadbasz o siebie, nie będziesz w stanie zadbać o innych ludzi. To naprawdę ważna zasada i linie lotnicze oczywiście o tym wiedzą. Są w tym całkiem skuteczni i powtarzają nam to od dziesięcioleci. Zatem powinniśmy uznać to za prawdę i musimy o to dbać – nie musimy, ale najlepiej jest najpierw zadbać o siebie. I na koniec jakieś słowa na zakończenie? A my postaramy się podsumować tę Suwerenną Wspólnotę czy Suwerenną Koalicję?

Dr Meryl Nass: Koalicja na rzecz Suwerenności.

Dr Joseph Mercola: Tak. A potem Projekt Stanford. A jeśli możesz dać mi te linki, to będziemy mieli je wszystkie dostępne w artykule, aby ludzie mogli bezproblemowo to zintegrować. A poza tym oczywiście jesteś w ich komisji, więc jeśli powiedzą ci, że należy pilnie podjąć działania, proszę, połącz się ze mną. A potem postaram się rozpowszechnić to przesłanie w naszej grupie.

Dr Meryl Nass: Doskonale. Wspaniały.

Dr Joseph Mercola: Tak. Ponieważ musimy. To jest ważne. Masz rację, myślę, że Twoje postrzeganie jest trafne. To jedna z rzeczy, które w Tobie cenię: jesteś naprawdę zaangażowany, oddany i naprawdę mądry. Uważam, że Twoje postrzeganie tego jako jednego z największych zagrożeń jest trafne. Ponieważ, mam na myśli, Covid-19 był katastrofą, całkowitą katastrofą. Ale będzie gorzej, zwłaszcza jeśli pozwolimy na przyjęcie tej ustawy, tego traktatu. To po prostu nie może przejść. Po prostu nie ma mowy. To byłby początek końca. Jeśli to minie, naprawdę trudno będzie wyzdrowieć. Musimy więc zrobić wszystko, co w naszej mocy. A potem postaram się rozpowszechnić to przesłanie w naszej grupie.

Dr Meryl Nass: Doskonale. Wspaniały.

Dr Joseph Mercola: Tak. Ponieważ musimy. To jest ważne. Masz rację, myślę, że Twoje postrzeganie jest trafne. To jedna z rzeczy, które w Tobie cenię: jesteś naprawdę zaangażowany, oddany i naprawdę mądry. Uważam, że Twoje postrzeganie tego jako jednego z największych zagrożeń jest trafne. Ponieważ, mam na myśli, Covid-19 był katastrofą, całkowitą katastrofą. Ale będzie gorzej, zwłaszcza jeśli pozwolimy na przyjęcie tej ustawy, tego traktatu. To po prostu nie może przejść. Po prostu nie ma mowy. To byłby początek końca. Jeśli to minie, naprawdę trudno będzie wyzdrowieć. Musimy więc zrobić wszystko, co w naszej mocy. A potem postaram się rozpowszechnić to przesłanie w naszej grupie.

Dr Meryl Nass: Doskonale. Wspaniały.

Dr Joseph Mercola: Tak. Ponieważ musimy. To jest ważne. Masz rację, myślę, że Twoje postrzeganie jest trafne. To jedna z rzeczy, które w Tobie cenię: jesteś naprawdę zaangażowany, oddany i naprawdę mądry. Uważam, że Twoje postrzeganie tego jako jednego z największych zagrożeń jest trafne. Ponieważ, mam na myśli, Covid-19 był katastrofą, całkowitą katastrofą. Ale będzie gorzej, zwłaszcza jeśli pozwolimy na przyjęcie tej ustawy, tego traktatu. To po prostu nie może przejść. Po prostu nie ma mowy. To byłby początek końca. Jeśli to minie, naprawdę trudno będzie wyzdrowieć.

 Musimy więc zrobić wszystko, co w naszej mocy.