Historyczna decyzja we Włoszech: Szczepionka firmy Pfizer uznana za odpowiedzialną za poważne uszkodzenia neurologiczne

Sąd Apelacyjny w Turynie właśnie wydał wyrok, który może zachwiać fundamentami pewności szczepień w Europie. 11 maja 2026 roku potwierdził związek przyczynowy między szczepionką Pfizer-BioNTech Comirnaty przeciwko COVID-19 a ciężkim poprzecznym zapaleniem rdzenia kręgowego u właścicielki sklepu z Piemontu, nakazując włoskiemu Ministerstwu Zdrowia wypłatę jej comiesięcznego odszkodowania. Nie jest to odosobniony przypadek: pierwotny wyrok Sądu Cywilnego w Asti (październik 2025 r.) został już wydany, a apelacja Ministerstwa została odrzucona. Ten rzadki precedens prawny, oparty na opiniach niezależnych ekspertów, może zainspirować tysiące ofiar we Francji.

52-letnia kobieta (obecnie 57-letnia) sparaliżowana po dwóch dawkach leku Pfizer

Powódka, właścicielka sklepu tytoniowego w Albie (prowincja Cuneo, Piemont), otrzymała dwie dawki szczepionki Pfizer 7 i 28 kwietnia 2021 roku. Kilka miesięcy później rozwinęło się u niej poprzeczne zapalenie rdzenia kręgowego : ciężki stan zapalny rdzenia kręgowego, który powoduje trwałe uszkodzenie neurologiczne. Nie może już samodzielnie chodzić. W lutym 2022 roku trafiła do szpitala w Orbassano (Turyn), gdzie w raporcie medycznym stwierdzono już, że „ nie można wykluczyć roli szczepionki jako czynnika wyzwalającego ”.

Sąd w Asti, opierając się na opiniach dwóch niezależnych biegłych (Agostino Maiello i Stefano Zacà), stwierdził istnienie „bardzo silnego związku przyczynowego”. Sąd Apelacyjny w Turynie potwierdził ten związek w maju 2026 roku, odrzucając argument Ministerstwa, że ​​alternatywną przyczyną była istniejąca wcześniej choroba autoimmunologiczna: zdaniem sędziów stan ten jedynie zwiększał prawdopodobieństwo wystąpienia poszczepiennego zdarzenia o podłożu immunologicznym, nie wykluczając go. W związku z tym włoski sąd zasądził odszkodowanie w wysokości około 3000 euro miesięcznie , wypłacane co dwa miesiące – szczególne odszkodowanie (a nie pełne odszkodowanie za poniesione szkody).

Prawnicy z kancelarii Ambrosio & Commodo (Renato Ambrosio, Stefano Bertone, Chiara Ghibaudo) z zadowoleniem przyjęli decyzję, która „doskonale ujmuje” kwestię szkodliwości szczepionek: potwierdza ona „abstrakcyjne zagrożenie” szczepionki, o czym świadczą dane naukowe. Podkreślili, że od czasu wydania pierwszego orzeczenia ich kancelaria otrzymuje co najmniej trzy nowe sprawy tygodniowo. Stefano Bertone zauważył, że na całym świecie przyjęto co najmniej 36 000 wniosków o odszkodowanie, a wskaźnik akceptacji w Europie waha się od 11% do 30%.

Decyzja ta z pewnością zainteresuje takie stowarzyszenia jak Verity France i On a eu not'dose. i AAVIC TEAM , który od kilku lat walczy o uznanie skutków ubocznych we Francji.



We Francji wzrasta nieufność: zgłoszono 46% działań niepożądanych, z czego 15% było poważnych.

Ten włoski werdykt zapadł w czasie, gdy we Francji gwałtownie spada zaufanie do szczepionek – zwłaszcza tych przeciwko COVID-19. Według badania MIS Group przeprowadzonego dla France-Soir i BonSens.org w dniach 30 kwietnia – 4 maja 2026 r. (na reprezentatywnej próbie 1200 Francuzów w wieku od 18 do 75 lat), 46% respondentów zgłosiło wystąpienie działań niepożądanych po co najmniej jednej dawce szczepionki przeciwko COVID-19, w tym 15%, u których wystąpiły działania niepożądane o charakterze istotnym lub poważnym .

Nieufność nie jest już kwestią okoliczności , lecz stała się strukturalna :

• 50% Francuzów przypisuje utratę zaufania „kłamstwom rządu” (wzrost o 3 punkty procentowe od lutego 2026 r.).
• 82% sprzeciwia się nowej kampanii szczepień przeciwko COVID-19.
• 35% wzywa do natychmiastowego zawieszenia szczepień przeciwko COVID-19.
• 70% nadal opowiada się za ogólną zasadą szczepień, ale zaufanie do nich w poszczególnych kwestiach gwałtownie maleje (znaczny spadek w porównaniu z lutym).

Respondenci w zdecydowanej większości odrzucają tezę, że media społecznościowe lub „antyszczepionkowcy” są za to odpowiedzialni: 64% twierdzi inaczej. Domagają się przejrzystości (78% chce, aby wszystkie dane dotyczące śmiertelności według statusu szczepień były dostępne dla niezależnych badaczy) i pluralizmu naukowego.

Koszt finansowy: ONIAM zapłacił już 91,8 mln euro, a to dopiero początek

We Francji Krajowy Urząd ds. Odszkodowań za Wypadki Medyczne (ONIAM) rozpatruje roszczenia w ramach krajowego systemu solidarności. W okresie od marca 2021 r. do końca 2024 r. otrzymał on prawie 1759 roszczeń związanych ze szczepionkami przeciwko COVID-19. Na dzień 31 grudnia 2024 r. 181 ofiar otrzymało odszkodowania o łącznej wartości 91,8 mln euro (w tym 34 mln euro w samym 2024 r.). Średnia łączna kwota odszkodowania wyniosła 154 000 euro na przypadek.

Ekstrapolacja wyników badania (46% zgłoszonych skutków ubocznych, w tym 15% poważnych, spośród około 50 milionów zaszczepionych dorosłych), pokazuje, że potencjał jest ogromny. Nawet biorąc pod uwagę zaledwie 1% przypadków ciężkich, w których zaszczepiono się za pomocą szczepionki, rachunek może przekroczyć 10 miliardów euro – znacznie więcej niż koszt samych dawek.

A przede wszystkim płacą Francuzi, bo zgodnie z kontraktami na szczepionki odpowiedzialność producentów została przerzucona na Stany Zjednoczone: są one umownie zwolnione z wszelkiej odpowiedzialności  w przypadku nieskuteczności lub poważnych skutków ubocznych .

Dla porównania, błędy medyczne i zakażenia szpitalne kosztują Francję już 11 miliardów euro rocznie , według raportu Trybunału Obrachunkowego z 28 kwietnia. Dotykają one 13 milionów pacjentów rocznie i powodują 4000 zgonów związanych z samymi zakażeniami szpitalnymi. Jedną trzecią tych zdarzeń uważa się za możliwe do uniknięcia. Niepożądane skutki szczepionek przeciwko COVID-19 dodatkowo zwiększają te i tak już znaczne koszty, bez specjalnego budżetu ani wcześniejszych rezerw.

 

Jakie będą konkretne konsekwencje dla Francji?

1. Prawo : precedens włoski może zachęcić francuskie ofiary do podjęcia kroków prawnych lub do zwrócenia się do ONIAM, zwłaszcza jeśli oceny medyczne potwierdzą związek przyczynowo-skutkowy (bliskość czasowa, dane AIFA/EMA, zapalenie rdzenia kręgowego po badaniu mRNA uznane za „rozsądnie możliwe”).
2. Z finansowego punktu widzenia , bez ryczałtu i specjalnego funduszu, obciążenie spada na budżet państwa i system ubezpieczeń zdrowotnych. Gwałtowny wzrost liczby roszczeń grozi dalszym wzrostem i tak już 11 miliardów euro rocznych kosztów błędów medycznych.
3. Nieufność społeczna , podsycana poczuciem kłamstwa lub zaniedbania, wpływa teraz na inne szczepienia (71% odmawia szczepienia przeciw grypie). Podział w służbie zdrowia staje się kwestią polityczną: 50% bezpośrednio oskarża rząd i rzekomy konflikt interesów ministra zdrowia.
4. Politycy : wzywa się władze do większej transparentności (dane dotyczące śmiertelności, niezależne badania dotyczące rosnącej zachorowalności na raka, dostrzegane przez 65% respondentów). Ignorowanie tych sygnałów może pogłębić utratę zaufania.

Ta włoska decyzja nie jest odosobnionym przypadkiem: opiera się na danych z nadzoru farmaceutycznego (AIFA, EMA) oraz opiniach niezależnych ekspertów prawnych. We Francji, gdzie spontaniczne zgłoszenia do ANSM prawdopodobnie zaniżają rzeczywistość (według niektórych analiz nawet dziesięciokrotnie), rodzi to proste pytanie: ile cichych ofiar wciąż czeka na rozpoznanie?

W obliczu rosnącej nieufności i rosnących kosztów, przejrzystość i wsparcie dla ofiar nie są już opcjonalne – stały się niezbędne. Włoski wymiar sprawiedliwości orzekł. Francja ze swojej strony wkrótce będzie musiała odpowiedzieć za swoje działania.