( LifeSiteNews ) — Nastąpiło dramatyczne niedoszacowanie zdolności ewolucyjnych SARS-CoV-2, gdy znajduje się pod rozległą presją immunologiczną.
W naszych szacunkach nie ma wątpliwości, że wariant Omicron jest tylko jednym z takich przykładów i że inne warianty niosące podobny wachlarz mutacji kierowanych przez S (kolec) wkrótce pojawią się w innych krajach. Rzeczywiście nie ma powodu, aby zaakceptować lub wierzyć, że identyczne warunki nieoptymalnego poziomu presji immunologicznej na poziomie populacji (ze względu na szczepionkę) na zakaźność SARS-CoV-2 w połączeniu z rozległą presją zakaźną (z powodu szczepień podczas epidemii/pandemii wirusowej) skutkowałoby innym rezultatem. Kraje, które wdrożyły programy masowych szczepień, stworzyły doskonałe warunki do rozmnażania się bardziej zakaźnych wariantów. Kraje te będą okazywać wysoki poziom gościnności firmie Omicron i jej rówieśnikom.
Jak poważna jest ta publikacja? Zanim zaczniemy, proszę zauważyć, że wyrażone tutaj poglądy są nasze i mają na celu wywołanie głębszej, pilnej refleksji i debaty. Skąd ta troska przez nas? Chcielibyśmy spekulować, że gdybyśmy chcieli wziąć bardzo nieszkodliwego wirusa, który powoduje samoograniczające się infekcje lub choroby (więc jest nieszkodliwy), a następnie przekształcić go (przekształcić) w niszczycielską broń biologiczną, która może spowodować masowe ofiary i zniszczenie, wtedy podejście byłoby proste i podobne do podejścia stosowanego obecnie w Stanach Zjednoczonych i innych krajach: kontynuowalibyśmy masowe szczepienia populacji za pomocą nieoptymalnej szczepionki i nieoptymalnego poziomu presji immunologicznej na poziomie populacji podczas trwającej pandemii z patogenem krążącym dookoła, wywierającym ogromne ciśnienie zakaźne, jak to ma miejsce teraz.
Mówimy, że jest to teoretyczne, ale w pewnym sensie może to faktycznie rozgrywać się teraz wokół nas. Chcemy podnieść to ostrzeżenie o apelu i wezwać wszystkich zaangażowanych w te szczepionki, aby zwrócili szczególną uwagę na nasze ostrzeżenie. Prosimy również o koncepcję pierwotnego grzechu antygenowego oraz obawy związane z chorobą Mareka (jak widać u zaszczepionych kurcząt i wpływ na kurczęta nieszczepione) należy się skoncentrować. Staramy się prowokować głęboką refleksję i debatę nad tym, co tu jest napisane. Staramy się chronić populację i ratować życie, a z tymi szczepionkami wiążą się bardzo poważne problemy, jak widzicie wokół siebie. Powiedzieli ci, żebyś dostał jeden cios, potem dwa, a potem nosił maski, gdy dźgnął, potem też dystans społeczny, a potem trzeci cios. Teraz CDC mówi, że nie ma różnicy między zaszczepionymi i nieszczepionymi pod względem zarażenia, a nawet rozprzestrzeniania wirusa. Teraz Izrael przygotowuje swój naród do czwartego ciosu, wszystko za 10 miesięcy. Czy kiedykolwiek wdrożyliśmy wiele takich boosterów w ciągu jednego roku? Czy wiemy, jak ludzki układ odpornościowy zareaguje na wielokrotne wzmacnianie? Czy to było studiowane? Nie, twórcy szczepionek nie zbadali tych i innych pytań, a FDA nie zapewniła, że zrobili to i zrobili. To, czego twórcy szczepionek nie zrobili, a FDA nie zapewniło, ponieważ bezpieczeństwo populacji jest katastrofalne.
Gdzie zaczynamy? Mieliśmy nadzieję, biorąc pod uwagę to, co początkowo powiedzieli nam twórcy szczepionek COVID-19 Pfizer i Moderna oraz CDC, NIH i NIAID, że szczepionki i podwyższone wskaźniki szczepień zakończą kryzys związany z COVID-19. Nie wyrażając poparcia dla obecnych szczepionek w tym artykule, biorąc pod uwagę istnienie alternatywnych środków zdrowia publicznego i wczesnego leczenia ambulatoryjnego, które należałoby zastosować zamiast szczepionek, gdyby udało się przede wszystkim opracować szczepionki zdolne do wywołania sterylizującej odporności, wtedy ten artykuł nie zostałby napisany. Czemu? Naszym zdaniem szczepionki te nie były potrzebne w pierwszej kolejności w większości populacji niskiego ryzyka (zdecydowanie nie u młodych osób lub dzieci), a jeśli zostały pierwotnie odpowiednio opracowane i odpowiednio przetestowane z deklaratywnym bezpieczeństwem, to wtedy i tylko następnie, przy odpowiedniej świadomej zgodzie etycznej, czy uważamy, że osoby szczególnie narażone na wysokie ryzyko były dla nich kandydatami. To ostatnie jest nadal dyskusyjne, biorąc pod uwagę to, co wiemy o grupie wysokiego ryzyka i istnieniu skuteczne wczesne leczenie (McCullough i wsp.) i metody ich prawidłowej silnej ochrony, brak szczepionki.
Co najważniejsze, naukowcy zlekceważyli ewolucyjną zdolność wirusa do przystosowania się do presji immunologicznej spowodowanej tymi szczepionkami. Jest teraz jasne, że szczepionki zawiodły (są) w dużej mierze przeciwko odmianie Delta, a wzmocnienie, gdy dominuje wariant Delta, a nie początkowy szczep Wuhan, tylko przedłuży i poszerzy ciśnienie odpornościowe na poziomie populacji. Dlatego też wzmocnienie będzie promować dominujące krążenie coraz bardziej zakaźnych wariantów ucieczki immunologicznej. Wynikający z tego wzrost wskaźników infekcji wirusowych zwiększa adaptację bardziej zakaźnych wariantów do zaszczepionej populacji, jednocześnie prowadząc do ucieczki immunologicznej u osób nieszczepionych, wcześniej zakażonych bezobjawowo. To w zasadzie prowadzi do samowzmacniającego się błędnego koła.
Podstawowa immunologia uczy nas, że pandemię można zakończyć tylko wtedy, gdy przetnie się łańcuch przenoszenia i robi się to z odpornością stadną na poziomie populacji. Byliśmy bardzo zaniepokojeni, gdy dowiedzieliśmy się, że szczepionki były nieoptymalne, niedoskonałe i „nieszczelne”, ponieważ nie sterylizowały wirusa, a tym samym pozwalały na infekcję i transmisję. Sterylizację można osiągnąć poprzez neutralizację przeciwciał. Jeśli jednak zdolność neutralizacji jest niewystarczająca, wirus nadal może zostać wysterylizowany dzięki cytotoksycznym komórkom odpornościowym zdolnym do zabijania komórek zakażonych wirusem.
Dowiedzieliśmy się, że szczepionki zostały zaprojektowane wyłącznie w celu zmniejszenia łagodnych objawów COVID i nie były nastawione na zmniejszenie liczby zgonów, hospitalizacji lub poważnych chorób. Wiedzieliśmy, że nigdy, przenigdy nie używasz nieożywionych szczepionek, które nie mogą blokować transmisji wirusa podczas trwającej epidemii lub pandemii, jak miało to miejsce w przypadku COVID-19. W ten sposób zaczęliśmy ostrzegać globalną społeczność, że nie wolno używać konwencjonalnych szczepionek do przeprowadzania masowych kampanii szczepień, gdy krąży szeroko rozpowszechniony patogen. Doświadczenie mówi nam, że musimy szczepić się tylko wtedy, gdy ciśnienie infekcyjne jest wystarczająco niskie, aby nie przebić się przez wrodzoną odpowiedź immunologiczną.
Ponieważ przeciwciała szczepionkowe potrzebują czasu, aby osiągnąć ochronne miana przeciwciał, zaszczepieni wywierają nieoptymalną presję immunologiczną na wirusa, gdy zostaną wystawione na działanie tego ostatniego przed osiągnięciem pełnej odporności. Podczas epidemii lub pandemii istnieje oczywiście duże prawdopodobieństwo zakażenia zaszczepionych, którzy nie są jeszcze obdarzeni ochronnymi mianami przeciwciał. Innymi słowy, jesteś na polu bitwy, narażony na wysokie ryzyko ataku wirusa, jednocześnie przygotowując swoją obronę. Jesteśmy głęboko przekonani, że dzięki szczepionkom na COVID nigdy nie będziemy w stanie osiągnąć odporności stada, ponieważ łańcuch transmisji nigdy nie może zostać przecięty.
Pamiętaj, dowiedzieliśmy się, że szczepionka nie może powstrzymać infekcji ani transmisji. Wręcz przeciwnie, masowe szczepienie generuje jedynie rozległe środowisko immunologiczne, które zapewnia więcej zakaźnych wariantów z przewagą sprawnościową/konkurencyjną w zaszczepionej populacji. Dlatego nigdy nie będziemy w stanie zaszczepić się z tej pandemii tymi nieoptymalnymi, tj. nieszczelnymi szczepionkami, a wirus nie przejdzie spontanicznie do endemizmu, ponieważ masowe szczepienie szczepionkami Covid-19 nigdy nie wygeneruje odporności stada. Ponadto utrzymująca się presja immunologiczna wywierana na białko kolce jest nawet zagrożona umożliwieniem wirusowi przekraczania barier gatunkowych, tym samym potencjalnie generując rezerwuary zwierzęce, które służą jako źródło przenoszenia wirusa na ludzi (ponieważ białko kolce jest również odpowiedzialne za zdarzenia rozprzestrzeniania się wirusa).
Poprzez zaszczepienie gospodarza suboptymalną szczepionką i zastosowanie takiej szczepionki w programach szczepień na dużą skalę (np. we wszystkich grupach wiekowych), ryzyko ucieczki wirusa z układu odpornościowego może być tylko zwiększone. Poprzez wywieranie szerokiego nacisku immunologicznego na białko kolce (masowe szczepienie szczepionkami opartymi na S!) wirusa, który wywiera wysokie ciśnienie zakaźne (dominujące krążenie bardziej zakaźnych wariantów), masowe szczepienie podczas pandemii bardziej zakaźnych wariantów dodaje oliwy do ognia w tym sensie, że umożliwia populacji wywieranie coraz większego nacisku na zakaźność wirusa (ponieważ białko kolca S jest odpowiedzialne za zakaźność wirusa). W konsekwencji, interesariusze tych kampanii poważnie nie docenili i zdyskontowali ewolucyjną zdolność wirusa do naturalnej selekcji wysoce zakaźnych wariantów i przystosowania ich do środowiska o wysokim, ale nieoptymalnym ciśnieniu odpornościowym na poziomie populacji. Powszechnie rosnący poziom odporności niesterylizującej zapewnia bardziej zakaźne warianty z przewagą sprawności, której normalnie nie miałyby podczas ewolucji naturalnej pandemii (tj. przy braku masywnego S-kierowanego ciśnienia immunologicznego). Ponieważ szczepienie dużych kohort populacji zapewnia pożywkę dla większej liczby zakaźnych wariantów, te ostatnie będą teraz rosły w częstości występowania i dominowały. Powszechnie rosnący poziom odporności niesterylizującej zapewnia bardziej zakaźne warianty z przewagą sprawności, której normalnie nie miałyby podczas ewolucji naturalnej pandemii (tj. przy braku masywnego S-kierowanego ciśnienia immunologicznego). Ponieważ szczepienie dużych kohort populacji zapewnia pożywkę dla większej liczby zakaźnych wariantów, te ostatnie będą teraz rosły w częstości występowania i dominowały. Powszechnie rosnący poziom odporności niesterylizującej zapewnia bardziej zakaźne warianty z przewagą sprawności, której normalnie nie miałyby podczas ewolucji naturalnej pandemii (tj. przy braku masywnego S-kierowanego ciśnienia immunologicznego). Ponieważ szczepienie dużych kohort populacji zapewnia pożywkę dla większej liczby zakaźnych wariantów, te ostatnie będą teraz rosły w częstości występowania i dominowały.
Celem tego krótkiego artykułu jest zatem ostrzeżenie tych samych decydentów w zakresie zdrowia publicznego, którzy wdrożyli ten wadliwy program szczepień przy użyciu niedoskonałych niesterylizujących szczepionek, że jeśli będą kontynuowane, ryzykują pojawienie się wysoce zakaźnych wariantów, które mogą ostatecznie prowadzą do częstszej i bardziej wyraźnej chorobotwórczości. Rozsądne jest założenie, że koronawirusy (CoV) są podatne na ucieczkę przed wszystkimi neutralizującymi przeciwciałami poprzez promowanie wariantów zdolnych do wykorzystywania alternatywnych receptorów na powierzchni permisywnych komórek gospodarza. Ponieważ nie wpłynęłoby to na epitopy rozpoznawane przez uprzednio neutralizujące przeciwciała, wiriony poddane opsonizacji przeciwciałami mogłyby być podejrzane o powodowanie zwiększonej/nasilonej patogenności. To bardzo niebezpieczna sytuacja, szczególnie jeśli przejdziemy do szczepienia naszych dzieci, które nie potrzebują tych szczepionek i przyniesiemy do tabeli niemal statystyczne zerowe ryzyko poważnych skutków. Szczepionki niosą ze sobą całe ryzyko, a nie korzyści dla dzieci. Dzieci mają dar wrodzonej odporności; jest bardzo potężny i zwykle służy im jako pierwsza linia obrony immunologicznej. Dlaczego to obalać?
Ponownie ostrzegamy, że masowe szczepienie, jakie ma miejsce teraz w przypadku tych szczepionek, może potencjalnie przyspieszyć rozwój dalszych wariantów, jak również zależne od przeciwciał wzmocnienie (ADE) choroby. „Poprzednie badania nad szczepionkami przeciwko syncytialnemu wirusowi oddechowemu i wirusowi dengi ujawniły kliniczne zagrożenia bezpieczeństwa dla ludzi związane z ADE, co skutkowało nieudanymi próbami szczepionek”. Wskazujemy na przełomową pracę Reada et al. (o chorobie Mareka), że niedoskonałe szczepienie może wzmagać przenoszenie wysoce zjadliwych patogenów. W związku z tym stwierdzamy z naciskiem, że pomijanie wpływu masowych szczepień i lekceważenie roli zaszczepionych populacji w przenoszeniu wirusa COVID zarówno na zaszczepionych, jak i wrażliwych nieszczepionych osób. Twierdzimy, że zaszczepieni odgrywają potencjalnie równą, jeśli nie lepszą, rolę w przenoszeniu wirusa COVID w stosunku do nieszczepionych. Argument ten opiera się na opublikowanych danych z Izraela, Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych i innych krajów. Osoby w pełni zaszczepione należy uznać za źródło transmisji i chociaż nie jest to ich wina i nie wolno ich stygmatyzować, tak jak nie wolno stygmatyzować nieszczepionych,
Dowody są mocne, że w pełni zaszczepieni mogą zarazić się, skolonizować i przenosić wirusa – szczególnie duże ilości wirusa. Otwiera to drzwi dla niezaszczepionej osoby z całkowicie nienaruszonym funkcjonalnym układem odpornościowym, która może zostać przytłoczona ogromnym obciążeniem wirusem od zaszczepionych. Szczepionka zawiodła przeciwko Delta; lekceważenie zaszczepionych jako źródła patogenu i rozprzestrzeniania się może mieć katastrofalne skutki. Wskazujemy na następujące, niedawno opublikowane dowody i wzywamy decydentów do pilnego rozważenia tych danych i dostosowania ich środków kontrolnych. Nie będziesz w stanie uniknąć infekcji lub choroby, trzymając się z dala od zaszczepionych. Zamiast tego liczy się poprawa obrony immunologicznej: po pierwsze poprzez odrzucenie zastrzyku, a po drugie przez poprawę odporności wrodzonej (poprzez zdrowy tryb życia, odżywianie. itp.).
Jakie są kluczowe dowody, które stanowią podstawę tego ostrzeżenia? Skąd wiemy, że szczepionka zawiodła przeciwko Delcie i że istnieje naprawdę poważny problem? Twierdzimy, że dalsze masowe szczepienia tylko przesuną zdolność ewolucyjną białka Spike SARS-CoV-2 poza wersję Omicron. Jako przykłady Gazit i in. , Acharya i in ., Riemersma i wsp ., Chemaitelly i wsp ., Subramanian i Kumar , Chau i in ., Shitrit i wsp., Hetemaki i in. , Levin i in., Rosenberg i in ., Suthar i in ., Nordström i in ., Yahi i in ., Goldberg i in ., Singanayagam i in ., Keehner i in ., Juthani i in ., Embi i in. w CDC , Eyre i in ., Levine-Tiefenbrun i in ., Puranki i in ., Saade i in ., Canaday i in ., Israel i in ., Salvatore i in ., Eyran i in ., Andeweg i in . oraz Di Fusco i in . pokazały nam, że zaszczepieni mogą zostać zakażeni, mogą być nosicielami wirusa i potencjalnie go przenosić. Patrzymy nie tylko na potencjalnie bardziej zakaźne warianty, ale także na bardziej śmiercionośne z powodu tych nieoptymalnych niesterylizujących szczepionek. To ogromny problem, a Kampf oraz Masre i in. (alternatywne receptory dla przedostania się wirusa SARS-CoV-2 do komórki gospodarza) dostarcza nam dalszych ostrzeżeń. Kampf powtarza kluczowe nasze ostrzeżenie: „Wydaje się, że ignorowanie zaszczepionej populacji jako możliwego i istotnego źródła transmisji przy podejmowaniu decyzji o środkach kontroli zdrowia publicznego jest rażącym zaniedbaniem”.
Jest bardzo prawdopodobne, że zaszczepieni przenoszą. Mogą przenosić podwyższone miano wirusa, a zatem mogą potencjalnie przenosić wirusa na osoby zaszczepione i nieszczepione. Obecnie mamy spójne, wiarygodne doniesienia (jak powyżej) o braku znaczącej różnicy w wartościach progowych liczby cykli PCR między grupami zaszczepionymi i nieszczepionymi, bezobjawowymi i objawowymi grupami zakażonymi SARS-CoV-2 Delta, brak różnicy w mianach wirusa przy porównywaniu osób nieszczepionych z tymi, którzy mieć „przełomowe” infekcje szczepionkowe i słabnącą skuteczność (odpowiedź przeciwciał i odporność komórek T) w ciągu czwartego do szóstego miesiąca. Zaszczepieni mają przeciętnie znacznie więcej wirusa w nosie niż zakażeni nieszczepieni. Alarmująco, wtórna transmisja w ogniskach szpitalnych występuje u pielęgniarek z objawowymi zakażeniami, pomimo stosowania środków ochrony osobistej i masek. Niepokojące jest również odkrycie w Dane z Wielkiej Brytanii (raporty 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 ) dotyczące podwyższonego zakażenia u zaszczepionych i obniżonego poziomu przeciwciał N u osób, które zarażają się po 2 dawkach szczepienia.
Ze względu na przedstawione powyżej dowody i jednoczesne uwzględnienie zdarzeń niepożądanych i zgonów zgłoszonych do bazy danych VAERS CDC, nie możemy poprzeć tego masowego szczepienia. Udowodniono, że szczepionki przeciw COVID są obecnie zbyt nieskuteczne i niebezpieczne, aby uzasadniać wsparcie dla masowych szczepień. Należy to powstrzymać i nawet osoby wrażliwe nie powinny być szczepione tymi szczepionkami; zdecydowanie nie należy ich podawać naszym dzieciom. W przypadku tych ostatnich koszty są nie do zaakceptowania. Jak wspomniano powyżej, te nieoptymalne szczepionki niesterylizujące mogłyby uszkodzić i osłabić silną wielospecyficzną odpowiedź wrodzonego układu odpornościowego u dzieci, która jest ich pierwszą linią obrony immunologicznej i która tak dobrze służy im w walce z SARS-CoV-2. w tym wszystkie jego warianty (swoiste przeciwciała szczepionkowe o wysokim powinowactwie mogą przewyższać wrodzone przeciwciała wieloswoiste o niskim powinowactwie). Mogłoby to nie tylko potencjalnie stworzyć bezobjawowe superrozprzestrzenianie się wysoce zakaźnych wariantów, ale także, co jest niepokojące, narazić dzieci na bardzo podatne na inne wirusy i patogeny ze względu na ich wrodzony układ odpornościowy, „pierwszej linii obrony”. Żaden z tych mechanizmów obronnych nie może być zastąpiony przeciwciałami szczepionkowymi, z których wirus w coraz większym stopniu ucieka.
Podsumowując, omijamy w pełni sprawne i sterylizujące wrodzone układy odpornościowe w naszych populacjach (a także naturalne adaptacyjne/nabyte układy odpornościowe) i osłabiamy je poprzez indukowanie niesterylizujących odpowiedzi immunologicznych z coraz mniejszą zdolnością rozpoznawania docelowego patogenu (antygenu). . Może to mieć katastrofalne konsekwencje dla populacji i ludzkości. Zasługuje to na bardzo poważne rozważenie w miarę postępów. Co więcej, wielokrotne naturalne wzmacnianie z powodu wysokiego wskaźnika ponownej ekspozycji wirusa (krążenie wysoce zakaźnych wariantów) zapobiegnie spadkowi miana przeciwciał szczepionkowych, a zatem istnieje ryzyko ciągłego tłumienia wrodzonego układu odpornościowego, co może mieć niszczące konsekwencje dla obu dorośli i dzieci.
Uważamy, że jedyną ścieżką naprzód, z równie ostrym zwrotem do stosowania chemioprofilaktycznych leków przeciwwirusowych, jak i leczenia zakażonych, jest twarde zatrzymanie tego programu szczepień. Te obecne szczepionki przeciw COVID okazują się zbyt niebezpieczne, ponieważ szybko słabną odporność, aby uzasadnić ich stosowanie. Prezydent Trump musi wystąpić i wypowiedzieć się przeciwko szczepieniu młodych ludzi i dzieci. Potrzebujemy jego przywództwa w tym, aby OWS pod nim zrodził te szczepionki. Tymczasem ostracyzm, stygmatyzacja i atakowanie osób nieszczepionych (w tym odzyskanych z COVID) jest nie tylko moralnie złe i nieetyczne, ale nie ma wiarygodnych podstaw medycznych ani naukowych.
Dr Paul Alexander jest doktorem medycyny opartej na dowodach i metodami badawczymi na kanadyjskim McMaster University, magistrem medycyny opartej na dowodach z Oxford University oraz magistrem epidemiologii z University of Toronto. Jest ogólnym ekspertem ds. COVID-19 i obecnie współpracuje i wspiera technicznie kilka międzynarodowych grup badawczych COVID-19 z USA, Kanady i innych krajów. Jest byłym adiunktem na Uniwersytecie McMaster w dziedzinie medycyny opartej na dowodach i metodologii badań; były doradca ds. syntezy dowodów pandemii pandemii COVID w WHO-PAHO Waszyngton, DC (2020) i były starszy doradca polityki pandemicznej pandemii COVID w zakresie zdrowia i opieki społecznej (HHS) Waszyngton, DC podczas administracji Trumpa.
Dr Geert Vanden Bossch e jest doktorem wirusologii na Uniwersytecie Hohenheim w Niemczech. Kiedyś pracował w zespole Global Health Discovery Fundacji Billa i Melindy Gatesów w Seattle (USA) jako Senior Program Officer; następnie pracował z Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) w Genewie jako Senior Ebola Program Manager. Po pracy dla GAVI, Geert dołączył do Niemieckiego Centrum Badań nad Zakażeniami w Kolonii jako kierownik Biura Rozwoju Szczepionek. Obecnie służy głównie jako konsultant ds. Biotechnologii / Szczepionek, prowadząc jednocześnie własne badania nad szczepionkami opartymi na komórkach Natural Killer.
LifeSiteNews przygotowało obszerną stronę z zasobami dotyczącymi
