Co rozleciało się w Nowej Zelandii?

Dr Guy Hatchard jest wcześniej starszym menedżerem w Genetic ID, globalnej firmie zajmującej się testowaniem i certyfikacją żywności.

Na pierwszy rzut oka Nowa Zelandia to pięciomilionowy, szczęśliwy kraj, pieszczotliwie nazywany Godzone. Przez dwa lata Nowa Zelandia w dużej mierze unikała Covid, ściśle kontrolując swoje granice. W 2021 r. szczepionka Pfizer została wprowadzona do 90% kwalifikującej się populacji. Dlatego też, przy praktycznie braku jakichkolwiek mylących skutków infekcji Covid, Nowa Zelandia powinna być unikalnym źródłem bezcennych danych na temat bezpieczeństwa szczepionek, i rzeczywiście rząd utrzymuje, że wszystko to odniosło ogromny sukces. W związku z tym pracownicy wszystkich departamentów rządowych są zobowiązani, pod groźbą utraty pracy, do poddania się szczepieniu. Ale w tym tygodniu rządowa narracja zaczęła się całkowicie rozpadać z dość niejasnego powodu.

Komisja ds. Odszkodowań za Wypadek Przytłoczona

Mamy powszechny rządowy system odszkodowań za wypadki (ACC). Każdy, kto dozna urazu w Nowej Zelandii w wyniku wypadku, ma prawo ubiegać się o świadczenia i odszkodowanie od ACC. W rzeczywistości nie ma ścieżki do roszczeń z tytułu obrażeń ciała u prywatnych ubezpieczycieli; muszą przejść przez ACC. Jak możesz sobie wyobrazić, twardzi ludzie w ACC mają za zadanie dokładnie zbadać wszystkie roszczenia, aby uniknąć oszustw związanych z zasiłkami.

Obrażenia poszczepienne podlegają ich jurysdykcji, więc pracownicy ACC, wyjątkowo w Nowej Zelandii, pogrążali się w gorących szczegółach obrażeń poszczepiennych.

Lawina roszczeń (które mogłyby przekroczyć 100 000, gdyby rząd przyznał się do odpowiedzialności) i ich dotkliwość zszokowały personel ACC do tego stopnia, że ​​wielu pracowników słusznie obawia się, że nie należy ich zmuszać do szczepienia lub wzmocnienia. Rząd, który próbował ukryć przed opinią publiczną zakres obrażeń spowodowanych szczepionkami i nie chce zostać złapany, podobno ugiął się pod żądaniami pracowników ACC i przedłużył termin obowiązkowych szczepień w niepewną przyszłość.

Jednocześnie słyszeliśmy, że rząd chce uniknąć odpowiedzialności, argumentując, że obrażenia poszczepienne nie są w rzeczywistości wypadkami, ale wynikiem wolnego wyboru jednostek, aby podjąć eksperymentalne leczenie. Być może chce zająć to stanowisko ze względu na potencjalnie ogromne koszty roszczeń odszkodowawczych. Czy w ten sposób stara się ignorować fakt, że nakazał szczepienia pod groźbą utraty pracy?

Skąd to wiemy?

Premier Ardern powiedział opinii publicznej, że  „rząd powinien być jedynym źródłem informacji” ; według niej wszystkie inne źródła informacji, zwłaszcza media społecznościowe, są bezwartościowymi  „ziarnami soli” .

Jesteśmy z natury ludźmi uległymi i ufnymi. Zapewnienia rządu laburzystów, że szczepionka Pfizera jest całkowicie bezpieczna i skuteczna, były początkowo przyjmowane raczej bezkrytycznie, ale na szczęście nadal rozmawiamy ze sobą. W miarę postępu wprowadzania szczepionki stało się jasne dla tych, którzy byli na tyle odważni, by odejść od ograniczeń Arderna, czytając źródła w zagranicznych mediach, że szczepionka mRNA jest raczej nieskuteczna i szybko się zużywa. Co ważniejsze, liczba osób doznających urazów poszczepiennych jest tak duża, że ​​prawie każdy ma kilku znajomych (ja mam prawie tuzin), którzy odnieśli poważne obrażenia.  

Zaciemnienie spowodowane obrażeniami spowodowanymi szczepionkami, które rząd był w stanie wywrzeć w mediach, było tak całkowite, że narracja o bezpieczeństwie szczepionek początkowo okazała się bardzo solidna. Pomimo opowieści o kontuzjach krążących wśród przyjaciół i w mediach społecznościowych, rząd zawsze mógł odrzucić los swoich rannych przyjaciół jako rzadki i niefortunny (jeśli w ogóle o tym wspominali). W rzeczywistości wielu rannych po szczepieniu było trollowanych w mediach społecznościowych za złamanie „oczywiście” prawdziwej narracji o bezpieczeństwie i sprawiło, że poczuli się nieadekwatni lub gorzej: przyczyna ich własnych obrażeń. Dni tej mentalności stadnej są teraz policzone. Ludzie zaczęli dmuchać w gwizdek – w dużej mierze to oni są źródłem tego artykułu.

Jak Nowa Zelandia zaszła tak daleko w króliczej dziurze?

Aby cała populacja została wciągnięta w fałszywą narrację , musiało zbiegać się wiele czynników. Tak, oczywiście niektóre korporacje mogą zarobić dużo pieniędzy na szczepionkach i jest to potężna siła motywująca, ale nie powinniśmy lekceważyć siły idei i błędnych decyzji, które wynikają z mocno zakorzenionych przekonań.

Punktem zwrotnym wydaje się być przypadek 17-letniej dziewczynki, która zmarła na udar mózgu bezpośrednio po szczepieniu we wrześniu ubiegłego roku. Hack medialny szybko to wychwycił i przesłuchał Ardern na jej konferencji prasowej. Ardern natychmiast i stanowczo odpowiedział, że zdarzenie medyczne nie było związane ze szczepieniem. Opisała przesłuchanie przez media jako nieodpowiedzialne. Jej odpowiedź wydawała się mieć na celu zmiażdżenie każdej narracji, która mogłaby wywołać wahanie się przed szczepionką. Ta silna reakcja, która prawdopodobnie nie była oparta na żadnych sprawdzonych informacjach na temat sprawy, miała niefortunny efekt, nadając ton wszystkim departamentom rządowym – brak ryzyka związanego ze szczepionkami Covid stał się akceptowanym stanowiskiem i zdominował rządowe reklamy w mediach.

W tamtym czasie Jacinda cieszyła się dobrą opinią ze względu na uczciwość i życzliwość. Najwyraźniej zdecydowała się wykorzystać ten kapitał polityczny, aby promować politykę braku ryzyka w związku ze szczepieniami, co prawdopodobnie uważała za dobro społeczne. Pewien doradca rządowy epidemiolog przyznał mi prywatnie, że udary mózgu są znanym skutkiem szczepienia mRNA, ale nasz rząd nadal to ignoruje. Pracownicy ACC odrzucili roszczenia w związku z obrażeniami spowodowanymi zawałem serca i udarem, ale doskonale zdają sobie sprawę z częstości ich występowania.

Dlaczego zawód lekarza nie potraktował poważnie urazu poszczepiennego?

Od samego początku cała prasa sądowa przekonywała lekarzy i pielęgniarki do poparcia powszechnych obowiązkowych szczepień, które, biorąc pod uwagę wysoki wskaźnik obrażeń spowodowanych szczepionkami, szybko przekształciły się w politykę promującą milczenie o zagrożeniach. Lekarze wyrażający ostrożność zostali odsunięci na bok, a niezaszczepieni profesjonaliści zostali odsunięci od pracy. Demaskatorzy w środowisku medycznym prywatnie zgłaszali na oddziałach przypadki incydentów sercowych po szczepieniu, w tym zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia, ale polityka szpitalna zapewniła, że ​​wielu pacjentów z urazami poszczepiennymi nie jest zgłaszanych. Niektórzy zostali odesłani do domu z aspiryną.

W Medsafe (oddziale Ministerstwa Zdrowia zarządzającym bezpieczeństwem medycznym) pracownicy zgłaszający przypadki naruszenia byli zachęcani do prowadzenia okładek statystyk dotyczących obrażeń poszczepiennych, odmawiając obowiązkowego zgłaszania obrażeń spowodowanych przez szczepienia oraz odmawiając uznania, że ​​doniesienia o śmierci są bliskie szczepienie może być powiązane.

Personel podobno został uspokojony, że utrzymanie matki jest w porządku, ponieważ szczepienia są dobrem społecznym, a sam Covid jest tak przerażającą chorobą. Biorąc pod uwagę rządowe zaciemnienie spowodowane obrażeniami spowodowanymi szczepieniami i ogólne postrzeganie bezpieczeństwa szczepionek w środowisku medycznym, było wiele poważnych obrażeń poszczepiennych, które przeszły przez radar. Mam na przykład dwóch przyjaciół, u których po szczepieniu rozwinęła się białaczka o szybkim początku (znany efekt uboczny terapii genowej), ale których lekarze nie mieli pojęcia, że ​​należy zbadać szczepienie jako możliwą przyczynę. Takie rzadsze przypadki, w tym raka, choroby nerek i wątroby, są pomijane bez zgłaszania.

Jak zarządzano mediami w Nowej Zelandii?

Science Media Center powstało w 2002 roku, aby w szczególny sposób podważyć sprzeciw wobec upraw GM poprzez oferowanie kursów i pogadanek dla korespondentów zajmujących się nauką o mediach, prowadzonych przez wykwalifikowanych „ekspertów”. Główną ideą Science Media Center jest idea, że ​​istnieją pewne dziedziny nauki, w których nie mogą istnieć dwie strony sporu. Jednym z mocnych przykładów jest klimatologia. Dla korespondentów naukowych było łatwo zrozumiałe, że artykułom, które uwiarygodniają osoby zaprzeczające zmianom klimatu, nie powinno się zostawiać miejsca poza wyśmiewaniem ich.

Podobna doktryna pojawiła się w odniesieniu do szczepionek. Co najważniejsze, biotechnologii, pomimo bardzo słabych wyników w zakresie bezpieczeństwa , przyznano podobny status świętej krowy. Biorąc pod uwagę niestabilną sytuację finansową nowozelandzkich mediów, znaczące wsparcie finansowe ze strony rządu nowozelandzkiego – prawdopodobnie około 100 milionów dolarów – pomogło promować powszechnie bezkrytyczne stanowisko, które odizolowało populację NZ od wszystkich elementów, z wyjątkiem uwielbienia, globalnych raportów na temat szczepionek przeciw Covid.

Niektórzy dziennikarze śledczy złożyli rezygnację w proteście i rzucili gwizdek na redaktorów głównego nurtu, którzy wytrwale redagowali dyskusję na temat tragicznych okoliczności, w których zraniono niektóre z naszych szczepionek. Jeden znany w całym kraju prezenter radiowy powiedział mi, że nie można wyemitować żadnych programów krytycznych dla bezpieczeństwa szczepień.

Ile kosztuje nasza polityka COVID w Nowej Zelandii?

Oto problem: polityka rządu NZ rozbiła bank. Grant Robertson, wicepremier i minister finansów, 20 miesięcy temu odłożył 62 miliardy dolarów na odbudowę Covid. Przewidywał, że potrwa to przez pięć lat. W chwili pisania tego tekstu rząd wydał 64 miliardy dolarów i nie ma już pieniędzy na planowany czwarty booster.

W ciągu dwóch lat dług rządu Nowej Zelandii prawie się podwoił, z 69 mln USD w 2019 r. do 123 mld USD w zeszłym roku. Aby spojrzeć na to z innej perspektywy, NZ ma populację 5 milionów, więc nasz wskaźnik wydatków rządowych na Covid na głowę populacji jest mniej więcej taki sam jak w USA i Wielkiej Brytanii, ale wydaliśmy to, zanim choroba jeszcze się pojawiła i tam nie ma pieniędzy.

W naszym niedofinansowanym i starzejącym się systemie szpitalnym wprowadzono bardzo niewiele ulepszeń, ponieważ polityka nowozelandzka opierała się na utrzymywaniu Covid z dala od wirusa, podczas gdy my szczepiliśmy populację, dzięki czemu wszyscy byli bezpieczni na przyszłość. Nie uwzględniono faktu, że szczepionka jest nieskuteczna lub ryzykowna. Teraz, gdy przybył Omicron, rząd jest w nieładzie, błagając całą populację, aby przyszła po dopalacze właśnie w tym momencie, kiedy budzimy się do szkód, jakie szczepionki już wyrządziły naszemu zdrowiu. 

Gdzie to pozostawia teraz NZ?

W słynnym zdaniu Waltera Scotta:

Och, co za splątana sieć, którą tkamy 

Kiedy po raz pierwszy ćwiczymy, by oszukiwać 

W 2020 roku trudno było sobie wyobrazić smutne konsekwencje osobliwej wiary Jacindy Ardern w szczepienia jako samodzielne rozwiązanie, ale teraz są one zbyt widoczne. Wśród członków społeczeństwa, którzy stali przy Ardern i mieli zamknięty umysł, panuje strach i panika. Jest to niestety i błędnie skierowane przeciwko bardzo małej liczbie nieszczepionych Nowozelandczyków, którym Jacinda mówi im, że zakłócą jej dobrze ułożone plany, rozpowszechniając Covid wśród wiernych. Większość ludzi mieszkających za granicą wie, co to jest – czerwony śledź. Firma Omicron dąży do równych szans – nie rozróżnia zbytnio między zaszczepionymi a nieszczepionymi. Rząd wydaje się nieczuły na tę rzeczywistość i chętnie obwinia za swoje nieszczęścia nieszczepionych. Wczoraj doradzono nam, abyśmy nosili dwie maski jedna na drugiej. Czekamy na nasz los.

https://thebfd.co.nz/2022/01/26/what-came-unstuck-in-new-zealand/