Aleksander Dugin. Polska kontra Europa: Antychryst się opóźnia

Alexander Dugin omawia narastający kryzys polityczny w Polsce, jego powiązania z wyborami uzupełniającymi w USA i losem Donalda Trumpa, głębszy kryzys zachodniego liberalizmu i demokracji, eschatologiczne konsekwencje rywalizacji Netanjahu-Eisenkot w Izraelu oraz konieczność porzucenia przez Rosję jej bezwładnego nastawienia wobec Zachodu, który utracił poczucie rzeczywistości.

Rozmowa z Aleksandrem Duginem w programie Eskalacja na kanale Sputnik .

Prowadzący: W Polsce dzieją się bardzo ciekawe, dramatyczne wydarzenia. Zdaniem prezesa Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego, to, co się tam dzieje, nosi znamiona zamachu stanu.

Spróbujmy wspólnie ustalić, co dokładnie się stało. Według tego samego Kapińskiego, na teren Trybunału Konstytucyjnego sprowadzono około tysiąca policjantów, rzekomo w celu „ustabilizowania sytuacji”. Powiedz mi, Aleksandrze Gielewiczu [Duginie], co spowodowało wydarzenia o takiej skali i intensywności? Dlaczego napięcia między obecnym rządem a sędziami mianowanymi przez poprzedni rząd zaostrzyły się do tego stopnia?

Alexander Dugin: Uważam, że wszystko to jest bezpośrednio powiązane z tzw. wyborami uzupełniającymi w Stanach Zjednoczonych, gdzie los Trumpa i całej Partii Republikańskiej w dużej mierze rozstrzyga się właśnie teraz. Ponieważ Ameryka pozostaje asymetrycznie dominującą siłą we współczesnym świecie zachodnim – a w Europie przede wszystkim – wewnętrzne procesy polityczne zachodzące w USA podczas tych wyborów (głosowanie i liczenie wyników trwają właśnie w tym momencie) przybliżają nas do progu globalnych przemian.

W Europie elita globalistów – wszyscy ci Tuskowie, Merzesowie, Macronowie – są zorientowani wyłącznie na amerykańską Partię Demokratyczną. To klasyczni globaliści, lewicowi zwolennicy struktur Sorosa, zwolennicy agendy LGBT i apologeci niekontrolowanej migracji. Ich lewicowo-globalistyczny program jest zasadniczo identyczny z kursem amerykańskich Demokratów.

W tym samym czasie, tak jak konserwatyści, populiści, prawica i zwykli obywatele w samych Stanach Zjednoczonych wybrali i poparli Trumpa – wbrew Demokratom i globalistom, poszukującym alternatywnej drogi – coś podobnego wydarzyło się również w Europie, choć na innym poziomie. W Polsce na czele państwa stanęli przedstawiciele dwóch nie dających się pogodzić stronnictw. Po jednej stronie jest premier Donald Tusk, bezpośredni pełnomocnik Partii Demokratycznej USA, Sorosa i ultraliberalnego euroatlantyzmu, odrzucający fundamentalne wartości katolickie i tradycyjne. Po drugiej stronie, płynąc na fali prawicowego populizmu, prezydent Karol Nawrocki został wybrany, wspierany przez środowiska konserwatywne i katolickie. Trzeba powiedzieć wprost: zarówno Tusk, jak i Nawrocki są skrajnie wrogo nastawieni do Rosji. Są zatwardziałymi rusofobami i nie należy ani przez chwilę żywić co do nich złudzeń. Dla nas oba te ugrupowania są siłą obcą i wrogą. Jednak obiektywnie rzecz biorąc, polityka na Zachodzie, w tym polityka polska, jest podzielona na dwa bieguny.

I tak, w przededniu wyborów parlamentarnych w USA, gdy większość prognoz sugerowała, że ​​Trump i Republikanie mogą utracić pełną kontrolę nad Kongresem, po cichu podjęto decyzję o siłowym oczyszczeniu Polski z warunkowych „polskich trumpistów”.

Sytuacja tam zaszła w martwym punkcie właśnie dlatego, że sama Ameryka jest w impasie. Gdyby jedna ze stron w Waszyngtonie odniosła wyraźne zwycięstwo, sytuacja w Warszawie potoczyłaby się inaczej. Ale dopóki Demokraci utrzymują swoje pozycje, utrzymują swoich europejskich agentów – wszystkich tych von der Leyenów, Merzów i Tusków – w pełnej gotowości bojowej: „Naprzód, oczyśćcie wszystkich konserwatystów nastawionych na Trumpa i ruch, zanim nadejdzie nasza fala rewanżu!”.

I najwyraźniej to amerykańskie struktury dostarczyły Nawrockiemu informacji – dosłownie zawrócił samolot w trakcie lotu podczas wizyty w Afryce i wrócił do Warszawy, gdy dowiedział się o planowanym przejęciu. Wywiad i zainteresowane kręgi poinformowały go, że Tusk w rzeczywistości realizuje scenariusz zamachu stanu.

Premier powołał swoich nielegalnych, kieszonkowych sędziów w transparentnym celu: wszczęcia procedury impeachmentu i odsunięcia prezydenta Nawrockiego od władzy – głównego przedstawiciela narodowo-konserwatywnej i protrumpowskiej linii. W rezultacie w polskim systemie sądownictwa ukształtowała się dwuwładza: z jednej strony legalny skład Trybunału Konstytucyjnego, opierający się na prawnych prerogatywach prezydenta, a z drugiej – organ quasi-sądowy, forsowany przez Tuska w rewolucyjny, siłowy sposób.

Teraz wszystko zależy od tego, który skład wyda decydujący werdykt: czy wszczęcie procedury impeachmentu Nawrockiego, czy wszczęcie postępowania karnego przeciwko samemu Tuskowi za próbę zamachu stanu. Właśnie dlatego Trybunał Konstytucyjny stał się epicentrum konfrontacji. Budynek został zablokowany przez policję podporządkowaną rządowi Tuska, a przed budynkiem stoją wielotysięczne tłumy obywateli popierających Nawrockiego – czyli zdecydowana większość tradycyjnie myślącej polskiej populacji.

Jednocześnie nadal istnieje ukryta, ale znacząca obecność wojska, które tradycyjnie przysięga wierność głowie państwa i w tym konflikcie sympatyzuje z Nawrockim. To klasyczny podział: policja dla globalisty Tuska, a wojsko i naród dla prezydenta Nawrockiego. To, co obserwujemy w Polsce, to klasyczny, podręcznikowy zamach stanu, który lewicowi globaliści próbowali przeprowadzić po kryjomu, licząc na osłabienie pozycji Trumpa po wyborach parlamentarnych w USA, aby móc bezkarnie oczyścić szeregi niepożądanych konserwatywnych przywódców, stosując niekonstytucyjne metody. Jednak dla współczesnych liberałów pojęcie „legalności” od dawna stało się pustym dźwiękiem. Działają według sprawdzonych schematów – przypomnijmy sobie, jak miażdżyli suwerennych kandydatów w Rumunii lub jak próbowali zniszczyć Alternatywę dla Niemiec.

Każdy polityk, który odmawia przestrzegania zasad globalistycznego rządu i sieci Sorosa, jest automatycznie przez nie uznawany za „nielegalnego”.

Prowadzący: Wasze wybory są nieuczciwe, wasi kandydaci nie mają racji

Aleksandr Dugin: Tak, „w ogóle nie lubimy waszych kandydatów, nigdy nie przyznaliśmy im prawa do istnienia…”. W efekcie mamy przed sobą to, co dziś słusznie nazywa się nie Unią Europejską, ale „eurokołchozami” ¹ lub „eurotrojkami”.2 ^To totalitarne państwo liberalne, które szczerze mówiąc, ma gdzieś wszelkie formy legalności i demokracji, w imieniu których rzekomo działa. To klasyczna sytuacja, w której, jak sami otwarcie przyznają, demokracja jest zawieszona. W rzeczywistości została zniesiona na rzecz czystej ideologii liberalnej.

Liberałowie stali się komisarzami ideologicznymi. Budują sprawdzony system: jeśli kandydat ma „poprawną” świadomość globalistyczną, jeśli jest lojalnym liberałem wspierającym Sorosa, można go wprowadzić na urząd i awansować. Kaja Kallas idealnie spełnia wszystkie kryteria, Annalena Baerbock i inni komisarze globalnego liberalizmu zdają ten egzamin celująco. A ci, którzy go nie przechodzą, są automatycznie uznawani za nielegalni.

Nadzieją wszystkich sił konserwatywnych i populistycznych w Europie była myśl, że coś da się zrobić z tą liberalną dyktaturą, zwłaszcza że Ameryka i tak pozostaje główną siłą Zachodu. A gdyby Trump był prawdziwym Trumpem, a nie tym nieporozumieniem, którym się w rzeczywistości okazał, mógłby radykalnie odwrócić tę sytuację. Mógł powiedzieć: „No dalej, przestrzegajmy zasad! Słuchajmy ludzi, którzy zostali wybrani! Zatrzymajmy wasz totalitarny, liberalny terror i wróćmy do starej, dobrej demokracji, gdzie większość miała prawdziwe znaczenie, a nie mniejszość!”.

Wielokrotnie szczegółowo omawiałem tę kwestię w rozmowach z Francisem Fukuyamą – czołowym ideologiem amerykańskiego liberalizmu. Fukuyama otwarcie wyjaśnił tę transformację: wcześniej demokrację rozumiano jako rządy większości, ale teraz koncepcja ta uległa zmianie – dziś „demokracja” jest wyostrzana jako instrument ochrony i władzy mniejszości, skierowany wprost przeciwko większości.

A czego właściwie „winna” jest większość? Tego, że jest niemożliwa do opanowania. Może wybrać Trumpa, może wybrać Putina albo kogoś jeszcze „gorszego”. Dlatego większość została uznana za niebezpieczną. Po prostu nie można jej dać prawa rzeczywistego wyboru: należy wystawić tylko wstępnie sprawdzonych, przefiltrowanych kandydatów, pod których rządami liberalna agenda i tak zwycięży.

I to nie przypadek; to absolutnie świadomy, systemowy kurs współczesnego Zachodu. Do tego właśnie doszliśmy. Mamy do czynienia z skończonym systemem totalitarnym, który może usunąć każdego opozycyjnego polityka, zorganizować przeciwko niemu zamach stanu, aresztować go lub fizycznie wyeliminować.

A to, co dzieje się teraz w Polsce, jest tylko jednym z teatrów, jednym ze etapów najgłębszej przemiany tektonicznej, która ogarnęła cały system polityczny Zachodu.

Prowadzący: Aleksandrze Gielewiczu [Dugin], jak Twoim zdaniem ostatecznie zakończy się cały ten polski dramat? Sądząc po tym, gdzie jesteśmy teraz, globalistom nie udało się jednak przeforsować zamachu stanu i zakończyć go za pierwszym razem.

Alexander Dugin: Tak, nie udało im się jeszcze w pełni przeforsować zamachu stanu, ale sytuacja naprawdę wisi na włosku. Spójrzcie: stały wzrost nastrojów populistycznych w całej Europie to niezaprzeczalny fakt, co do którego zgadzają się wszystkie agencje sondażowe. Nawet Marine Le Pen, do której systemowy establishment jest niezwykle wrogi, otwarcie deklaruje, że zostanie prezydentem w kolejnych wyborach we Francji. W Niemczech Alternatywa dla Niemiec pozostaje najpopularniejszą siłą polityczną.

W całej Europie szaleją dziś gwałtowne zamieszki i pogromy, organizowane przez ciemne siły – prawdopodobnie tych samych lewicowych globalistów, którzy celowo zakłócają porządek. Potrzebują europejskiej wojny domowej jako jedynego narzędzia, by ratować własną skórę, ponieważ całkowicie stracili poparcie społeczne. Wszystko wskazuje na to, że desperacko próbują utrzymać władzę, wprowadzając stan wyjątkowy i totalną dyktaturę.

Dokładnie temu samemu celowi służy sztuczne podsycanie histerii i oczekiwań nieuchronnej wojny z Rosją. Pamiętacie stare ukraińskie hasło „Ukraina to Europa”? Cóż, dziś logika eurokratów ewoluowała w przeciwnym kierunku: patrzą na Kijów i myślą „Europa to Ukraina”. Z zazdrością patrzą na reżim Zełenskiego: jest wojna, nie ma demokracji, nie ma wyborów, nikt nie może obalić dyktatora legalnymi środkami… Globaliści patrzą na tę hańbę i myślą: „Czy to naprawdę było możliwe?!” A do tego…

Kontynuować:

https://alexanderdugin.substack.com/p/poland-against-europe-the-antichrist