Daniel Schueftan, Israeli security expert - Jung & Naiv: Episode 377

describe the Israeli political scene I said we have three major political camps in Israel the idiots on the right idiots on the left and me there are two kinds of people the stupid asked what is the solution the realists asked how do you live for a long time without the solution how do you bring the problem from an unacceptable level to an acceptable level with barbarians the only way is a big stick and when the big stick is effective then you can bring in carrots and I'm for carrots today when it comes to the Prime Minister the only person with the caliber of a prime minister in Israel is Netanyahu so your choice is not between the beautiful and the evil it is between the dangerous and the unpleasant and between the dangerous and the unpleasant I choose the unpleasant and this is the real world there is only one real world the European world of perfect people on the one side and terrible evil on the other side is the world of fairy tales it is not the real world and therefore I am grateful that Europe has no impact but people are suffering in the West Bank any suffering because they decided they don't want to behave in a civilized way if people are sitting in the Gaza Strip get billions of dollars and every cent of this millions of dollars is for weapons and they don't care about their children because they know that you dumb Europeans care about their children more than they do then they suffer because they've decided to suffer what would the iranian have to offer that israel couldn't refuse i don't want anything from the iranians today if one day you don't want them to have nuclear weapons right yes so maybe they I will force them not to have nuclear weapons alright young a naive we're back in Israel and we're back at the entrance and place down oh you don't fine just fine just fine very fine extra fine whatever you want I heard you'd you just came back from Europe yes we are a very interesting tour with my class I have here a graduate class in national security international from all of the world and we take them every year to Europe to NATO and to the European Union and we just came back we've learned a lot about what's going on the European perspective of it the NATO perspective of it now it's particularly interesting because of the Donald Trump effect that everything is affected by so it was a very interesting trip yes did you actually learn something yes you learn I'm not sure I'm happy about what I learned I learned about Europe being incapable of understanding the world and incapable of doing anything serious about it but I've learned even when you learn things that you're not happy about you still learn are you still considering as la-la-land yes Europe is lala land when it comes to understanding the world balance of power look let me put it in in perspective every value that I'm proud of I've learned from the Europeans and I think Europe has had the greatest success and the greatest achievement at the end of the 20th century and the beginning of the 21st century remember Europe was a slaughterhouse and it is a peaceful place and Europe for Europeans is probably doing the right thing particularly no Wars everything negotiated around the table it's a great achievement but then the Europeans believe that they can apply to the rest of the world and this is a bit funny so when I need the comic moment I try to understand European perceptions about arab-israeli affairs about the Middle East and so on they never let me down it's always funny so I'm reminding our audience like we did a long interview the last time people really need to check it out we discussed everything like you gave me in introduction to Middle Eastern politics and Israeli view on it do you still talk to the Prime Minister for example like do you still give him National Security Adviser I've been consulting and briefing top people not only in Israel but also in Europe in the United States in now in East Asia I've recently been to China as South North Korea South Korea Japan I'm going next week to India so I'm trying to see a broad picture when you deal with national security it is not enough to understand it on the regional level you need to understand it on a global level and where the national interests and the regional interest fit into the global picture so I'm trying to understand very different perspective I'm recently very much into Asian perspective because Asia becomes more and more important and you cannot disregard either China or India or whatever is happening in Asia so I'm trying to widen my scope and get a better understanding there something like a global security let me give you an example there we have today an American World Order it was established after the Second World War there is no alternative to the American World Order maybe the Chinese one day will be able to present an alternative to it perhaps in 20 years I don't know today the option is an American World Order all nor no world order and what Obama did for eight years is trying to undermine the American World Order and what is happening now is a major shift because Trump is trying to establish it again on a different basis than what we've seen with Obama so unless you understand how Asians perceive Obama the Obama era that you're not focused exclusively on the Middle East or certainly not exclusively on Israel but you go you see the Israeli experience you see the Saudi attitude but you also learn about the Japanese attitude and the Indian attitude is then you see that you have a problem that goes beyond the specific region and if you don't understand global changes in global terms you cannot understand also what is happening in your own region so I remember you not really liking Obama you called him naive and all that like how how happy are you now with Donald Trump first of all not liking Obama let me qualify it I would love to have him as a friend as a neighbor but not as a president of the United States okay the president of the United States needs to be somebody that can project American power project American leadership what Obama projected is weakness and confusion and I think he was the most incompetent president the United States had in foreign policy I stressed this in foreign policy since the Second World War with enormous damage now I think you in Germany have a term saying or or a saying and just gigging telephone booth is good combined okay this is what I would say about Obama or if you want another interesting quotation Moshe Dayan I don't know how many people still remember him today he used to call certain people this is a good guy in the bad sense of the term and this is my definition of Obama a good guy but good guys finish last good guys cannot be presidents of the United States and provide world order good guys that are only good guys and not strong guys cannot be the leaders of the free world or if I may let me put it in a broader perspective and for hundreds of years European Kings and Potence used to add to their titles Defendor fede defender of the faith okay the President of the United States is ex officio defender Liberty without America there is no Liberty you and I would not be free people today were it not for America because if you want to condense the history of the 20th century to one sentence you can say Europeans behave irresponsibly and then the Americans come and save them okay this is what happened in the Second World War this is what happened in the third world war also called the cold war and the Europeans were behaving irresponsibly particularly European elites they're always wrong about everything and then the Americans come to save them and the Europeans complain but if America is not America then Europe cannot be Europe Europe can be Europe as long as America is America namely strong and responsible if the Europeans if I'm sorry if the Americans behave like Europeans if you have a European president in the White House this is what you had was Obama then Europe cannot afford to be Europe because there is no America to come to save them when they are irresponsible so my problem with Obama was not his private personality charming a great orator a fine person honest not corrupt have you met him no why should I I also didn't meet Moses or Jesus okay I'm looking at them as a person tries to understand what they're doing I'm not interested in them as individual personalities I'm interested in their function as president of the United States or Prime Minister of Israel or I don't know president of France I'm trying to look at them at the way they function in their position so personally he's very lovable as the president of the United States his damage is lasting and I have a very major problem with him do you make it sound like the US president is like the king of the world and America is like a big brother to Europe and maybe to Israel but yes we won't win erica is a big brother to Europe to Israel we want to be equal well what you want to be there are many things I want to be and I'm not okay you're not equal Europe is not equal to America even all of Europe is not equal to America okay you have 550 million people or more okay you have a big market but you cannot function you cannot you're not United you're not and I hope you will not be and you are not capable of being a counterweight to the United States and people are not equal individual people are not equal they were born equal they have equal human rights basic rights to live and so on but they're not evil some are smart some a stupid summer strong so I'm a weak some are healthy some are sick people are not equal okay they start out as equal but certainly nations are not equal Israel is not equal to the United States Israel is not even equal to Europe okay of course there is inequality you are approaching it ideologically this is younger naive you may notice that I am not young and not naive okay so of course I'm not approaching it ideologically I approach it analytically I'm asking myself can Europe function the way a superpower our functions and the answer is no maybe it's not yet maybe it takes a while I mean I don't see Europe going in this direction I see Europe more polarized today than in the past I see Europe not optimistic enough to become a Power for instance I think Europe is committing demographic suicide when you have so few children this is the mo graphic suicide I don't think Europe can in any way because it doesn't have the will to be a major power and I don't think it is closer today to be a major power than 20 years ago if you look at Europe their hopes about Europe 20 years ago and the reality of Europe today I don't think Europe is strengthening at the moment China is strengthening yes Europe I don't think is do you have a very good life in Europe yes is it an enormous achievement yes does it make your world power no how do we get it to be a world power first of all you need the will and I don't think you have it second you need to work in concert and I don't think that it is getting better you have more bureaucrats in Brussels but this doesn't mean that Europe is becoming more United they do not have a major role in world affairs let me give you an example and this is will be good for our viewers because I will give them a prediction that will be tested in a very short period of time and they can know the Europeans are trying to work today with the Iranians against the Americans I think this is ridiculous it is ridiculous for the Europeans to say the Americans are having sanctions on Iran and we will compensate you for the sanctions of Iran that's very nice and it sounds great but then total tells the the Italian government and elbows the the French government we will work with the Americans not with Europe against America okay and this is what recently if I'm not mistaken Air France and KLM and if I'm not mistaken Lufthansa also said in other words if you don't have the economy Europe says that it is particularly strong concerning the economy but nobody in Europe wants to lose the American market and they will be delighted to lose the Iranian market if the alternative if the alternative is losing the American market of course they would have wanted both but when the Americans say you have to choose they will choose America and not Iran and not the empty talk that comes from Europe so if you're not capable to get into a race don't get into this race to begin with okay I know I cannot beat the world champion in boxing so I will not come into the ring because I will be beaten the Europeans will not be physically beaten but they will not succeed they cannot function as a world power and they are not a world power and they when you speak behind closed doors they will realize it but they give the feeling that they can work against the United States let me ask you a specific question you are is ins no it will be a rhetoric question I don't expect an answer a Europe depends for its existence on the United States who will defend Europe from Russia the German air force that cannot take off because it doesn't have enough aircraft to even do something significant Europeans that spend one or one and a quarter percent of their GNP on him on their defense Europe cannot defend itself it is a nonentity when it comes to defending itself it depends on the United States without the United States there is no a ability of Europe to defend itself against against Russia now this Europe says we will buy gas from Russia and not from the United States and then the Americans say okay if this is what you want how are you going to defend yourself and look what is happening I mean that's that's kind of unfair the world is not fair I mean you don't even have to complete your question if you want a fair world there is there are some legends machen I believe okay and in these fairy tales they usually end and then they got married and lived happily ever after and asked married couples if this is how it works now it is very nice to have fairy tales and I'm for fairy tales as long as you don't use them as a guide for your life but I mean they're like for example the gas like if the Americans offered the same price of gas like the Russians we would we would buy it it's like this is a market economic it's not an economic issue do you want to strengthen your enemy or do you want to strengthen the ones you depend on to live and to exist Russia is not our enemy no Russia is not enemy I'm sure it is a very benevolent Putin is a very benevolent guy this is also what you believed about Hitler and what you believed about Stalin okay and this is what this is the la-la-land perception of Europe of course Russia is an enemy okay ask the Baltic countries if Russia is an enemy or not ask the Ukrainians if Russia is an enemy or not ask the people in Aleppo in Syria if Russia is capable of erasing a city and particularly targeting hospitals or not ask them no there are nice people okay go with the Russians I mean we we did the same like we killed civilians in Syria - you killed civilians in Syria you believe that the fact that you did it once by mistake and the Russians are doing it systematically is the same thing okay this is Europe isn't that an ideology to like if my enemy does something it's like it's a crime and we if we do it it's a mistake no but if you do it on very very rare occasions exclusively by mistake and your enemy does it systematically you know you could say the same thing about the British and the Nazis the British killed people including innocent people and the Nazis did it so what's the difference you want to live under the Nazis em the British did it and Stalin did it so the British misbehaved against their own citizens and Stalin killed millions of his own people so what's the difference you know what people who think this way deserves to live under Stalin okay so what about Trump you see it's the easy the most evil president ever first of all I don't speak in terms of evil I speak about effective ineffective productive counterproductive good bad evil is a term that I keep for people like Stalin and and very few exceptions let me rephrase it is it dangerously done dangerously Stookey is dangerous in a way and let me be very very specific about what way but most of what he is doing recently in foreign policy is productive I know that this sounds terrible not only to European but for half the Americans at least but I will still say it because believe it or not you need to be analytically correct even if you don't like it explain it he is dangerous because if the fate of the human race depends on the good judgement of the President of the United States as we had in the Cold War more than once I'm shaking today already because I don't trust his ability to consider everything calmly and coolly and responsibly okay and in that sense I would have preferred somebody much more reasonable and careful in his approach and if it were up to me I would not want somebody like him as president of the United States the problem is what are the alternatives for instance if I would have to choose between Bernie Sanders and Trump I would have a problem yes a very serious problem if I would have to choose between Obama and Trump I would have a very serious problem in spite of the fact that Obama is a lovable human being he is not strong enough to be the president of the United States in a way that I explained a moment ago but this Trump who is dangerous in this sense for now and in foreign policy I'm not a professional judge of domestic politics and I don't want to go into this field because I've not studied it but in foreign policy he's basically doing the right thing and what he's doing is unlike Obama who supported America's enemies and undermined America's allies Trump is undermining American enemies and supporting American allies let me give you middle-eastern examples that are very clear Obama strengthened Iran Iran is by far the most important the most important and most dangerous in the Middle East and it can have catastrophic results in the Middle East if Iran takes over and it will have major implications on the world if Iran takes over Obama did everything wrong about Iran he did nothing right and everything wrong about Iran constantly supporting Iran that is the most radical and the most dangerous force in the Middle East not Saudi Arabia definitely not Saudi Arabia Saudi Arabia has a disgusting regime but it's danger to the Middle East is zero the danger that Saudi Arabia had visa vie terrorism in Europe is there but you have today somebody who isn't that the de facto ruler in Saudi Arabia who understands it and goes in the opposite direction now do I like the regime in Saudi Arabia of course not it's repulsive but the if you want to support only nice regimes your choice is very very limited okay if you want to live in the real world not in the Lalla world of Europe in the real world you support disgusting regimes because they are less dangerous then a other regimes for instance if God forbid Roosevelt would have been as stupid as many Europeans are about em you know siding only with nice people Roosevelt would not have worked with Stalin against Hitler and he did and he armed Stalin because he said my immediate my immediate enemy is Hitler so it was a good decision in spite of what we all know about Stalin okay now when we go to a Saudi Arabia Saudi Arabia has made the evil perception of the a terrible domestic reality but Saudi Arabia puts nobody in danger certainly not today when it realized that the radical war BISM should I perhaps turn it off no we'll let it ring okay hey let's pretend it and I was calm huh let's pretend netanyahu is calling you don't care netanyahu if Netanyahu will call I'll be delighted to speak to him okay but let's go back to what we're what we're discussing now Iran has three major problems that have global implications a it is trying to had Gemini's the Middle East particularly now that Arab states are so weak and some of them are crumbling Iran has already taken over to a large extent Iraq has very strong positions that Israel is fighting in Syria and has a proxy that is basically subservient to Iran in Lebanon that controls Lebanon namely Hezbollah in addition to it it is M using the hoodies in in Yemen against Saudi Arabia and in a pincer movement they're trying both to get to the Mediterranean through Iran Iraq Syria Lebanon Mediterranean and from the other angle to the Red Sea bubble man Deb where most of the oil of the world is going through this is very dangerous because if Iran dominates the Middle East and the weakness of the Arab states will make it possible for Iran to dominate the Arab world if it is not stopped and the only ones that can stop Iran is Israel and the United States and if you support Iran as Obama did and if you give Iran the dream deal the best deal the Iranians could possibly think of then not only are you supporting the domination of Iran in the region you are giving them a nuclear deterrent that will allow them to do it with impunity Obama waited until Iran got 100 percent of what it wanted in enrichment and then when they need 10 years to quietly work on ballistic missiles and weaponizing he gave them a deal that does not include ballistic missiles and allows no good inspection of weaponizing nuclear weapons on on ballistic missiles so it's perfect from Iran and terrible for everybody else and Obama not only supported the deal with the Europeans Russians the Russians the entire world of course there is no such thing as the entire world there is the good guys and the bad guys okay and the question is do you want of course it works for Russia of course it works for China but it works against the United States against Europe against Israel and the implications are global and if the Iranians a controlled the oil of the Persian Gulf be controlled the ways where the oil is transported and have nuclear weapons you have a different world because these people are really radical for instance they have a terror infrastructure all over the world never has any individual country certainly not a country the size of Iran had an international M a network of sleepers that can be used for terrorism they've already demonstrated it in South America in Asia in Washington they tried to kill the Saudi ambassador in Washington in a restaurant that I used to go when I was a visiting professor at Georgetown University they only recently had their agents follow synagogues in the United States and prepared those years for terrorism in synagogues in the United States Iran is the most dangerous country today because it is supremely radical and Obama basically supported them and weakened Saudi Arabia Egypt and Israel now is Saudi Arabia a regime that I like no is Sisi a kind of Democrat for Egypt of course not he is a military dictator but he is on our side and wants stability in the Middle East he's a good guy he is not a good guy he is supporting stability in the Middle East while Iran is trying to take over the Middle East okay so your choice is not between the beautiful and the evil it is between the dangerous and the unpleasant and between the dangerous and the unpleasant I choose the unpleasant and this is the real world there is only one real world the European world of perfect people on the one side and terrible evil on the other side is the world of fairy tales it is not the real world and therefore I am grateful that Europe has no impact on the world I am grateful that it has impact in Europe because it's a great continent with enormous achievements that we have a lot to learn from but when it tries to have a perception of the world that is as simple as we don't do business with unpleasant regimes and therefore let the people who are dangerous to us take over because this is the choice you cannot work only with nice people and not put yourself in danger it is not an option it is a lala land option did you make it sound like Europe exports arms to Iran and not a Saudi Arabia we or the pic arms to Saudi Arabia arms is not okay that the nuclear bomb look why is Israel not happy that the the world or Europe America under Obama Russia China made Iran not developing nuclear bomb like Israel they didn't make America not if they didn't make Iran not developing nuclear bomb they gave the Iranians exactly what they wanted first of all they waited until the Iranians got 100% of enrichment when they had the whole enrichment circle and they can enrich as much as they want very very fast and when they got 100% of what they wanted they gave them 10 years of tranquility to do the other thing namely ballistic missiles and weaponizing okay and this is the worst deal from an American a European and Israeli point of view and what people wanted is to buy 10 years and not see what is inevitably happening in ten years and also while this is happening the Iranians are taking over the Middle East okay now that you have a different approach now that you have the united states supporting Egypt supporting Israel supporting Saudi Arabia supporting Jordan and undermining Iran economically and in many other ways now there is a chance to contain it and when we have and we already started it the confrontation between Israel and Iran in Syria because this is the next thing and this is what counts and everything else in the Middle East is a footnote compared to this issue if Iran establishes itself in Syria then it is its hegemony of the region is secured and Israel is determined to prevent it and already started preventing it every week we have news that the Israelis are not confirming about what Israel is doing in Syria to prevent in the entrenchment of Iran and this is what counts because Israel will have a the support of the United States be the support of the most important Sunni Arab states including Egypt Saudi Arabia and Jordan Israel will also have the military advantage in the Syrian theater because it is so close to us and so far away from Iran and perhaps one of the most important things Israel is determined to do it because for Iran it is very important but for Israel it is vital and therefore Israel will pursue it and insist on it and when you have the support of the United States and a good arrangement with the with the Russians that works at least for now and when you have such regional support then the chances to stop Iran are reasonably good and while this is happening the Iranian economy is suffering from American sanctions and will also suffer from sanctions from European companies that will not listen to European governments what will be the best-case scenario in terms of Iran like regime change and then like a government that is friendly to Israel and look the regime change in Iran is necessary primarily for the Iranian people the Iranian people in the long run are the greatest hope in the Middle East next to Israel because this is a very able people unlike Arab societies who have failed miserably by not having any kind of nation-building for the last 100 years the Iranian society is very impressive you have very strong pluralistic elements in the Iranian society even under the present regime even this regime did not manage to obliterate these elements in Iran so that it is very promising and one day when this regime is gone Iran will be I think a major instrument for stabilizing the Middle East for modernizing the Middle East for getting countries in this region to be successful in their attempt to deal with the challenges of the 20th century I have only good expectations from the Iranian society the only thing that is wrong within Iran is the regime this is not the case in the Arab world in the Arab world when we saw changes in the regime they were for the worse because the society has a major problem in Iran there is no problem with the Iranian society it is extremely promising just to be clear like the regime change has to come from within the country not from outside you're not from America no no no the whole idea of regime change from the outside is ridiculous we stupidly tried it in Lebanon in 82 the Americans stupidly tried it in Iraq in 2003 I remember speaking in the Pentagon in 2002 and I told them you want to destroy Saddam Hussein fine go ahead but you want to bring democracy to Iraq try bringing a British guy to Israel if that works and democracy in Iraq will also work very good ok it's ridiculous the whole idea of of changing regime from the outside doesn't work but when you make economic realities difficult the first response will be the regime is strengthened because they say they're all against us and let us unite but over time when they have many many other reasons the economic reason is just the trigger there are many other reasons the Iranians don't want to live under a disgusting barbaric regime the Iran is nothing less than a barbaric regime with a with the people that deserves better and can produce much much better than this than this barbarism so this can help I mean look economic pressure brought the Soviet Union down in the final analysis okay not the niceties of Europe but the economic pressure that came from the Reagan administration to a large extent it was a cumulative effect the socialism can't work we all know that but or perhaps not all but some of us know it but and certainly not in in the corrupt way that we had it in in the Soviet Union but I think it was a major mistake in 2009 when there was an indigenous uprising in Iran the Green Revolution in 2009 Obama did nothing absolutely nothing okay not even the slightest to encourage these people not even to open the internet system when the Iranian regime closed it and this is very easily done by aircrafts who fly outside the airspace of Iran he did absolutely nothing at this junction when the Iranians authentically from within tried to change the regime I don't know if it would have succeeded I I doubt it I think it would not have succeeded there was not enough of it but the regime change in Iran can only come from the inside yes how naive am i when I dream about Netanyahu meeting with rouhani for the very first time very naive because meetings don't produce anything it starts just like Kim jung-un and Trump I don't think that the meeting produced anything between Kim Jung Geun and and Trump symbols are important no look it looks nice on television it's not important this it is you know we brought down politics to the level of popular responses whatever looks nice is probably hollow you know it's like these facades that you have on on American films that are not people are not willing to invest enough it's only the facade there is nothing behind this facade the significance is zero absolutely zero and by the way I don't believe in other kinds of meetings as well for instance people tell me one day this Saudi King will come to Jerusalem I don't want him to come to Jerusalem when Sadat came to Jerusalem it was the beginning of a dramatic strategic change in Egyptian priorities that was a different issue I was very excited when he came to Jerusalem because it was only a manifestation of a revolution that occurred in his strategic thinking that's one thing but the meeting itself I don't expect much from the North Korean American meeting what will determine if a North Korea will develop its nuclear capabilities is the magnitude of the American threat if the stick is big enough then there is time for carrots but everything must start with a stick okay when it comes to such regimes I'm not speaking about France and Germany or Britain and the Austria okay I'm not speaking about people who are basically trying to find a better way to live together peacefully I'm speaking about radical barbarians and North Korea is a barbaric country with a barbaric regime okay and Iran has a barbaric regime in spite of the very impressive nature of the Iranian people with barbarians the only way is a big stick and when the big stick is effective then you can bring in carrots and I'm for carrots you know if I may use some foul language here but it's internet it is internet but it is also a quotation of two American presidents the story is I'm not sure if it's true that when Kennedy said we have to reach the hearts and minds of people Johnson is reported to have responded once we've got them by the balls their hearts and minds will follow okay you start with the big stick or to quote Teddy Roosevelt speak softly and carry a big stick okay when you realize that if you don't do something you will get an offer you cannot refuse to quote now from Mario Puzo hey then you can get something with regimes like the North Korean regime or the Iranian regime what would the Iranian have to offer that Israel couldn't refuse I don't want anything from the Iranians today if one day you don't want them to have nuclear weapons right yes so maybe they I will force them not to have nuclear weapons they want to have nuclear weapons because they want to dominate the Middle East and they want to destroy Israel and they want to kill me and my children this is what they want and this is something that Europeans cannot understand you don't understand that radicalism is a real thing in other words a radical is not a nice person who was not given what he deserves in a nice way therefore he does it in a not nice way okay you have this idea that you expressed before that everybody is equal and everybody is the same you know mother Teresa Saddam Hussein jingis Hawn Florence Nightingale they're all the same no some people are evil some regimes are evil okay I use this word only in very exception cases but I can use it with somebody like a Hitler or Stalin or on a much lower level only because they cannot have a higher level like Assad like Saddam Hussein like Yasser Arafat or the Iranian leadership of today these people have no real conflict with Israel but they say openly we want to destroy Israel these people bring millions in Tehran to shout desk to America death to Israel and they mean it okay so and not because they're afraid that Israel will occupy Iran it's too ridiculous even for this regime to say okay they hate us and they want to kill us and what would I want from this regime just its destruction because nothing will persuade them not to want to kill me but one game you want self-destruction because the people I I want the Iranian people to do what is good for the Iranian people according to the judgment of the Iranian people tell them no even if they're watching I don't think they need me look people who are part of the Revolutionary Guard will not be convinced by me and people who are against them don't lead me so I will not have this megalomania I will speak to the Iranians and then suddenly they say oh then shift on wants me to change the regime let me change the regime because it's a nice person hey I'm not a nice person B why should they be convinced by me so this popular rising of national security considerations saying let people meet let them shake hands let them speak to each other and then it will bring it doesn't bring anything okay so if you think like Netanyahu meeting rouhani would be stupid looking for honey if rouhani wants to meet Netanya I think that y'all should say yes and you will say yes and but the significance of it will only be if you will have a revolution of attitudes in Iran and I don't see it coming there is no reason for them to do it would you be interested in like traveling to Iran and talk to the other side listening to them no first of all I can listen to them because the world is open they're speaking I'm listening to them I'm reading what they're saying I don't speak Farsi so I need translation but I I listen to them constantly I also meet with a lot of Iranians in Europe and other parts of the world including a primarily not people who left Iran people live in Iran and come for a visit and some of them supporters of this regime and I'm willing to listen to them because it is analytically interesting for me but out of these meetings zero will come out and it's not because I am NOT a good persuader but because people will not be persuaded to be the opposite of what they are and what these people are is barbarians okay and I cannot convince them to be not barbarians because I will be polite to them this is a popular perception of politics that is ridiculous okay unfortunately it's very popular because everybody wants to feel as if he can change the world okay I mean if somebody has this idea I'm again I told you I'm not against fairytales over the last four years I talked to of course some Iranian analysts some middle-eastern analysts from Europe from Germany from America some said that Iran wouldn't need a nuclear weapon or want to develop a nuclear weapon if Israel hadn't had one why did you lie to me last time you said like this Israel doesn't have nuclear weapons you don't have a nuclear weapon in your house of course we don't have nuclear weapons we do and everybody says so if everybody says so and you're happy with it I hope I hope they know what they're talking about look I don't really care if we have what we don't have as long as the Iranians think we have it's good enough don't you agree that like because Iranian the Iranian think you have it that they want to have it they want to have it because they want to have it and then they come with an excuse that only Europeans will take seriously okay it's a joke of it of of an excuse the Iranians perceive themselves as a power they speak in terms of one day the whole world will speak Farsi okay and today the instrument in order to become not vulnerable to outside the text is as they believe a nuclear weapon okay and then they come with a an excuse that is so ridiculous that only Europeans will take it seriously or Americans that are Europeans like the Obama people okay but it's too ridiculous to even respond to look the people who speak about Israel having a nuclear weapon will tell you that when Israelis considered it in the 1950s it was when the Egyptians were getting from the Soviets aircraft that could bombard Israeli cities and and the West was not willing to sell Israel aircrafts to defend itself against Egyptian bombers who could come to Israeli cities and they Israeli said at the time is that to prevent the possibility of again Jews being destroyed we need something to defend ourselves and those people who say that Israel have nuclear weapons of course we don't but those people who say we have will also tell you that even in 1973 when Israel was militarily in a very difficult situation Israel did not even deploy these weapons let alone use them okay so the idea is and insurance policy against the destruction of millions of Jews this is the this is the perception Iran is not threatened by anybody nobody wants to to threaten Iran even in the iraq-iran war you did not have a situation where Iran could be obliterated okay because it's too big it's too Iran is too big the Iranian population is too big this was a war between two countries and they used chemical weapons there and the Iranians want to develop nuclear weapons not want to develop our developing nuclear weapons are developing missiles to carry nuclear weapons if anybody had any doubts what the Mossad got out of Iran recently is the blueprints of the Iranian nuclear weapons because they want to dominate the Middle East and by the way if they get a nuclear weapon the significance will be global because it will prove that America is worthless and therefore Japan will have a nuclear weapon they can do it in in a few weeks because they have the technical now and they have the money to invest in it Germany to partner Germany - I know but why does do only nine countries in the world actually eight they say nine because they include Israel why do eight countries in the world have nuclear nuclear weapons no I'm going against the count of the of the people who say we have it and by the way the question is not a secret or not a secret I think it is a good Israeli policy to keep this issue open and I support this policy namely you say we have it we will not deny it we will not confirm it we do not respond on this on this issue there is a difference I was not worried when the United States and Britain and France got nuclear weapons I was more worried but not really worried when Russia India and China had nuclear weapons I am very worried about Pakistan North Korea and Iran because we are speaking about a completely different kind of regime something that is very very very very different and from all of them the one that is the most dangerous is Iran because it fits into a hegemonic move that is already underway if Iran gets nuclear weapons we will have about twenty thirty countries in the world who will get nuclear weapons and then one day the likes of Hugo Chavez I know that is that already but imagine M Venezuela with the money it has with the crazy ambition it has with the megalomaniac megalomania of a zero like Google Chavez and they get nuclear weapons okay so if you want the world with 30 nuclear countries with nuclear weapons go ahead plate them and work with the Europeans and the Iranians against the United States it will not help gonna be nave why not I mean it's the name of your problem how about we get rid of all nuclear weapons altogether so like people like Trump or supposedly the Iranians or Israel or North Korea can't use the middle what you mean can't use them if they don't exist anymore look there is a realistic approach and there is a la la land approach the realistic approach is let us contain nuclear weapons and you've had the Soviet Union in the United States and later Russia and the United States engage in agreements that limited them this is realistic stopping a tests in the atmosphere was realistic stopping tests altogether was realistic the idea of let us abolish it all is beautiful and if one day I could snap my my finger and wake up in a world where this is happening I'll be delighted but it won't happen so let's be realistic and again the best way to run away from serious discussion is to have a perfect world okay the only perfection I know is perfect idiots okay everything else on earth is not perfect except perfect idiots it is one mine I just want my kids to live on this planet too because I'm afraid that crazy want the moon to be made out of camembert cheese okay there is no world that is peaceful there is a world that is less aggressive less M prone to Wars less armed less dangerous if you are trying to get such a perfect world you will be a perfect idiot and do enormous damage let me give you another example when people tell you there is a problem like poverty okay it's a terrible problem people suffer from it it's terrible by every yardstick you can imagine so let's abolish it let's have a world of equality let's have a word well one person doesn't use another person let us have a world where everybody is equal you know what it's called it's called communism and it is not an accident that it ended up with Stalin the lofty are the idea the more dangerous that it will be misused by people who will manipulate naive people into supporting something like communism you know how many naive people useful idiots as they call them supported Stalin's communism in a way that one could have brought Stalin to Western Europe because they wanted a perfect world again only perfect idiots expect a perfect world it is ok if in a beauty pageant you elect Miss Universe and you ask her what do you want and she says world peace it's ok because what you're looking at is not her mind ok but if you live in the real world and the politician will tell me let me let us have a world why why only without nuclear weapons let's have a world without arms let's have a world without armies let's have a world without the police because we will all live happily ever after reduce problems bring them from an unmanageable level to a manageable level why is the welfare state such a success in Europe and elsewhere not because it said we will abolish poverty it said let us bring down poverty from a terrible unacceptable level to an acceptable level there is poverty in Europe there is poverty in Israel but never in human history have we had so many people live so good thanks to among other things and perhaps primarily to the welfare state so should we abolish the welfare state or should we seek absolute lack of poverty by everybody being equal and this okay the program is called younger naive it's okay to be it's very good to be young it's okay to be young and naive but as long as young and naive people don't make decisions it's okay once now if people become presidents of the United States it's dangerous two quick questions concerning your neighbors before we get to the Palestinians this Israel one regime change in Syria you said Assad is an evil son of a bitch but do you want him gone because I mean what I want is immaterial but but as as do I want fish to fly as a national security analyst like would it be better for Israelis of course it would be better so what but what if Islamic radicals try my grandmother was a great strategist she used to say it is better to be rich healthy and young then sick old and poor okay so if you want to live in la-la land speak about democracy in syria the chances of democracy in Syria are zero okay not only for my lifetime for your lifetime okay the chances are absolute zero if you want to have fantasies like George Bush jr. go to Iraq bring them democracy if you want to be even dumber sit on your chair and say wouldn't it be nice if they had a democracy it will not happen the chances are absolute zero because you assume that Assad is like you only speaks Arabic no he is completely different you know he's a dictator I don't think it's nobody you can only rule Syria if you're a dictator if you're not a dictator you can't rule Syria you know when Assad came from London a people including my students came to me and they said look here is a great chance he is an ophthalmologist he is as a good-looking wife he speaks English he lived in London so he will reform Syria and I said he's a barbarian and if he is not a barbarian he will last for two weeks and the reason he lasts in Syria is because he's a barbarian because only a barbarian can last as the president of Syria because the problem is not with one person the person the problem is not with the regime the problem is with the society this is a society that has very little pluralism not only when it comes to politics also in the family look at the way they treat their women look at the way they treat their children okay when you look at people in Syria most people in Syria are not the innocent bystanders if they're strong they will fight against their enemies that are weaker than they are if they're weak they will perhaps leave for a while but if they could they would do to the other community what the other community did to them in Syria you have a society that is not on the way to any kind of pluralistic more open regime and by the way not only in Syria in Syria and in Jordan and in Lebanon and in Iraq and in Egypt in in Yemen and in Jordan and in Algeria and in Tunisia it is not an accident that you don't have a single democratic regime in the Arab world it is not an accident Turkey turkey is a very interesting case because in the 1920s they had a Cultural Revolution they put them on the way towards democracy and towards pluralism it was never really open Democratic regime but it was on the way with enormous successes and then Earthman came and made another a cultural revolution in the opposite direction and Earthman is a barbarian and Turkey is going in this direction and I'm very sorry because about a third or more of the Turkish people is very impressive and could be a good participant in a democratic European continent but they are the minority if even if Earthman would have had free elections he doesn't have free elections but even if you would ever free elections he would have a majority not 51% certainly not two certs per se to sort of the vote as the head on specific issues but he would be in power an Earthman is a barbarian and he is going in this in this direction okay so I don't see it in the Middle East I can see it from all the countries of the Middle East in Iran because the society is very impressive so I mean I remember you were like okay like between Israel and Palestinians you were okay with like a two-state solution if there ever was one that would wouldn't that mean like Israel would still be a democracy but peles Palestine would be a dictatorship because you say like Arabs can't do democracy first of all I have never used the term two-state solution because anybody who uses the word solution in the Middle East doesn't realize that the only thing in life that is a solution is a crossword puzzle okay I don't use the term solution come up with all those phrases with what with all those funny phrases you see while you are in real life I live in the in the world of thinking and analyzing and so on so you probably have achievements in other things and with me it all happens up here I mean the Palestinians at one point we'll have either their own state or be with the Israelis I don't think they want to have their state and if they would have wanted they could have had it in 2008 they could have had it five times before that but the last time 2008 hotel donors offered them was the most generous things that you can possibly imagine from the Israeli side and which I rejected talked about it that okay hey I don't think if we spoke about it I don't remember what we spoke about but if we spoke about it you know that I advocate unilateralism I advocated for decades now for almost 50 years I want to get out of the overwhelming majority of the West Bank I was very instrumental I'm told more instrumental than others in persuading Sharon to get out of Gaza unilaterally I would get out of the overwhelming majority of the West Bank I would partition Jerusalem according to the demographic composition that we have today and because I am sure there will not be an israeli-palestinian agreement it's impossible and therefore since I don't want to control them I want to get out unilaterally but if they get a state it will be like the other Arab states corrupt dictatorial a on with emphasis on arms and armies and security forces the difference between a European state and States that we have in the Middle East today is that in Europe you have a state and the state as a police in the Middle East there is a policeman the police has a state okay and this is what you have with the Palestinians today and this is what you will have first of all we have a Palestinian state already in Gaza and it's one of the most repulsive places on earth that you can possibly think of and I don't think that the state if we will have in the West Bank will be much better perhaps it will be somewhat less radical but I think within a short period of time Hamas will take over or something like Hamas will take over in the West Bank as well and they don't want the state because as long as they're not a state they can get billions of dollars and they are in the center of world politics and the moment they get the state there will be a little crummy poor backwards corrupt arab state and nobody will be interested in them the only reason people even know that Palestinians exist is that you can blame the Jews if if you wouldn't blame the Jews nobody would even know that Palestinians exist most people in the world don't know anything about any state in the Middle East but they know about the Palestinians because you can blame the Jews so I don't think that we are I mean Israel occupies the West Bank it still occupies Gaza so first of all Israel doesn't occupy Gaza and I mean I mean they did they control the border they control the air they control them or they control the control who gets is the ball every country should control its border first of all okay nobody has a right to come into Israel until unless I want him to come in this is one thing second the only reason Israel controls the sea and the air is that the Gazans want only to kill Jews they don't want their children to have a better life they want to kill Jews okay this is what they want this is what they get up in the morning everybody together I don't I am NOT a social worker I don't know if every German in the second world war wanted to kill Jews or to fight Russia and I don't care I'm not interested in what each and every person wants for this you have social workers if you want to seriously discuss seriously therefore in a way that is not very popular in Europe if you want seriously to discuss a political entity you should ask yourself what is the dynamic of what is happening there why is it that only radicals take over in most Arab states okay why is it that people that in Egypt when you slow down Mubarak the only choice is the Muslim brothers or a military dictatorship and the only real choice not laliline choice okay the only real choice is between military dictatorship and something that is even worse than military dictatorship this is the this is the choice in Egypt okay and again you can have the la-la-land perception what about the nice people I know hundreds of nine nice people in Egypt myself I enjoyed meeting the leaders of the revolution in Egypt in 2011 and I told them guys I love you you're the best thing that can happen to Egypt but you're not Egypt you're not Egypt you can bring a hundred thousand people to Tahrir Square but there are 90 million out there who are not you and therefore in spite of the enormous respect I have for these people they are not Egypt so you must look not at nice people that you know and what would have happened if they could lead their society in very much the same way as we agreed one of the few things we agreed about a is that a change of regime must come from the inside what does it mean to come from the inside people who want what you and I want a more pluralistic society and open society and so on will take over this will be regime change right so the question is can they take over and the question is are there nice people I'm sure there are nice people everywhere and there are nasty people everywhere the only question is who takes over there are barbarians in every country I can show it in my country I'm sure you can show it in your country the quest have they taken over and there are nice people in every country and the question is do they take over or do they not take over okay so at the moment I don't see democratic open-minded Palestinians taking over in the West Bank what I see is people more radical than are today in the West Bank in the West Bank okay and therefore I want at the moment to get out unilaterally to take out from most of the area about ninety four percent of it the Israeli settlements and a leave the Israeli army there because if the Israeli army goes out you will have terrorism on such a scale that we will have to reoccupy the West Bank and then we'll never leave it again but my idea would be to leave the Israeli army there and to say if the Jordanian army is willing to come in we will leave in two weeks okay because the Jordanian army I can trust by the way the Jordanian army is the one keeping the border between Israel and Jordan more than the Israeli army so the Jordanian army I can trust I think even the Egyptian army I can trust of course I cannot trust Europe of course I cannot trust the Palestinians of course I cannot trust the UN or any other joke but and I don't want under any circumstances whatsoever American soldiers okay because Israel is the only ally of the United States that doesn't want American soldiers to fight for it okay and I want to keep it this way that we defend ourselves by ourselves but the Jordanians I can trust the Jordanians have shown in decades of relations with Israel that we can trust them as an army we had cases where a Jordanian soldier killed seven Israeli girls but this was not the responsibility of King Hussein at the time okay he came to Israel and spoke to the parents of the of the children that were killed and at the time if he would have run for Israeli prime minister he would get 80 percent of the vote okay because the Jordanians you can trust the Jordanian regime they have a problem with the Jordanian people because there is a large percentage of Muslim brothers and a large percentage of Palestinians but the regime you can trust the army you can trust so we must understand that the problem there doesn't have a solution and there are two kinds of people the stupid asked what is the solution the realists asked how do you live for a long time without the solution how do you bring the problem from an unacceptable level to an acceptable level let me give you perhaps a broader perspective here to explain it you ask Israelis will there be another war the answer is of course when will it be two weeks two months two years everybody expected and will these wars be waged in Tel Aviv in givataim in the centres of population yes and how many Israelis want to leave Israel less than Germans who want to leave Germany okay we are number two from the bottom among OECD countries in terms of the numbers of people who leave Israel we have a good life here okay now we talked about that last night okay so this did not change why do people live in California in spite of the San Andreas Fault why do they live in Oklahoma in spite of the tornadoes why do they live in Israel in spite of wars with the Arabs because basically life is good in EM California Dave earthquakes in Oklahoma they have tornadoes in the Middle East he of radical Arabs it is a force of nature are there other radical Jews are there radicals Israelis of course they empower no they're not empowered no they're not in power they have more influence about power than I would like to see but the radical Jews that you have for instance in some of the settlements not all of the settlements but if you want I can tell you specifically its how Baha you have very radical elements there some of them are Jewish terrorists and as far as I'm concerned I would shoot them okay I don't have any problem if I see them in the middle of committing a terrorist action I would not hesitate for a second I would shoot them immediately okay when they commit a terrorist act of course the Jewish terrorists what we are a pure people without sieves without terrorists without pedophiles with no where are normal people like every Western society okay what about radical parties like right-wing radical parties like there are Pro settlement parties that actually settlement parties are not ipso facto radical because when it comes to settlements you will find that even left oriented parties support part of the settlement okay which are illegal under international law it is it is a meaningless thing because whoever makes this a so-called international law is to a very large extent the United Nations where you have a majority of countries who vote against the very existence of it it doesn't matter it has no significance whatsoever and it is a major mistake by Europeans and others to lump all the settlements together you see Israel does not have an internationally recognized border and in 1949 when the so-called 1967 lines were established in the agreements of the ceasefire of 1949 or it was called the Armistice 1949 the Arabs insisted on writing into the agreements these are not international borders and because they are not international borders then em they will not determine the outcome of future negotiations so the 1967 lines are not international borders because the parties did not agree on it so the question if the Israelis settle here is there I think that settling in the heartland of the West Bank was stupid not illegal but stupid and as far as I'm concerned stupid is worse than illegal okay much worse than illegal because the question of legality looked at this entire field is very much a subject of political manipulations so you don't care that like by international law Israel's is responsible for the people in the West Bank Gaza care about anything that is determined by bodies were the overwhelming majority of those who determine these things are hostile to Israel okay the United Nations is a body that votes in a ridiculous way and and therefore whatever the United Nations determines is worthless as far as I'm concerned why doesn't Israel leave the United Nations name I don't want to give the Arabs the satisfaction of Israel leaving the United Nations if one day a Israel and the United States and Europe will leave the United Nations I will be delighted to leave it to the barbarians unfortunately the Europeans play the game of the barbarians and help them a push through the United Nations things that are ridiculous for instance when Saudi Arabia is complaining that Israel is not treating women properly in the United Nations and nobody loves the Europeans are not laughing okay they either vote against Israel or they abstain from voting when it comes to the most ridiculous allegations the German government I think has never voted against Israel and no United Nations no you're wrong it voted it voted very often once very very often but mainly abstains it abstained from voting for instance the settlements in Jerusalem look that West Jerusalem is the capital of Israel the whole universe can say whatever it wants it is period and I don't care and when the Europeans are working against America there they're ridiculous I'm not angry I'm simply I have pity on them okay I find the whole approach ridiculous look I'm sorry we were wasting so much time about the Palestinian issue because it's not important okay so therefore I'm speaking to you about it I'm sorry that it's important to you it's not important in any way the impact of the Palestinians on the Middle East is zero people are suffering in the West Bank any suffering because they decided they don't want to behave in a civilized way if people are sitting in the Gaza Strip get billions of dollars and every cent of this millions of dollars is for weapons and they don't care about their children because they know that you dumb Europeans care about their children more than they do then they suffer because they've decided to suffer okay because with the billions of dollars that they had they could play it every child of them with gold okay but they decided to take every single cent exclusively for weapons because they want to kill Jews more than they want their children to have a good life and I don't have any problem with their suffering because it is self-induced it's their choice the nails that they give you a specific okay it's their choice that they live in an open-air prison first of all open-air prison is your demagoguing definition of it they leave her to provoke you pardon I just try to prove it's easy to provoke me as you've seen I enjoy being provoked and I and I respond look what is happening take August 2005 Israel leaves the West the Gaza Strip 100% okay at that time you had in the Gaza Strip about three to four hundred very skilled construction workers that were unemployed the Europeans were willing to give billions of euros for reconstruction and any other people would take the billions from Europe take the three 400,000 skilled construction workers and build a quarter of a million or half a million apartments in the Gaza Strip with the Palestinians Luud of course not because culture is everything their culture is that war comes first at the expense of everything else let me give you another example Washington was at the time the representative of the World Bank in the Gaza Strip and he came to Ariel Sharon and he said in the Gaza Strip you have hot houses that are very successful with flowers and with strawberries and they have excellent markets in Europe give the Palestinians the hot houses and the markets in Europe so they will have a good livelihood and then they will be less aggressive so Sharon told him the hot houses don't belong to the government they belong to the settlers so Wolfensohn took his own money a few million dollars asked for his friends to get more millions of dollars and he bought all the hot houses and they gave them to the Palestinians what did they do ten minutes after they got it they burned it why because this is their culture this is what they are okay it is very difficult for people who were brought up with the idiotic that everybody is the same everybody can be the same everybody is born to say treated everybody everybody can be make a choice for himself the same but the question is what choices do people Knight and the choices the gods have made it to take the billions that they got over the years and spend them exclusively on the rockets and tunnels let me give you another example for a while I used to follow how much a round of a k47 costs in Gaza I wanted to know it because when the price was rising it meant that the tunnels are being blocked effectively and when the price was going down it meant no when the price was rising the tunnels were not effective and when it was going down the tunnels were very effective and at that period they would demonstrate in the Gaza Strip and shoot thousands of rounds in the air not fighting Israel but just in the air at the time the price of a round of a k47 was the same price as a price of a crate of tomatoes okay so they're shooting in the air thousands hundreds of thousands of crates of tomatoes and then they say our children are hungry ok take the same money feed your children and then try to kill Jews ok I can understand but why don't you even care and your assumption is there are nice people and they live in a prison ok we will visit them next week I know and they will make you bleed and you will feel very bad and it's ok I mean there was like German and Dutch money we we tried to build a Airport in Gaza an airport is a different thing we will not allow it you bombed it I'm delighted we bombed it you should never have allowed because what they will do with the airport is to bring arms this is why why they need an airport and if you give money to an airport you are acting against Israel okay if you are happy with it fine okay this is just being stupid because people who would use an airport to bring in goods to to import to export fine why would why should this right mind look you can get things into the Gaza Strip and out of the Gaza Strip freely as long as it's not arms okay but we want either the Egyptians to control it or that Israel will control it we until recently brought into the Gaza Strip 1000 trucks every day okay of whatever the Palestinians wanted with the exception of what can be used for arms okay so your are responsible for them no we are not responsible for them I don't feel responsible therefore I'm not responsible and I don't care what you say are you personally but no no it's really this a State of Israel doesn't feel responsible the people of Israel don't feel responsible shouldn't be responsible and we expect the Europeans to tell us that we are responsible and we don't take them seriously but if they want to use Israel in order to bring in food and medicine and whatever fine I have no problems with it provided I check it that they don't misuse it for weapons you have a blockade of Gaza only when it refers to weapons of what can be used for weapons and as far as I'm concerned you can go to the Gaza Strip and bleed with them and feel terrible it's okay I don't feel terrible and that's what counts okay you can feel terrible you can try to feel terrible for me I don't feel terrible why why am i where's my team allowed to go to Gaza as a German journalist but Israeli journalists are not allowed because they will be kidnapped that's it yes but maybe maybe that surprise you want they want to pay maybe it's maybe their own take I'm not willing to take the risk I mean I mean when I want is people are Barbie means enough to keep the remains of Israeli soldiers for bargaining chips soldiers journalists I don't want to risk it you want to risk it go in yourself I don't care I don't want to raise you don't care about me no no if somebody wants to go to the Gaza Strip let him go to the Gaza Strip if he is an Israeli and can be used for extortion later I don't want to allow it would you ever want to go to the Gaza Strip I've been to the Gaza Strip when not recently not it is since 2005 so before Hamas took over yes and I'm not interested I know exactly what's going on in the Gaza Strip I'm not interested can you explain like whenever Hamas shoots rockets into Israel when when they had kindergartens and they hit they hit innocent Israeli civilians why does the Israeli army respond with bombing Gaza we bomb a Gaza exclusively or at least trying very hard not to kill people we destroy the training grounds or the factories for arms or arms they posed in the Gaza Strip with very very very few mistakes concerning people who are hurt when it happens of course it happens in life you you also have the autobahn system and road accidents happen of course it happens and then Europeans take it and the stories Israel killed a mother forgetting a that you must work must work against their arms depots because whatever we don't bomb will be exploding in our cities okay look I think it's a waste of time for me and you to discuss it for a simple reason it is the propaganda that Europeans are a willing to absorb because they look at it from a question of how can you blame Israel it's okay I don't mind look people are trying to kill me I will defend myself if this will result like every war in the history of mankind in innocent people also being killed less than any other army in human history we are better than everybody else since the beginning of human history in trying to avoid collateral damage Europeans European media and and some American media distort the picture completely okay okay so it's a fact of life I'm not very impressed I wanted to make like a thought experience experiment with you but I think it's not gonna work like I was thinking like what if you were a Palestinian National Security Advisor what what would you say I were a Palestinian I would tell my decision-makers I can tell you exactly what I would do but I think they would kill me okay if I if there were an option of an open Palestinian society I would tell my leadership two things a we have been criminal about our attitude to our own people since 1947 in a way since 1936 39 but then it's more complicated to explain so let me take it from 1947 if the Palestinians would have accepted the partition plan in 1947 they would have had a functioning state or even more than that since there was designed a union between the Jewish state and the Arab state basically we would work and they would benefit from it we would be the leading element and they would benefit from it and in terms of borders in terms of Jerusalem in terms of everything their situation would have been a hundred times better than today and more important than anything else there would not be six hundred and fifty thousand refugees leaving the areas that later became the State of Israel so this would be my first advice recognized that we were criminally wrong in 1947 then recognize that since the Year 1978 we have the possibility of establishing a Palestinian state in the West Bank and the Gaza Strip Arafat himself said after the Sadat initiative begging offered me a Palestinian state if you want I'll give you the reference to what he said okay because the idea was let us have an autonomy for five years this autonomy in the West Bank and the Gaza Strip would have ended in five years and it would have developed into a Palestinian state this is what autonomy is developing okay so it could have had it in 1978 he could have had a Palestinian state in the year 2000 from Barak and certainly the most generous offer in 2008 from held onward so learn from your mistakes but learn from your mistake what about now like what would you know I would tell them understand that you're not even going to get what you were offered in 2008 because the Israeli public opinion has changed after they've learned more about the Palestinian national movement but we can still get a lot if we a totally abandoned they ludicrous idea of right of return in other words we accept that Israel beyond the borders will be a Jewish state period and there is no right to any Palestinians to come into the State of Israel B let us accept limitations on our sovereignty because the Israelis are afraid that we will bring in the Iranians or any such element and therefore let us accept some limitations on our sovereignty and see and that's the most important thing we have one nation builder that the Palestinian people are blessed with Salam Fayyad Salam Fayyad the fact that you never heard of him is a very big mistake of your gonna write it down this person can I find him yes yes Salam Fayyad he was the prime minister of the Palestinians imposed by the Americans but could never get more than 2% support from the Palestinian people and what Salam Fayyad wanted to do is I am unilaterally building the Palestinian nation ok he was for a long time in the World Bank the one Palestinian leader who is not corrupt the one Palestinian leader who was willing when we discussed it the two of us it was willing to say look you do your unilateral thing I do my unilateral thing we can coordinate unilateralism I want to get out because I don't want to be there he wants to build in what I am getting out of he wants to build the Palestinian nation he wants them to spend their money on institutions on health on on education and not on war okay they will be the only state in the Middle East that will have the benefit of not having to have an army because a visibly Israel they're negligible anyway no matter what army they have and in terms of protecting them from others Israel will protect them from others because it's in Israel's interest not because we love them but because it's in Israel's interest that we don't get a radical element 12 miles from where we're sitting now okay so they can benefit from learning from Israel for instance there is a terrible problem in the whole Middle East of water and the only country that has the solution is Israel with disorganization so they can get water they can get electricity they can get whatever is not worth investing for in the West Bank and in the Gaza Strip they can get if they behave in a way that is not aggressive they can get a link between the West Bank and the Gaza Strip what I would propose to them is do what made Israel a success namely always focus on building your own nation this is always your top priority if this is by the way the chances are zero zero not one in a billion okay that they will accept it because they have a twisted sense of Honor we have honored because we are sacrificing and we are Shahid's and we are willing to sacrifice our lives and so on this is a kind of sick honor that reflects itself also in the way parents who will kill their daughters because they behaved in in what is considered in this society an immoral way ok ok it is a sick sense of honor and this would be my advice but a they would kill me and be even if they the only reason they may not kill me is that I will be so insignificant that I will be the joke of everybody because they will use me as the comic relief in in in the history of the Palestinian people I mean I don't I agree that's a one-in-a-million chance because what use not one and not even one in the Builder but when you describe like in state without an army a state that is not sovereign why would anybody go flow let them not take it so so let them not take it I mean I mean I'm naive so yeah I'm not even dreaming of okay I mean I don't want to provoke you don't get loud no no I'm dreaming that Palestinians and Israelis live in the same state we get a this will be us trophy you practice the worst of all possible you promise that you won't get approval no no I promise to be proble this is the worst the worst option people's will be a civil war it would everything will be Israel's civil war I'm against that wouldn't there wouldn't be a civil war if everybody had equal rights can we say bullshit okay bullshit look people are not aggressive because they were wronged you know what if somebody comes a rapist comes to rape your daughter it is only because no other girl was willing to have a healthy sex with him so let us just give you his other daughter and see if it works the rapists are the Palestinians on your assume that there is no evil in people there are no pedophiles there no rapist and no murderers and no because what I meant the point is that if you have an ethos of a people you see this is why I cannot take Europeans seriously because this Frida for the aya Cohen approach of let's all be nice people and live together and ride into the sand sunset and live happily ever after this is good for I don't know this is good for people who live in la-la land who are not part of the real world and this approach doesn't help us to deal with real problems okay I'm not saying Palestinians are rapists I am saying you are assuming that all people have the same motivation about everything I am trying to bring you an example from the non-political world I'm not saying that this this is applicable to the Palestinians what I'm saying is you assume that there is no such thing as a rapist or a mass murderer or somebody like port port or like Stalin bring Pol Pot to your home and treat him nicely and give him a calf a midcontinent Luxan and assume that this is was at Pol Pot once he will see the shark Sonny will say well you know why should I have butchered so many Cambodians you don't understand or you don't want to understand because your problem is not analytical or intellectual the problem is not intelligence the problem is that you think in terms that are unrealistic you cannot proceed you cannot build a society on these assumptions because according to your assumptions why should you have a police force all you have to do is to treat people equally and when you treat people equally there will be no crime if there if there rape if there's a murder it doesn't matter if it's an Jew or Palestinian or they get it they can of course know but the issue is not just individual you are not aware that people in a group behave differently than individual people you give me in the example last time like with one fifteen-year-old boy come exact so yeah exactly and that that that is tremendously important to understand a collective behaves differently look let me give you a specific example when you had barbarian Palestinians no other way to describe it coming to buses in Tel Aviv and exploding in the middle of a bus or in the middle of over restaurant barbarians subhuman barbarians okay my problem was not with them my problem was that the Palestinian society all of it as a collective consider them to be heroes and considered them to be their representatives now is it possible that many of them privately said to themselves this is terrible this is barbarian yes my assumption is it happened but could they speak in public no and the moment they can't speak in public what they say deep in their heart is only interesting for their cardiologist it is not interesting to me because I'm trying to ask myself how does a collective behave and a collective is not the simple sum of its individuals it is much more complicated than that now I know personally hundreds of Arabs who I have tremendous respect for and a few years ago I don't know if it was before we met or after I said to one of them every time I see you it warms my heart and his answer was don't misunderstand the situation people like me are not marginal in Arab society we are negligible am I sure that if I know hundreds of them on a personal level there are millions of them in the Arab world yes I'm sure there are millions what is their effect in Syria what is their effect in Yemen what is their effect in and don't tell me one day in the future because it's telling me one day in 20 years they already told me 30 years ago okay and I've seen it because they told me you will see when the regime changes when we will have a major em a movement in the Arab world to remove the existing regimes then you will see who will take the lead and I saw who took the lead and I'm sorry that these people that I respect so much in Egypt and in other places didn't take the lead but I was not surprised I'm sorry but not surprised because again I see how a collective behaves now don't misunderstand me political culture can change okay but a it does not necessarily change for the better okay well when we say change it doesn't have to be for the better you know this saying one day I was sitting gloomy in my room and then a voice came out of the darkness and said cheer ups say things could be worse so I cheered up and sure enough things did get worse okay in Europe things are changing negatively okay in Germany again Israel problem yeah I don't think so I don't think so and but or at least on a minor scale not on a major scale but what I'm saying is that the the change can happen but a it takes a very long time when the change is positive it's very short when it's negative but for positive it takes a very long time like to say from the Renaissance to the attitude to gay people today let's take this whole span and second in the Arab world the most important cultural change was the introduction of a major scale of religious radicals so I've shown you in a Muslim country how you have a very dramatic positive change and then a very dramatic negative change so I'm certainly aware that in the Arab world that change is possible but to see the change coming I need to see indicators and all the indicators are see I see are negative okay now I see in Algerian in Tunisia I see a ray of hope when Salam Fayyad became Prime Minister I said who knows perhaps you know from the position of prime minister he will be able he will be able to do it compared to the Muslim Brotherhood Sisi was a ray of hope now imagine if you take a military dictator who is today having a stronger dictatorial hold on Egypt and in the time of Mubarak is positive but only compared to Mercy only compared to the Muslim brothers okay so the realistic hope must start with what we know about this society and what we know of people who try to change it in a positive way like we've seen in Egypt and what happened with them or to look at Salam Fayyad today where he is not even part of public life because he knows he has no support and he would have by the way he would have made things difficult for Israel in a way that I like things to be made difficult for Israel okay because you don't want it easier no no no I want to get out okay so in order to get out of most of the West Bank I want somebody who will push us out so not only we will want to go out but somebody will be great okay but again he is out of public life and the people who are now struggling over the position of of Abu Mazen are at least the ones I know are worse than Obamas okay so the chances are not very good but let me conclude we're at the end right almost almost so I tried to conclude it but yes so let me conclude by saying this and then we can conclude your way but let me try to conclude my way from an Israeli point of view things today are much better than ever before for two reasons a Israel is infinitely stronger okay and this is the basis for everything because you you said Israel needs to be the toughest son-of-a-bitch in the neighborhood we are yes we are that's a good thing okay second we've never had before a coalition of Arab states who support Israel not because they love Israel but because we have the same enemy and because they understand that the only reason that they can live without the catastrophe in their own countries is that Israeli strong enough to provide for it we have excellent relations with the United States and it goes beyond the presidency of Trump because even during the presidency of Obama who was I think terribly incompetent but not anti Israeli I think he was pro-israeli in a way that was counterproductive but he in his heart he really wanted the best for Israel I have no complaints on this I simply think he didn't know what he was doing but but he had good intentions but regardless of the president our situation in the American Society is very strong the fact that in Europe we have a major problem with the European Union doesn't mean that we don't have very good relations bilaterally speaking with most European countries Germany and Israel are Germany is friendly it's sometimes misguided but very very friendly and we have at least eight nine nations who are very friendly to Israel most European nations are fair-minded even if critical we only have two enemies in Europe at the moment and this is Sweden and Ireland because they recognize Palestine no no no this is just a manifestation the Swedes are always very hostile we have we have elections soon so maybe things will change in Sweden but the Swedes the Swedes and the and the Irish are always very awesome what do you mean look the Swedes have this fantasy that they are the people who will tell everybody who's right and who's wrong and we look at them and say who the hell are you actually we use stronger language than this okay it's ourselves okay they're being ridiculous and they have these perceptions that is okay I only learned that my my my revenge on Sweden is Malmo you know this is a place where people can't live anymore and it's it's a very major problem and they really deserve it because of the refugees because of a population that is undermining the Swedish way of life in a ways that most Swedes have a very serious problem with a very serious problem with and they're undermining it not to improve it to put it mildly but basically our relationship with most European countries is bilaterally very good the understandings that Israel is a very solid strong state is something that the Europeans understand and trying to push Israel around is a bit ridiculous when they tried to do now can they harm us yes you know I used the term in a lecture about about Europe I said we have a problem but not a dilemma we have a problem because the Europeans feel that when we disregard them and we do they need to punish us and they do and they punish us and it hurts but we don't have a dilemma because listening to them is not an option if we would have listened to the Europeans Israel would not have existed let me put it this way if we would have listened to the Europeans Saddam Hussein would have nuclear weapons Assad would have nuclear weapons and the suicide bombers would control Tel Aviv because what we did to stop it the Europeans were against so a you can't take them seriously we had one exception from Germany by the way yashka fischer and I would never have expected it in 1968 but it happened in the beginning of this millennium he would come to a real charan and say to him you know you were provoked by a terrorist action you want to take this action I suggest this action let me try for two weeks and if I don't succeed I will join you so Eric Sheeran gave him two weeks he did not succeed he joined us very good ok and this is a way that the Europeans if they would have been smart would have treated us now for instance let's take the business of the settlements if the Europeans would have said look the 6% of settlements that are in the settlement blocs where 80% of the Israelis live we will say that we don't recognize it we will say that it's against international law bla bla bla but we will not take it we will not push it too hard but don't establish settlements in the heartland of Judea and Samaria the West Bank so that it will not preclude the possibility of withdrawal and this is the real problem the real problem are not the 6% because Albert even offered the Palestinians to compensate for the 6% by giving them territories inside Israel for the 6% okay so they will get a hundred percent of what they don't deserve okay they will get a hundred percent of what Jordan lost so the a if the Europeans would say yes we don't recognize also the other settlements and we don't recognize Jerusalem but the most important thing is don't settle in the heartland and this is where we will really criticize you openly and aggressively it would have been smarter because you would have considered the European approach but if they tell you you're not allowed to build in Jerusalem okay not in Arab neighborhoods but in things that in areas that were beyond the green line then you don't take them seriously at all because you say there is no way of satisfying them so even to be smart is something that Europeans have not learned because they have a principle and values it has nothing whatsoever to do with values it has nothing whatsoever to do with values but if you want to be disregarded be disregarded okay again the question is do you want perfection or do you want something good and the perfect is the enemy of the good and this is true about everything in life but also here the Europeans don't want something good they want to feel good about themselves the mind a good command okay which is always ridiculous but from an Israeli point of view I think things are much better than before our international standing today is much stronger than it was say decades ago excellent relations with India very good relations all over the world the major problem that we have is with the EU and European public opinion Europe is losing its position in the world anyhow Asia is rising Europe is committing demographic suicide Europe is becoming less significant you can't work with Europe because Europe doesn't even work with the United States ok they're waiting for another Obama even from the Democratic side another Obama is not coming ok because the Democrats understand that what brought them Trump is to some extent Obama and those Democrats who really want to come back to power will not go with the radicals and if they go with the radicals the Trump people and his likes will continue to be in power in in the United States it's probably true I think this was the longest monologue in my show's history I think it was like 20 minutes of you just I'm sorry I apologize so I mean I wanted to conclude with like after four years things haven't gotten better like from a European perspective I know you we haven't come closer to peace you don't care about it no it's not that I don't care about that but you don't need it no no I need peace and I want peace only the question unrealistic unrealistic I understand not a realistic option I understand so I wanted to conclude with something else let me put it this way four years now I'm four years older would I like to be four years younger yes but how do I judge my personal situation I say I'm four years older but I'm in very good health so is it like being four years younger no but is it much better than being sick or is it much better than you must start if you want to judge your situation you must do two things hey you must start from a realistic perspective and B you must compare yourself to others do I like the Israeli political system no is it gotten worse in the last four years yes did it get as much worse as in America and in Europe No so I compare myself to other democracies and I say the Israeli political system is dysfunctional and disgusting but less disgusting than the American one and less dysfunctioning than the European one so it's not bad because I'm comparing it to something comparable can I ask you three short questions that you will answer in a short fashion I'll try you said but Trump you compared him with Obama and blah blah blah who would you have voted for Hillary Clinton no Trump oh here I I don't even speak speculatively I told everybody when the elections were there that I would have voted for Clinton and not for Trump and by the way I even used very foul language I said I would have voted for the bitch not for the buffoon and we wanted to know like I mean we talked about this was a short answer yes perfect there's your your neighbors Israel's neighbors there's Jordan is Egypt the Syria there's Lebanon Hezbollah Stan yeah yes yes pastor is there are they're good neighbors from in Israel is people perspective who are the most friendly neighbors Israel has today Jordan and Egypt we have excellent relations with them not good excellent two dictatorships what do you have in the Middle East if you live in the Middle East your relationship ours dictators if we would have been next to Luxembourg it would have been different but we live in the Middle East what do you expect Jordan and Egypt and who is really have even intimate relations with them we help them wherever we can we give Jordan much more water than they deserve under the peace agreement between us we there are reports that we help the Egyptians in the Sinai against the Islamic state in terms of letting the Egyptians go against the israeli-egyptian peace agreement I even heard complaints from an American that was present he said the Israelis are very impolite before the Egyptians finish their question the Israelis already say yes okay because we have very very good relations with them by the way in the Gaza Strip if somebody will get things calm it will be the Egyptians they have a very positive set of a set of approaches to to the Gaza Strip issues so we're very very good relations with them yes who's the worst neighbor Syria at the moment Syria is not dangerous their most dangerous enemy beyond any comparison is Iran but but it's not your direct neighbor that's exactly what we're trying militarily to prevent they're trying to become a literally our neighbor we will prevent it forcefully even if it leads to war that's why Syria is your most dangerous and worst neighbor yes right now yes and Hezbollah Stan is part of Iran okay it is also part of it and final question you seem to be unsatisfied with your political system here what would be your I don't fantasize I don't fantasize look at the moment Israel has a political system that doesn't represent the Israeli society because the Israeli society is much less polarized than the Israeli political system am I very very very strongly dislike the ultra-orthodox I think they are the enemies of the Jewish people they're parasites and the fact that they're in the government I realize because the alternative is a government with Israeli Arabs who are hostile to Israel okay so you have a political system look what the best thing about the Israeli society is that most of it is concentrated in the middle of the political spectrum we have a small left we have a somewhat bigger right and we have a very large center that sometimes speaks like right but it's basically Center okay so that's the good thing about the Israeli society the bad thing about the Israeli political system is that there is no single party that represents the mainstream of the Israeli public and since I speak to the heads of almost all the parties I constantly laugh at them and I say here is 70 percent of the Israeli people why don't you go with them and their answer is primaries because in the primaries by definition the most radicals win because they're the most committed so the people in Likud are far to the right from what I would have wanted the people in the labor party are to the left not very far but to the left of what I would have wanted and me as the center and I consider me to be the center not just in the center but the center in Israel the people who on the one hand say that they're not willing to hear this mumbo-jumbo about peace and love and brotherhood but on the other hand believe in compromise because we need to focus on nation building rather than on winning wars okay this is the center of the Israeli political public and there isn't a party that represents it but it's there if I may one of the story if you won't cut it out later M know in terms of the time we have we never cut that no problem you see if my circumciser would have had the same attitude I never cut things would have been different and the M the in the 1980s I believe it was I was speaking to a group in the of the consented to a committee and I came to speak about the Arab world and they surprised me by asking me describe the Israeli political scene I said we have three major political camps in Israel the idiots on the right the idiots on the left and me the idiots on the right say the Arabs want to kill us so let us stay in the Gaza Strip forever which doesn't make any sense and the idiots on the Left say we we should get out of the West Bank and the Gaza Strip therefore the Palestinians want peace which doesn't make any sense and here is the one person in Israel who says that the right is right about what the Arabs want to do and the left is right about what the Jews should do and at the time I was alone there because the Israeli society was very polarized since then 70% of the Israelis came to mama in other words on the one hand they have no illusions about Arab world they don't expect peace they know that we'll live in a very nasty neighborhood they ask themselves if this is what Arabs do to each other what would they do to us if they could okay so they have no European fantasies on the one hand and on the other hand they're not committed to holy stones in the West Bank and these stones Jewish history is in the West Bank not in Tel Aviv okay but I as a person with very strong Jewish identity say yes this is what we're we were two thousand years ago and three thousand years ago but we don't necessarily have to have a sovereignty there because the population there is different and we have to learn to live with it okay to care for security but to focus on building the nation on building our society and if you have 70 percent of the Israelis there this is a very good sign the Americans it is much more polarized Europeans are getting today polarized on a level that I feel very uncomfortable with as a member of the Western culture so is it what I would have wanted no is it as bad as in other democracies no do we live under much more difficult circumstances than other democracies yes are we handling it with not many major mistakes yes so compared to the real world I'm satisfied compared to lala land we're in a terrible situation please give me a one-word answer who do you vote for here I don't know who did you vote for the last time last time I had the benefit of not being in Israel when the elections were and you can't vote from outside when was the last time you look today when it comes to the prime minister the only person with the caliber of a prime minister in Israel is Netanyahu and there is another person that I would make Prime Minister tomorrow if it were realistic and this is all Mert is a corrupt yes but its minor corruption and he was an excellent Prime Minister I agreed with him on most issues and if it were realistic I would vote for him as Prime Minister nobody of the other candidates is the caliber of a prime minister they can be I don't know avi segi can be the prime minister of Luxembourg okay M San Marino Montecarlo okay but the kind of toughness and extremely careful attitude on security that you have with Netanyahu nobody else says look my daughter was a short time ago in Namibia I asked her find me a rhinoceros with the skin of Netanyahu okay you need to be an Israeli Prime Minister you need to have a very thick skin this guy kept us out of the civil war in Syria this was not easy this guy has kept us out in spite of enormous provocation from a war in Gaza the provocations were enormous and he is criticized very very heavily inside his own party because of his attitude vis-a-vis a and I think he did the right thing in 2014 in Gaza he did the right thing he understood that the real issue is the relationship with Egypt not the bilateral Israeli Hamas relationship not even the United States I mean the United States was stupid enough to send here a John Kerry to work with the Turks and the Qataris for Hamas instead of working with the Israelis and the Egyptians against them so you couldn't even take the Americans seriously and Netanyahu worked with the Egyptians and the excellent relations we have today was Egypt and the contribution that Egypt is making in Gaza will help us avoid a war in Gaza that can be avoided I'm not saying we will definitely be able to avoid but whatever can be humanly done to avoid it he did so for this particular sphere I think that he is the only one of a calibre of prime minister and by the way this is the problem in many Western democracies that you sometimes don't change a person who is good not because he shouldn't be changed but because nobody else can be Chancellor or Prime Minister in the judgment of the people and thank you so much see you in four years we're gonna come back in four years it's okay if you I want to talk to you again and now you can take your call from mr. Netanyahu bye-bye bye-bye thank you Thanks [Music] [Music] [Music] [Music] you [Music]

opisz izraelską scenę polityczną powiedziałem, że mamy trzy główne obozy polityczne w Izraelu idioci po prawej idioci po lewej i ja są dwa rodzaje ludzi głupi pytali jakie jest rozwiązanie realiści pytali jak można długo żyć bez rozwiązania jak sprowadzić problem z nieakceptowalnego poziomu do akceptowalnego poziomu z barbarzyńcami jedynym sposobem jest wielki kij a kiedy wielki kij jest skuteczny, można wprowadzić marchewki a ja jestem za marchewkami dzisiaj jeśli chodzi o premiera jedyną osobą z kalibrem premiera w Izraelu jest Netanjahu więc twój wybór nie jest między pięknym a złym, ale między niebezpiecznym a nieprzyjemnym i między niebezpiecznym a nieprzyjemnym wybieram nieprzyjemne i to jest prawdziwy świat jest tylko jeden prawdziwy świat europejski świat idealnych ludzi po jednej stronie i strasznego zła po drugiej stronie to świat bajek to nie jest prawdziwy świat i dlatego jestem wdzięczny, że Europa nie ma wpływu ale ludzie cierpią na Zachodnim Brzegu jakiekolwiek cierpienie, ponieważ zdecydowali, że nie chcą zachowywać się w cywilizowany sposób, jeśli ludzie siedzą w Strefie Gazy dostają miliardy dolarów i każdy cent z tych milionów dolarów jest na broń a oni nie obchodzą się ze swoimi dziećmi bo wiedzą że wy głupi Europejczycy bardziej dbacie o swoje dzieci niż oni więc cierpicie bo postanowili cierpieć co mieliby do zaoferowania Irańczycy czego Izrael nie mógłby odmówić nie chcę niczego od Irańczyków dzisiaj jeśli pewnego dnia nie będziecie chcieli żeby mieli broń jądrową tak więc może oni zmuszę ich żeby nie mieli broni jądrowej w porządku młodzi naiwni jesteśmy z powrotem w Izraelu i jesteśmy z powrotem przy wejściu i siadamy och nie w porządku w porządku w porządku w porządku w porządku bardzo w porządku ekstra w porządku cokolwiek chcesz słyszałem że miałeś właśnie wróciłeś z Europy tak jesteśmy bardzo ciekawą wycieczką z moją klasą mam tutaj klasę absolwentów bezpieczeństwa narodowego międzynarodowego z całego świata i zabieramy ich co roku do Europy do NATO i do Unii Europejskiej i właśnie wróciliśmy dowiedzieliśmy się wiele o tym co się dzieje europejska perspektywa perspektywa NATO teraz jest to szczególnie interesujące ze względu na efekt Donalda Trumpa że wszystko jest dotknięte więc to była bardzo ciekawa podróż tak czy naprawdę się czegoś nauczyłeś tak uczysz się nie jestem pewien czy jestem zadowolony z tego czego się nauczyłem dowiedziałem się że Europa nie jest w stanie zrozumieć świata i nie jest w stanie zrobić z tym nic poważnego ale dowiedziałem się nawet kiedy uczysz się rzeczy z których nie jesteś zadowolony to nadal się uczysz czy nadal uważasz to za krainę fantazji tak Europa jest krainą fantazji jeśli chodzi o zrozumienie równowagi sił na świecie spójrz pozwól że ujmę to w perspektywie każda wartość z której jestem dumny nauczyłem się od Europejczyków i myślę że Europa miałanajwiększy sukces i największe osiągnięcie pod koniec XX wieku i na początku XXI wieku pamiętaj, że Europa była rzeźnią, a jest spokojnym miejscem, a Europa dla Europejczyków prawdopodobnie postępuje właściwie, w szczególności nie ma wojen, wszystko zostało wynegocjowane przy stole, to wielkie osiągnięcie, ale Europejczycy wierzą, że mogą zastosować to w reszcie świata, a to jest trochę zabawne, więc kiedy potrzebuję komicznego momentu, staram się zrozumieć europejskie postrzeganie spraw arabsko-izraelskich na temat Bliskiego Wschodu i tak dalej, nigdy mnie nie zawiedli, to zawsze jest zabawne, więc przypominam naszej publiczności, że ostatnio przeprowadziliśmy długi wywiad, ludzie naprawdę muszą to sprawdzić, omówiliśmy wszystko, jak dałeś mi we wprowadzeniu do polityki Bliskiego Wschodu i izraelskiego poglądu na to, czy nadal rozmawiasz z premierem, na przykład, czy nadal dajesz mu doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego, konsultowałem się i informowałem najważniejsze osoby nie tylko w Izraelu, ale także w Europie, w Stanach Zjednoczonych, a teraz w Azji Wschodniej, niedawno byłem w Chinach, Korei Południowej, Korei Północnej, Korei Południowej, Japonii, jadę w przyszłym tygodniu do Indii, więc próbuję aby zobaczyć szerszy obraz, gdy zajmujesz się bezpieczeństwem narodowym, nie wystarczy zrozumieć go na poziomie regionalnym, musisz zrozumieć go na poziomie globalnym i gdzie interesy narodowe i interesy regionalne wpisują się w globalny obraz, więc staram się zrozumieć zupełnie inną perspektywę. Ostatnio bardzo interesuję się perspektywą azjatycką, ponieważ Azja staje się coraz ważniejsza i nie można ignorować ani Chin, ani Indii, ani niczego, co dzieje się w Azji. Więc staram się poszerzyć zakres i lepiej zrozumieć tam coś w rodzaju globalnego bezpieczeństwa. Pozwól, że podam ci przykład. Mamy dziś amerykański porządek świata. Został ustanowiony po drugiej wojnie światowej. Nie ma alternatywy dla amerykańskiego porządku świata. Może pewnego dnia Chińczycy będą w stanie przedstawić alternatywę. Może za 20 lat nie wiem. Dzisiaj opcją jest amerykański porządek świata. Wszystko albo nic. A to, co Obama robił przez osiem lat, to próba podważenia amerykańskiego porządku świata. A to, co dzieje się teraz, to poważna zmiana, ponieważ Trump próbuje go ustanowić na innej podstawie niż ta, którą widzieliśmy za Obamy. Więc dopóki nie zrozumiesz, jak Azjaci postrzegają Obamę, ery Obamy, nie będziesz skupiał się wyłącznie na Bliskim Wschodzie. lub z pewnością nie wyłącznie na temat Izraela, ale zobaczysz doświadczenie Izraela, zobaczysz postawę Arabii Saudyjskiej, ale dowiesz się również o postawie Japonii i Indii, wtedy zobaczysz, że masz problem wykraczający poza konkretny region i jeśli nie rozumiesz globalnych zmian w kategoriach globalnych, nie możesz również zrozumieć, co dzieje się w twoim własnym regionie, więc pamiętam, że tak naprawdę nie lubiłeś Obamy, nazwałeś go naiwnym i tak dalej, jak bardzo jesteś teraz zadowolony z Donalda Trumpa, przede wszystkim nie lubisz Obamypozwól mi to doprecyzować chciałbym mieć go jako przyjaciela jako sąsiada ale nie jako prezydenta Stanów Zjednoczonych okej prezydent Stanów Zjednoczonych musi być kimś kto może projektować amerykańską potęgę projektować amerykańskie przywództwo to co Obama projektował to słabość i zamieszanie i myślę że był najbardziej niekompetentnym prezydentem jakiego Stany Zjednoczone miały w polityce zagranicznej podkreślałem to w polityce zagranicznej od II wojny światowej z ogromnymi zniszczeniami teraz myślę że wy w Niemczech macie termin powiedzenie lub powiedzenie i po prostu dzwonienie do budki telefonicznej jest dobre w połączeniu okej to jest to co powiedziałbym o Obamie lub jeśli chcesz inny ciekawy cytat Mosze Dajan nie wiem ile osób nadal go pamięta zwykł nazywać pewne osoby to jest dobry facet w złym tego słowa znaczeniu i to jest moja definicja Obamy dobry facet ale dobrzy faceci kończą ostatni dobrzy faceci nie mogą być prezydentami Stanów Zjednoczonych i zapewniać porządku świata dobrzy faceci, którzy są tylko dobrymi facetami a nie silnymi facetami nie mogą być liderami wolnego świata lub jeśli mogę pozwolić mi ująć to w szerszej perspektywie i przez setki lat europejscy królowie i potęga dodawali do swoich tytułów obrońcę fede obrońca wiary okay prezydent Stanów Zjednoczonych jest obrońcą z urzędu wolność bez Ameryki nie ma wolności ty i ja nie bylibyśmy dziś wolnymi ludźmi, gdyby nie Ameryka bo jeśli chcesz streścić historię XX wieku w jednym zdaniu możesz powiedzieć, że Europejczycy zachowują się nieodpowiedzialnie a potem przychodzą Amerykanie i ich ratują okay to wydarzyło się podczas II wojny światowej to wydarzyło się podczas III wojny światowej zwanej również zimną wojną i Europejczycy zachowywali się nieodpowiedzialnie, szczególnie elity europejskie zawsze się mylą we wszystkim a potem przychodzą Amerykanie, żeby ich ratować a Europejczycy narzekają ale jeśli Ameryka nie jest Ameryką to Europa nie może być Europą Europa może być Europą dopóki Ameryka jest Ameryką, mianowicie silną i odpowiedzialną jeśli Europejczycy jeśli przepraszam jeśli Amerykanie zachowują się jak Europejczycy jeśli masz europejskiego prezydenta w Białym Domu to właśnie miałeś Obamę to Europa nie może sobie pozwolić na bycie Europą ponieważ nie ma Ameryki, która przyszłaby ich uratować, gdy są nieodpowiedzialni więc mój problem z Obamą nie polegał na jego prywatnej osobowości czarującym świetnym mówcy dobra osoba uczciwa nie skorumpowana czy go spotkałeś nie dlaczego miałbyś ja też nie spotkałem Mojżesza ani Jezusa okej patrzę na nich jak na osobę próbującą zrozumieć co robią nie interesują mnie oni jako indywidualne osobowości interesuje mnie ich funkcja jako prezydenta Stanów Zjednoczonych lub premiera Izraela albo nie wiem prezydenta Francji staram się patrzeć na nich z perspektywy sposobu w jaki funkcjonują na swoich stanowiskach więc osobiście jest bardzo kochany jako prezydent Stanów Zjednoczonych jego szkody są trwałe i mam z nim bardzo poważny problem czy mówisz tak jakby prezydent USA był jakkról świata i Ameryka jest jak starszy brat dla Europy i może dla Izraela, ale tak, nie wygramy erica jest starszym bratem dla Europy i Izraela, chcemy być równi, no cóż, kim chcesz być, jest wiele rzeczy, którymi chcę być i nie jestem w porządku, nie jesteś równy, Europa nie jest równa Ameryce, nawet cała Europa nie jest równa Ameryce, okej, masz 550 milionów ludzi lub więcej, okej, masz duży rynek, ale nie możesz funkcjonować, nie możesz, nie jesteś zjednoczony, nie jesteś i mam nadzieję, że nie będziesz, i nie jesteś w stanie być przeciwwagą dla Stanów Zjednoczonych, a ludzie nie są równi, jednostki nie są równe, urodzili się równi, mają równe prawa człowieka, podstawowe prawa do życia i tak dalej, ale nie są źli, niektórzy są mądrzy, niektórzy głupi, silni latem, więc jestem słaby, niektórzy są zdrowi, niektórzy są chorzy, ludzie nie są równi, okej, zaczynają jako równi, ale z pewnością narody nie są równe, Izrael nie jest równy Stanom Zjednoczonym, Izrael nie jest nawet równy Europie, okej, oczywiście, że istnieją nierówności, podchodzisz do tego ideologicznie, to jest młodsze, naiwne, możesz zauważyć, że jestem nie młody i nie naiwny okej więc oczywiście nie podchodzę do tego ideologicznie podchodzę do tego analitycznie zadaję sobie pytanie czy Europa może funkcjonować tak jak supermocarstwo funkcjonuje nasze i odpowiedź brzmi nie może jeszcze nie może to potrwać mam na myśli nie widzę aby Europa zmierzała w tym kierunku widzę Europę bardziej spolaryzowaną dzisiaj niż w przeszłości widzę Europę niewystarczająco optymistyczną aby stać się mocarstwem na przykład myślę że Europa popełnia samobójstwo demograficzne kiedy masz tak mało dzieci to jest samobójstwo bardziej graficzne nie sądzę aby Europa mogła w jakikolwiek sposób ponieważ nie ma woli bycia mocarstwem i nie sądzę aby dzisiaj była bliżej bycia mocarstwem niż 20 lat temu jeśli spojrzysz na Europę ich nadzieje co do Europy 20 lat temu i rzeczywistość Europy dzisiaj nie sądzę aby Europa się wzmacniała w tej chwili Chiny się wzmacniają tak Europa nie sądzę czy masz bardzo dobre życie w Europie tak czy to ogromne osiągnięcie tak czy to czyni twoją światową potęgę nie jak sprawić aby stała się światową potęgą przede wszystkim potrzebujesz woli i nie sądzę masz to po drugie, musisz działać w porozumieniu i nie sądzę, żeby było lepiej, masz więcej biurokratów w Brukseli, ale to nie oznacza, że Europa staje się bardziej zjednoczona, nie odgrywają oni ważnej roli w sprawach światowych pozwól, że podam ci przykład i będzie to dobre dla naszych widzów, ponieważ dam im prognozę, która zostanie przetestowana w bardzo krótkim czasie i będą mogli wiedzieć, że Europejczycy próbują dziś współpracować z Irańczykami przeciwko Amerykanom, uważam, że to śmieszne, śmieszne jest, aby Europejczycy mówili, że Amerykanie nakładają sankcje na Iran i że zrekompensujemy wam sankcje na Iran, to bardzo miłe i brzmi świetnie, ale potem w sumie mówi włoskiemu rządowi i łokciami uderzarząd francuski będziemy współpracować z Amerykanami, a nie z Europą przeciwko Ameryce, okej, i to jest to, co ostatnio, jeśli się nie mylę, Air France i KLM, i jeśli się nie mylę, Lufthansa również powiedziały innymi słowy, jeśli nie masz gospodarki, Europa mówi, że jest szczególnie silna pod względem gospodarki, ale nikt w Europie nie chce stracić rynku amerykańskiego i będą zachwyceni utratą rynku irańskiego, jeśli alternatywą, jeśli alternatywą jest utrata rynku amerykańskiego, oczywiście chcieliby obu, ale kiedy Amerykanie mówią, że musisz wybrać, wybiorą Amerykę, a nie Iran, a nie puste słowa, które płyną z Europy, więc jeśli nie jesteś w stanie wziąć udziału w wyścigu, to na początek nie wchodź w ten wyścig, okej, wiem, że nie mogę pokonać mistrza świata w boksie, więc nie wejdę na ring, ponieważ zostanę pokonany, Europejczycy nie zostaną fizycznie pokonani, ale nie odniosą sukcesu, nie mogą funkcjonować jako mocarstwo światowe i nie są mocarstwem światowym, a kiedy rozmawiasz za zamkniętymi drzwiami, zdają sobie z tego sprawę, ale dają poczucie, że mogą działać przeciwko Stanom Zjednoczonym, pozwól, że zadam ci konkretne pytanie, ty jest ins nie to będzie pytanie retoryczne nie oczekuję odpowiedzi a Europa zależy od Stanów Zjednoczonych, które obronią Europę przed Rosją niemieckie siły powietrzne, które nie mogą wystartować, ponieważ nie mają wystarczającej liczby samolotów, aby zrobić cokolwiek znaczącego Europejczycy, którzy wydają jeden lub jedną czwartą procenta swojego PKB na obronę Europa nie może się obronić jest niczym, jeśli chodzi o obronę jest zależna od Stanów Zjednoczonych bez Stanów Zjednoczonych nie ma zdolności Europy do obrony przed Rosją teraz ta Europa mówi, że będzie kupować gaz od Rosji, a nie od Stanów Zjednoczonych a potem Amerykanie mówią okej, jeśli tego chcesz, jak będziesz się bronić i spójrz, co się dzieje mam na myśli, że to jest trochę niesprawiedliwe świat nie jest sprawiedliwy mam na myśli, że nawet nie musisz kończyć swojego pytania jeśli chcesz sprawiedliwego świata jest są pewne legendy machen wierzę okej i w tych bajkach zwykle się kończą a potem biorą ślub i żyją długo i szczęśliwie i pytają pary małżeńskie, czy tak to działa teraz bardzo miło jest mieć bajki i Jestem za bajkami, dopóki nie używasz ich jako przewodnika po życiu, ale mam na myśli, że są jak na przykład gaz, gdyby Amerykanie oferowali tę samą cenę gazu co Rosjanie, to byśmy ją kupili, to jest to gospodarka rynkowa, to nie jest kwestia ekonomiczna, czy chcesz wzmocnić swojego wroga, czy chcesz wzmocnić tych, od których zależy twoje życie i istnienie, Rosja nie jest naszym wrogiem, nie, Rosja nie jest wrogiem, jestem pewien, że jest bardzo życzliwa, Putin jest bardzo życzliwym facetem, to jest również to, w co wierzyłeś o Hitlerze i w co wierzyłeś o Stalinie, OK, i to jest tola-la-land postrzeganie Europy oczywiście Rosja jest wrogiem okay zapytaj kraje bałtyckie, czy Rosja jest wrogiem, czy nie zapytaj Ukraińców, czy Rosja jest wrogiem, czy nie zapytaj ludzi w Aleppo w Syrii, czy Rosja jest w stanie zniszczyć miasto, a w szczególności zaatakować szpitale, czy nie zapytaj ich nie, są mili ludzie okay idź z Rosjanami mam na myśli, że zrobiliśmy to samo, tak jak zabijaliśmy cywilów w Syrii - zabijaliście cywilów w Syrii, wierzycie, że fakt, że zrobiliście to raz przez pomyłkę, a Rosjanie robią to systematycznie, jest tym samym, okej, to jest Europa, czy to nie jest ideologia, którą lubię, jeśli mój wróg coś robi, to jest to jak przestępstwo, a my, jeśli to robimy, to jest błąd nie, ale jeśli robisz to bardzo, bardzo rzadko wyłącznie przez pomyłkę, a twój wróg robi to systematycznie, wiesz, że możesz powiedzieć to samo o Brytyjczykach i nazistach, Brytyjczycy zabijali ludzi, w tym niewinnych, a naziści to zrobili, więc jaka jest różnica, chcesz żyć pod rządami nazistów, Brytyjczycy to zrobili, a Stalin to zrobił, więc Brytyjczycy źle się zachowali wobec nich własnych obywateli a Stalin zabił miliony swoich ludzi więc jaka jest różnica wiesz co ludzie którzy tak myślą zasługują na życie pod Stalinem okay a co z Trumpem widzisz to łatwe najgorszy prezydent w historii po pierwsze nie mówię w kategoriach zła mówię o skutecznym nieskutecznym produktywnym kontrproduktywnym dobrym złym złu zło to termin, który zachowuję dla ludzi takich jak Stalin i bardzo niewielu wyjątków pozwólcie mi to inaczej ująć jest to niebezpiecznie zrobione niebezpiecznie Stookey jest niebezpieczny w pewien sposób i pozwólcie mi być bardzo, bardzo konkretnym co do tego w jaki sposób ale większość tego co robi ostatnio w polityce zagranicznej jest produktywna wiem, że to brzmi strasznie nie tylko dla Europejczyków, ale przynajmniej dla połowy Amerykanów ale i tak to powiem bo wierzcie lub nie musicie być analitycznie poprawni nawet jeśli wam się to nie podoba wytłumaczcie to on jest niebezpieczny bo jeśli los rasy ludzkiej zależy od dobrego osądu prezydenta Stanów Zjednoczonych jak mieliśmy w zimnej wojnie więcej niż raz trzęsę się już dziś bo nie ufam jego zdolności do rozważenia wszystkiego spokojnie i chłodno i odpowiedzialnie w porządku i w w tym sensie wolałbym kogoś o wiele bardziej rozsądnego i ostrożnego w swoim podejściu i gdyby to zależało ode mnie, nie chciałbym kogoś takiego jak on na prezydenta Stanów Zjednoczonych problem polega na tym, jakie są alternatywy na przykład gdybym musiał wybierać między Berniem Sandersem a Trumpem, miałbym problem tak, bardzo poważny problem gdybym musiał wybierać między Obamą a Trumpem, miałbym bardzo poważny problem pomimo faktu, że Obama jest kochanym człowiekiem, nie jest wystarczająco silny, aby być prezydentem Stanów Zjednoczonych w sposób, który wyjaśniłem przed chwilą, ale ten Trump, który jest niebezpieczny w tym sensie na razie i w polityce zagranicznej nie jestem profesjonalnym sędzią polityki wewnętrznej i niechcę się zagłębić w tę dziedzinę, ponieważ jej nie studiowałem, ale w polityce zagranicznej zasadniczo postępuje właściwie, a to, co robi, jest niepodobne do Obamy, który wspierał wrogów Ameryki i osłabiał sojuszników Ameryki Trump osłabia amerykańskich wrogów i wspiera amerykańskich sojuszników pozwól, że podam ci przykłady z Bliskiego Wschodu, które są bardzo jasne Obama wzmocnił Iran Iran jest zdecydowanie najważniejszy najważniejszy i najniebezpieczniejszy na Bliskim Wschodzie i może to mieć katastrofalne skutki na Bliskim Wschodzie, jeśli Iran przejmie władzę, a będzie to miało poważne konsekwencje dla świata, jeśli Iran przejmie władzę Obama zrobił wszystko źle w sprawie Iranu nie zrobił nic dobrze i wszystko źle w sprawie Iranu stale wspierając Iran, który jest najbardziej radykalną i najniebezpieczniejszą siłą na Bliskim Wschodzie nie Arabia Saudyjska zdecydowanie nie Arabia Saudyjska Arabia Saudyjska ma obrzydliwy reżim, ale jego zagrożenie dla Bliskiego Wschodu jest zerowe niebezpieczeństwo, że Arabia Saudyjska miała wizę terroryzm w Europie istnieje, ale dzisiaj masz kogoś, kto nie jest de facto władcą Arabii Saudyjskiej, który to rozumie i teraz idzie w przeciwnym kierunku czy podoba mi się reżim w Arabii Saudyjskiej oczywiście, że nie, to odrażające ale jeśli chcesz wspierać tylko miłe reżimy twój wybór jest bardzo, bardzo ograniczony okej jeśli chcesz żyć w prawdziwym świecie, a nie w świecie Lalla Europy w prawdziwym świecie wspierasz obrzydliwe reżimy, ponieważ są mniej niebezpieczne niż inne reżimy na przykład gdyby nie daj Boże Roosevelt byłby tak głupi, jak wielu Europejczyków jest w ich sprawie wiesz, opowiadając się tylko po stronie miłych ludzi Roosevelt nie współpracowałby ze Stalinem przeciwko Hitlerowi, a to zrobił i uzbroił Stalina, ponieważ powiedział, że moim bezpośrednim wrogiem jest Hitler, więc była to dobra decyzja, pomimo tego, co wszyscy wiemy o Stalinie okej teraz, kiedy jedziemy do Arabii Saudyjskiej Arabia Saudyjska stworzyła złe postrzeganie okropnej rzeczywistości wewnętrznej, ale Arabia Saudyjska nikogo nie naraża na niebezpieczeństwo, na pewno nie dzisiaj, kiedy zdała sobie sprawę, że radykalna wojna BISM powinnam może to wyłączyć nie, pozwolimy mu zadzwonić okej hej udawajmy, że to i byłem spokojny, co? udawajmy, że dzwoni Netanjahu, nie obchodzi cię Netanjahu, jeśli Netanjahu zadzwoni, z przyjemnością z nim porozmawiam okej ale wróćmy do tego, co to, o czym teraz dyskutujemy, Iran ma trzy główne problemy, które mają globalne implikacje. Próbuje mieć Gemini na Bliskim Wschodzie, szczególnie teraz, gdy państwa arabskie są tak słabe, a niektóre z nich się rozpadają. Iran przejął już w dużym stopniu władzę. Irak ma bardzo silne pozycje. Izrael walczy w Syrii i ma pełnomocnika, który jest zasadniczo podporządkowany Iranowi w Libanie, który kontroluje Liban, mianowicie Hezbollah. Oprócz tego używa kapturów w Jemenie przeciwko Arabii Saudyjskiej i w ruchu okrążającym próbuje dostać się do Morza Śródziemnego przez Iran, Irak, Syrię, Liban, Morze Śródziemne i z drugiej strony do Morza Czerwonego.bubble man Deb, przez którą przepływa większość światowej ropy, jest to bardzo niebezpieczne, ponieważ jeśli Iran zdominuje Bliski Wschód, a słabość państw arabskich umożliwi Iranowi dominację nad światem arabskim, jeśli nie zostanie powstrzymany, a jedynymi, którzy mogą powstrzymać Iran, są Izrael i Stany Zjednoczone, a jeśli wspierasz Iran tak, jak zrobił to Obama, i jeśli dajesz Iranowi wymarzoną umowę, najlepszą umowę, jaką Irańczycy mogliby sobie wyobrazić, to nie tylko wspierasz dominację Iranu w regionie, ale także dajesz im odstraszający środek nuklearny, który pozwoli im to robić bezkarnie Obama czekał, aż Iran uzyska 100 procent tego, czego chciał w zakresie wzbogacania, a następnie, gdy potrzebowali 10 lat, aby cicho pracować nad pociskami balistycznymi i uzbrojeniem, dał im umowę, która nie obejmuje pocisków balistycznych i nie zezwala na dobrą inspekcję uzbrojenia broni jądrowej ani pocisków balistycznych, więc jest to idealne dla Iranu i straszne dla wszystkich innych, a Obama nie tylko poparł umowę z Europejczykami, Rosjanami, Rosjanami, całym światem, oczywiście nie ma czegoś takiego jak cały świat, są dobrzy i źli, OK i pytanie brzmi, czy chcesz oczywiście, że działa to dla Rosji, oczywiście, że działa to dla Chin, ale działa to przeciwko Stanom Zjednoczonym, Europie, Izraelowi, a implikacje są globalne, a jeśli Irańczycy kontrolują ropę naftową Zatoki Perskiej, kontrolują sposoby transportu ropy naftowej i mają broń jądrową, to masz inny świat, ponieważ ci ludzie są naprawdę radykalni, na przykład mają infrastrukturę terrorystyczną na całym świecie, nigdy nie mieli żadnego pojedynczego kraju, z pewnością nie kraju wielkości Iranu, który miał międzynarodową sieć uśpionych, która może być wykorzystana do terroryzmu, już to zademonstrowali w Ameryce Południowej, w Azji, w Waszyngtonie, próbowali zabić ambasadora Arabii Saudyjskiej w Waszyngtonie w restauracji, do której chodziłem, gdy byłem profesorem wizytującym na Uniwersytecie Georgetown, dopiero niedawno ich agenci śledzili synagogi w Stanach Zjednoczonych i przygotowywali te lata na terroryzm w synagogach w Stanach Zjednoczonych, Iran jest obecnie najniebezpieczniejszym krajem, ponieważ jest niezwykle radykalny, a Obama zasadniczo ich wspierał i osłabił Arabię Saudyjską, Egipt i Izrael, teraz Arabia Saudyjska to reżim, którego nie lubię, czy Sisi jest rodzajem Demokraty dla Egiptu, oczywiście, że nie, jest dyktatorem wojskowym, ale jest po naszej stronie i chce stabilizacji na Bliskim Wschodzie jest dobrym facetem nie jest dobrym facetem wspiera stabilizację na Bliskim Wschodzie, podczas gdy Iran próbuje przejąć Bliski Wschód okej, więc twój wybór nie jest między pięknem a złem, ale między niebezpiecznym a nieprzyjemnym i między niebezpiecznym a nieprzyjemnym Wybieram nieprzyjemne i to jest prawdziwy świat jest tylko jeden prawdziwy świat europejski świat idealnych ludzi po jednej stronie i strasznego zła po drugiej stronie to świat bajek to nie jest prawdziwy świat i dlatego jajestem wdzięczny, że Europa nie ma wpływu na świat jestem wdzięczny, że ma wpływ w Europie, ponieważ jest to wspaniały kontynent z ogromnymi osiągnięciami, z których możemy się wiele nauczyć, ale kiedy próbuje mieć postrzeganie świata, które jest tak proste, że nie robimy interesów z nieprzyjemnymi reżimami, a zatem pozwalamy ludziom, którzy są dla nas niebezpieczni, przejąć władzę, ponieważ to jest wybór, nie możesz pracować tylko z miłymi ludźmi i nie narażać się na niebezpieczeństwo, to nie jest opcja, to opcja lala land, czy powiedziałeś, że Europa eksportuje broń do Iranu, a nie do Arabii Saudyjskiej, my lub pic broń do Arabii Saudyjskiej broń nie jest w porządku, że bomba atomowa, spójrz, dlaczego Izrael nie jest zadowolony, że świat lub Europa Ameryka pod rządami Obamy Rosja Chiny sprawiły, że Iran nie rozwija bomby atomowej, tak jak Izrael, nie stworzyli Ameryki, nie, jeśli nie sprawili, że Iran nie rozwija bomby atomowej, dali Irańczykom dokładnie to, czego chcieli, przede wszystkim czekali, aż Irańczycy uzyskają 100% wzbogacenia, kiedy mieli cały krąg wzbogacania i mogli wzbogacać się tak bardzo, jak chcieli, bardzo, bardzo szybko, a kiedy uzyskali 100% tego, co chcieli dać im 10 lat spokoju, aby mogli robić inne rzeczy, a mianowicie rakiety balistyczne i uzbrojenie, OK, i to jest najgorsza umowa z amerykańskiego, europejskiego i izraelskiego punktu widzenia, a ludzie chcieli kupić 10 lat i nie widzieć, co nieuchronnie wydarzy się za dziesięć lat, a także podczas gdy to się dzieje, Irańczycy przejmują Bliski Wschód, OK, teraz, gdy masz inne podejście, teraz, gdy Stany Zjednoczone wspierają Egipt, wspierają Izrael, wspierają Arabię Saudyjską, wspierają Jordanię i osłabiają Iran gospodarczo i na wiele innych sposobów, teraz jest szansa, aby to powstrzymać, a kiedy już to rozpoczęliśmy, konfrontacja między Izraelem a Iranem w Syrii, ponieważ to jest następna rzecz i to się liczy, a wszystko inne na Bliskim Wschodzie to przypis w porównaniu z tą kwestią, jeśli Iran ugruntuje swoją pozycję w Syrii, to jego hegemonia w regionie jest zabezpieczona, a Izrael jest zdeterminowany, aby temu zapobiec i już zaczął to zapobiegać, co tydzień mamy wiadomości, których Izraelczycy nie potwierdzają, co Izrael robi w Syrii, aby zapobiec umocnieniu się Iranu, i to się liczy, ponieważ Izrael będzie miał wsparcie Stanów Zjednoczonych będzie wsparcie najważniejszych sunnickich państw arabskich, w tym Egiptu, Arabii Saudyjskiej i Jordanii. Izrael będzie miał również przewagę militarną na teatrze syryjskim, ponieważ jest on tak blisko nas, a tak daleko od Iranu. Być może jedną z najważniejszych rzeczy, które Izrael jest zdecydowany zrobić, jest to, że dla Iranu jest to bardzo ważne, ale dla Izraela jest to kluczowe, dlatego Izrael będzie to kontynuował i nalegał na to, a gdy masz wsparcie Stanów Zjednoczonych i dobre porozumienie z Rosjanami, które działa przynajmniej na razie, a gdy masz takie regionalne wsparcie, to szanse na powstrzymanie Iranu są całkiem dobre.i podczas gdy to się dzieje irańska gospodarka cierpi z powodu amerykańskich sankcji i będzie również cierpieć z powodu sankcji ze strony europejskich firm, które nie będą słuchać europejskich rządów, jaki będzie najlepszy scenariusz w odniesieniu do Iranu, czyli zmiana reżimu, a następnie rząd przyjazny Izraelowi i spójrz, zmiana reżimu w Iranie jest konieczna przede wszystkim dla narodu irańskiego, naród irański w dłuższej perspektywie jest największą nadzieją na Bliskim Wschodzie, obok Izraela, ponieważ jest to bardzo zdolny naród, w przeciwieństwie do społeczeństw arabskich, które poniosły żałosną porażkę, nie budując żadnego narodu przez ostatnie 100 lat, irańskie społeczeństwo jest bardzo imponujące, w społeczeństwie irańskim są bardzo silne elementy pluralistyczne, nawet pod obecnym reżimem, nawet temu reżimowi nie udało się unicestwić tych elementów w Iranie, więc jest to bardzo obiecujące i pewnego dnia, gdy ten reżim zniknie, Iran będzie, myślę, głównym instrumentem stabilizacji Bliskiego Wschodu, modernizacji Bliskiego Wschodu, aby kraje w tym regionie odniosły sukces w próbie poradzenia sobie z wyzwaniami XX wieku, mam tylko dobre oczekiwania wobec społeczeństwa irańskiego, jedyną rzeczą, która jest zła w Iranie, jest reżim nie jest tak w świecie arabskim w świecie arabskim kiedy widzieliśmy zmiany w reżimie były na gorsze ponieważ społeczeństwo ma poważny problem w Iranie nie ma problemu ze społeczeństwem irańskim jest to niezwykle obiecujące po prostu, aby było jasne, że zmiana reżimu musi nastąpić w kraju, a nie z zewnątrz nie jesteś z Ameryki nie, nie, nie cały pomysł zmiany reżimu z zewnątrz jest śmieszny głupio próbowaliśmy tego w Libanie w 82 Amerykanie głupio próbowali tego w Iraku w 2003 Pamiętam jak przemawiałem w Pentagonie w 2002 i powiedziałem im, że chcecie zniszczyć Saddama Husseina w porządku, śmiało, ale chcecie wprowadzić demokrację do Iraku spróbujcie sprowadzić Brytyjczyka do Izraela, jeśli to zadziała, a demokracja w Iraku również zadziała bardzo dobrze ok, to śmieszne cały pomysł zmiany reżimu z zewnątrz nie działa ale kiedy utrudniasz realia ekonomiczne pierwszą reakcją będzie wzmocnienie reżimu, ponieważ mówią, że wszyscy są przeciwko nam i pozwólcie nam się zjednoczyć ale z czasem, kiedy mają wiele, wiele innych powodów, powód ekonomiczny jest tylko wyzwalaczem jest wiele innych powodów Irańczycy nie chcą żyć pod odrażającym barbarzyńskim reżimem. Iran jest niczym innym, jak barbarzyńskim reżimem z ludźmi, którzy zasługują na coś lepszego i mogą stworzyć o wiele, wiele lepsze warunki niż to barbarzyństwo, więc to może pomóc. Mam na myśli, że presja ekonomiczna ostatecznie doprowadziła do upadku Związku Radzieckiego. Okej, nie chodzi o subtelności Europy, ale o presję ekonomiczną, która pochodziła od administracji Reagana. W dużej mierze był to efekt kumulacyjny. Socjalizm nie może działać. Wszyscy o tym wiemy, ale może nie wszyscy, ale niektórzy z nas to wiedzą, ale na pewno nie w skorumpowany sposób, w jaki mieliśmy go w przeszłości.w Związku Radzieckim, ale uważam, że był to poważny błąd w 2009 r., kiedy doszło do powstania tubylców w Iranie Zielona Rewolucja w 2009 r. Obama nie zrobił nic, absolutnie nic, OK, nawet w najmniejszym stopniu, aby zachęcić tych ludzi, nawet nie otworzył systemu internetowego, kiedy reżim irański go zamknął, a to jest bardzo łatwo robione przez samoloty, które latają poza przestrzenią powietrzną Iranu, nie zrobił absolutnie nic na tym skrzyżowaniu, kiedy Irańczycy autentycznie od wewnątrz próbowali zmienić reżim, nie wiem, czy by się to udało, wątpię, myślę, że by się nie udało, nie było tego wystarczająco dużo, ale zmiana reżimu w Iranie może nastąpić tylko od wewnątrz, tak, jak naiwny jestem, kiedy marzę o spotkaniu Netanjahu z Rouhanim po raz pierwszy, bardzo naiwny, ponieważ spotkania nic nie dają, zaczynają się tak jak Kim Dzung-un i Trump, nie sądzę, aby spotkanie cokolwiek dało między Kim Dzung-unem a Trumpem, symbole są ważne, nie spójrz, wygląda ładnie w telewizji, to nie jest ważne, to wiesz, sprowadziliśmy politykę do poziomu reakcji społeczeństwa, cokolwiek wygląda ładnie jest prawdopodobnie pusty wiesz, to jak te fasady, które masz na amerykańskich filmach, które nie są ludzie nie są chętni do wystarczającego inwestowania to tylko fasada nie ma nic za tą fasadą znaczenie jest zerowe absolutnie zerowe i nawiasem mówiąc nie wierzę w inne rodzaje spotkań na przykład ludzie mówią mi, że pewnego dnia ten król Arabii Saudyjskiej przyjedzie do Jerozolimy nie chcę, żeby przyjechał do Jerozolimy kiedy Sadat przybył do Jerozolimy był to początek dramatycznej strategicznej zmiany priorytetów Egiptu to była inna kwestia byłem bardzo podekscytowany kiedy przyjechał do Jerozolimy ponieważ był to tylko przejaw rewolucji, która nastąpiła w jego myśleniu strategicznym to jedno, ale samo spotkanie nie oczekuję wiele od północnokoreańskiego spotkania amerykańskiego co zadecyduje, czy Korea Północna rozwinie swoje zdolności nuklearne to skala amerykańskiego zagrożenia jeśli kij jest wystarczająco duży to jest czas na marchewkę ale wszystko musi zacząć się od kija okay jeśli chodzi o takie reżimy nie mówię o Francji i Niemczech lub Wielkiej Brytanii i Austrii okay nie mówię o ludziach, którzy zasadniczo próbują znaleźć lepszy sposób na pokojowe współżycie mówię o radykalni barbarzyńcy a Korea Północna to barbarzyński kraj z barbarzyńskim reżimem okej a Iran ma barbarzyński reżim pomimo bardzo imponującej natury narodu irańskiego z barbarzyńcami jedyną drogą jest wielki kij a kiedy wielki kij jest skuteczny, można wprowadzić marchewki a ja jestem za marchewkami wiesz, czy mogę tu użyć wulgarnego języka ale to internet to internet ale to także cytat dwóch amerykańskich prezydentów historia jest taka nie jestem pewien czy to prawda że kiedy Kennedy powiedział, że musimy dotrzeć do serc i umysłów ludzi Johnson podobno odpowiedziałjak już ich złapiemy za jaja to ich serca i umysły pójdą za tobą okej zaczynasz od wielkiego kija albo cytując Teddy'ego Roosevelta mów cicho i noś wielki kij okej kiedy zdajesz sobie sprawę że jeśli czegoś nie zrobisz dostaniesz ofertę której nie możesz odrzucić cytując teraz Mario Puzo hej wtedy możesz dostać coś z reżimami takimi jak reżim północnokoreański albo irański co mieliby do zaoferowania Irańczycy czego Izrael nie mógłby odrzucić nie chcę niczego od Irańczyków dzisiaj jeśli pewnego dnia nie chcesz żeby mieli broń jądrową tak więc może zmuszę ich żeby nie mieli broni jądrowej chcą mieć broń jądrową bo chcą zdominować Bliski Wschód i chcą zniszczyć Izrael i chcą zabić mnie i moje dzieci tego chcą i to jest coś czego Europejczycy nie mogą zrozumieć nie rozumiesz że radykalizm to prawdziwa rzecz innymi słowy radykał to nie jest miła osoba która nie dostała tego na co zasługuje w miły sposób dlatego robi to w nie miły sposób okej masz tą ideę którą wyraziłeś wcześniej że wszyscy są równi i wszyscy są tacy sami wiesz matka Teresa Saddam Hussein jingis Hawn Florence Nightingale oni wszyscy są tacy sami nie niektórzy ludzie są źli niektóre reżimy są złe okay używam tego słowa tylko w bardzo wyjątkowych przypadkach ale mogę go użyć w odniesieniu do kogoś takiego jak Hitler lub Stalin lub na znacznie niższym poziomie tylko dlatego, że nie mogą mieć wyższego poziomu jak Assad jak Saddam Hussein jak Jaser Arafat lub dzisiejsze przywództwo Iranu ci ludzie nie mają prawdziwego konfliktu z Izraelem ale mówią otwarcie chcemy zniszczyć Izrael ci ludzie sprowadzają miliony do Teheranu aby krzyczeć biurko do Ameryki śmierć Izraelowi i mają to na myśli okej więc nie dlatego, że boją się, że Izrael zajmie Iran to jest zbyt śmieszne nawet dla tego reżimu aby powiedzieć okej nienawidzą nas i chcą nas zabić a czego bym chciał od tego reżimu tylko jego zniszczenia ponieważ nic nie przekona ich, żeby nie chcieli mnie zabić ale jedna gra chcesz samozniszczenia ponieważ ludzie ja chcę aby naród irański zrobił to co jest dobre dla narodu irańskiego zgodnie z osądem narodu irańskiego powiedz im nie nawet jeśli patrzą nie sądzę, żeby mnie potrzebowali spójrz ludzie, którzy są częścią Gwardii Rewolucyjnej, nie dadzą się przekonać, a ludzie, którzy są przeciwko nim, nie będą mną kierować, więc nie będę miał tej megalomanii, porozmawiam z Irańczykami, a potem nagle powiedzą: „Och, więc zmieńcie reżim, pozwólcie mi zmienić reżim, bo to miła osoba, hej, nie jestem miłą osobą”. B Dlaczego mieliby dać się przekonać, skoro to popularne powstanie względów bezpieczeństwa narodowego mówi: pozwólcie ludziom się spotykać, pozwólcie im uścisnąć dłonie, pozwólcie im ze sobą rozmawiać, a potem to przyniesie, nie przyniesie niczego, OK, więc jeśli myślisz, że spotkanie Netanjahu z Rouhanim byłoby głupie, szukanie miłości, jeśli Rouhani chce spotkać się z Netanją, myślę, żepowinniście powiedzieć tak i powiecie tak ale znaczenie tego będzie tylko wtedy, gdy dojdzie do rewolucji postaw w Iranie a ja tego nie widzę nie ma powodu, aby to robili czy bylibyście zainteresowani podróżą do Iranu i rozmową z drugą stroną słuchanie ich nie przede wszystkim mogę ich słuchać, ponieważ świat jest otwarty oni mówią słucham ich czytam to, co mówią nie mówię po persku, więc potrzebuję tłumaczenia ale słucham ich cały czas spotykam się również z wieloma Irańczykami w Europie i innych częściach świata, w tym przede wszystkim nie z ludźmi, którzy opuścili Iran ludzie mieszkają w Iranie i przyjeżdżają z wizytą a niektórzy z nich są zwolennikami tego reżimu i jestem skłonny ich słuchać, ponieważ jest to dla mnie analitycznie interesujące ale z tych spotkań nie wyjdzie nic i to nie dlatego, że NIE jestem dobrym perswazjonerem, ale dlatego, że ludzie nie dadzą się przekonać, aby byli przeciwieństwem tego, kim są, a to, kim są ci ludzie, to barbarzyńcy w porządku i nie mogę ich przekonać, aby nie byli barbarzyńcami, ponieważ będę uprzejmy dla dla nich to popularne postrzeganie polityki, które jest śmieszne okej niestety jest bardzo popularne, ponieważ każdy chce czuć, że może zmienić świat okej mam na myśli, że jeśli ktoś ma taki pomysł, to znowu mówiłem, że nie jestem przeciwko bajkom przez ostatnie cztery lata rozmawiałem oczywiście z kilkoma irańskimi analitykami, kilkoma analitykami z Bliskiego Wschodu z Europy, Niemiec, Ameryki, niektórzy powiedzieli, że Iran nie potrzebowałby broni jądrowej ani nie chciałby opracować broni jądrowej, gdyby Izrael jej nie miał dlaczego skłamałeś mi ostatnio, mówiąc w ten sposób Izrael nie ma broni jądrowej nie masz broni jądrowej w swoim domu oczywiście nie mamy broni jądrowej, mamy i wszyscy tak mówią jeśli wszyscy tak mówią i jesteś z tego zadowolony mam nadzieję mam nadzieję, że wiedzą, o czym mówią spójrz, nie obchodzi mnie, czy mamy to, czego nie mamy, dopóki Irańczycy myślą, że mamy, to wystarczająco dobrze, czy nie zgadzasz się z tym, że ponieważ Irańczycy myślą, że to masz, że chcą to mieć chcą to mieć, ponieważ chcą to mieć, a potem przychodzą z wymówką, że tylko Europejczycy wezmą to na poważnie, OK, to żart, z tego powodu, że Irańczycy postrzegają siebie jako potęgę, mówią o tym, że pewnego dnia cały świat będzie mówił po persku, OK, a dziś narzędziem, aby nie być podatnym na wpływy z zewnątrz, jest to, że wierzą w broń jądrową, OK, a potem przychodzą z wymówką, która jest tak śmieszna, że tylko Europejczycy wezmą to na poważnie, albo Amerykanie, którzy są Europejczykami, jak Obama, ludzie, OK, ale to jest zbyt śmieszne, aby nawet odpowiedzieć, aby spojrzeć, ludzie, którzy mówią o posiadaniu przez Izrael broni jądrowej, powiedzą ci, że kiedy Izraelczycy rozważali to w latach 50., to było wtedy, gdy Egipcjanie otrzymywali od Sowietów samoloty, które mogły bombardować Izraelmiasta i Zachód nie chciał sprzedawać Izraelowi samolotów do obrony przed egipskimi bombowcami, które mogłyby przylecieć do izraelskich miast, a Izraelczycy powiedzieli wówczas, że aby zapobiec ponownemu zniszczeniu Żydów, potrzebujemy czegoś, co nas obroni, a ci ludzie, którzy mówią, że Izrael ma broń jądrową, oczywiście, że jej nie ma, ale ci, którzy mówią, że ją mamy, powiedzą wam również, że nawet w 1973 r., kiedy Izrael znajdował się w bardzo trudnej sytuacji militarnej, Izrael nawet nie rozmieścił tej broni, nie mówiąc już o jej użyciu, więc idea jest taka, że polisa ubezpieczeniowa na wypadek zagłady milionów Żydów jest taka, taka jest percepcja, że Iran nie jest zagrożony przez nikogo, nikt nie chce grozić Iranowi, nawet w wojnie iracko-irańskiej nie było sytuacji, w której Iran mógłby zostać unicestwiony, dobrze, ponieważ jest za duży, jest za duży, populacja Iranu jest za duża, to była wojna między dwoma krajami i użyli tam broni chemicznej, a Irańczycy chcą rozwijać broń jądrową, nie chcą rozwijać naszej rozwijającej się broni jądrowej, rozwijają rakiety do przenoszenia broni jądrowej, gdyby ktoś miał wątpliwości, co Mossad ostatnio dostał od Iranu to plany irańskiej broni jądrowej, ponieważ chcą zdominować Bliski Wschód, a swoją drogą, jeśli zdobędą broń jądrową, będzie to miało globalne znaczenie, ponieważ udowodni, że Ameryka jest bezwartościowa, a zatem Japonia będzie miała broń jądrową, którą mogą zdobyć w ciągu kilku tygodni, ponieważ mają teraz odpowiednie środki techniczne i pieniądze, aby w nią zainwestować Niemcy, aby współpracować z Niemcami - wiem, ale dlaczego tylko dziewięć krajów na świecie, w rzeczywistości osiem, mówią dziewięć, ponieważ obejmują Izrael, dlaczego osiem krajów na świecie ma broń jądrową, nie, sprzeciwiam się liczbie osób, które twierdzą, że ją mamy, a swoją drogą, pytanie nie jest tajemnicą lub nie, uważam, że dobrą polityką Izraela jest utrzymywanie tej kwestii otwartej i popieram tę politykę, mianowicie, jeśli powiesz, że ją mamy, nie zaprzeczysz, nie potwierdzisz, nie odpowiemy na to w tej sprawie jest różnica, nie martwiłem się, gdy Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja uzyskały broń jądrową, byłem bardziej zaniepokojony, ale nie naprawdę zaniepokojony, gdy Rosja, Indie i Chiny miały broń jądrową, bardzo martwię się o Pakistan, Koreę Północną i Iran, ponieważ mówimy o zupełnie innym rodzaju reżimu, czymś, co jest bardzo, bardzo, bardzo różne i ze wszystkich tych krajów najniebezpieczniejszy jest Iran, ponieważ wpisuje się w hegemoniczny ruch, który już trwa, jeśli Iran zdobędzie broń jądrową, będziemy mieli około dwudziestu trzydziestu krajów na świecie, które zdobędą broń jądrową, a potem pewnego dnia tacy jak Hugo Chavez, wiem, że to już to, ale wyobraź sobie Wenezuelę z pieniędzmi, jakie ma, z szaloną ambicją, jaką ma, z megalomańską megalomanią zera, taką jak Google Chavez, i zdobędą broń jądrową, OK, więc jeśli chcesz świata z 30kraje posiadające broń jądrową, proszę bardzo, włóżcie ją i współpracujcie z Europejczykami i Irańczykami przeciwko Stanom Zjednoczonym, to nie pomoże, będę naiwny, dlaczego nie, mam na myśli, że to jest nazwa twojego problemu, co powiesz na to, żebyśmy pozbyli się całej broni jądrowej, więc ludzie tacy jak Trump lub rzekomo Irańczycy, Izrael czy Korea Północna nie mogą używać środka, co masz na myśli, że nie mogą ich używać, jeśli już nie istnieją, spójrz, jest realistyczne podejście i jest podejście a la la land, realistyczne podejście jest takie, pozwólmy nam powstrzymać broń jądrową, a mieliście Związek Radziecki w Stanach Zjednoczonych, a później Rosja i Stany Zjednoczone zawarły porozumienia, które ją ograniczyły, to jest realistyczne, powstrzymanie testów w atmosferze było realistyczne, całkowite powstrzymanie testów było realistyczne, pomysł, żebyśmy to wszystko znieśli, jest piękny i gdybym pewnego dnia mógł pstryknąć palcem i obudzić się w świecie, w którym to się dzieje, byłbym zachwycony, ale to się nie stanie, więc bądźmy realistami i jeszcze raz, najlepszym sposobem na ucieczkę od poważnej dyskusji jest stworzenie idealnego świata, okej, jedyną doskonałością, jaką znam, są idealni idioci, okej, wszystko inne na ziemi nie jest idealne, z wyjątkiem idealnych idiotów to jest jedna moja chcę tylko żeby moje dzieci też żyły na tej planecie bo boję się że ten szaleniec chce żeby księżyc był zrobiony z sera camembert ok nie ma pokojowego świata jest świat mniej agresywny mniej podatny na wojny mniej uzbrojony mniej niebezpieczny jeśli próbujesz stworzyć taki idealny świat będziesz idealnym idiotą i wyrządzisz ogromne szkody pozwól że dam ci inny przykład kiedy ludzie mówią ci że jest taki problem jak ubóstwo ok to straszny problem ludzie cierpią z jego powodu jest straszny pod każdym względem jaki możesz sobie wyobrazić więc zlikwidujmy to stwórzmy świat równości miejmy słowo no cóż jedna osoba nie wykorzystuje innej osoby stwórzmy świat gdzie wszyscy są równi wiesz jak to się nazywa to się nazywa komunizm i to nie przypadek że skończyło się na Stalinie wzniosłe są ideą tym bardziej niebezpieczną że zostanie wykorzystana przez ludzi którzy będą manipulować naiwnymi ludźmi aby popierali coś takiego jak komunizm wiesz ilu naiwnych ludzi pożytecznych idiotów jak ich nazywają popierało komunizm Stalina w sposób w jaki można było doprowadzić Stalin do Europy Zachodniej, ponieważ chcieli znowu idealnego świata. Tylko idealni idioci oczekują idealnego świata. To w porządku, jeśli w konkursie piękności wybierasz Miss Universe i pytasz ją, czego chcesz, a ona odpowiada, że pokoju na świecie. To w porządku, ponieważ to, na co patrzysz, nie jest jej umysłem. To w porządku, ale jeśli żyjesz w prawdziwym świecie i polityk mówi mi: pozwól mi, pozwól nam mieć świat, dlaczego, dlaczego tylko bez broni jądrowej, pozwólmy sobie na świat bez broni, pozwólmy sobie na świat bez armii, pozwólmy sobie na świat bez policji, ponieważ wszyscy będziemy żyć długo i szczęśliwie. Zmniejszamy problemy, sprowadzamy je z poziomu niemożliwego do opanowania do poziomu możliwego do opanowania.dlaczego państwo opiekuńcze odnosi taki sukces w Europie i gdzie indziej nie dlatego, że powiedziało, że zniesiemy ubóstwo, powiedziało, że obniżymy ubóstwo z okropnego, niedopuszczalnego poziomu do akceptowalnego poziomu w Europie istnieje ubóstwo, w Izraelu istnieje ubóstwo, ale nigdy w historii ludzkości tak wielu ludzi nie żyło tak dobrze, między innymi dzięki państwu opiekuńczemu, więc czy powinniśmy znieść państwo opiekuńcze, czy też powinniśmy dążyć do całkowitego braku ubóstwa, aby wszyscy byli równi, i to jest w porządku, program nazywa się „młodsza naiwność”, w porządku jest być młodym, bardzo dobrze jest być młodym i naiwnym, ale dopóki młodzi i naiwni ludzie nie podejmują decyzji, to jest w porządku, teraz jeśli ludzie zostaną prezydentami Stanów Zjednoczonych, jest to niebezpieczne, dwa szybkie pytania dotyczące twoich sąsiadów, zanim przejdziemy do Palestyńczyków, ten Izrael, jedna zmiana reżimu w Syrii, powiedziałeś, że Assad jest złym sukinsynem, ale czy chcesz, żeby go nie było, ponieważ to, czego chcę, jest nieistotne, ale ale jeśli chodzi o to, czy chcę, żeby ryby latały, jako analityk bezpieczeństwa narodowego, czy byłoby to lepsze dla Izraelczyków, oczywiście, że byłoby lepiej, więc co jeśli radykalni islamiści spróbują moja babcia była wielkim strategiem mawiała, że lepiej być bogatym, zdrowym i młodym niż chorym, starym i biednym okej więc jeśli chcesz żyć w krainie fantazji, porozmawiaj o demokracji w Syrii, szanse na demokrację w Syrii są zerowe okej, nie tylko za mojego życia, za twojego życia okej, szanse są absolutnie zerowe, jeśli chcesz mieć fantazje jak George Bush Jr.jedź do Iraku i daj im demokrację jeśli chcesz być jeszcze głupszy usiądź na krześle i powiedz czy nie byłoby miło gdyby mieli demokrację to się nie stanie szanse są zerowe ponieważ zakładasz że Assad jest jak ty mówi tylko po arabsku nie on jest zupełnie inny wiesz że jest dyktatorem nie sądzę że to nikt możesz rządzić Syrią tylko jeśli jesteś dyktatorem jeśli nie jesteś dyktatorem nie możesz rządzić Syrią wiesz kiedy Assad przyjechał z Londynu ludzie łącznie z moimi studentami przyszli do mnie i powiedzieli spójrz tutaj jest duża szansa jest okulistą jest jak ładna żona mówi po angielsku mieszkał w Londynie więc zreformuje Syrię a ja powiedziałem że jest barbarzyńcą a jeśli nie jest barbarzyńcą to wytrzyma dwa tygodnie a powodem dla którego przetrwał w Syrii jest to że jest barbarzyńcą ponieważ tylko barbarzyńca może przetrwać jako prezydent Syrii ponieważ problem nie leży w jednej osobie osoba problem nie leży w reżimie problem leży w społeczeństwie to jest społeczeństwo które ma bardzo mały pluralizm nie tylko jeśli chodzi o politykę także w rodzinie spójrz na sposób w jaki traktują swoje kobiety spójrz na sposób w jaki traktują swoje dzieci okej kiedy patrzysz na ludzi w Syrii większość ludzi w Syrii nie jest niewinnymi widzami jeśli są silni będą walczyć ze swoimi wrogami, którzy są słabsi od nich jeśli są słabi to być może odejdą na jakiś czas ale gdyby mogli to zrobiliby drugiej społeczności to samo co druga społeczność zrobiła im w Syrii masz społeczeństwo, które nie jest na drodze do żadnego pluralistycznego bardziej otwartego reżimu i nawiasem mówiąc nie tylko w Syrii w Syrii i w Jordanii i w Libanie i w Iraku i w Egipcie w Jemenie i w Jordanii i w Algierii i w Tunezji to nie przypadek, że nie masz ani jednego demokratycznego reżimu w świecie arabskim to nie przypadek Turcja Turcja jest bardzo ciekawym przypadkiem ponieważ w latach 20. przeżyli rewolucję kulturalną, która skierowała ich na drogę ku demokracji i pluralizmowi to nigdy nie był naprawdę otwarty demokratyczny reżim ale był na drodze z ogromnymi sukcesami a potem przyszedł Ziemianin i stworzył kolejny rewolucja kulturalna w przeciwnym kierunku a Ziemianin jest barbarzyńcą a Turcja zmierza w tym kierunku i jest mi bardzo przykro ponieważ około jedna trzecia lub więcej narodu tureckiego jest bardzo imponująca i mogłaby być dobrym uczestnikiem demokratycznego kontynentu europejskiego ale są mniejszością nawet gdyby Ziemianin miał wolne wybory nie ma wolnych wyborów ale nawet gdyby kiedykolwiek były wolne wybory miałby większość nie 51% na pewno nie dwa certyfikaty per se aby w jakiś sposób głosować jako głowa w określonych kwestiach ale byłby u władzy Ziemianin jest barbarzyńcą i zmierza w tym kierunku ok więc nie widzę tego na Bliskim Wschodzie widzę to we wszystkich krajach Bliskiego Wschodu w Iranie ponieważ społeczeństwo jest bardzo imponujące więc mam na myśli pamiętam że byłeś taki oktak jak między Izraelem a Palestyńczykami, byłeś w porządku z rozwiązaniem dwupaństwowym, gdyby kiedykolwiek istniało, czy to nie oznacza, że Izrael nadal byłby demokracją, ale Pele Palestyna byłaby dyktaturą, ponieważ mówisz, że Arabowie nie potrafią prowadzić demokracji, przede wszystkim nigdy nie użyłem terminu rozwiązanie dwupaństwowe, ponieważ każdy, kto używa słowa rozwiązanie na Bliskim Wschodzie, nie zdaje sobie sprawy, że jedyną rzeczą w życiu, która jest rozwiązaniem, jest krzyżówka, okej, nie używam terminu rozwiązanie wymyśl wszystkie te frazy z czym, ze wszystkimi tymi zabawnymi frazami, które widzisz, gdy jesteś w prawdziwym życiu, żyję w świecie myślenia i analizowania itd., więc prawdopodobnie masz osiągnięcia w innych rzeczach, a ze mną wszystko dzieje się tutaj, mam na myśli, że Palestyńczycy w pewnym momencie będą mieli albo własne państwo, albo będą z Izraelczykami, nie sądzę, żeby chcieli mieć swoje państwo, a gdyby chcieli, mogliby je mieć w 2008 roku, mogliby je mieć pięć razy wcześniej, ale ostatnim razem, gdy w 2008 roku darczyńcy hotelu im zaoferowali, było to najbardziej hojne rzeczy, jakie można sobie wyobrazić ze strony Izraela i które odrzuciłem mówiłem o tym, że okej, hej, nie sądzę, żebyśmy o tym rozmawiali, nie pamiętam, o czym rozmawialiśmy, ale jeśli o tym rozmawialiśmy, wiesz, że opowiadam się za unilateralizmem. Opowiadałem się za tym od dziesięcioleci, przez prawie 50 lat, chcę wyjść z przytłaczającej większości Zachodniego Brzegu. Odegrałem bardzo ważną rolę. Powiedziano mi, że odegrałem większą rolę niż inni w przekonaniu Szarona do jednostronnego wyjścia z Gazy. Wyszedłbym z przytłaczającej większości Zachodniego Brzegu. Podzieliłbym Jerozolimę zgodnie ze składem demograficznym, jaki mamy dzisiaj, i ponieważ jestem pewien, że nie będzie porozumienia izraelsko-palestyńskiego, jest to niemożliwe, a zatem ponieważ nie chcę ich kontrolować, chcę wyjść jednostronnie, ale jeśli otrzymają państwo, będzie to jak inne państwa arabskie, skorumpowane dyktatorskie, z naciskiem na broń, armię i siły bezpieczeństwa. Różnica między państwem europejskim a państwami, które mamy obecnie na Bliskim Wschodzie, polega na tym, że w Europie masz państwo, a państwo jako policja na Bliskim Wschodzie jest policjant policja ma państwo, okej i to jest to, co masz dzisiaj z Palestyńczykami i to jest to, co będziesz miał przede wszystkim mamy już państwo palestyńskie w Gazie i jest to jedno z najbardziej odrażających miejsc na ziemi, jakie możesz sobie wyobrazić i nie sądzę, że państwo, które będziemy mieć na Zachodnim Brzegu, będzie dużo lepsze, może będzie nieco mniej radykalne, ale myślę, że w krótkim czasie Hamas przejmie władzę lub coś w rodzaju Hamasu przejmie władzę również na Zachodnim Brzegu i oni nie chcą państwa, ponieważ dopóki nie będą państwem, mogą dostać miliardy dolarów i będą w centrum światowej polityki, a w momencie, gdy uzyskają państwo, będzie trochę marnych, biednych, zacofanych, skorumpowanychpaństwo arabskie i nikt nie będzie nimi zainteresowany jedynym powodem, dla którego ludzie wiedzą, że Palestyńczycy istnieją, jest to, że można obwiniać Żydów, jeśli nie obwiniałbyś Żydów, nikt nawet nie wiedziałby, że Palestyńczycy istnieją większość ludzi na świecie nic nie wie o żadnym państwie na Bliskim Wschodzie, ale wiedzą o Palestyńczykach, ponieważ można obwiniać Żydów, więc nie sądzę, żebyśmy byli, mam na myśli, że Izrael okupuje Zachodni Brzeg, nadal okupuje Gazę, więc przede wszystkim Izrael nie okupuje Gazy i mam na myśli, że czy kontrolowali granicę, kontrolują powietrze, kontrolują ich lub kontrolują kontrolę, kto dostaje piłkę, każdy kraj powinien kontrolować swoją granicę po pierwsze, w porządku, nikt nie ma prawa wjechać do Izraela, dopóki nie chcę, żeby wjechał, to jest jedna rzecz, po drugie, jedynym powodem, dla którego Izrael kontroluje morze i powietrze, jest to, że mieszkańcy Gazy chcą tylko zabijać Żydów, nie chcą, aby ich dzieci miały lepsze życie, chcą zabijać Żydów, w porządku, tego chcą, to jest to, co wstają rano, wszyscy razem, nie, NIE jestem pracownikiem socjalnym, nie wiem, czy każdy Niemiec w drugiej wojnie światowej chcieli zabijać Żydów lub walczyć z Rosją i nie obchodzi mnie to Nie interesuje mnie, czego każda osoba chce w związku z tym są pracownicy socjalni jeśli chcesz poważnie dyskutować poważnie, więc w sposób, który nie jest zbyt popularny w Europie jeśli chcesz poważnie dyskutować o bycie politycznym powinieneś zadać sobie pytanie, jaka jest dynamika tego, co się tam dzieje dlaczego tylko radykałowie przejmują władzę w większości państw arabskich okej dlaczego ludzie, którzy w Egipcie, gdy zwolnisz Mubaraka, jedynym wyborem są bracia muzułmańscy lub dyktatura wojskowa i jedynym prawdziwym wyborem nie jest wybór laliline okej jedyny prawdziwy wybór to między dyktaturą wojskową a czymś, co jest nawet gorsze od dyktatury wojskowej to jest to jest wybór w Egipcie okej i znowu możesz mieć percepcję la-la-land co z miłymi ludźmi znam setki dziewięciu miłych ludzi w Egipcie cieszyłem się spotkaniem z przywódcami rewolucji w Egipcie w 2011 roku i powiedziałem im, chłopaki, kocham was jesteście najlepszą rzeczą, jaka mogła się przydarzyć Egiptowi ale nie jesteście Egiptem nie jesteście Egiptem możecie sprowadzić sto tysięcy ludzi do Plac Tahrir, ale jest tam 90 milionów ludzi, którzy nie są tobą, dlatego pomimo ogromnego szacunku, jaki mam dla tych ludzi, nie są Egiptem, więc musisz patrzeć nie na miłych ludzi, których znasz, i na to, co by się stało, gdyby mogli rządzić swoim społeczeństwem w taki sam sposób, w jaki się zgodziliśmy, jedną z niewielu rzeczy, co do których się zgodziliśmy, jest to, że zmiana reżimu musi nastąpić od wewnątrz, co to znaczy przyjść od wewnątrz, ludzie, którzy chcą tego, czego ty i ja chcemy, bardziej pluralistycznego i otwartego społeczeństwa itd. przejmą władzę, to będzie zmiana reżimu, więc pytanie brzmi, czy mogą przejąć władzę, i pytanie brzmi, czy są mili ludzie, jestem pewien, że są mili ludziewszędzie i wszędzie są źli ludzie jedyne pytanie brzmi, kto przejmuje władzę w każdym kraju są barbarzyńcy mogę to pokazać w moim kraju jestem pewien, że możesz to pokazać w swoim kraju zadanie czy przejęli władzę i są mili ludzie w każdym kraju i pytanie brzmi, czy przejmują władzę czy nie przejmują władzy okej więc w tej chwili nie widzę demokratycznych, otwartych Palestyńczyków przejmujących władzę na Zachodnim Brzegu widzę, że ludzie są bardziej radykalni niż obecnie na Zachodnim Brzegu na Zachodnim Brzegu okej i dlatego w tej chwili chcę wyjść jednostronnie, aby usunąć z większości obszaru około dziewięćdziesięciu czterech procent izraelskich osiedli i pozostawić tam izraelską armię, ponieważ jeśli izraelska armia wyjdzie, będziemy mieli terroryzm na taką skalę, że będziemy musieli ponownie zająć Zachodni Brzeg i wtedy nigdy go już nie opuścimy ale moim pomysłem byłoby pozostawienie tam izraelskiej armii i powiedzenie, że jeśli jordańska armia będzie chętna, wyjdziemy za dwa tygodnie okej, ponieważ jordańskiej armii mogę zaufać nawiasem mówiąc, jordańska armia utrzymuje granicę między Izraelem a Jordanią bardziej niż izraelskiej armii, więc jordańskiej armii mogę zaufać myślę, że nawet egipskiej armii mogę zaufać oczywiście nie mogę ufać Europie oczywiście nie mogę ufać Palestyńczykom oczywiście nie mogę ufać ONZ ani żadnemu innemu żartowi ale i nie chcę pod żadnym pozorem amerykańskich żołnierzy okej ponieważ Izrael jest jedynym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, który nie chce, aby amerykańscy żołnierze walczyli za niego okej i chcę, aby tak pozostało, żebyśmy bronili się sami ale Jordańczykom mogę zaufać Jordańczycy pokazali przez dziesięciolecia stosunków z Izraelem, że możemy im zaufać jako armii mieliśmy przypadki, gdy jordański żołnierz zabił siedem izraelskich dziewcząt ale nie było to odpowiedzialnością króla Husajna w tamtym czasie okej przyjechał do Izraela i rozmawiał z rodzicami zabitych dzieci i w tamtym czasie gdyby kandydował na premiera Izraela, uzyskałby 80 procent głosów okej ponieważ Jordańczycy możecie zaufać jordańskiemu reżimowi mają problem z narodem jordańskim ponieważ jest duży odsetek muzułmańskich braci i duży odsetek Palestyńczyków ale reżimowi możecie zaufać armii możecie zaufać więc musimy zrozumieć, że problem tam nie ma rozwiązania i są dwa rodzaje ludzi głupi zapytał jakie jest rozwiązanie realiści zapytali jak można żyć przez długi czas bez rozwiązania jak można sprowadzić problem z nieakceptowalnego poziomu do akceptowalnego pozwólcie, że dam wam szerszą perspektywę, aby to wyjaśnić pytacie Izraelczyków czy będzie kolejna wojna odpowiedź brzmi oczywiście kiedy to będzie dwa tygodnie dwa miesiące dwa lata wszyscy się spodziewali i czy te wojny będą toczone w Tel Awiwie w Giwataim w centrach populacji tak i ilu Izraelczyków chce opuścić Izrael mniej niż Niemców, którzy chcą opuścić Niemcy okejjesteśmy drugą pozycją od końca wśród krajów OECD pod względem liczby osób opuszczających Izrael mamy tu dobre życie okay teraz rozmawialiśmy o tym wczoraj wieczorem okay więc to się nie zmieniło dlaczego ludzie mieszkają w Kalifornii pomimo uskoku San Andreas dlaczego mieszkają w Oklahomie pomimo tornad dlaczego mieszkają w Izraelu pomimo wojen z Arabami ponieważ zasadniczo życie w EM California jest dobre Dave trzęsienia ziemi w Oklahomie mają tornada na Bliskim Wschodzie on radykalnych Arabów to siła natury czy są inni radykalni Żydzi czy są radykalni Izraelczycy oczywiście oni dają władzę nie oni nie mają władzy nie oni nie są u władzy mają większy wpływ na władzę niż chciałbym widzieć ale radykalni Żydzi, których masz na przykład w niektórych osiedlach nie we wszystkich osiedlach ale jeśli chcesz mogę ci powiedzieć konkretnie jak Baha masz tam bardzo radykalne elementy niektórzy z nich to żydowscy terroryści i jeśli o mnie chodzi to bym ich zastrzelił okay nie mam żadnego problemu jeśli widzę ich w środku popełniając akt terrorystyczny nie wahałbym się ani sekundy zastrzeliłbym ich natychmiast okej kiedy popełniają akt terrorystyczny oczywiście żydowscy terroryści jesteśmy czystym narodem bez sit bez terrorystów bez pedofilów bez żadnego miejsca jesteśmy normalnymi ludźmi jak każde zachodnie społeczeństwo okej co z radykalnymi partiami jak prawicowe radykalne partie jak są partie pro-osadnicze które w rzeczywistości partie osadnicze nie są ipso facto radykalne ponieważ jeśli chodzi o osiedla odkryjesz że nawet partie lewicowe popierają część osiedla okej które jest nielegalne na mocy prawa międzynarodowego to jest to bezsensowne ponieważ ktokolwiek czyni z tego tak zwane prawo międzynarodowe jest w bardzo dużym stopniu Organizacją Narodów Zjednoczonych gdzie masz większość krajów głosujących przeciwko samemu jego istnieniu to nie ma znaczenia to nie ma żadnego znaczenia i jest to poważny błąd ze strony Europejczyków i innych aby wrzucać wszystkie osiedla do jednego worka widzisz Izrael nie ma międzynarodowo uznanej granicy a w 1949 roku kiedy tak zwane linie z 1967 roku zostały ustalone w porozumieniach o zawieszeniu broni z 1949 roku lub było to nazywane rozejmem 1949 Arabowie nalegał na wpisanie do porozumień, że nie są to granice międzynarodowe, a ponieważ nie są to granice międzynarodowe, nie będą one decydować o wyniku przyszłych negocjacji, więc linie z 1967 r. nie są granicami międzynarodowymi, ponieważ strony się na to nie zgodziły, więc pytanie, czy Izraelczycy osiedlą się tutaj, jest tam Uważam, że osiedlanie się w sercu Zachodniego Brzegu było głupie, nie nielegalne, ale głupie i jeśli chodzi o mnie, głupota jest gorsza niż nielegalna, OK, znacznie gorsza niż nielegalna, ponieważ kwestia legalności, patrząc na to całe pole, jest w dużej mierze przedmiotem manipulacji politycznych, więc nie obchodzi cię to, że zgodnie z prawem międzynarodowym Izrael jest odpowiedzialny zaludzie na Zachodnim Brzegu Gazy przejmują się wszystkim, co jest ustalane przez organy, z których zdecydowana większość jest wroga Izraelowi, OK, Organizacja Narodów Zjednoczonych jest organem, który głosuje w absurdalny sposób, a zatem wszystko, co ustala Organizacja Narodów Zjednoczonych, jest dla mnie bezwartościowe, dlaczego Izrael nie opuszcza Organizacji Narodów Zjednoczonych? Nie chcę dawać Arabom satysfakcji z opuszczenia przez Izrael Organizacji Narodów Zjednoczonych, jeśli pewnego dnia Izrael, Stany Zjednoczone i Europa opuszczą Organizację Narodów Zjednoczonych, z przyjemnością zostawię to barbarzyńcom, niestety Europejczycy grają w grę barbarzyńców i pomagają im przeforsować w Organizacji Narodów Zjednoczonych rzeczy, które są absurdalne, na przykład kiedy Arabia Saudyjska narzeka, że Izrael nie traktuje kobiet właściwie w Organizacji Narodów Zjednoczonych, a nikt nie kocha, Europejczycy się nie śmieją, OK, albo głosują przeciwko Izraelowi, albo wstrzymują się od głosu, jeśli chodzi o najbardziej absurdalne oskarżenia, myślę, że rząd niemiecki nigdy nie głosował przeciwko Izraelowi, a Organizacja Narodów Zjednoczonych nie, mylisz się, głosował, głosował bardzo często, raz, bardzo, bardzo często, ale głównie wstrzymuje się od głosu, wstrzymał się od głosu, na przykład w sprawie osiedli w Jerozolimie spójrz, że Zachodnia Jerozolima jest stolicą Izraela, cały wszechświat może mówić, co chce, kropka i mnie to nie obchodzi, a kiedy Europejczycy działają przeciwko Ameryce, są śmieszni, nie jestem zły, po prostu mi ich żal, okej, uważam, że całe podejście jest śmieszne, spójrz, przepraszam, że zmarnowaliśmy tyle czasu na kwestię palestyńską, ponieważ to nie jest ważne, okej, dlatego mówię o tym, przepraszam, że to dla ciebie ważne, to w żaden sposób nie jest ważne, wpływ Palestyńczyków na Bliski Wschód wynosi zero, ludzie cierpią na Zachodnim Brzegu, żadnego cierpienia, ponieważ zdecydowali, że nie chcą zachowywać się w cywilizowany sposób, jeśli ludzie siedzą w Strefie Gazy, otrzymują miliardy dolarów, a każdy cent z tych milionów dolarów jest przeznaczony na broń, a oni nie dbają o swoje dzieci, ponieważ wiedzą, że wy, głupi Europejczycy, dbacie o swoje dzieci bardziej niż oni, więc cierpicie, ponieważ zdecydowali się cierpieć, okej, ponieważ za miliardy dolarów, które mieli, mogliby przeznaczyć każde dziecko na złoto, okej, ale zdecydowali się przeznaczyć każdy cent wyłącznie na broń, ponieważ chcą zabijać Żydów bardziej niż chcą, żeby ich dzieci miały dobre życie i nie mam żadnego problemu z ich cierpieniem, ponieważ jest ono wywołane przez nich samych, to ich wybór, gwoździe, którym dają konkretne „za” to ich wybór, że żyją w więzieniu na świeżym powietrzu przede wszystkim więzienie na świeżym powietrzu to twoja demagogiczna definicja tego, co oni robią, pozwalają jej cię prowokować wybacz, po prostu próbuję udowodnić, że łatwo mnie sprowokować, jak widziałeś, lubię być prowokowany i ja, i ja reaguję, spójrz, co się dzieje, weź sierpień2005 Izrael opuszcza Strefę Gazy przez Zachód 100% OK w tym czasie w Strefie Gazy było około trzystu do czterystu wysoko wykwalifikowanych pracowników budowlanych, którzy byli bezrobotni Europejczycy byli gotowi dać miliardy euro na odbudowę i każdy inny naród wziąłby miliardy od Europy weź trzech 400 000 wykwalifikowanych pracowników budowlanych i zbuduj ćwierć miliona lub pół miliona mieszkań w Strefie Gazy z Palestyńczykami Luud oczywiście nie dlatego, że kultura jest wszystkim ich kultura jest taka, że wojna jest na pierwszym miejscu kosztem wszystkiego innego pozwól, że podam ci inny przykład Waszyngton był wówczas przedstawicielem Banku Światowego w Strefie Gazy i przyszedł do Ariela Szarona i powiedział, że w Strefie Gazy macie szklarnie, które odnoszą duże sukcesy w uprawie kwiatów i truskawek i mają doskonałe rynki zbytu w Europie dajcie Palestyńczykom szklarnie i rynki w Europie, aby mieli dobre warunki do życia i byli mniej agresywni, więc Szaron powiedział mu, że szklarnie nie należą do rządu, należą do osadników, więc Wolfensohn wziął własne pieniądze, kilka milionów dolarów poprosił swoich przyjaciół, żeby zdobyli więcej milionów dolarów i kupił wszystkie gorące domy, a oni dali je Palestyńczykom co zrobili dziesięć minut po tym jak to dostali spalili to dlaczego bo to jest ich kultura to jest to jacy są okej jest to bardzo trudne dla ludzi, którzy zostali wychowani w idiotyzmie, że każdy jest taki sam każdy może być taki sam każdy rodzi się, żeby mówić traktować każdego każdy może być dokonać wyboru dla siebie taki sam ale pytanie brzmi jakie wybory podejmują lw tym okresie demonstrowali w Strefie Gazy i strzelali tysiącami pocisków w powietrze nie walcząc z Izraelem, ale po prostu w powietrze w tamtym czasie cena pocisku z k47 była taka sama jak cena skrzynki pomidorów ok więc strzelali w powietrze tysiące setki tysięcy skrzynek pomidorów a potem mówili nasze dzieci są głodne ok weź te same pieniądze nakarm swoje dzieci a potem spróbuj zabić Żydów ok rozumiem ale dlaczego w ogóle cię to nie obchodzi i twoje założenie jest takie, że są mili ludzie i mieszkają w więzieniu ok odwiedzimy ich w przyszłym tygodniu wiem i sprawią, że będziesz krwawić i poczujesz się bardzo źle i to jest ok mam na myśli, że były takie niemieckie i holenderskie pieniądze próbowaliśmy zbudować lotnisko w Gazie lotnisko to co innego nie pozwolimy na to zbombardowaliście je cieszę się, że je zbombardowaliśmy nigdy nie powinniście byli pozwolić ponieważ to co zrobią z lotniskiem to przewóz broni dlatego potrzebują lotniska a jeśli dajesz pieniądze na lotnisko działasz przeciwko Izraelowi ok jeśli jesteś z tego zadowolony ok ok to jest po prostu głupota ponieważ ludzie, którzy korzystaliby z lotniska, aby importować i eksportować towary, dobrze, dlaczego mieliby to robić, dlaczego ten zdrowy rozsądek miałby patrzeć, można swobodnie wwozić towary do Strefy Gazy i z niej wywozić, o ile nie jest to broń, w porządku, ale chcemy, aby kontrolowali ją Egipcjanie lub aby kontrolował ją Izrael, do niedawna sprowadzaliśmy do Strefy Gazy 1000 ciężarówek dziennie, w porządku, wszystkiego, czego chcieli Palestyńczycy, z wyjątkiem tego, co może być użyte do produkcji broni, w porządku, więc jesteś za nie odpowiedzialny, nie, nie jesteśmy za nie odpowiedzialni, nie czuję się odpowiedzialny, więc nie ponoszę odpowiedzialności i nie obchodzi mnie, co mówisz, czy jesteś osobiście, ale nie, nie, to naprawdę jest państwo Izrael, nie czuje się odpowiedzialne, ludzie Izraela nie czują się odpowiedzialni, nie powinni ponosić odpowiedzialności i oczekujemy, że Europejczycy powiedzą nam, że jesteśmy odpowiedzialni i nie traktujemy ich poważnie, ale jeśli chcą wykorzystać Izrael do wwożenia żywności, leków i czegokolwiek innego, w porządku, nie mam z tym problemu, pod warunkiem, że sprawdzę, czy nie nadużywają go do produkcji broni, masz blokadę Gazy tylko wtedy, gdy odnosi się to do broni, której można być użyte do broni i jeśli chodzi o mnie, możesz iść do Strefy Gazy i krwawić z nimi i czuć się okropnie, to w porządku, nie czuję się okropnie i to się liczy, w porządku, możesz czuć się okropnie, możesz próbować czuć się okropnie za mnie, nie czuję się okropnie, dlaczego, dlaczego ja, gdzie mój zespół może pojechać do Gazy jako niemiecki dziennikarz, ale izraelscy dziennikarze nie mają pozwolenia, ponieważ zostaną porwani, to wszystko, tak, ale może to zaskoczenie, że chcesz, że chcą zapłacić, może to ich własne zdanie, nie chcę podejmować ryzyka, mam na myśli, że kiedy chcę, ludzie są Barbie na tyle zdolni, żeby zatrzymać szczątki izraelskich żołnierzy jako kartę przetargową, żołnierzy, dziennikarzy, niechcesz zaryzykować chcesz zaryzykować idź sam nie obchodzi mnie to nie chcę cię wychowywać nie obchodzi mnie to nie nie jeśli ktoś chce jechać do Strefy Gazy pozwól mu jechać do Strefy Gazy jeśli jest Izraelczykiem i może być wykorzystany do wymuszeń później nie chcę na to pozwolić czy chciałbyś kiedyś jechać do Strefy Gazy byłem w Strefie Gazy kiedy nie niedawno nie od 2005 roku więc zanim Hamas przejął władzę tak i nie jestem zainteresowany wiem dokładnie co dzieje się w Strefie Gazy nie interesuje mnie czy możesz wyjaśnić jak kiedykolwiek Hamas wystrzeliwuje rakiety w Izrael kiedy mieli przedszkola i trafiają trafiają niewinnych izraelskich cywilów dlaczego izraelska armia odpowiada bombardowaniem Gazy bombardujemy wyłącznie Gazę lub przynajmniej bardzo się staramy nie zabijać ludzi niszczymy poligony lub fabryki broni lub broni które były w Strefie Gazy z bardzo, bardzo, bardzo małą liczbą błędów dotyczących ludzi którzy są ranni kiedy to się zdarza oczywiście zdarza się w życiu masz też system autostrad i drogi wypadki się zdarzają oczywiście, że się zdarzają a potem Europejczycy to biorą i historie Izrael zabił matkę zapominając o tym, że musisz pracować musisz pracować przeciwko ich składom broni ponieważ czego nie zbombardujemy wybuchnie w naszych miastach okej, spójrz, myślę, że to strata czasu dla mnie i ciebie dyskutować o tym z prostego powodu to jest propaganda, którą Europejczycy są skłonni przyjąć, ponieważ patrzą na to z perspektywy pytania, jak można obwiniać Izrael, w porządku, nie przeszkadza mi, spójrz, ludzie próbują mnie zabić będę się bronić, jeśli to doprowadzi do tego, jak każda wojna w historii ludzkości, że niewinni ludzie również zginą mniej niż jakakolwiek inna armia w historii ludzkości jesteśmy lepsi od wszystkich innych od początku historii ludzkości w próbach unikania strat ubocznych Europejczycy Europejskie media i niektóre amerykańskie media całkowicie zniekształcają obraz okej, okej, więc to fakt życia nie jestem pod wrażeniem chciałem przeprowadzić z tobą eksperyment myślowy, ale myślę, że to nie zadziała, tak jak myślałem, co by było, gdybyś był palestyńskim doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego, co byś powiedział, gdybym był Palestyńczykiem, powiedziałbym moim decydentom, że mogę powiedzieć dokładnie to samo, co ja bym zrobił, ale myślę, że by mnie zabili, OK, gdybym gdyby była opcja otwartego społeczeństwa palestyńskiego, powiedziałbym swoim przywódcom dwie rzeczy: jesteśmy przestępcami w naszym stosunku do własnego narodu od 1947 r., w pewnym sensie od 1936 r. 39 r., ale to jest bardziej skomplikowane do wyjaśnienia, więc pozwól, że zacznę od 1947 r., gdyby Palestyńczycy zaakceptowali plan podziału w 1947 r., mieliby funkcjonujące państwo, a nawet więcej, ponieważ zaprojektowano unię między państwem żydowskim a państwem arabskim, zasadniczo byśmy pracowali, a oni by na tym skorzystali, bylibyśmy wiodącym elementem, a oni by na tym skorzystali, a jeśli chodzi o granice, jeśli chodzi o Jerozolimę, jeśli chodzi o wszystko, co ichsytuacja byłaby sto razy lepsza niż dzisiaj i co ważniejsze niż cokolwiek innego nie byłoby sześciuset pięćdziesięciu tysięcy uchodźców opuszczających tereny, które później stały się państwem Izrael, więc to byłaby moja pierwsza rada uznając, że byliśmy kryminalnie w błędzie w 1947 roku, a następnie uznając, że od roku 1978 mamy możliwość ustanowienia państwa palestyńskiego na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy Sam Arafat powiedział po inicjatywie Sadata błagając, zaproponował mi państwo palestyńskie, jeśli chcesz, dam ci odniesienie do tego, co powiedział, okej, ponieważ pomysł był taki, aby pozwolić nam mieć autonomię przez pięć lat ta autonomia na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy skończyłaby się za pięć lat i rozwinęłoby się w państwo palestyńskie, tak rozwija się autonomia, okej, więc mógł ją mieć w 1978 roku mógł mieć państwo palestyńskie w roku 2000 od Baraka i z pewnością najbardziej hojna oferta w 2008 roku od przetrzymania, więc ucz się na swoich błędach, ale ucz się na swoich błędach, co teraz, jak byś wiedział, powiedziałbym im, zrozumcie, że nawet nie dostaniecie tego, co zostały zaproponowane w 2008 roku, ponieważ izraelska opinia publiczna zmieniła się po tym, jak dowiedziała się więcej o palestyńskim ruchu narodowym, ale nadal możemy wiele zyskać, jeśli całkowicie porzucimy absurdalną ideę prawa powrotu, innymi słowy zaakceptujemy, że Izrael poza granicami będzie państwem żydowskim i nie ma prawa, aby żadni Palestyńczycy przybywali do Państwa Izrael B zaakceptujmy ograniczenia naszej suwerenności, ponieważ Izraelczycy obawiają się, że wprowadzimy Irańczyków lub podobny element, dlatego zaakceptujmy pewne ograniczenia naszej suwerenności i zobaczmy, a to jest najważniejsza rzecz, mamy jednego budowniczego narodu, którym naród palestyński jest obdarzony Salam Fayyad Salam Fayyad fakt, że nigdy o nim nie słyszałeś, jest bardzo dużym błędem, jeśli zamierzasz to zapisać, ta osoba, czy mogę ją znaleźć, tak, tak Salam Fayyad, był premierem Palestyńczyków narzuconym przez Amerykanów, ale nigdy nie mógł uzyskać więcej niż 2% poparcia od narodu palestyńskiego, a to, co Salam Fayyad chciał zrobić, to jednostronne budowanie narodu palestyńskiego, OK, przez długi czas był w Banku Światowym jedyny palestyński przywódca, który nie jest skorumpowany jedyny palestyński przywódca, który był chętny, gdy o tym rozmawialiśmy, my dwaj byliśmy chętni, by powiedzieć: spójrz, ty robisz swoje jednostronne rzeczy, ja robię swoje jednostronne rzeczy, możemy koordynować jednostronność chcę odejść, bo nie chcę tam być, on chce budować to, co ja wychodzę, on chce budować naród palestyński, on chce, żeby wydawali pieniądze na instytucje, na służbę zdrowia, na edukację, a nie na wojnę, w porządku, będą jedynym państwem na Bliskim Wschodzie, które będzie miało korzyść z tego, że nie będzie musiało mieć armii, ponieważ jako widoczny Izrael są w każdym razie nieistotni, bez względu na to, jaką armię mają, a jeśli chodzi o ochronę przedinni Izrael będzie ich chronił przed innymi, ponieważ leży to w interesie Izraela, nie dlatego, że ich kochamy, ale dlatego, że leży w interesie Izraela, abyśmy nie mieli radykalnych elementów 12 mil od miejsca, w którym teraz siedzimy, OK, więc mogą skorzystać z nauki od Izraela, na przykład na całym Bliskim Wschodzie jest straszny problem z wodą i jedynym krajem, który ma rozwiązanie, jest Izrael z dezorganizacją, więc mogą dostać wodę, mogą dostać prąd, mogą dostać wszystko, w co nie warto inwestować na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy mogą dostać, jeśli zachowają się w sposób, który nie jest agresywny, mogą uzyskać połączenie między Zachodnim Brzegiem a Strefą Gazy, co bym im zaproponował, to zrobienie tego, co uczyniło Izrael sukcesem, a mianowicie zawsze skupianie się na budowaniu własnego narodu, to zawsze jest wasz najwyższy priorytet, jeśli tak jest, szanse są zero, zero, a nie jeden na miliard, OK, że to zaakceptują, ponieważ mają wypaczone poczucie honoru, uszanowaliśmy, ponieważ poświęcamy się i jesteśmy Szahidami i jesteśmy gotowi poświęcić nasze życie i tak dalej, to jest rodzaj chorego honoru, który odzwierciedla sam siebie również w sposób rodzice, którzy zabiją swoje córki, ponieważ zachowywały się w sposób, który jest uważany w tym społeczeństwie za niemoralny, ok, ok, to chore poczucie honoru i to byłaby moja rada, ale zabiliby mnie i nawet jeśli, jedynym powodem, dla którego mogą mnie nie zabić, jest to, że będę tak nieistotna, że stanę się pośmiewiskiem dla wszystkich, ponieważ wykorzystają mnie jako komiczny akcent w historii narodu palestyńskiego, mam na myśli, że nie, zgadzam się, to szansa jedna na milion, ponieważ do czego przyda się nie jedna, a nawet nie jedna w Budowniczym, ale kiedy opisujesz jak w państwie bez armii państwo, które nie jest suwerenne, dlaczego ktokolwiek miałby iść płynąć, pozwól im tego nie brać, więc pozwól im tego nie brać, mam na myśli, mam na myśli, że jestem naiwna, więc tak, nawet nie marzę o tym, ok, mam na myśli, że nie chcę cię prowokować, nie bądź głośny, nie, marzę o tym, że Palestyńczycy i Izraelczycy żyją w tym samym państwie, dostaniemy to będzie nasze trofeum, ćwiczysz najgorsze ze wszystkich możliwych, obiecujesz, że nie dostaniesz zatwierdzenie nie nie obiecuję, że będę problematyczny to najgorsza najgorsza opcja ludzie będą wojną domową wszystko będzie wojną domową Izraela jestem temu przeciwny nie byłoby wojny domowej gdyby wszyscy mieli równe prawa czy możemy mówić bzdury okej bzdury słuchaj ludzie nie są agresywni bo zostali skrzywdzeni wiesz co jeśli ktoś przyjdzie gwałciciel przyjdzie zgwałcić twoją córkę to tylko dlatego, że żadna inna dziewczyna nie chciała uprawiać z nim zdrowego seksu więc dajmy ci jego drugą córkę i zobaczmy czy to zadziała gwałciciele to Palestyńczycy załóż że nie ma zła w ludziach nie ma pedofilów nie ma gwałcicieli i morderców i nie bo to co miałem na myśli to to, że jeśli masz etos ludu widzisz to dlatego nie mogę traktować Europejczyków poważnieponieważ to podejście Fridy dla Ayi Cohen, bądźmy wszyscy miłymi ludźmi i żyjmy razem i jedźmy w stronę zachodzącego słońca na piasku i żyjmy długo i szczęśliwie, to jest dobre dla nie wiem, to jest dobre dla ludzi, którzy żyją w krainie fantazji, którzy nie są częścią prawdziwego świata i to podejście nie pomaga nam radzić sobie z prawdziwymi problemami, okej, nie mówię, że Palestyńczycy są gwałcicielami, mówię, że zakładasz, że wszyscy ludzie mają takie same motywacje w stosunku do wszystkiego, próbuję podać ci przykład ze świata apolitycznego, nie mówię, że to dotyczy Palestyńczyków, mówię, że zakładasz, że nie ma czegoś takiego jak gwałciciel lub masowy morderca lub ktoś taki jak port port lub Stalin, przyprowadź Pol Pota do swojego domu i traktuj go dobrze i daj mu cielę, środkowo-kontynentalny Luxan i załóż, że to było u Pol Pota, gdy zobaczy rekina, Sonny powie, wiesz, dlaczego miałbym wyrżnąć tylu Kambodżan, nie rozumiesz lub nie chcesz zrozumieć, ponieważ twój problem nie jest analityczny ani intelektualny, problem polega na tym, że nie inteligencja problem polega na tym, że myślisz w kategoriach, które są nierealne nie możesz postępować nie możesz zbudować społeczeństwa na tych założeniach ponieważ według twoich założeń dlaczego miałbyś mieć policję wszystko co musisz zrobić to traktować ludzi równo a kiedy traktujesz ludzi równo nie będzie przestępstwa jeśli jest jeśli jest gwałt jeśli jest morderstwo nie ma znaczenia czy to Żyd czy Palestyńczyk czy oni to rozumieją oni oczywiście mogą wiedzieć ale problem nie jest tylko jednostkowy nie jesteś świadomy że ludzie w grupie zachowują się inaczej niż poszczególne osoby podałeś mi przykład ostatnio jak z piętnastoletnim chłopcem podejdź dokładnie tak tak dokładnie i to jest niesamowicie ważne aby zrozumieć że zbiorowość zachowuje się inaczej spójrz pozwól że podam ci konkretny przykład kiedy miałeś barbarzyńców Palestyńczyków nie ma innego sposobu aby to opisać wchodząc do autobusów w Tel Awiwie i eksplodując w środku autobusu lub w środku restauracji barbarzyńcy podludzie barbarzyńcy ok mój problem nie był z nimi mój problem polegał na tym że społeczeństwo palestyńskie jako całość uważa ich za bohaterów i uważa ich za swoich przedstawicieli teraz czy jest możliwe że wielu z nich prywatnie mówiło sobie, że to straszne, że to barbarzyństwo, tak, zakładam, że to się wydarzyło, ale czy mogliby mówić publicznie, nie, a w chwili, gdy nie mogą mówić publicznie, to, co mówią w głębi serca, jest interesujące tylko dla ich kardiologa, nie jest interesujące dla mnie, ponieważ próbuję zadać sobie pytanie, jak zachowuje się zbiorowość, a zbiorowość nie jest prostą sumą jednostek, jest to o wiele bardziej skomplikowane, teraz osobiście znam setki Arabów, do których mam ogromny szacunek, i kilka lat temu, nie wiem, czy to było przed naszym spotkaniem, czy po tym, jak powiedziałem jednemu z nich, że za każdym razem, gdy cię widzę, robi mi się ciepło na sercu, a jego odpowiedź brzmiałanie zrozumcie źle sytuacji ludzie tacy jak ja nie są marginalni w społeczeństwie arabskim jesteśmy nieistotni czy jestem pewien, że jeśli znam setki z nich na poziomie osobistym, to w świecie arabskim są ich miliony tak jestem pewien, że są miliony jaki jest ich wpływ na Syrię jaki jest ich wpływ na Jemen jaki jest ich wpływ na i nie mów mi pewnego dnia w przyszłości, ponieważ to mówi mi pewnego dnia za 20 lat mówili mi już 30 lat temu okej i widziałem to, ponieważ powiedzieli mi, że zobaczysz, kiedy reżim się zmieni, kiedy będziemy mieli duży ruch w świecie arabskim, aby obalić istniejące reżimy, wtedy zobaczysz, kto obejmie przywództwo i widziałem, kto objął przywództwo i jest mi przykro, że ci ludzie, których tak bardzo szanuję w Egipcie i innych miejscach, nie objęli przywództwa ale nie byłem zaskoczony przepraszam, ale nie jestem zaskoczony, ponieważ znowu widzę, jak teraz zachowuje się zbiorowość nie zrozumcie mnie źle kultura polityczna może się zmienić okej, ale niekoniecznie zmienia się na lepsze okej, cóż, kiedy mówimy zmiana, to nie zmienia się musi być na lepsze wiesz, to powiedzenie pewnego dnia siedziałem ponury w swoim pokoju, a potem z ciemności rozległ się głos i powiedział rozweselić, że mogłoby być gorzej więc się rozweseliłem i rzeczywiście rzeczy się pogorszyły ok w Europie rzeczy zmieniają się negatywnie ok w Niemczech znowu problem z Izraelem tak nie sądzę nie sądzę i ale albo przynajmniej na mniejszą skalę nie na większą ale to co mówię to, że zmiana może nastąpić ale zajmuje to bardzo dużo czasu kiedy zmiana jest pozytywna jest bardzo krótka kiedy jest negatywna ale na pozytywne zajmuje to bardzo dużo czasu jak powiedzmy od renesansu do stosunku do gejów dzisiaj weźmy cały ten okres i po drugie w świecie arabskim najważniejszą zmianą kulturową było wprowadzenie radykałów religijnych na dużą skalę więc pokazałem ci w kraju muzułmańskim jak masz bardzo dramatyczną pozytywną zmianę a potem bardzo dramatyczną negatywną zmianę więc z pewnością jestem świadomy, że w świecie arabskim ta zmiana jest możliwa ale żeby zobaczyć nadchodzącą zmianę muszę zobaczyć wskaźniki i wszystkie wskaźniki są widzę widzę są negatywne ok teraz widzę w Algierii w Tunezji widzę promyk nadziei, kiedy Salam Fayyad został premierem, powiedziałem, kto wie, może wiesz, że ze stanowiska premiera będzie w stanie, będzie w stanie to zrobić w porównaniu do Bractwa Muzułmańskiego Sisi był promykiem nadziei teraz wyobraź sobie, że bierzesz wojskowego dyktatora, który ma dziś silniejszą władzę dyktatorską w Egipcie, a w czasach Mubaraka jest to pozytywne, ale tylko w porównaniu do Miłosierdzia, tylko w porównaniu do Braci Muzułmańskich, okej, więc realistyczna nadzieja musi zaczynać się od tego, co wiemy o tym społeczeństwie i co wiemy o ludziach, którzy próbują je zmienić w pozytywny sposób, tak jak widzieliśmy w Egipcie i co się z nimi stało, lub spójrz na Salama Fayyada dzisiaj, gdzie nie jest nawet częścią życia publicznego, ponieważ wie, że nie mawsparcie i on by, nawiasem mówiąc, utrudniłby życie Izraelowi w sposób, w jaki lubię, gdy utrudnia się życie Izraelowi, okay, ponieważ nie chcesz, aby było łatwiej, nie, nie, chcę się wycofać, okay, więc aby wycofać się z większości Zachodniego Brzegu, chcę kogoś, kto nas wypchnie, więc nie tylko będziemy chcieli wyjść, ale ktoś będzie świetny, okay, ale znowu, on wycofał się z życia publicznego, a ludzie, którzy teraz walczą o pozycję Abu Mazena, to przynajmniej ci, o których wiem, że są gorsi od Obamy, okay, więc szanse nie są zbyt dobre, ale pozwól mi podsumować, jesteśmy na końcu, prawie, prawie, więc próbowałem to podsumować, ale tak, więc pozwól mi zakończyć, mówiąc to, a potem możemy zakończyć w twój sposób, ale pozwól mi spróbować zakończyć w mój sposób z izraelskiego punktu widzenia, rzeczy dzisiaj są o wiele lepsze niż kiedykolwiek wcześniej z dwóch powodów: Izrael jest nieskończenie silniejszy, okay i to jest podstawa wszystkiego, ponieważ powiedziałeś, że Izrael musi być najtwardszym sukinsynem w okolicy, tak, jesteśmy, to dobra rzecz, okay, po drugie, nigdy wcześniej nie mieliśmy koalicja państw arabskich, które wspierają Izrael nie dlatego, że go kochają, ale dlatego, że mamy tego samego wroga i dlatego, że rozumieją, że jedynym powodem, dla którego mogą żyć bez katastrofy w swoich krajach, jest to, że Izrael jest wystarczająco silny, aby sobie z nią poradzić mamy doskonałe stosunki ze Stanami Zjednoczonymi i wykracza to poza prezydenturę Trumpa, ponieważ nawet podczas prezydentury Obamy, który był, moim zdaniem, strasznie niekompetentny, ale nie antyizraelski, myślę, że był proizraelski w sposób, który był kontrproduktywny, ale w głębi serca naprawdę chciał jak najlepiej dla Izraela nie mam żadnych zastrzeżeń w tej sprawie, po prostu uważam, że nie wiedział, co robi, ale miał dobre intencje, ale niezależnie od prezydenta nasza sytuacja w amerykańskim społeczeństwie jest bardzo silna fakt, że w Europie mamy poważny problem z Unią Europejską, nie oznacza, że nie mamy bardzo dobrych stosunków dwustronnie mówiąc z większością krajów europejskich Niemcy i Izrael są Niemcy są przyjazne, czasami jest to błędne, ale bardzo, bardzo przyjazne i mamy co najmniej osiem dziewięć narodów, które są bardzo przyjazne wobec Izraela większość krajów europejskich jest bezstronna, nawet jeśli krytyczna, my tylko mamy dwóch wrogów w Europie w tej chwili i są to Szwecja i Irlandia ponieważ uznają Palestynę nie nie nie to jest tylko manifestacja Szwedzi są zawsze bardzo wrogo nastawieni mamy wkrótce wybory więc może coś się zmieni w Szwecji ale Szwedzi Szwedzi i Irlandczycy są zawsze bardzo niesamowici co masz na myśli spójrz Szwedzi mają taką fantazję że są ludźmi którzy powiedzą wszystkim kto ma rację a kto nie a my patrzymy na nich i mówimy kim do cholery wy jesteście tak naprawdę używamy mocniejszego języka niż ten okej to my sami okej oni są śmieszni i mają takie postrzeganie to jest okej dowiedziałem się tylko że moja moja zemsta na Szwecji toMalmö, wiesz, to miejsce, w którym ludzie nie mogą już żyć i to jest bardzo poważny problem i naprawdę na to zasługują z powodu uchodźców z powodu populacji, która podważa szwedzki styl życia w sposób, w jaki większość Szwedów ma bardzo poważny problem z bardzo poważnym problemem i podważają go, nie po to, aby go poprawić, mówiąc delikatnie, ale zasadniczo nasze stosunki z większością krajów europejskich są dwustronnie bardzo dobre zrozumienie, że Izrael jest bardzo solidnym, silnym państwem, to coś, co rozumieją Europejczycy, a próby manipulowania Izraelem są trochę śmieszne, kiedy próbują to zrobić, teraz czy mogą nam zaszkodzić tak, wiesz, użyłem tego terminu na wykładzie o Europie, powiedziałem, że mamy problem, ale nie dylemat, mamy problem, ponieważ Europejczycy uważają, że kiedy ich ignorujemy, a tak robimy, muszą nas ukarać i tak robią, i karzą nas, i to boli, ale nie mamy dylematu, ponieważ słuchanie ich nie jest opcją, gdybyśmy posłuchali Europejczyków, Izrael by nie istniał, ujmę to w ten sposób, gdybyśmy posłuchali Europejczycy Saddam Hussein miałby broń jądrową Assad miałby broń jądrową a zamachowcy samobójcy kontrolowaliby Tel Awiw ponieważ Europejczycy byli przeciwni temu co zrobiliśmy aby to powstrzymać więc nie można ich brać poważnie mieliśmy jeden wyjątek z Niemiec nawiasem mówiąc Yashka Fischer i nigdy bym się tego nie spodziewał w 1968 roku ale to wydarzyło się na początku tego tysiąclecia przyszedł do prawdziwego charana i powiedział mu wiesz że zostałeś sprowokowany przez akcję terrorystyczną chcesz podjąć tę akcję proponuję tę akcję pozwól mi spróbować przez dwa tygodnie a jeśli mi się nie uda dołączę do ciebie więc Eric Sheeran dał mu dwa tygodnie nie udało mu się dołączył do nas bardzo dobrze ok i to jest sposób w jaki Europejczycy gdyby byli mądrzy potraktowaliby nas teraz na przykład weźmy interesy osiedli gdyby Europejczycy powiedzieli spójrz na 6% osiedli które znajdują się w blokach osiedli gdzie mieszka 80% Izraelczyków powiedzielibyśmy że tego nie uznajemy powiemy że to jest sprzeczne z prawem międzynarodowym bla bla bla ale nie weźmiemy tego, nie będziemy naciskać za bardzo, ale nie zakładajcie osiedli w sercu Judei i Samarii na Zachodnim Brzegu, aby nie uniemożliwić wycofania się, a to jest prawdziwy problem, prawdziwym problemem nie są 6%, ponieważ Albert nawet zaoferował Palestyńczykom rekompensatę za 6%, dając im terytoria wewnątrz Izraela dla 6%, okej, więc dostaną sto procent tego, na co nie zasługują, okej, dostaną sto procent tego, co straciła Jordania, więc a jeśli Europejczycy powiedzieliby tak, nie uznajemy również innych osiedli i nie uznajemy Jerozolimy, ale najważniejsze jest, aby nie osiedlać się w sercu, a to tutaj będziemy was naprawdę otwarcie i agresywnie krytykować, byłoby to mądrzejsze, ponieważrozważyłeś europejskie podejście, ale jeśli powiedzą ci, że nie wolno budować w Jerozolimie, okej, nie w dzielnicach arabskich, ale w miejscach, które są poza zieloną linią, to w ogóle ich nie traktujesz poważnie, ponieważ mówisz, że nie ma sposobu, aby ich zadowolić, więc nawet bycie mądrym to coś, czego Europejczycy się nie nauczyli, ponieważ mają zasadę i wartości, to nie ma nic wspólnego z wartościami, to nie ma nic wspólnego z wartościami, ale jeśli chcesz być ignorowany, bądź ignorowany, okej, znowu pytanie brzmi, czy chcesz perfekcji, czy czegoś dobrego, a perfekcja jest wrogiem dobra i to dotyczy wszystkiego w życiu, ale również tutaj Europejczycy nie chcą czegoś dobrego, chcą czuć się dobrze ze sobą, umysł, dobre przykazanie, okej, co zawsze jest śmieszne, ale z izraelskiego punktu widzenia myślę, że sprawy mają się o wiele lepiej niż wcześniej, nasza pozycja międzynarodowa jest obecnie o wiele silniejsza niż powiedzmy dekady temu, doskonałe stosunki z Indiami, bardzo dobre stosunki na całym świecie, głównym problemem, jaki mamy, jest UE i europejska opinia publiczna, Europa i tak traci swoją pozycję na świecie, Azja się rozwija, Europa zobowiązuje się samobójstwo demograficzne Europa staje się mniej znacząca nie można współpracować z Europą ponieważ Europa nawet nie współpracuje ze Stanami Zjednoczonymi ok czekają na kolejnego Obamę nawet ze strony Demokratów kolejny Obama nie nadejdzie ok ponieważ Demokraci rozumieją, że to co przyniosło im Trumpa, to w pewnym stopniu Obama a ci Demokraci, którzy naprawdę chcą wrócić do władzy nie pójdą z radykałami a jeśli pójdą z radykałami ludzie Trumpa i jemu podobni będą nadal u władzy w Stanach Zjednoczonych to prawdopodobnie prawda myślę, że to był najdłuższy monolog w historii mojego programu myślę, że to było jak 20 minut ciebie po prostu przepraszam przepraszam więc chciałem zakończyć słowami jakby po czterech latach sprawy nie poprawiły się z europejskiej perspektywy wiem, że nie zbliżyliśmy się do pokoju nie obchodzi cię to nie chodzi o to, że mnie to nie obchodzi ale ty tego nie potrzebujesz nie nie potrzebuję pokoju i chcę tylko pokoju pytanie nierealne nierealne rozumiem nierealistyczna opcja rozumiem więc chciałem zakończyć czymś innym pozwól mi to powiedzieć tak jest cztery lata temu jestem cztery lata starszy czy chciałbym być cztery lata młodszy tak ale jak mam ocenić moją osobistą sytuację mówię, że jestem cztery lata starszy ale jestem w bardzo dobrym zdrowiu więc czy to tak jakby być cztery lata młodszym nie ale czy to o wiele lepsze niż bycie chorym czy o wiele lepsze niż musisz zacząć jeśli chcesz ocenić swoją sytuację musisz zrobić dwie rzeczy hej musisz zacząć od realistycznej perspektywy i B musisz porównać się z innymi czy podoba mi się izraelski system polityczny nie czy pogorszył się w ciągu ostatnich czterech lat tak czy pogorszył się tak samo jak w Ameryce iw Europie Nie, więc porównuję się do innych demokracji i mówię, że izraelski system polityczny jest dysfunkcyjny i obrzydliwy, ale mniej obrzydliwy niż amerykański i mniej dysfunkcyjny niż europejski, więc nie jest źle, ponieważ porównuję go do czegoś porównywalnego czy mogę zadać ci trzy krótkie pytania, na które odpowiesz krótko spróbuję powiedziałeś ale Trump porównałeś go z Obamą i bla bla bla na kogo byś głosował Hillary Clinton nie Trump och, tutaj nawet nie mówię spekulatywnie powiedziałem wszystkim, kiedy były wybory, że głosowałbym na Clinton, a nie na Trumpa i swoją drogą użyłem nawet bardzo wulgarnego języka powiedziałem, że głosowałbym na sukę, a nie na błazna i chcieliśmy wiedzieć, tak, rozmawialiśmy o tym była krótka odpowiedź tak idealnie są twoi sąsiedzi sąsiedzi Izraela są Jordania jest Egipt Syria jest Liban Hezbollah Stan tak, tak, pastor jest tam są dobrzy sąsiedzi z Izraela to perspektywa ludzi, którzy są najbardziej przyjaznymi sąsiadami Izraela dzisiaj Jordania i Egipt mamy z nimi doskonałe stosunki nie dobre doskonałe dwie dyktatury co masz na Bliskim Wschodzie jeśli mieszkasz na Bliskim Wschodzie wasze stosunki nasze dyktatorzy gdybyśmy byli obok Luksemburga byłoby inaczej ale mieszkamy na Bliskim Wschodzie czego się spodziewasz Jordania i Egipt i kto tak naprawdę ma z nimi bliskie stosunki pomagamy im gdzie możemy dajemy Jordanii o wiele więcej wody niż zasługuje na mocy porozumienia pokojowego między nami są doniesienia, że pomagamy Egipcjanom na Synaju w walce z Państwem Islamskim w zakresie pozwolenia Egipcjanom na działanie wbrew izraelsko-egipskiemu porozumieniu pokojowemu słyszałem nawet skargi od Amerykanina, który był obecny powiedział, że Izraelczycy są bardzo niegrzeczni zanim Egipcjanie skończyli swoje pytanie Izraelczycy już powiedzieli tak okej ponieważ mamy z nimi bardzo, bardzo dobre stosunki nawiasem mówiąc w Strefie Gazy jeśli ktoś uspokoi sytuację to będą to Egipcjanie mają bardzo pozytywny zestaw podejść do kwestii Strefy Gazy więc mamy z nimi bardzo, bardzo dobre stosunki tak kto jest najgorszym sąsiadem Syria w tej chwili Syria nie jest niebezpieczna ich najbardziej niebezpieczne wrogiem, którego nie da się porównać z niczym innym, jest Iran, ale to nie jest twój bezpośredni sąsiad, to jest dokładnie to, czego próbujemy militarnie zapobiec, próbują dosłownie stać się naszym sąsiadem, zapobiegniemy temu siłą, nawet jeśli doprowadzi to do wojny, dlatego Syria jest twoim najniebezpieczniejszym i najgorszym sąsiadem, tak, teraz, tak, a Hezbollah Stan jest częścią Iranu, okej, jest również jego częścią i ostatnie pytanie, wydaje się, że nie jesteś zadowolony ze swojego systemu politycznego, jaki byłby twój, nie fantazjuję, nie fantazjuję, spójrz, w tej chwili Izrael ma system polityczny, który nie reprezentuje izraelskiego społeczeństwa, ponieważ izraelskie społeczeństwo jest znacznie mniejspolaryzowany niż izraelski system polityczny jestem bardzo, bardzo, bardzo nienawidzę ultraortodoksów uważam, że są wrogami narodu żydowskiego są pasożytami i fakt, że są w rządzie zdaję sobie z tego sprawę, ponieważ alternatywą jest rząd z izraelskimi Arabami, którzy są wrogo nastawieni do Izraela, OK, więc masz system polityczny, spójrz, co jest najlepsze w izraelskim społeczeństwie, że większość jest skoncentrowana w środku spektrum politycznego mamy małą lewicę mamy nieco większą prawicę i mamy bardzo duże centrum, które czasami mówi jak prawica, ale jest zasadniczo centrum, OK, więc to jest dobra rzecz w izraelskim społeczeństwie zła rzecz w izraelskim systemie politycznym jest to, że nie ma jednej partii, która reprezentuje główny nurt izraelskiego społeczeństwa i ponieważ rozmawiam z szefami prawie wszystkich partii, ciągle się z nich śmieję i mówię, że oto 70 procent Izraelczyków, dlaczego nie pójdziecie z nimi, a ich odpowiedzią są prawybory, ponieważ w prawyborach z definicji wygrywają najbardziej radykalni, ponieważ są najbardziej zaangażowani, więc ludzie w Likudzie są daleko na prawo od tego, co bym chciałem, żeby ludzie w partii pracy byli na lewo, nie bardzo daleko, ale na lewo od tego, czego bym chciał, a ja jako centrum i uważam się za centrum nie tylko w centrum, ale centrum w Izraelu ludzie, którzy z jednej strony mówią, że nie chcą słuchać tego bełkotu o pokoju, miłości i braterstwie, ale z drugiej strony wierzą w kompromis, ponieważ musimy skupić się na budowaniu narodu, a nie na wygrywaniu wojen okej, to jest centrum izraelskiej opinii publicznej politycznej i nie ma partii, która by ją reprezentowała, ale jest tam, jeśli mogę jedną z historii, jeśli nie chcesz jej później wyciąć M wiem, jeśli chodzi o czas, który mamy, nigdy tego nie obrzezaliśmy, nie ma problemu, widzisz, gdyby mój obrzezany miałby takie samo podejście, nigdy nie obrzezałem, wszystko byłoby inaczej i M w latach 80., myślę, że to było Przemawiałem do grupy w zgodził się na komisję i przyszedłem, żeby mówić o świecie arabskim i zaskoczyli mnie, prosząc, żebym opisał izraelską scenę polityczną Powiedziałem, że mamy trzy główne obozy polityczne w Izraelu idioci po prawej stronie idioci po lewej i ja idioci po prawej mówią, że Arabowie chcą nas zabić, więc zostańmy w Strefie Gazy na zawsze, co nie ma sensu, a idioci po lewicy mówią, że powinniśmy opuścić Zachodni Brzeg i Strefę Gazy, dlatego Palestyńczycy chcą pokoju, co nie ma sensu, a oto jedyna osoba w Izraelu, która mówi, że prawica ma rację co do tego, co Arabowie chcą zrobić, a lewica ma rację co do tego, co powinni zrobić Żydzi, a w tym czasie byłem tam sam, ponieważ izraelskie społeczeństwo było bardzo spolaryzowane, ponieważ 70% Izraelczyków przyszło do mamy, innymi słowy, z jednej strony nie mają złudzeń co do świata arabskiego, nie oczekują pokoju, wiedzą, żebędziemy mieszkać w bardzo paskudnej okolicy, zastanawiają się, czy to jest to, co Arabowie robią sobie nawzajem, co by nam zrobili, gdyby mogli, w porządku, więc z jednej strony nie mają europejskich fantazji, a z drugiej strony nie są oddani świętym kamieniom na Zachodnim Brzegu, a te kamienie historia żydowska znajduje się na Zachodnim Brzegu, a nie w Tel Awiwie, w porządku, ale ja jako osoba o bardzo silnej tożsamości żydowskiej mówię, że tak, to jest to, kim byliśmy dwa tysiące lat temu i trzy tysiące lat temu, ale niekoniecznie musimy mieć tam suwerenność, ponieważ populacja tam jest inna i musimy nauczyć się z tym żyć, w porządku, aby dbać o bezpieczeństwo, ale skupić się na budowaniu narodu, budowaniu naszego społeczeństwa, a jeśli masz tam 70 procent Izraelczyków, to jest to bardzo dobry znak, Amerykanie są o wiele bardziej spolaryzowani, Europejczycy są dziś spolaryzowani na poziomie, z którym czuję się bardzo niekomfortowo jako członek kultury zachodniej, więc czy to jest to, czego bym chciał, nie, czy jest tak źle, jak w innych demokracjach, nie, czy żyjemy w znacznie trudniejszych okolicznościach niż inne demokracje, tak, czy radzimy sobie z tym, nie wiele poważnych błędów tak więc w porównaniu do realnego świata jestem zadowolony w porównaniu do lala land jesteśmy w strasznej sytuacji proszę daj mi odpowiedź składającą się z jednego słowa na kogo tu głosujesz nie wiem na kogo głosowałeś ostatnio ostatnim razem miałem tę korzyść, że nie byłem w Izraelu, kiedy odbywały się wybory i nie można głosować spoza kiedy ostatnio patrzyłeś dzisiaj jeśli chodzi o premiera jedyną osobą z kalibrem premiera w Izraelu jest Netanjahu i jest jeszcze inna osoba, którą uczyniłbym premierem jutro, gdyby było to realistyczne i to wszystko Mert jest skorumpowany tak, ale to drobna korupcja i był doskonałym premierem zgadzałem się z nim w większości kwestii i gdyby było to realistyczne głosowałbym na niego jako premiera żaden z pozostałych kandydatów nie ma kalibru premiera mogą być nie wiem avi segi może być premierem Luksemburga okay M San Marino Monte Carlo okay ale rodzaj twardości i niezwykle ostrożnego podejścia do bezpieczeństwa, które masz z Netanjahu nikt inny nie mówi spójrz moja córka była niedawno w Namibii zapytałem ją znajdź ja jestem nosorożcem ze skórą Netanjahu okej musisz być premierem Izraela musisz mieć bardzo grubą skórę ten facet trzymał nas z dala od wojny domowej w Syrii to nie było łatwe ten facet trzymał nas z dala pomimo ogromnej prowokacji ze strony wojny w Strefie Gazy prowokacje były ogromne i jest bardzo, bardzo mocno krytykowany w swojej partii z powodu swojego podejścia do i myślę, że postąpił słusznie w 2014 roku w Strefie Gazy postąpił słusznie zrozumiał, że prawdziwym problemem są stosunki z Egiptem, a nie dwustronne stosunki Izraela z Hamasem, a nawet nie Stany Zjednoczone mam na myśli, że Stany Zjednoczone były na tyle głupie, że wysłały tutaj Johna Kerry'ego, aby współpracował z Turkami i Katarczykamidla Hamasu zamiast współpracować z Izraelczykami i Egipcjanami przeciwko nim, więc nie można było nawet traktować Amerykanów poważnie, a Netanjahu współpracował z Egipcjanami, a doskonałe stosunki, jakie mamy dzisiaj, to Egipt, a wkład Egiptu w Gazę pomoże nam uniknąć wojny w Gazie, której można uniknąć, nie twierdzę, że na pewno będziemy w stanie uniknąć, ale cokolwiek można zrobić, aby tego uniknąć, zrobił to w tej konkretnej sferze, myślę, że jest jedynym premierem tego kalibru, a swoją drogą to jest problem wielu zachodnich demokracji, że czasami nie można zmienić osoby, która jest dobra, nie dlatego, że nie powinna zostać zmieniona, ale dlatego, że nikt inny nie może być kanclerzem lub premierem w ocenie ludzi i bardzo dziękuję, do zobaczenia za cztery lata, wrócimy za cztery lata, nie ma problemu, jeśli chcesz, chciałbym z tobą ponownie porozmawiać, a teraz możesz odebrać telefon od pana Netanyahu żegnaj żegnaj dziękuję Dzięki [Muzyka] [Muzyka] [Muzyka] [Muzyka] tobie [Muzyka]