|
Wczoraj przedstawiłem wprowadzenie do nowej liturgii, dziś opowiem
o Soborze Watykańskim II, to tam wszystko się zaczęło, zaczęło się w zeszłym roku
wieku, jak usłyszysz na innych taśmach, ale uh Vaticanum 2 jest
doktrynalna podstawa nowego kościoła i
eee, jest jedna ogólna uwaga, którą muszę poczynić na temat całego Soboru Watykańskiego. Przede wszystkim ja osobiście
podkreślam, osobiście nie wierzę, ponieważ mówię, że osobiście, ponieważ nie ma jeszcze na ten temat żadnego papierowego oświadczenia,
Osobiście nie wierzę, że Sobór Watykański II był soborem powszechnym z prostego powodu:
Sobór Watykański II nie miał na celu zdefiniowania dogmatu. Muszę ci przypomnieć, że wszystkie
Wszystkie sobory powszechne w historii bez wyjątku miały na celu zdefiniowanie
dogmat i wszystkie z nich, z jednym wyjątkiem, Sobór w Leonie nigdy nie zdefiniował
Dogmat, ponieważ nigdy nie udało im się tego zrobić, ale chcieli po trzecie, nigdy nie było ekumenizmu
zwoływano radę, chyba że miał miejsce kryzys wiary, taki jak na Soborze Trydenckim
został wezwany po tym, jak reformatorzy luterańscy namieszali w kościele na północy
Sobór Watykański II został zwołany wyłącznie z powodu papieża Jana
inspiracja, więc nie ma powodu, aby zwoływać sobór powszechny, może się mylę w tym, co mówię, w tym sensie, że...
to ojcowie soborowi i papież, którzy kiedyś uznali coś za
sobór powszechny, ale w takim przypadku jest to co najmniej bardzo wyjątkowy sobór powszechny
Rada jest wyjątkowa również pod innym względem – jest to pierwsza Rada, która kiedykolwiek wydała orzeczenie
herezja Soboru Watykańskiego II jako całość jest nie do przyjęcia dla
Katolicki i po rozmowie zobaczysz dlaczego teraz mamy czas nie
pozwólcie mi omówić wszystkie szczegóły Soboru Watykańskiego II, abym mógł wskazać najważniejsze błędy i
herezje, przede wszystkim muszę pozbyć się błędu
interpretacją jest pierwszy dokument Soboru Watykańskiego II, zwany Sak sanum consilium
Konstytucja o liturgii niektórzy ludzie zdają się wierzyć, że nowe prawo do mszy, które Paweł VI
wydano w 1969 r. wbrew woli rady,
nie jest to dokument pierwszy dokument rady sanum consilium sformułowany w sposób, który można zastosować
cokolwiek chcesz, dokładnie to samo, w tym samym dokumencie znajdziesz numer 222, który daje
wydziału konferencji biskupich, aby msza została odprawiona w uh
w języku ojczystym, a konferencje biskupie mogą decydować, w jakim stopniu
może pójść, pod warunkiem, że wsparcie Rzymu nie mówi wprost, że Ojciec Święty musi dać
w pozwoleniu napisano jedynie, że pod warunkiem, że zgromadzenie święte dla kultu Bożego jest w
zgoda, to też jest nowe, dopóki Sobór Watykański II nie pozwolił nikomu tego zmienić
cokolwiek w liturgii bez wyraźnego pozwolenia papieskiego i uh Sak sanum
consilium sugeruje, przedstawia kilka sugestii, uh, jak uh, oni chcą
niepotrzebne powtórzenia do usunięcia dlatego dzisiaj powiernik nie jest
powiedziałem przed komunią, dlatego powiernik nie jest już powtarzany
ludzie w kościele na zmianę z księdzem, ale
ksiądz mówi to sam, jeśli kiedykolwiek to powie, ponieważ masz wiele możliwości
teraz um Sak sanum consilium mówi, że
Językiem liturgii musi być język łaciński, a jednocześnie mówi się, że
że części mszy mogą być odprawiane w języku ojczystym, a następnie stwierdza się, że jeśli Konferencja Biskupów tak zadecyduje, całość
mszy, kolejność mszy Kanon może być w języku potocznym, więc widzisz, że to aa
całkowicie sprzeczny dokument i oto bardzo ważna rzecz, którą powinieneś wiedzieć dla całej reszty
Zamierzam porozmawiać o P 6 w uh
1799 potępił łoże Pistoi, teraz to było coś, co miało miejsce
w 1786 roku kilku biskupów z okolic Pistoi we Włoszech zebrało się i
zażądał pewnych zmian w postawie Rzymu wobec pewnych
problemy w kościele i chcieli dokładnie tego, co wydał Sobór Watykański II, chcieli wolności religijnej,
chciałem, uh, pewnego rozluźnienia dyscypliny i tak dalej P 6 potępił
grzech Pistoi potępił ich wypowiedzi i w swoim bullu oorm
dzień karmienia mówi, że celem soboru jest wyjaśnienie terminów, a nie tworzenie niejednoznacznych terminów Sobór Watykański II jest
niejednoznaczny od pierwszego do ostatniego wersu Sobór Watykański 2 jest sprzeczny od
od pierwszego do ostatniego wiersza, ale nie mogę wejść do
sprzeczności Soboru Watykańskiego II w tym krótkim wykładzie, więc wskażę najgorsze herezje i zacznijmy
w kontekście dogmatycznej Konstytucji lumentum dogmatyczna nie oznacza, że jest to dogmat, oznacza to, że jest to
nauczanie konstytucyjne nie daje porad duszpasterskich, jest nauką, która
to znowu kłamstwo, bo zarówno Jan XXIII, jak i Paweł VI powiedzieli, że to jest
Rada duszpasterska nie jest soborem dogmatycznym, ale potem uchwalili dwie konstytucje dogmatyczne, które nie
Zdefiniuj cokolwiek, nie zobowiązując C do zaakceptowania tego, ale będąc dogmatyczną Konstytucją
to znaczy konstytucje o nauce Kościoła, a Lumen genum to konstytucja o Kościele świętym
kościół lumentum jest teraz herezją, teraz musisz
zrozum, że jako katolik nie masz prawa czytać książek zawierających herezję
ponieważ aby, uh, aby uczynić książkę nielegalną jako lekturę dla katolika
nie jest konieczne, aby cała książka była błędna, całkowicie wystarczające jest, aby część książki była błędna
źle, więc w dawnych czasach, kiedy istniała lista książek, które były zakazane
Katolicy, który nazywano indeksem, mieli książki w indeksie, które
zawierał jeden błędny wers, na indeksie 1 znajdowało się bardzo dobre tłumaczenie Biblii
tłumaczenie Biblii na język niemiecki, ponieważ zawiera dwa lub trzy drobne błędy
reszta to było bardzo dobre tłumaczenie, ale z powodu dwóch lub trzech małych błędów książka trafiła do indeksu
nie otrzymałem imprima, czyli zgody biskupa i zostałem zakazany
jako lektura dla katolików teraz Sobór Watykański II powinien być pierwszą książką w indeksie jako
jeśli chodzi o ten wiek, bo teraz Lumen genum
jedno jest takie, o czym musisz pamiętać, pamiętaj o Lumen Genum
18516 lumium 1 mówi, że kościół w
droga ta jest w pewnym sensie sakramentem zbawienia dotyczącym wszystkich ludzi w
świat teraz przede wszystkim kościół nie jest sakramentem mamy siedem sakramentów, które zdefiniował Sobór Trydencki,
mają siedem sakramentów, to jest definicja, definicja dogmatyczna i nie możesz, uh
uwiarygodnić mi, że Sobór Watykański II chciał powiedzieć „tak”, ale w pewnym sensie
zawierając wszystkie te siedem sakramentów, Kościół jest sakramentem zbawienia, nie jest sakramentem i znakiem, jest
nie dlatego, że Kościół jest doskonałym społeczeństwem, Kościół został zdefiniowany jako
idealne społeczeństwo, a nie znak. Sakrament jest znakiem z definicji
i z pewnością nie dotyczy to wszystkich ludzi, ponieważ ci, którzy odrzucają kościół, nie podlegają kościołowi.
Kościół nie jest nimi zainteresowany, dopóki się nie nawrócą, Kościół ich nie osądza, Kościół się nimi nie zajmuje
Kościół nie jest, oni nie są częścią Kościoła, ale Sobór Watykański II coś mówi
różni się w lumium 8 Sobór Watykański 2 mówi, że Kościół Chrystusowy
istnieje w Kościele katolickim słowo istnieje nie mówi wiele w języku angielskim mówi mówi mówi wiele w języku angielskim
Łacińskie słowo „subsist” w języku łacińskim oznacza coś, co leży pod spodem, co oznacza
uh uh trawa jest zgodna z moim sposobem chodzenia, ale
może być również podtrzymywany przez sposób chodzenia Ojca Trina i nie tylko przez mój, więc kiedy
mówisz, że Kościół Chrystusowy istnieje jako Kościół katolicki, który nie wyklucza protestantów
kościoły Sobór Watykański II jest zbyt inteligentny, aby powiedzieć, że byli zbyt mądrzy, aby powiedzieć
że kościół obejmuje kościoły protestanckie, kościoły prawosławne i wszystkie inne kościoły, ale powiedzieli, że
być może te kościoły są częścią Kościoła Katolickiego, ponieważ tak powiedzieli
Kościół Chrystusowy istnieje w Kościele Katolickim od prawie 2000 lat
Kościół katolicki twierdził, że Kościół Jezusa Chrystusa jest Kościołem katolickim
Kościół i jest zdefiniowany jako Dogmat, że Kościół Jezusa Chrystusa jest Kościołem Katolickim
Kościół jest identyczny z Kościołem Katolickim. Nic poza Kościołem Katolickim nie jest częścią Kościoła.
Chrystus i nic z Kościoła Chrystusowego nie jest poza Kościołem Katolickim
więc Kościół Katolicki i Kościół Chrystusowy są identyczne, Kościół, który założył Chrystus, założył Chrystus
Kościół katolicki i żaden inny Kościół Chrystus nie założył tylko prawa łacińskiego, mamy inne prawa w kościele
Mam na myśli sposoby celebrowania kultu, ale mamy tylko jeden katolicki
kościół i uh muszę to powtórzyć teraz po raz trzeci uh papież Eugeniusz IV w 1441 r.
Sobór florencki zdefiniował dogmat, że nikt, kto nie jest poddany rzymskiemu papieżowi, nie może być zbawiony, powiedział
że schizmatycy i heretycy nie mogą być zbawieni, nawet jeśli z jakiegoś powodu wierzą, że nimi byli
przelewając teraz swoją krew za Chrystusa, kiedy mówię, że nie mogą być
zbawieni, kiedy mówię, że nie mogą być zbawieni, mam na myśli, że obiektywnie rzecz biorąc, nie mogą być zbawieni.
zapisane nie ma obiektywnego sposobu, w jaki mogłyby zostać zapisane, subiektywnie rzecz biorąc
jeśli chodzi o ich osobę, nie wiemy, czy Bóg obdarzy ich po śmierci nadzwyczajną łaską, jeśli
byli zaszczyceni za życia, ale nie wiemy o tym, kościół nie może mówić o zmarłych, kościół nie może mówić o zmarłych
nie zagląda w serca ludzi, nie może, kościół musi oceniać na podstawie zewnętrznych okoliczności
zamanifestowane formalności do formalnego, uh, manifestacji wiary i
formalnym przejawem wiary jest przynależność do Kościoła katolickiego i wiara we wszystko, co mówi Kościół, a także podporządkowanie się zasadom Kościoła rzymskiego
papieżem i tylko jeśli jesteś w Kościele katolickim, masz obiektywną szansę na zostanie
zapisane, to jest to, co teraz oznacza Dogmat, um, w uh, wrócę do tego
później w lumium 8 nagle kościoły protestanckie stają się częścią
Kościół Chrystusowy nie jest częścią Kościoła katolickiego, ale jest częścią Kościoła Chrystusowego, ponieważ w dokumencie napisano, że Kościół Chrystusowy
istnieje w Kościele Katolickim przepraszam, Kościół istnieje w Kościele Katolickim i, uh, to jest sedno sprawy
że kardynał Ratzinger nadużywa słów św. Tomasza z Akwinu w swoim cytacie
zapytano, czy jeśli to oznacza, że Kościół Chrystusowy istnieje, dlaczego rada nie mówi,
Kościół Chrystusowy jest Kościołem Katolickim. Kardynał Ratzinger powiedział:
ale słowo „istnieje” jest o wiele silniejsze niż samo słowo „jest” i to jest akademickie kłamstwo, którym był
cytując św. Tomasza, ale św. Tomasz mówi o samym Bogu, gdy mówi, że istnieje
subsistencia jako nobilissima dla myi, co oznacza, że utrzymanie jest najszlachetniejszą formą
bycia tylko w Bogu, ponieważ Bóg Bóg nie jest w każdym pojedynczym kwiecie, ale On
istnieje dla każdego pojedynczego kwiatu istnieje dla każdej pojedynczej istoty istnieje dla wszystkiego, co jest
istnienie, ponieważ wszystko, co jest tobą, mną, tym domem, roślinami, tam na zewnątrz, tym
planeta cały wszechświat ma swoje istnienie
Bóg, nawet jeśli stworzył go człowiek, otrzymuje on byt od Boga w Nowym Orleanie
tramwaje są tworzone przez człowieka, ale ich istnienie pochodzi od Boga, ponieważ
nie może być niczego bez Boga, który jest sobą, wiem, że to jest
trochę trudne dla ciebie, ale to takie trudne, bo to najprostsza rzecz na świecie
rzeczywistość, no cóż, teraz, kiedy śpiewający szczury cytuje św. Tomasza z Akwinu w niewłaściwy sposób
kontekst i to jest metoda rady, jak zobaczysz później – cytujesz kogoś, ale cytujesz go niewłaściwie
miejsce i to jest forma kłamstwa nie możesz zaprzeczyć, że lumium 8
czyni opcjonalną wiarę w to, czy Kościół katolicki jest jedynym prawdziwym Kościołem, czy też mogą istnieć inne Kościoły,
masz szansę na zbawienie nic dziwnego, że protestanci już się nie nawracają to samo lumium 8
nie trzeba dodawać, że mówi o tym, że nawet kościoły, które nie mają, nie są w jedności z
Biskup Rzymu otrzymuje Ducha Świętego, to kolejna herezja, którą można przeczytać w Ewangelii św.
Jan, że Duch Święty został dany tylko Kościołowi katolickiemu w dniu Pięćdziesiątnicy, Duch Święty nie zstąpił do
Luteranie do przyszłości Luteranie w dniu Pięćdziesiątnicy Duch Święty nie przyszedł do starych religii, starych pogan
religie Duch Święty przyszedł do Kościoła katolickiego i nikogo innego, przyszedł najpierw do św. Piotra i
apostołowie, więc każdy, kto jest oddzielony od następcy św. Piotra, papieża
nie można otrzymać Ducha Świętego, to śmieszne, a kiedy pastor
chrzci niewinne dziecko, a niewinne dziecko umiera ochrzczone i idzie do
Niebo To niewinne dziecko nie idzie do nieba, ponieważ zostało ochrzczone przez luterańskiego pastora, ale dlatego, że luterański pastor
Pastor nielegalnie udzielił sakramentu chrztu katolickiego, czyli
jasne teraz w Lumen genum nie pamiętam w tej chwili nie mam książki i Lum 15 coś co ty
powinieneś sam poszukać tego, polecam dokumenty flannera
Watykan 2 nie kupuje tłumaczenia innego gościa z czerwoną okładką
książka z niebieską okładką, ponieważ inny facet tłumaczy w sposób przystępny, uh luminum SE 16 to
coś, co możesz ocenić całkowicie samodzielnie
Muzułmanie razem z nami czczą jednego miłosiernego boga
cytat po łacinie Sprawdziłem to po łacinie, aby upewnić się, że ta herezja jest prawdziwa
mocno stoi mocno Teraz gdzie jest Wcielenie gdzie jest
Trójca, Koran, święta księga muzułmanów, nazywana jest przeze mnie cytuję Koran
nazywa ideę Trójcy Świętej Ojca, Syna i Ducha Świętego ekskrementem
pomysł, cytuję Koran, proszę o wybaczenie, a teraz Sobór Watykański II mówi mi, że
razem z nami czczą jednego miłosiernego Boga Gdzie jest ten pierwszy?
przykazanie mają innego Boga mają Allaha samotną osobę
Allah, mamy Ojca, Syna i Świętego Ducha Świętego oraz drugą osobę Boga
Syn stał się człowiekiem, a Słowo ciałem w ostatniej ewangelii
Msza, uh, nigdy nie słyszałem o Allahu, że miałby się stać ver, że to
Bóg stałby się Karo, mięsem, ciałem. Nigdy nie słyszałem, żeby Bóg przyjął człowieka.
natura i jeśli powiesz muzułmaninowi, że Allah wcielił się na Ziemi, on...
zabije cię i ma rację, jeśli chodzi o jego punkt widzenia na religię. Muzułmanie nie są tak tolerancyjni jak katolicy.
i Bóg prawdopodobnie pobłogosławi wielu z nich właśnie z tego powodu
Watykan 2 próbuje mi wmówić, że modlę się razem z muzułmanami do
jeden miłosierny Bóg to bluźnierstwo to herezja i to jest
bluźnierstwo i to samo lumium 16 mówi mi, że Żydzi i ja modlimy się do tego samego
Bóg, którego Żydzi wyraźnie odrzucają Wcielenie Żydzi wyraźnie odrzucają
idea Trójcy Świętej i oni nazywają to nazwami, uwierz mi w ich książkach
i jak ja bym tego nie zacytował, a teraz Watykan mówi mi, że my wszyscy
modląc się do tego samego Boga, czy zdajesz sobie sprawę, że pewien Niemiec
autor Godold Elf Ephraim Lesing w XVIII wieku napisał sztukę zatytułowaną
Przypowieść o pierścieniu przypowieść przypowieść o pierścieniu, w którym ma
przedstawiciel Kościoła katolickiego, przedstawiciel muzułmanów i przedstawiciel wiary żydowskiej
zgadzając się ze sobą, że wszystko jest takie samo, ponieważ modlimy się do tego samego Boga. Bóg trzyma Abrahama Linga.
praktykujący i otwarty wolnomularz, a tu mamy Sobór Watykański II, tzw. sobór powszechny, który powtarza
co Bóg powiedział Abrahamowi Lingowi, otwarcie przyznającemu się do masona, powiedział
w jego sztuce idea, koncepcja, że muzułmanie i Żydzi modlą się do
tego samego Boga, co my, co nasz obecny Papież powtarza w kółko. Ta koncepcja jest herezją, ponieważ oznacza
wiele innych herezji i to jest bluźnierstwo i każdy, kto mi to mówi
możemy to interpretować w sposób katolicki, mówiąc delikatnie, trochę
nie cytuję ponownie muzułmanów razem z
my czcimy jednego miłosiernego Boga. Teraz daj mi katolicką interpretację tego, czego nie wiem.
myślę, że nawet CNN mogłoby przedstawić katolicką interpretację tego i
są bardzo dobrzy w wymyślaniu wymówek, kwestii i innych rzeczy ups, mam nadzieję, że nikt mnie nie pozwie i
to jest uh luminum, są inne rzeczy w lumentum, które wołają
niebo za bycie bluźnierczym, głupim i heretyckim, ale musimy iść dalej
dokument, o który chodzi, jest ludzki i cytowałem go już w jednym z moich poprzednich wystąpień, ale teraz muszę go zacytować
kontekst ponownie dentis numer trzy
mówi i aby łatwiej było wam zrozumieć, co mówię, zacytuję interpretację obecnego Papieża
ten wers zacytowany z numeru kesi trender
duch, dla którego wysiłków, których duch Chrystusa nie odmawia, aby przynieść zbawienie, o kim mówi?
mówi o kościołach protestanckich papież to robi, to znaczy, że on
mówi, że dla wysiłków kościołów protestanckich duch Chrystusa
nie zaprzecza zbawieniu teraz, zrozum to, czy jest tu ktoś, kto nie
zrozumieć różnicę między subiektywnym a obiektywnym lub założyć, że obiektywne oznacza, że jesteś zainteresowany
sprawa rzecz subiektywna oznacza, że jesteś zainteresowany tą osobą
to znaczy, że z jego sumieniem, z jego intencjami, z jego poglądem na rzeczy, wino, które tu piję, jest obiektywnie
doskonałe wino, subiektywnie rzecz biorąc, może ci nie smakować, ale inne napoje bezalkoholowe są dostępne
tutaj obiektywnie absolutnie złe, ale uh, subiektywnie mogą ci się podobać, rozumiesz teraz
eee, Sobór Watykański II i obecny papież mówią o kościołach protestanckich i oni
porozmawiajmy teraz o wysiłkach kościołów protestanckich, jeśli powiesz mi, że to
byłoby możliwe, aby protestant, który całe życie prowadził sprawiedliwe życie i który starał się jak najlepiej poznać prawdę,
prawda, kto starał się jak najlepiej unikać grzechu, nie zostanie posłany przez Boga, aby pomóc
powiem, że nie wiem, może przez nadzwyczajny akt łaski od Boga lub akt
autentyczna skrucha – może on umrzeć jako członek Kościoła katolickiego, nie wiedząc o tym, ale chcąc to zrobić
to możliwe, to jest w pewnym sensie możliwe, niestety dzisiaj to
możliwość jest wyczerpana w Niemożliwe przez wszystkich współczesnych księży i biskupów, w rzeczywistości jest to bardzo wysoce
mało prawdopodobne, jeśli w ogóle możliwe, jednakże nie możemy tego wykluczyć, mówiąc subiektywnie
obiektywnie rzecz biorąc, jeśli ktoś powie, że wysiłki Kościoła protestanckiego i pamięta, co powiedziałem o
niewinne dziecko ochrzczone w skradzionym sakramencie, każdy, kto twierdzi, że
wysiłki kościołów protestanckich mogą uratować duszę, jest heretykiem
Sobór Watykański II i obecny papież tak mówi, więc obecny papież jest
heretyk, omawialiśmy kwestię, czy to sprawi, że przejmie władzę nad papieżem, czy nie, nie, on nadal jest papieżem, on jest
zły papież, on jest heretyckim papieżem, ignorantem papieżem i papieżem, który kłamie, ale
to nie oznacza, że rezygnuje z bycia papieżem, tak jak arcybiskup Nowego Orleanu nie jest tym, kogo można nazwać katolikiem
biskup, ale jest biskupem Nowego Orleanu, a prezydent Clinton jest naczelnym dowódcą sił zbrojnych w
ten kraj, mimo że jest poborowym Dodgersem, amen, dziękuję
i przepraszam, mówiłam o prezydent Clinton, jej mąż jest
zaprojektuj Dodgersa, um, uh, teraz, uh, wysiłki
Kościoły protestanckie nie mogą uratować nikogo, nie mogą uratować niczego, wysiłki kościołów protestanckich mogą jedynie przynieść
ześlę cię do piekła, ponieważ wysiłki kościołów protestanckich są, obiektywnie rzecz biorąc, heretyckie. Nie sądzę,
potępić biednego pastora i w związku z tym powinienem wspomnieć, że w kościele św. Tomasza w Nowym Jorku
Episkopalian Znalazłem najlepsze kazanie o diable od dawna, nie w kościele św. Patryka, ale Chrystus
nigdy nie był w istotny sposób obecny w pięknym, pięknym kościele św. Tomasza przy 52 ulicy i alei w Nowym Jorku
York i poza chrztem nie udzielano tam żadnego sakramentu, nigdy tego nie zrobiłeś
otrzymaj potwierdzenie w St Thomas nie możesz iść do spowiedzi w St Thomas nie możesz zbawić swojej duszy w St Thomas
Kościół nie jest obiektywnie rzecz biorąc, rozumiesz, kiedy mówię, że nie jest obiektywnie rzecz biorąc, to jest bardzo
ważny sotis numer trzy jest heretycki, więc
cały dokument jest heretycki, więc cała rada jest heretycka
rzecz w de verbum de verboom jest dokumentem i nazywa się dogmatycznym
Konstytucja, którą oni publikują, jest dokumentem dotyczącym interpretacji Pisma Świętego.
Pismo Święte i tam z bezczelnością cytowania
w użyciu Pierwszego Soboru Watykańskiego II redefiniują pojęcie tradycji
teraz Sobór Watykański 1, czy widziałem Sobór Watykański 2 lub Sobór Watykański 1? Sobór Watykański 2 ma powołanie do uh
zacytuj Sobór Watykański I w jego własnej reinterpretacji tradycji jako pierwszy
Sobór Watykański w ubiegłym wieku, w dniu IX, pierwszy Sobór Watykański zdefiniował
Dogmat zdefiniował tradycję jako wszystko, co zostało przekazane
do nas włączając w to tradycję pisemną
to znaczy Pismo Święte i tradycja ustna, a to znaczy wszystko,
Apostołowie usłyszeli słowa wychodzące z ust naszego Pana Jezusa Chrystusa i koniec.
tradycja pewne rzeczy w przekazie ustnym nie są jeszcze w pełni znane, to nie jest
rozwój tradycji tradycja jest tam, jak uh apostołowie wiedzieli, że nasze
kobieta została niepokalanie poczęta, stała się dogmatem dopiero w
W 1854 roku Apostołowie dowiedzieli się, że Maryja została wzięta do nieba z ciałem.
stała się dogmatem dopiero w 1950 r., nie jest to rozwinięcie tradycji, to po prostu
odnalezienie tradycji, która istnieje i zdefiniowanie tradycji, która jest
więc powtórzę Sobór Watykański I, pierwszy Sobór Watykański, który był prawdziwym Soborem
Pierwszy Sobór Watykański stwierdził, że istnieją dwa źródła wiary: Pismo Święte
i tradycja i tradycja tradycja ustna to dokładnie to, o czym mówiłem, wszystko, co otrzymałem ze słów
naszego Pana Jezusa z ust naszego Pana Jezusa Chrystusa
[Muzyka] sam teraz Watykan
Tradycja, co oznacza, że tradycja jest
rozwijane i pod wpływem studiów wiernych i ich religii
doświadczenia dostają to teraz nagle nie potrzebujemy już Pisma Świętego nagle nie potrzebujemy
nie potrzeba już papieży, którzy interpretują Pismo Święte i to, co zostało nam przekazane od jednego papieża do drugiego
nagle mamy wiernych zaangażowanych w swoją religię
doświadczeń i własnych badań nie możesz sobie wyobrazić, jak
dużo piszę o studiach nad ludźmi i ich religii
doświadczenia, nawet jeśli są duchownymi, a zwłaszcza gdy są duchownymi, więc to jest nowa definicja
tradycja nawiasem mówiąc słynny dokument de verbum z 1988 r.
który papież uh uh udaje, że uh uh chce, aby odprawiono starą mszę, papież jest
kłamca, bo rok później powiedział, że nie podoba mu się fakt, że tak wiele osób nadal jest
nadal przywiązany do tych form kultu, miał na myśli stare
Msza, którą ogłosił rok po tym, jak ogłosił Dzień Kościoła, mówiąc biskupom, że
powinni dać wi i hojne pozwolenie na starą mszę, która ma pokazać ci uczciwość człowieka, uh
Dzień Kościoła krytykuje arcybiskupa Lefę za jego pogląd na Tradycję
Arcybiskup Lea Przeczytałem wszystko, co napisał Arcybiskup Le był bardzo
człowiek nieoryginalny, jeśli chodzi o doktrynę, nigdy nie słyszałem niczego z ust arcybiskupa Lei, co by
byłoby dla mnie czymś nowym, gdybym nie studiował dobrze teologii przed tym, jak Arcybiskup LEF został
jeśli chodzi o jego wypowiedzi teologiczne, były one całkowicie nieoryginalne
ponieważ był całkowicie i całkowicie wierny doktrynie Kościoła, bez absolutnie żadnego wyjątku
i zacytował Sobór Watykański I i powiedział, że tradycja to to, co apostołowie usłyszeli z ust naszego Pana
Jezus Chrystus i to, co zostało nam przekazane przez papieży, a następnie przez obecnego papieża
oskarża arcybiskupa Le o błędne zrozumienie tradycji, cytując de
verum numer osiem Muszę powiedzieć więcej na ten temat
doświadczenie wiernych i ich osobiste studia przyczyniają się do rozwoju tradycji, ale nie
dzięki następny cały dokument guma w przestrzeni
to jest dokument o kościele w świecie współczesnym, napisany przez znalezionego
napisany w sensie nie bezpośrednio, ale pośrednio przez założyciela
Opus Dei, bo on nie jest tak zwanym błogosławionym Jose Marią Gadim
balager, który chciał, aby kościół był społeczeństwem opartym na Le a
koncepcja, którą potępił P. 10. w swojej encyklice Modernizm, chciał, aby Kościół
dostosował się do nowoczesnego świata i chciał Jednego Świata
Rządowa przestrzeń gumetowa w numerze 12 UTS
bluźnierstwo, gdy mówi się, że wszystkie religie tego świata, zarówno religia chrześcijańska, jak i niechrześcijańska
zgadzam się z nami, że wszystkie wysiłki religijne i wszystkie wysiłki kościoła są skierowane ku
człowieku, to dosłowny cytat skierowany do człowieka, brzmi znajomo dla kogoś, kto ma
czytanie o masonach brzmi znajomo dla tego, kto czytał o bluźnierstwach wypowiadanych w
Organizacja Narodów Zjednoczonych lub w trakcie procedury nie
teraz powiedzieć, że wszystkie wysiłki Kościoła są skierowane ku człowiekowi,
herezji i bluźnierstwa, wszystkie wysiłki Kościoła skierowane są ku Bogu
rzeczywistość teraz stara msza mówi tak jak nowa msza
H nie jestem pewien, czy godum jest w kosmosie.
postuluje, jak już mówiłem, pokojowy rząd
cały świat w jednym organie rządowym, to delikatnie mówiąc
naiwny w 1965 r., kiedy większość rządów
to na tym świecie już jest antyklerykalne i przeciwne kościołowi, to jest
delikatnie mówiąc naiwne Nie wierzę ani przez chwilę, że to naiwne Wierzę, że to
diaboliczne i polecam ci również kupić tę książkę o Watykanie i
jeśli do mnie napiszesz to podam ci wszystkie numery to mnie nie kosztuje dużo
raz jest to około 40 liczb, coś takiego w całej radzie, czytasz te liczby, wtedy wiesz dokładnie, dlaczego
Kościół consilia nie jest kościołem katolickim, lecz fałszywym kościołem, który
właśnie przeczytałem Sobór Watykański 2, na którym się opierają, jeszcze jedna rzecz o Watykanie
2 Nie ma potrzeby cytowania wspaniałego dokumentu na temat religii
wolność proszę nie nazywać tego wolnością religijną w tym kraju słowa wolność i swoboda są często mylone
nie tylko przez Demokratów, jak zwykle, ale również przez Republikanów, niestety Wolność to dobra rzecz Wolność to zła rzecz
Wolność oznacza, że masz swobodę robienia tego, co musisz zrobić. Wolność oznacza, że masz swobodę robienia tego, co musisz zrobić.
rób co chcesz i to nie jest Li Liberty, ale niewola grzechu, mówi św. Paweł
że nie, więc dopóki Statua Wolności nie będzie Statuą Wolności, nie będę
interesuje mnie stary, szeroki port nowojorski, mówimy o wolności
religia i wolność religijna to coś, co w Soborze Watykańskim II jest
spowodowało, że wielu biskupów przestało podpisywać dokumenty, ponieważ Sobór Watykański II zawsze
zapomniałem nazwy dokumentu, są takie szalone nazwy i tytuły, jaki jest ten o religii
wolność um um nie mogę sobie tego teraz przypomnieć przepraszam powinnam była przynieść
książka, ale możesz ją łatwo znaleźć, jeśli osoba, która ją ma, sprawdzi ją w indeksie pod hasłem wolność religijna
lub wolność religii lub wolność religii, jakkolwiek to nazywają. Wolność religii została potępiona przez
papieże Grzegorz XVI P 99 P Leon XIII P 10 P 11 P
12. Nie masz wolności wyboru religii, jesteś zobowiązany w swoim sumieniu do jej wyznawania.
wybierz kościół katolicki i należ do kościoła katolickiego, a jeśli tego nie zrobisz, pójdziesz do
piekło, okej, albo jak mówi kościół, obiektywnie rzecz biorąc, nie możesz być zbawiony
Kościół nie może potępić nikogo do piekła, nawet Judasz jest straszny, nie ma na jego temat żadnego wyroku
więc każdy, kto uważa, że ma swobodę wyboru religii, może pójść do
do cholery, zobaczę, gdybym miał swobodę wyboru religii w tym kraju, dołączyłbym
z episkopalianami mają ładniejsze kościoły mają lepszą pensję mógłbym się ożenić
Nadal mógłbym powiedzieć, że nawet jeśli po angielsku piękna forma mszy w kościele św. Tomasza to nie jest msza, ale kogo to obchodzi
Kościół św. Tomasza, w którym odbywają się msze wieczorne, z welonem nad kielichem i chrzcielnicami na
strona listu i ołtarz zwrócony jest w stronę Boga i jaki piękny ołtarz, jeden z najwspanialszych
piękne neogotyckie ołtarze jakie kiedykolwiek widziałem, a ksiądz jest ładnie ubrany
a kiedy wygłasza kazanie, wygłasza kazanie, które przypomina ci o twoich obowiązkach wobec Boga, o twoim obowiązku unikania grzechu
mówi o tym, że musisz zbawić swoją duszę, mówi o chwale Trójcy Przenajświętszej, nie mówi o Nikaragui
nie mówi o osobach znajdujących się w trudnej sytuacji ekonomicznej, nie mówi o biednych ludziach w więzieniu, nie mówi
o tym wszystkim i o tym, i że mówi o Bogu i naszym obowiązku zbawienia naszych dusz, gdybym miał wolność
religia Jestem już od wielu lat episkopalianinem, ale jej nie mam. Jestem zobowiązany w sumieniu do oddawania czci Bogu w
sposób, w jaki Bóg chce, abym Go czcił, oznacza, że muszę być katolikiem, nawet jeśli będzie mnie to kosztowało
życie nie ma czegoś takiego jak wolność religii zapomnij o tym zapomnij o Watykanie
Wydrukujmy naklejkę na zderzak, zapomnijmy o Watykanie [Oklaski]
na teraz jeszcze jeden krótki komentarz na temat naszego drogiego teraźniejszego
Papieżu, zacytuję tylko jedną encyklikę, a zdziwisz się, że jego pierwsza encyklika jest stara
Tradycyjnie pierwsza encyklika papieża jest najważniejszą encykliką, ponieważ w pierwszej encyklice papież mówi to, co jest
będzie jego programem na pontyfikat, jego pierwsza encyklika nosi tytuł Redemptor hominis, Odkupiciel
pamiętaj, że nie jesteś Odkupicielem ludzi w liczbie mnogiej, ale Odkupicielem ludzi
człowiek niezdefiniowany każdy zatem w tym
dokument poza faktem, że dokument jest pełen ciężarówek, wiesz czego
eee w jego dokumencie nigdy nie używa tego terminu
Kościół rzymskokatolicki lub katolicki mówi o sumieniu
Kościół, który brzmi jak jeden z tych kaznodziejów telewizyjnych, prosto w sumienie tego kościoła, który
mówi o Kościele nowego adwentu Nie wiem co to jest nowy adwent
prawdopodobnie odnosi się do jego ciągłych odniesień do roku 2000
cóż, on się dowie inaczej. Wiem, że rok 2000 nie zmieni nikogo, tylko dlatego, że
to jest do z trzema zerami, uh, kto
troszczy się i uh w jego dokumencie numer 10
w drugim wersie wypowiada następujące słowa
o wartości i godności człowieka nazywa się dobrem
nowina ewangelia nazywana jest także
chrześcijaństwo Powtarzam zdziwienie co do wartości i
Godność człowieka nazywana jest dobrą nowiną lub
ewangelia nazywana jest również chrześcijaństwem vo Christian ismos w
Niemieckie tłumaczenie tego enka, które mam, tłumacz tak się wstydził, że pominął słowo, które jest
nazywany również chrześcijaństwem, po prostu pominął to w niemieckim tłumaczeniu chrześcijaństwo, po prostu pominął to
wyszedłem i sprawdziłem, nie pamiętam, nie zapamiętałem tego, ale sprawdziłem oryginał łaciński i zawsze masz
interpretować dokumenty kościelne zgodnie z oryginałem łacińskim, a nie polskim, okej, ponieważ oryginał łaciński
oryginał będzie używany przez przyszłych papieży, a nie polski oryginał, ponieważ mamy nadzieję, że przyszły papież nie będzie mógł mówić
Polski i uh, więc uh, uh, łaciński
oryginał jest poprawnie przetłumaczony tak jak ja to robię, więc powtarzam ten zdumiewający wers
zdumienie nad wartością i godnością człowieka nazywa się
dobra nowina, ewangelia to także całe chrześcijaństwo, które jest bluźnierstwem, które jest absolutne i całkowite
bluźnierstwo Św. P. 10 powiedział, że jedyną godnością człowieka jest jego bycie
Katolik, to jedyna godność w nim, jedyna godność człowieka, jaką posiadam, to bycie katolikiem i katolikiem
ksiądz nie w moim bycie Gregory Hess to jest w moim
i w tej samej encyklice i na tym kończę, bo mam już tego serdecznie dość w tej samej encyklice
encyklika papieża mówi, że wraz z wcieleniem Chrystusa człowiek
ujawnił sobie, że cytuje tylko Guardium
człowiek z kosmosu numer 22 został objawiony samemu sobie aż do
ten papież nauczył mnie zapomnieć o mojej starej wierze, w którą zawsze wierzyłem
Nowy Testament objawił nam Syna i Ducha Świętego, zawsze
Uważał, że przesłanie Nowego Testamentu objawia Słońce, Wcielenie i Ducha Świętego
Duch i ten papież mówią mi, że człowiek objawił się samemu sobie. Myślę, że był tam zbyt długo, dlatego ludzie poszli
w latach 60. odnaleźć siebie, więc co mamy tutaj wszyscy
together to nie tylko nowy kościół, to sekta gnostycka, sprawdź w słowniku
słowo gnostyk sprawdź w słowniku
słownik gnostyczny gnostyczny pochodzi od nosis Airness nie
oświecenie słowo uh nie ma nie ma dobrego tłumaczenia na angielski słowa
gnoza jest tylko jedna w nie nawet po włosku Arness po niemiecku czasami w
Psychologia współczesna psychologia nawet w języku angielskim słowo Arness jest używane właśnie z tego powodu, ponieważ nie ma
Właściwym terminem w języku angielskim jest fakt, że zdasz sobie z czegoś sprawę, ale nie ma słowa na określenie tego, co się stało, ale tak właśnie jest
nie sądzę, żeby to był dobry angielski, więc to teraz gnoza, sekta agnostyczna, nie sądzę
muszę wyjaśnić, jaka to sekta, wiesz o Świadkach Jehowy, lubię ich o wiele bardziej niż nowy kościół
ponieważ Świadkowie Jehowy przynajmniej próbują prowadzić misję nawracania innych ludzi, co jest subiektywne i osobiste
mówienie jest teraz miłym wysiłkiem, uh w modzie w nowoczesnym Kościele powiedzą ci uh uh żebyś dołączył do innej religii uh
zamiast tego sekta agnostyczna to sekta, która wierzy, że człowiek jest lepszy
bycie i tylko, uh, rozpoznanie rzeczy w naszym mózgu jest tym, co się liczy,
oznacza, że masz czysto subiektywną religię, co oznacza, że możesz stworzyć własną religię i co oznacza, że możesz to zrobić
cokolwiek chcesz, będzie dobrze, to byłoby w porządku
miło, jak powiedział Gilber Ke Teston, gdybym nie był katolikiem, miałbym
Haram, uwierz mi, zrobiłbym to, więc widzisz, jak absurdalne
widzicie absurdalność rzeczy, w których żyjemy w sekcie agnostycznej założonej przez Sobór Watykański II, którą nasz drogi ukochany obecny
Papież wzywa do drugiej Pięćdziesiątnicy i nie mogę na to powiedzieć Amen. Nie zgadzam się z nim. On jest heretykiem.
odrzucam jego nauki. Nie odrzucam jego papiestwa. Odrzucam to, co robi w swoim papiestwie i odrzucam to, co mówi.
odpowiadasz powiedziałeś to wszystko co robisz jak jeśli
dla osób, które nie mogą dotrzeć do starego La MI, mam siostrę mieszkającą w West
Virginia i wiesz, że ma małe dzieci i ja dobrze wiesz, eee, myślę
te pytania na wczorajszej taśmie, więc teraz mogę krótko odpowiedzieć, eee, nie wolno ci iść na nową mszę, ponieważ nowa
msza jest sprzeczna z wolą kościoła, sprzeczna z wolą Boga, jest sprzeczna z prawem boskim, jest prawem nielegalnym
nielegalne, to nie tylko wbrew Prawu Boskiemu, to także wbrew Prawu Wiecznemu. Prawo Wieczne
Najpierw jest Prawo Boskie jako jego własna interpretacja jego własnego Wiecznego prawa, a następnie pozytywne prawo naturalne
a następnie prawo pozytywne jest przeciwko temu, jest przeciwko prawu pozytywnemu wypowiedzianemu przez ropę, piąte jest przeciwko prawu naturalnemu
jako tradycja Kościoła i jest to sprzeczne z Prawem Bożym jako dogmat Soboru Trydenckiego i jest to sprzeczne
Prawo Wieczne zatem nie możesz uczestniczyć w No Oras, chyba że musisz to zrobić ze względów społecznych, tak jak zrobiłeś to w
w tym przypadku nie mówisz Amen, ponieważ Amen nie oznacza „w porządku”, „wszystko w porządku”, „amen” oznacza „tak, tak”, „nie możesz powiedzieć „tak”
do nowej mszy nowa msza nie reprezentuje wiary katolickiej, ale wczorajsza konferencja, mogę, mogę
podam ci więcej informacji na ten temat później, ale teraz, gdy kamera jest
bieganie mówiąc po ludzku zero zero
[Muzyka] dziękuję, mówiąc po ludzku, jestem Bogiem, który musi
zdziałać cud, ale mam na myśli, że nie wiem, czy Bóg zechce, czy zdziała cud, może skończyć świat, nie wiem
wiem, nie wiem, nie jestem
Proroku, nie osądzam ludzi, którzy cię nie znają, nie możesz popełnić grzechu
jeśli nie wiesz, czasami ignorancja jest grzechem, ale nie to, co robisz z tego powodu
ignorancją nazywam i ty to nazywasz nerwowym porządkiem bardzo dobrze tak ty
powinienem nazwać to zaburzeniem nerwowym, w które wchodzę bez chipa na moim
powinien mieć chip, to jest zaburzenie, ale rozmawialiśmy o tym wczoraj, uh, uh
wszystko co ci powiedziałem o Soborze Watykańskim II jest tak jasne, że nie ma pytań, w które wątpię, nie bój się
zadawania głupich pytań tylko ten, kto się śmieje z głupich pytań, jest głupi z masonów, których uważasz za
B masoni, cóż, wiem, że kilku kardynałów było masonami, nie wiem
o żyjących kardynałach nie mam żadnych informacji na ten temat wątpię wątpię, aby wśród nich nie było masonów
Kardynałowie, ale nie wiem ilu, wiem, że kilku kardynałów to masoni, więc nie ma sensu wymieniać tutaj nazwisk
większości z nich i tak nie będziesz znał, a ja wiem, że masoni próbowali już w ubiegłym stuleciu
zinfiltrować kościół i udało im się to, ponieważ papież Leon XIII, sekretarz stanu, był masonem, ale to już powiedziałem
na mojej pierwszej konferencji będziesz miał to nagrane i jeśli chodzi o infiltrację kościoła, mogę to podać
ty informacja, o której nie wspomniałem zapomniałem eee przedwczoraj w n w latach 30-tych Stalin
zaczęto już wprowadzać agentów KGB do zachodnich seminariów i
1974 NATO w swoim rocznym raporcie nie
raport można kupić w kiosku z gazetami, ale na szczęście udało mi się go zobaczyć w przybliżeniu
eee, 3000 agentów KGB można znaleźć wśród hierarchii katolickiej, co oznacza
księża i biskupi 3000 kgp agentów NATO nato w
1974, nie zabijajcie mnie, jeśli to był 76, ale myślę, że to był 74. Czy oni są w Wirginii?
Oczywiście, że w Watykanie są agenci KGP. Myślisz, że KGP jest głupie? KGB to nie CIA. Chrześcijanie w
działanie, które jest dla nich terminem terenowym i
eee infiltracja musi być głęboka
|
|
[Music] yesterday I gave an introduction to the new liturgy today I'm going to talk
about Vatican 2 that's where it all started well it started in the last
century as you will have you will hear on the other tapes but uh Vatican 2 is
the doctrinal basis of a new church and
uh there is one General remark that I have to make about the entire Vatican Council first of all I personally I
underline I personally do not believe because I say personally because there's no paper pronouncement on it yet I
personally do not believe that Vatican 2 was an ecumenical council for the simple reason that
Vatican 2 had no intention of defining Dogma I have to remind you that all of
The ecumenical councils in history without a single exception had the intention of defining
dogma and all of them with one exception did the Council of Leon never defined
Dogma because they just never got around to do it but they wanted to third there was never an ecumenical
council called in unless there was a crisis of Faith like the Council of Tren
was called in after the uh Lutheran reformers messed up the church in the northern
countries Vatican 2 was called in for no other reason but Pope John's
inspiration so that's no reason to call in an ecumenical council maybe I'm wrong with what I say in the sense that uh it
is the uh the council fathers and the pope who formerly decare something to be
an ecumenical council but in that case it is certainly at least to say the least a very exceptional ecumenical
council it is also exceptional in another regard it is the first Council ever to pronounce
heresy Vatican 2 as a whole is unacceptable to a
Catholic and after the talk you will see why now let's have we I time does not
permit me to go through all the details of Vatican 2 so I will point out the most important errors and
heresies first of all I have to do away with a a mistake of
interpretation the first document of Vatican 2 called Sak sanum consilium is
the constitution on the Liturgy some people seem to believe that the new right of mass that Paul the 6
issued in 1969 is against the will of the council it is
not the document the first document of of the council sanum consilium is formulated in a way that you can do with
it whatever you want the very same in the very same document you find number 222 giving the
faculty to The Bishop's conferences to have the the mass set in the uh
vernacular and The Bishop's conferences are allowed to decide on how far this
may go provided Rome support doesn't say the Holy Father explicitly has to give
permission it only says provided that the the sacred congregation for the Divine worship is in
agreement uh that's new too until Vatican 2 nobody was allowed to change
anything in the Liturgy whatsoever without explicit papal permission and uh Sak sanum
consilium suggests makes a few suggestions uh like uh they want
unnecessary repetitions to be canceled this is why nowadays the confidor is not
said before communion anymore this is why the confidor uh is not repeated by
the people in by by the alter boys alternating with the priest but the
priest says it alone if he ever says it because you have many options to that
now um Sak sanum consilium says that the
Latin language must be the language of the Liturgy and at the same time it says
that parts of the mass can be in a vernacular and then it says if The Bishop's conference decides so the whole
of mass the order of mass the Canon can be in the vernacular so you see it's a a
totally contradictory document and here is uh a very important thing that you ought to know for all the rest of what
I'm going to talk about P the the 6 in uh
1799 condemned the cot of pistoia now that was a a thing that took place
in 1786 a few Bishops in the area of pistoia in Italy came together and
demanded some changes in the attitude of the uh of Rome uh towards uh certain
issues in the church and they wanted uh exactly what Vatican 2 issued they wanted the liberty of religion they
wanted uh a certain relaxing of the discipline and so on P the 6 condemned
the sin of pistoia condemned their pronouncements and in his uh bull oorm
feed day he says the purpose of a council is to clarify terms not to come up with ambiguous terms Vatican 2 is
ambigous from the first to the last line Vatican 2 is contradictory from the
first to the last line but I cannot go into the
contradictions of Vatican 2 in this short talk so I will give I will point out the worst heresies and let's start
with the dogmatic Constitution lumentum dogmatic in this context does not mean it's Dogma it means it's a
constitutional teaching it doesn't give pastoral advice it is teaching which
again is a lie because both John the 23rd and Paul the 6 said this is a
pastoral Council it is not a dogmatical council but then they came up with two dogmatic constitutions which do not
Define anything do not bind the C to accept it but are dogmatic Constitution
that means constitutions on the doctrine of the church and Lumen genum is the constitution on L on on the holy
church lumentum is inh heresy now you have to
understand that as a Catholic you're not allowed to read books that contain heresy
because in order to uh in order to make a book illicit as reading for a Catholic
it is not needed that the whole book is wrong it is to totally sufficient that part of the book is
wrong so uh in the old days when you had a list of books that were prohibited to
Catholics which was called the index there were books on the index that
contained one wrong line there was a very good translation of the Bible on the index the 1s
translation of the Bible into the German German language because it contain contain two or three little errors for
all the rest it was a very good translation but because of two or three little errors the book went on the index
didn't get the imprima that means uh the agreement of a bishop and was prohibited
to as reading to Catholics now Vatican 2 should be the first book on the index as
far as this century is concerned because now Lumen genum
one this is something you have to remember remember Lumen genum
18516 it's easy to remember
18516 lumium 1 says the church in a
way is in a way the sacrament of Salvation concerning all people in the
world now first of all the church is not a Sacrament we have the seven sacraments the Council of Trent defined that we
have seven sacraments that's a definition a dogmatic definition and uh you cannot possibly uh
make it plausible to me that Vatican 2 wanted to say yes but in a way
containing all these seven sacraments the church is a sacrament of Salvation it is not a Sacrament and a sign it's
not because the church is a perfect Society the church has been defined as a
perfect society and not a sign a Sacrament is a Sign by definition
and uh it certainly doesn't concern all people because those who reject the church are not subject to the church the
church is not interested in them unless they convert the church does not judge them the church does not deal with them
the church is not they do not make part of the church but Vatican 2 says something
different in lumium 8 Vatican 2 says the Church of Christ
subsists in the Catholic Church the word subsists doesn't tell you much in English it says it says a lot in
Latin subsist in Latin means something that is uh lying underneath that means
uh uh the grass is subsistent to my way of walking but it
could also be subsistent to Father trin's way of walking and uh not just to mine so when
you say that the church Church of Christ subsists as the Catholic church that does not in exclude the Protestant
churches Vatican 2 is too intelligent to to say they they were too clever to say
that the church contains the Protestant churches and the Orthodox churches and all these other churches but they said
maybe those are churches in contained in the Catholic church because they said
the Church of Christ subsists in the Catholic church for almost 2,000 years
the Catholic Church insisted that the Church of Jesus Christ is the Catholic
church and it is defined Dogma that the Church of Jesus Christ is the Catholic
church it's identical with the Catholic Church nothing outside the Catholic church is part of the Church of
Christ and nothing uh of the Church of Christ is outside the Catholic Church
so the Catholic church and the Church of Christ are identical the church that Christ founded Christ founded the
Catholic church and no other Church Christ did not just found the Latin right we have other rights in the church
I mean ways of celebrating ways of worship but we have only one Catholic
church and uh I have to repeat this now for the third time uh Pope Eugen IV in 1441 at the
council of Florence defined as Dogma that nobody who is not subject to the Roman pontiff can ever be saved he said
that those who are schismatics and Heretics cannot be saved even if they for some reason believe they were
shedding their blood for Christ now when I say they cannot be
saved when I say they cannot be saved I mean objectively speaking they cannot be
saved there is no objective way that they could be saved subjective speaking
as far as their person is concerned we do not know if God will give them an extraordinary Grace after death if they
have been honors during their lifetime here but we do not know it the church cannot speak about the Dead the church
does not look into the hearts of people it can't the church has to judge according to external circumstances to
manifested formalities to formal uh manifestation of the faith and
the formal manifestation of the faith is if you're a member of the Catholic church and believe everything the church says and if you're subject to the Roman
pontiff and only if you are in the Catholic Church you have an objective chance of being
saved this is what the Dogma means now um in uh I will come back to that
later in lumium 8 suddenly the Protestant churches make part of the
Church of Christ they do not make part of the Catholic church but they make part of the Church of Christ because the document says the Church of Christ
subsists in the Catholic Church excuse me the church subsists to the Catholic church and uh this comes to the point
that Cardinal ratzinger abusing St Thomas aquinus in his quotation being
asked if the what what that means the Church of Christ subsists why doesn't the council say the
Church of Christ is the Catholic Church Cardinal ratzinger said oh
but the word subsists is much stronger than the word is and that is an academic lie he was
quoting St Thomas but St Thomas talks about God himself when he says subsist
subsistencia as nobilissima for myi that means subsistence is the most noble form
of being only in God because God God is not in every single flower but he
subsists to every single flower he subsists to every single being he subsists to everything that is in
existence because everything that is you me this house the plants out there this
planet the whole universe has its being from
God even if Man created it it receives the being from God the the New Orleans
street cars are created by man but they receive their being from God because
there cannot be anything without God who is being being himself I know this is
kind of difficult for you but uh it's so difficult because it's the most simple thing in
reality uh now when the rat singer quotes St Thomas aquinus in the wrong
context and this is the method of the council as you will see later you quote somebody but you quote him in the wrong
place and that's a form of lying you cannot deny that lumium 8
makes it optional to believe if if the Catholic church is the only true church or if there can be other churches that
have a chance to get you saved no wonder no Protestants are converting anymore the same lumium 8
needless to say talks about the fact that even the churches that do not have uh that are not in Union with the
Roman pontiff receive the Holy Spirit that's another heresy you can read in the gospel of St
John that the holy spirit is given only to the Catholic Church at Pentecost the Holy Spirit did not come to the
Lutheran to the Future Lutheran at Pentecost the Holy Spirit did not come to the old religions the old Pagan
religions the Holy Spirit came to the Catholic church and to nobody else it came to St Peter first of all and the
apostles so anybody who is separated from St Peter's successor the pope
cannot receive the holy spirit it's ridiculous and when a and Pastor
baptizes an an innocent child and the innocent child dies baptized and goes to
heaven this innocent child does not go to heaven because it was baptized by a Lutheran pastor but because a Lutheran
Pastor illicitly administered the Catholic sacrament of baptism is that
clear now in Lumen genum I do not remember at the moment I do not have the book and Lum 15 something that you
should look up yourself for this I recommend from flanner the documents of
Vatican 2 do not buy the translation of the other guy with the red cover by the
book with the blue book cover because the other guy translates in a in an accommodating way uh luminum SE 16 is
something that you can entirely judge on your own the
Muslims together with us adore one merciful god
together with us that's a
quotation in Latin I checked it in Latin to make sure that this heresy stands
firm it stands firm Now where's the Incarnation where's the
Trinity the Quran the holy book of the Muslims calls I'm quoting the Quran
calls the idea of a Holy Trinity Father Son and Holy Spirit an excremental
idea I'm quoting the Quran beg your pardon and now Vatican 2 tells me that
they together with us adore one merciful god Now where's the first
commandment they have another God they have Allah the lonely one person
Allah we have Father Son and Holy Holy Spirit and the second person of God the
son become man and the word became flesh ver the last gospel at
Mass uh I've never heard about Allah that he would have become ver that that
Allah would have become Caro the meat the flesh I've never heard that that Allah assumed a uh a human
nature and if you tell a Muslim that Allah uh was incarnated on Earth he will
kill you and he's right from his Viewpoint of religion the Muslims are not as accommodating as the Catholics
and uh God will probably bless many of them for for for merely that reason now
the Vatican 2 tries to tell me that I pray together with the Muslims to the
one merciful god this is blasphemy it is heresy and it is
blasphemy and the same lumium 16 tells me that the Jews and I pray to the same
God the Jews explicitly reject the Incarnation the Jews explicitly rejected
the idea of the Blessed Trinity and they call it names believe me in their books
and how not even I would quote that and now Vatican to tells me we all
praying to the same God do you realize that a certain German
author godold elf Ephraim lesing in the 18th century wrote a a play called The
Ring Parable the parable the parable of the ring in which he has a
representative of the Catholic Church a representative of the Muslims and a representative of the Jewish faith
agreeing with each other that everything is the same anyway because we pray to the same God God hold abraam Ling was a
practicing and open Freemason and here we have Vatican 2 a so-called ecumenical council repeating
what God told Abraham Ling the admittedly open Freemason said
in his play the idea the concept that the Muslims and the Jews pray into the
same God as we do which our present Pope repeats over and over again this concept is heresy it implies
a lot of other heresies and it is blasphemy and anybody who tells me that
we can interpret this in a Catholic way is to say the least a little bit
not I quote again the Muslims together with
us adore one merciful god Now give me a Catholic interpretation of that I don't
think that even CNN could come up with an a Catholic interpretation on that and
they are very good in making up excuses lines and other things whoops I hope nobody will sue me and
um this is uh luminum there's other things in lumentum that cry out to
heaven for being Blasphemous stupid and heretical but we have to go on the next
document concerned is dtis human and I quoted it already in one of my former speeches but now I have to quote it in
the context again dentis number three
says and to make it easier for you to understand what I'm saying I will quote the present Pope's interpretation of
this line quoted from kesi trender number
spirit for the efforts of which the spirit of Christ does not deny to bring Salvation whom does he talk about he
talks about the Protestant churches the pope does that means he
says for the to the efforts of the Protestant churches the spirit of Christ
does not deny salvation now get this is there anybody here who does not
understand the distinction between subjective and objective or presume so objective means you are concerned with
the the matter the thing subjective means you're concerned with the person
that means with his conscience with his intentions with his view of things the wine I'm drinking here is objectively an
excellent wine subjectively you might not like it all the same uh some other soft drinks around
here objectively absolutely bad but uh you might like them subjectively you you understand now
uh Vatican 2 and the present Pope talk about the Protestant churches and they
talk about the efforts of the Protestant churches now if you tell me that it
would be possible that a Protestant who has lived a just life all of his life who has tried his best to find out the
truth who has tried his best to avoid sin will not be sent to help by God I
will say I don't know maybe through an extraordinary Act of Grace from God or an act of of of of of of
authentic Contrition he might actually die as a member of the Catholic Church without knowing but wanting to do so
that's possible it is in a certain way possible Unfortunately today this
possibility is exhausted Into The Impossible by all the modern priests and Bishops in reality this is very highly
improbable if ever possible however we cannot excluded subjectively speaking
objectively speaking if anybody says that the efforts of the Protestant church and remember what I said about
the innocent child being baptized in a stolen Sacrament anybody who says that the
efforts of Protestant churches can save a soul is a heretic
dtis of Vatican 2 and the present Pope says it so the present Pope is a
heretic we have discussed the question if that makes him seize the pope or not it doesn't he's still the pope he's a
bad Pope he's a heretical pope an ignorant Pope and the pope Who Lies but
that doesn't make him seize to be Pope just like the Archbishop of New Orleans is not exactly what you call a Catholic
bishop but he is the bishop of New Orleans and President Clinton is the supreme commander of the Armed Forces in
this country even though he's a draft Dodger amen thank you
and uh excuse me I was talking about uh uh uh President Clinton her husband is a
draft Dodger um uh now uh the efforts of the
Protestant churches cannot save anybody they cannot save anything the efforts of the Protestant churches can only bring
you down to Hell because the efforts of the Protestant churches are heretical efforts objectively speaking I do not
condemn the poor pastor and in this regard I should mention to you that in St Thomas Church in New York
Episcopalian I found the best sermon of the Devil in a long time not in St Patrick's however Christ
was never substantially present in the beautiful beautiful beautiful St Thomas Church in 52nd Street fth Avenue in New
York and except for baptism there was no Sacrament given there ever you do not
receive confirmation in St Thomas you cannot go to confession in St Thomas you cannot save your soul in St Thomas
Church not objectively speaking you understand when I say not objectively speaking this is very
important sotis number three is heretical so the
whole document is heretical so the whole council is heretical the next
thing in de verbum de verboom is the document and it's called a a dogmatic
Constitution they veroom is the document on the interpretation of Holy
Scripture and there with the impertinence of quoting
theuse of first Vatican 2 they redefine the term of tradition
now Vatican 1 did I see Vatican 2 or Vatican 1 Vatican 2 has the call to uh
quote Vatican 1 on its own reinterpretation of tradition the first
Vatican Council last century on the the 9th the first Vatican Council defined
Dogma defined tradition as everything that has been handed down
to us including the uh written tradition
that means Holy Scripture and oral tradition and that means everything the
apostles heard to come out of the mouth of our Lord Jesus Christ period that's
tradition some things in oral tradition we do not yet fully know that's not a
development of tradition tradition is there like uh the apostles knew that our
lady was immaculately conceived it became a Dogma only in
1854 the apostles knew that our lady was assumed into heaven with her body it
became a Dogma only in 1950 that's not a development of tradition this is just
finding tradition which is there and defining tradition which is
there so I repeat Vatican 1 the first Vatican Council which was a true Council
the first Vatican Council said there is two sources of the faith Holy Scripture
and tradition and tradition the oral tradition is exactly what I was talking about everything received from the words
of our Lord Jesus from the mouth of our Lord Jesus Christ
[Music] himself now Vatican
to says there is a growth in
Tradition that means tradition is
developed and under the influence of the faithfuls study and their religious
experiences get this now suddenly we do not need Holy Scripture anymore suddenly we do not
need the popes anymore who interpret Holy Scripture and what has been handed down to us from one Pope to the other
suddenly we have the faithful involved with their religious
experiences and with their own studies you cannot possibly imagine how
much I give on the people's studies and their religious
experiences even if they're clergy and especially when they are clergy so this is the new definition of
tradition by the way parenthesis the famous document de verbum of 1988 in
which the pope uh uh fakes to uh uh want the old Mass to be said the pope is a
liar because on the year after that he said he doesn't like he doesn't like the fact that so many people are still are
still still attached to those forms of worship he meant the old
Mass he said that a year after he issued Ecclesia day telling the Bishops that
they should give wi and generous permission for the old mass that goes to show you the honesty of the man uh in
Ecclesia day he criticizes Archbishop lefa for his view on Tradition now
Archbishop Lea I read everything he ever wrote Archbishop Le was a very
unoriginal man as far as Doctrine is concerned I have never heard anything out of the mouth of Archbishop Lea that
would have be in any way new to me unless I hadn't studied well my theology before that Archbishop LEF as
far as his theological pronouncements are concerned was entirely unoriginal
because he was totally and completely faithful to the doctrine of the church with absolutely no exception whatsoever
and he quoted the first Vatican Council and said tradition is what the apostles heard coming from the mouth of our Lord
Jesus Christ and has which has been handed down to us by the popes and then uh the present Pope
accuses Archbishop Le of a wrong understanding of tradition quoting de
verum number eight I have to say more about that the
experience of the faithful and their personal studies are adding to the growth of tradition thanks but no
thanks next the entire document gum at space
that's the document on the church in the modern world was written by the found was
written in a sense not directly but indirectly written by the founder of the
Opus day the soall because he isn't the socalled Blessed Jose Maria Gadi
balager who wanted the church to be a society based on the Le a
concept that has been condemned by P the 10th in his encyclical modernism he wanted the church to
conformed to the modern world and he wanted a One World
Government gumet space in number 12 UTS
blasphemy when it says all the religions of this world the non-Christian and the Christian religion
agree with us that all religious efforts and all the efforts of the church are directed towards
man that's a literal quotation directed towards man sounds familiar to the one who has
read about the Masons sounds familiar to the one who has read about blasphemies uttered at
the United Nations or at the proced doesn't
it now to say that all the efforts of the church are directed towards man is
heresy and blasphemy all the efforts of the church are directed towards God in
reality now the old Mass says so the new Mass
H not sure godum at space Also
postulates as I said before a peaceful government of the
whole world on the one body of government this is to say the least
naive in 1965 when most of the governments on
this in this world were already anti clerical and against the church it is to
to to say the least naive I do not believe for a moment that it is naive I believe it's
diabolical and I do recommend to you to buy this book on Vatican too and
if you write to me I will give you all the numbers concern doesn't cost me much
time it's some 40 numbers something like that all through the council you read those numbers then you know exactly why
the consilia church is not the Catholic church but the counterfeit Church you
just read Vatican 2 on which they are based another thing about Vatican
2 I uh there is no need to quote uh the wonderful uh document on religious
liberty please do not call it religious freedom in this country the words freedom and liberty are usually confused
not only by the Democrats as usual but also by the Republicans unfortunately Freedom Is a Good Thing Liberty is a Bad
Thing Freedom means you have the freedom to do what you have to do Liberty means you are at Liberty to
do what you want and that's not Li Liberty but slavery of sin St Paul says
that not I so as long as the Statue of Liberty is not the Statue of Freedom I'm not
interested in the old broad New York Harbor uh we talk about the liberty of
religion and the liberty of religion is something in Vatican 2 that
caused many Bishops to stop signing documents because Vatican 2 in I always
forget the name of the document there are such crazy names and titles what's the one on religious
liberty um um I can't remember it right now I'm sorry I should have brought the
book but uh you can find it easily if the one who has the book just check uh in the index under the religious freedom
or or freedom of religion or Liberty of religion whatever they call it Liberty of religion has been condemned by the
popes Gregory the 16th P the 99th Leo the 13th P the 10th pus the 11th P the
12th you are not free to choose your religion you are bound in conscience to
choose the Catholic church and to belong to the Catholic church and if you don't you will go to
hell okay or as the church says it objectively speaking you cannot be saved
the church cannot condemn anybody into hell not even Judas is scariot there's no pronouncement on him
ever so anybody who thinks that he's free to choose the religion might go to
hell for it see if I was free to choose my religion in this country I would join
with the episcopalians they have nicer churches they have a better salary I could marry
I could still say even if in English a beautiful form of mass in St Thomas Church it's not mass but who cares uh in
St Thomas Church they say the evening service with the the veil over the chalice and the burs and the mistlers on
the epistle side and the altar is facing God and what an altar beautiful one of the most
beautiful neogothic altars I've ever seen and the priest is nicely dressed
and when he gives a sermon he gives a sermon that reminds you of your duties towards God of your a duty to avoid sin
he talks about you must save your soul he talks about the glory of the Blessed Trinity he doesn't talk about Nicaragua
he doesn't talk about the economically disadvantaged he doesn't talk about the poor people in prison he doesn't talk
about all of that and that and that he talks about God and our our duty to save our souls if I had the freedom of
religion I'd been an Episcopalian for many years already but I do not have it I am Bound in conscience to adore God in
the way that God wants me to adore him that means I have to be a Catholic even if it cost me my
life there is no such thing as Liberty of religion forget it forget Vatican to
Let's print the bumper sticker forget Vatican [Applause]
to now one last short comment on our dear present
Pope I'm going to quote only one encyclical and you will be astonished his first andal it's an old
tradition the Pope's first ccal is the most important encyclical because in the first encyclical the Pope says what is
going to be his program for his pontificate his first encyclical is called redemptor hominis the Redeemer of
man mind you not the Redeemer of men plural but the Redeemer of M of
man undefined everybody therefore in this
document apart from the fact that the document is truckloads of you know what
uh in his document he never ever uses the term
Roman Catholic or Catholic Church he speaks about the conscience of
the church that sounds like one of those TV preachers right the conscience of that church he
talks about the Church of the of the new advent I don't know what the new advent
is probably referring to his constant uh references to the year 2000
well he will find out to the different I know that the year 2000 is not going to make a change to anybody just because
it's a to with three zeros uh who
cares and uh in his document number 10
second line he utters the following
about the value and dignity of man is called the good
news the gospel it is also called
christianism I repeat the amazement about the value and the
Dignity of the human being or man is called the good news or the
gospel it is also called christianism vo Christian ismos in the
German translation of this enca that I have the translator was so ashamed of this that he left out the word it is
also called christianism he just left it out in the German translation christianism he just left it
out and I checked the I don't remember I haven't memorized it but I checked the the Latin original and you always have
to interpret Church documents according to the Latin original not the Polish original okay uh because the Latin
original will be used by Future popes not the Polish original because future Pope hopefully will not be able to speak
Polish and uh so the uh uh the the the Latin
original is correctly translated the way I do so I repeat this astonishing line
the amazement about the value and the Dignity of man is called the the the
good news the gospel is also all christianism that's blasphemy that's absolute and total
blasphemy St P the 10th said the only Dignity of man is in his being a
Catholic that's the only dignity in him the only Dignity of man that I have is in my being a Catholic and a Catholic
priest not in my being Gregory Hess it's in my
and in the same encyclical and with this I conclude because I'm sick and tired of it in this same
encyclical the Pope says with the Incarnation of Christ man
has been revealed to himself he's only quoting guardium at
space number 22 man has been revealed to himself until
this Pope taught me uh to forget my old faith I had I had always believed that
the New Testament was had revealed the Son and the Holy Spirit to us I always
thought that the the the the message of the New Testament was revealing the Sun the Incarnation and the Holy
Spirit and this Pope tells me man has been revealed to himself I think he was an for too long that's why people went
in the 60s to find themselves y so what we have here all
together is not only a new church it is a gnostic sect look up in the dictionary
the word g n o s t i c look it up in the
dictionary Gnostic Gnostic it comes from nosis Airness no
enlightenment the word uh there is no there is no good translation in English for the word
gnosis there's only one in not even in Italian Arness in German sometimes in
Psychology modern psychology even in the English language the word Arness is used for that reason because there is no
proper term in English it's uh the fact that you realize something but there's no word for the realization but that's I
don't think that's good English so that's gnosis now agnostic sect I don't
have to explain to what the sect is you know about the Jehovah Witnesses I like them much more than the the new church
because the Jehovah Witnesses at least try to Mission to to convert other people which personally subjectively
speaking is a nice effort now uh in mod in the modern Church they will tell you uh uh to join another religion uh
instead so a agnostic sect is a sect that believes that man is the superior
being and only uh the recognition of things in our brain is what counts which
means you have a purely subjective religion which means you make your own religion and which means you can do
whatever you want it'll be fine that'd be
nice as gilber ke teston said if I was not a Catholic I would have a
Haram believe me I would so uh you can you see how absurd
you see the absurdity of things we are living in agnostic sect founded by Vatican 2 which our dear beloved present
Pope calls the second Pentecost and I cannot say Amen to that I disagree with him he's a heretic I
reject his teachings I do not reject his papacy I reject what he does in his papacy and I reject what he says
answers you said it all I what do you do like if
for people who can't reach a u the old La M I have a sister that lives in West
Virginia and you know she has small children and I you know well uh I think
that questions on yesterday's tape so I I can answer it briefly now uh you must not go to the new Mass because the new
mass is against the will of the church against the will of God it's against Divine Law it is an illegal right
illicit it's not only against Divine Law it's against Eternal law too Eternal law
is first then Divine Law as an as his own interpretation of his own Eternal law and then uh positive law natural law
and then positive law it's against it's against positive law pronounced by pus the fifth it's against the natural law
uh as the tradition of the church and it's against Divine Law as the dogma of the Council of Trent and it's against
the Eternal law therefore you cannot attend a no oras unless you have to for social purposes uh like you did and in
this case you do not say Amen because amen does not mean all right it's okay amen means yes yes yes you can't say yes
to the new Mass the new mass does not represent the Catholic faith but uh yesterday's conference uh I can I can
give you more information on that later on but now as the camera is
running humanly speaking zil zero
[Music] thank you humanly speaking I am God has to
work a miracle but I mean I don't know if God will want will will work a miracle he might end the world I don't
know I don't know I ain't no
Prophet that I'm not judging people who do not know you you cannot commit a sin
if you don't know sometimes ignorance is a sin but not the thing you do because of
ignorance I call n you what I call it the nervous order very good yeah you
should call it the nervous disorder I walk in without a chip on my
should with a chip absolutely well it's a disorder but we talked about that yesterday uh is uh
everything I told you about Vatican 2 so crystal clear that there are no question questions I doubt that don't be afraid
of asking a stupid question only the one who laughs about a stupid question is stupid of Masons that you think tra the
B the Masons well um I know that several Cardinals were Masons uh I don't know
about living Cardinals I have no information on that I I doubt there is no I doubt there is no Mason among the
Cardinals but I don't know how many uh I know several Cardinals where Masons there's no sense of naming names here
most of them you won't know anyway and uh I know that the Masons have uh tried already in the last century to
infiltrate the church and they succeeded because Pope Leo the 13th secretary of state was a Mason but this I have said
in my first conference you will have it on tape and as far as the infiltration of the church is concerned I can give
you an information which I did not mention I forgot uh the day before yesterday in n in the 1930s Stalin
started already to insert KGB agents into Western seminaries and in
1974 nato in its annual report not the
report you could buy at the newspaper stand but uh uh the report that fortunately I got to see uh estimated uh
uh 3,000 KGB agents to be found among the Catholic hierarchy that means
priests and Bishops 3,000 kgp agents NATO nato in
1974 don't kill me if it was 76 but I think it was 74 are they in the VA of
course there kgp agents in the Vatican you think the kgp is stupid the KGB is not the CIA Christians in
action that's the field term for them and
uh the infiltration must be deep
|
