Wydaje się, że stanowiska stron nie są nigdzie jaśniejsze. Biden powiedział: „Nie sądzę, aby konflikt został rozwiązany, dopóki Putin nie opuści Ukrainy”.
Pieskow skomentował słowa Bidena: „Specjalna operacja wojskowa na Ukrainie może zostać zakończona po osiągnięciu jej celów. Lub zakończyć, osiągając cele w drodze pokojowych negocjacji, co również jest możliwe. Ale rozmowy pokojowe są niemożliwe ze względu na stanowisko strony ukraińskiej”.
Zełenski wyjaśnił nieco wcześniej, że „nie zamknął drzwi” do negocjacji z Moskwą, jest gotowy do rozmów z Rosją, „ale z inną Rosją, z taką, która jest gotowa na pokój”. To znaczy terytorium, które powróciło, zadało szkodę Ukrainie i zdemilitaryzowało, a jeszcze lepiej podzieliło na odrębne państwa.
O ile jaśniej? Z jednej strony wybór jest naszym zwycięstwem, z drugiej naszą narodową katastrofą.
Кто мешает воевать Суровикину
Вызывающие недоумение вещи
Вроде бы, позиции сторон яснее некуда. Байден заявил: «Я не думаю, что конфликт будет разрешен до тех пор, пока Путин не уйдет из Украины».
Авторы: ДМИТРИЙ ПОПОВ
Nie można powiedzieć, że prezydent Putin i bezwzględna większość społeczeństwa są po stronie, po której możliwe jest zwycięstwo, ponieważ jest to oczywiste.
Jest również oczywiste, że Władimir Władimirowicz nie jest wszechmocny. Gdyby wszystkie jego decyzje przez te wszystkie lata były realizowane zgodnie z planem, żylibyśmy już w zupełnie innej Rosji. Ale kiedyś było tak, że Putin mówił jedno, a wychodząc z labiryntów władzy coś podobnego, ale nie to samo. To wywołało konsternację.
A teraz, w trakcie SVO, widzimy rzeczy, które powodują oszołomienie. Począwszy od kwestii zaopatrzenia walczącej frakcji, czerwonych linii (które, jak się okazuje, mają już swoją szerokość), funkcjonujących na Ukrainie „ośrodków decyzyjnych”, nienaruszonego kierownictwa Sił Zbrojnych Ukrainy, linii roboczych do zaopatrzenia zachodnich broni, nieopłacalnych dla Rosji układach, a kończąc na zmartwionym wąchaniu nosa, ale żywego i zdrowego Zełenskiego.
Więc logicznie rzecz biorąc, są też zwolennicy narodowej katastrofy?
Oto, co niedawno napisał biznesmen Jewgienij Prigożyn: „Ogromna liczba niedokończonych agentów Chodorkowskiego, zagranicznych służb wywiadowczych i liberałów należy do biznesu (podkreślam biznes, aby uniknąć sporów sądowych) i rosyjskiej elity politycznej. Niedługo ci liberałowie zostaną „zniszczeni”. Ale oprócz nich są też ewidentni agenci Zachodu, ludzie, których należy sądzić za zdradę”.
Oto jeden przykład czystego przypadku: oligarcha Abramowicz kręcił się i kręcił wokół Stambułu i Kijowa, a Mińsk-3 prawie się wydarzył, znów się odwrócił - a teraz naziści, „których nie można puścić”, są już wolni, na ciepłych brzegów, wycofanie wojsk z Chersoniu, a policja wyspy Jersey (samorządowego terytorium Wielkiej Brytanii) uznała za nielegalne przeszukania przeprowadzone w kwietniu w lokalach związanych z Abramowiczem i zgodziła się zapłacić odszkodowanie i przeprosić miliarder.
Oligarchia to po prostu fuzja biznesu i elity politycznej. Łatwo zauważyć, że ci ludzie nie przejmują się narodową katastrofą, pamiętając rok 1991 i następną dekadę. Raczej skupiają się nawet na narodowej katastrofie, bo tylko w ten sposób będą mogli dalej eksploatować Rosję (a dokładniej, co z niej pozostanie, ale to już im nie przeszkadza), zamieniając ją w kolonią Zachodu i otrzymywać swoje super zyski.
Nawet zapoczątkowana przez Putina SVO już pozbawiła klasę rządzącą (aczkolwiek formalnie nie rządzącą) i zorientowaną na Zachód klasy możliwości otrzymywania super zysków bez dawania czegokolwiek krajowi w zamian. Nasze zwycięstwo jest dla nich jak śmierć, dlatego opór będzie tylko narastał. Wynik tego oporu mierzy się życiem naszych ludzi na froncie. Oznacza to, że powszechne niezadowolenie jest nieuniknione.
Oznacza to, że na narodową katastrofę działają dwie rzeczy: albo bezpośrednia klęska na froncie, albo doprowadzenie sytuacji do stanu niepokoju (podczas którego nieunikniona jest próba ustanowienia potęgi potrzebnej Zachodowi).
Co z tym zrobić? Jest takie słynne dzieło Władimira Lenina, napisane, warto zauważyć, w okresie między rewolucją burżuazyjną a socjalistyczną: „Groźna katastrofa i jak z nią walczyć”. Czytać. Archaiczna nowoczesność.
https://www.mk.ru/politics/2022/11/11/kto-meshaet-voevat-surovikinu.html
