Grzegorz Januszko, ojciec stewardesy  Natalii Januszko, która zginęła 10 kwietnia 2010 roku, postawił 10 jednakowych pytań członkom rządowej komisji oraz okspertom Zespołu Parlamentarnego. Zareagowali na razie ci drudzy. Pytania Grzegorza Januszki i odpowiedzi badaczy z ZP są wydrukowane w "Naszym Dzienniku", link:    http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/32598,prace-z-teza.html

Reklama

Jako że wyjaśnienia ekspertów wydały mi się - oględnie mówiąc - wymijające, poprosiłem  inż. Krzysztofa Cierpisza, by odniósł się do tych wyjaśnień. W notce tej zaznaczam:

--- zwykłym drukiem (wybrane) pytania Grzegorza Januszki;

--- kursywą odnośne odpowiedzi ZP;

--- tłustym drukiem uwagi inż. Krzysztofa Cierpisza.

+++ 

Oszustwo Katastrofy Smoleńskiej 10 kwietnia 2010 

Dowody oszukańczej inscenizacji - ręcznego ułożenia -podrzuconych fragmentów wraku samolotu TU-154M.

Uwagi pośrednie. (ciąg dalszy; „Samolot bliźniak” oraz „Katastrofa, której nie było”) 

Część IX  

Dlaczego położenie końcówki skrzydła lewego jest oszukane?

(kontynuacja; Oszustwo Katastrofy Smoleńskiej 100821)

http://zamach.eu/100821%20Oszustwo%20katastrofy%20smolenskiej/Oszustwo.htm 120505R.2.0- 1200506    

Teza

Położenie skrzydła lewego (LOW) –VIII-13/12 jest nieprawdziwe, bo element taki nie może przelecieć tak daleko, jak to wynika z raportu MAK.

Francuski kanał telewizyjny błędnie donosi, że agent Mossadu „Eli Copter” stoi za katastrofą prezydenta Iranu

Prezenter francuskojęzycznej wersji i24 zgłosił żart z Telegramu

Prezenter wiadomości francusko-izraelskiego kanału telewizyjnego został wyśmiany w Internecie za opublikowanie w Telegramie żartu na temat agenta Mossadu zwanego „Eli Kopterem”. 

Daniel Haik, analityk polityczny i24 Francais, francuskojęzycznej wersji i24, międzynarodowego całodobowego kanału informacyjnego z siedzibą w Izraelu, udzielił wczoraj wieczorem wywiadu po śmierci prezydenta Iranu w katastrofie helikoptera.

+

Żarty żartami, ale czy nie mamy tu przypadku - „uderz w stół, a nożyce się odezwą"?
Taką możliwość, tu wyśmianą, opisał Krzysztof Cierpisz w ramach spekulacji na temat zamachu na samolot CASA w Mirosławcu – katastrofa CASA  (23 stycznia 2008) była skutkiem zamachu, a nie błędu pilota.

Hipoteza ta sformułowana rok po zamachu warszawskim 10 kwietnia 2010, zakładała, że załoga została zaatakowana przez komandosów na pokładzie samolotu CASA. Zamachowcy, po zamordowaniu pilotów i pasażerów, ustawili lot samolotu w konfiguracji do rozbicia się, a sami opuścili pokład za pomocą skoków na spadochronie.
Hipoteza ta została opublikowana 16 kwietnia 2011.
https://gazetawarszawska.com/index.php/zamachwarszawski/202-oszustwo-katastrofy-smolenskiej-dwa-samoloty-jeden-zamach

Tu mogło być podobnie, w helikopterze mógł być zamachowiec, który doprowadził helikopter do rozbicia się, a przed tym momentem wyskoczył na spadochronie.

Zamachowiec mógł wsiąść do helikoptera przy odlocie z lotniska lub w trakcie wymuszonego lądowania, przez zdalne sterowanie w górach. Tam w gęstej mgle, sztucznie utworzonej, komandosi wtargnęli do helikoptera, zamordowali załogę i prezydenta, wystartowali helikopterem do lotu, wyskoczyli na spadochronie, a helikopter spadł, rozbił się i spłonął, zacierając wiele śladów.

Red. Gazeta Warszawska