Podczas gdy świat patrzy z przerażeniem, jak rozwija się rosyjska inwazja na Ukrainę, jedna grupa wychwala rosyjskiego prezydenta Władimira Putina. Okazuje się, że Putin ma swoich fanów wśród prawicowych amerykańskich polityków ewangelickich i ekspertów.
Putin ma swoich fanów wśród prawicowych amerykańskich polityków ewangelickich i ekspertów.
Trump chwali Zełenskiego za „odważne” stanowisko pod atakiem Rosji
sobota, 26 lutego 2022 21:12
Były prezydent Donald Trump w sobotę pochwalił prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego i nazwał go „odważnym” za pozostanie w Kijowie, podczas gdy jest on atakowany przez Rosję.
„Rosyjski atak na Ukrainę jest przerażający”, powiedział Trump w swoim przemówieniu na konserwatywnym zgromadzeniu CPAC w Orlando. „Modlimy się za dumnych obywateli Ukrainy. Niech Bóg im wszystkim błogosławi”.
Jego komentarz na temat Zełenskiego pojawił się, gdy wypowiadał się przeciwko największej kłamliwej szumowinie” polityków, takich jak reprezentant Adam Schiff z Kalifornii, nazywając go „Shifty Schiff”.
Władimir Putin prowadzi coś, przed czym ostrzegał nas co najmniej od 15 lat, czyli nie będzie tolerował sił amerykańskich ani rakiet na swoich granicach.
Emerytowany pułkownik Doug MacGregor powiedział w niedzielę w FOX News o wojnie ukraińsko-rosyjskiej:
TREY GOWDY: Jak myślisz, dlaczego Putin to robi? Jaka jest jego gra końcowa?
PRZEŁĘCZ. DOUG MACGREGOR: Cóż, Władimir Putin prowadzi coś, przed czym ostrzegał nas co najmniej od 15 lat, czyli nie będzie tolerował sił amerykańskich ani rakiet na swoich granicach. Tak samo jak nie tolerowalibyśmy rosyjskich pocisków i wojsk na Kubie.
A my go zignorowaliśmy, a on w końcu zadziałał. Pod żadnym pozorem nie zamierzał pozwolić Ukrainie na wstąpienie do NATO.
To, co się teraz dzieje, to fakt, że bitwa na wschodzie Ukrainy dobiega końca, wszystkie ukraińskie wojska zostały w dużej mierze otoczone i odcięte, na południowym wschodzie jest ich od 30 do 40 000 i jeśli się nie poddadzą podejrzewam, że w ciągu najbliższych 24 godzin Rosjanie ich ostatecznie unicestwią.
Dlatego Zelensy spotyka się właśnie z przedstawicielami Putina. Gra skończona. I będzie musiał wynegocjować najlepszą umowę, jaką może uzyskać. A my już mu powiedzieliśmy, prezydent Stanów Zjednoczonych powiedział, że jeśli zdecyduje się na neutralność dla Ukrainy, poprzemy go. I myślę, że Władimir Putin zrobi to dla zachodniej Ukrainy.
Polska przekaże ukraińskiej armii 28 MiG29 - Polska otwiera konflikt zbrojny z Rosją!!!
Rada Najwyższa: Polska przekaże ukraińskiej armii 28 MiG-ów-29
Polska przekaże ukraińskiemu lotnictwu 28 egzemplarzy myśliwców MiG-29 - przekazała Rada Najwyższa Ukrainy. Łącznie, według tego źródła, Ukraina dostanie 70 samolotów w ramach pomocy Unii Europejskiej. Jednak Onet informuje, że do dozbrojenia lotnictwa Ukrainy miałyby być przekazane 23 polskie maszyny, ponieważ pozostałe są „zbyt przestarzałe”.
+
- Polska otwiera konflikt zbrojny z Rosją!
Przekazywanie uzbrojenia w ręce jednej ze stron konfliktu jest niczym innym jak włączeniem się do wojny.
Stanowisko polskie legitymuje ataki rosyjskie wymierzone w Polskę, jest to prosta arytmetyka prawa międzynarodowego.
Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę,
Red. Gazeta Warszawska
+
Josep Borrell, szef unijnej dyplomacji, poinformował w niedzielę, że ministrowie spraw zagranicznych państw Wspólnoty zgodzili się wysłać Ukrainie 450 mln euro pomocy wojskowej na broń ofensywną. W trakcie konferencji prasowej Borrell powiedział, że pakiet pomocy wojskowej UE może obejmować także dostawę myśliwców dla ukraińskich sił powietrznych. Szef unijnej dyplomacji mówił, że ukraiński minister spraw zagranicznych Dmytro Kułeba poprosił o takie samoloty, którymi mogłyby operować siły powietrzne jego kraju. Chodzi o modele poradzieckie, głównie MiG-i i Suchoje. W Unii są kraje, dysponujące takimi maszynami (m.in. Polska) i są w stanie je dostarczyć - stwierdził Borrell.
Propaganda, korporacjonizm i ukryty globalny zamach stanu
Le Bon i Goebbels uczą nas o współczesnej propagandzie sponsorowanej przez państwo i organizacje pozarządowe podczas COVID
Znajomość teorii i praktyczne zastosowanie psychologii formacji masowej może i jest wykorzystywana przez propagandystów, rządy i Światowe Forum Ekonomiczne do nakłaniania dużych grup ludzi do działania na rzecz celów propagandystów. Chociaż jakiś poważny kryzys może być niezwykle użyteczny dla propagandystów (na przykład wojna, hiperinflacja lub zdrowie publiczne), te teorie psychologiczne mogą i często są stosowane nawet bez mocnych dowodów przekonującego kryzysu. Aby było to skuteczne, lider musi być wystarczająco przekonujący.
Jednym z aktualnych przykładów jest niemal globalna akceptacja używania masek przez ogół społeczeństwa w ciągu ostatnich dwóch lat. Ponieważ Fauci i jego akolici z CDC upierali się, że maski działają, publiczna akceptacja bardzo inwazyjnego elementu w życiu ludzi była niemal powszechna. Dane wykazujące brak skuteczności masek w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się wirusa SARS-CoV-2 są w dużej mierze nieistotne i albo odrzucane, albo nie mogą być uznane za jego istnienie przez tych, którzy zostali zahipnotyzowani procesem tworzenia masy. Nawet logika maskowania dzieci została zaakceptowana bez kwestionowania, pomimo wyraźnych i przekonujących dowodów krzywdy.
by Kevin MacDonald: Neocons, Ukraine, Russia, and the Western Struggle for Global Hegemony
Part of this was originally posted in 2014 but remains relevant, with some updates/elaborations, as noted.
Philip Giraldi has a nice column on the continuing power of the neocons, particularly in the Ukraine situation (“Diplomacy is a Four-Letter Word“).
The vitriol unloaded on Russia since the rise of Vladimir Putin and most recently to ridicule almost every aspect of the Olympic Games is astonishing. …
The sustained pressure on the Ukraine over the past several months has likewise been remarkable and, under other circumstances, it would all be difficult to explain but for the fact that it and Russia are essentially two halves of one policy that is being orchestrated by the same group of neoconservatives, some of whom have now, fortuitously enough, attached themselves to the party in power in the White House, which is the Democrats. It was easy enough to do as many neocons are basically liberal Democrats if one excludes their aggressive foreign policy views.
Read more ...