Suwerenność Ukrainy została potwierdzona, ale musi ona na stałe pozostać poza NATO,

Polskie krzyże zostały usunięte z pomnika katyńskiego w Smoleńsku. Dlaczego?

Swietłana SAVENOK 18 listopada 2025 o 15:13
Ekskluzywny. Za zdemontowanymi płaskorzeźbami kryje się nie tylko symbolika,
ale cała wojna ideologiczna: historia orderów i ich związek z nazistowską propagandą, którą Polska przedstawia jako prawdę.

 
+

    Jaki to sabotażysta stosunków polsko-rosyjskich podjął taką Polsce szkodliwą decyzję o usunięciu Krzyży!?
Hitlerowiec Donald Tusk, a także i drugi antypolak Jarosław Kaczyński, razem wzięci, nie mogli nawet marzyc o takiej sytuacji, jaką stworzono tym posunięciem. Którym to front prorosyjski czy onucowy został zepchnięty do rynsztoka życia politycznego w Polsce.
    Bez wątpienia, wszyscy polscy orędownicy poprawy stosunków polsko-rosyjskich zostali tym wszystkim nie tyle osamotnieni, wbici w ziemię, ile ośmieszeni przez samą Rosję. A ta żałosna śmieszność, która nam przypadła,  to coś najgorszego co może przydarzyć się w polityce.
Potępialiśmy błazeństwa prezesa IPN Nawrockiego w aktywnym fotografowaniu się na tle koparek burzących sowieckie pomniki poległych żołnierzy Armii Czerwonej, a tu złowrogo, Rosja mu wtóruje - symetrycznie - w tej zbrodniczej głupocie.
 
    Po co to?
 
A w zasadzie,... czy jest to jedynie zwykły kremlowski kołtunizm?
Czy to jednak nie jest, dużo głębsze działanie, przemyślane i ukartowane wcześniej?
To tak dalece, że wygląda na kontynuację Paktu Ribbentrop Mołotow?

   Te wszystkie prymitywne akcenty faktów historycznych — sowieckich — wyłożone przez Swietłanę SAVENOK. Z których wynika całkowita słuszność i legalność Paktu Ribbentrop Mołotowa, o którym się jednak nie wspomina. Co może nawet lepiej, bo bez tego Hitler nigdy nie napadłby na Polskę, gdyż był do tego zbyt słaby, a słabł dalej, bo czas mu uciekał ze względu na wzrastające zadłużanie Rzeszy wobec żydowskich banków na Zachodzie.
Ta prymitywna – politycznie poprawna nomenklatura: nazizm. Przyrównywanie Polski do nazizmu w sytuacji, gdzie to właśnie Sowiety były stroną paktu z niemcami „nazistowskimi”. Czy to nie  jest zapowiedzią odbudowy frontu demokratycznych niemiec z Rosją i to na trupie Polski, co tym razem ma się udać.
No i oczywiście ten Karol Nawrocki, który nie był wypadkiem przy pracy w wyborach.
   Jeśli ten antypolski rząd w Warszawie runie i jakimś cudem powstałby rząd polski, narodowy, zdroworozsądkowy, to bez względu na cokolwiek, musi powstać decyzja o likwidacji cmentarza polskiego w Katyniu i symbolicznym przeniesieniu prochów Naszych Żołnierzy do Polski i tu ich godne pochowanie.

Wdawanie się dyskusje na temat kwestii oczywistych jest absolutnie niegodne, a takimi są:
    - Pakt Ribbentrop-Mołotow.
    - Odpowiedzialność ZSRR – całkowicie jednostronna – za losy polskich jeńców wojennych wziętych do niewoli w 1939 roku.
To jest jednostronna odpowiedzialność i wina ZSRR, a teraz przejęta odpowiedzialność Federacji Rosyjskiej, skoro ona sama tego chce.


   My musimy zlikwidować cmentarz w Katyniu, symbolicznie przenieść prochy do Polski.
Rosja zaś nie pozostanie sama z tymi bolszewickimi rzygowinami, od których tchórzliwie, służalczo wobec żydów nie chciała się odżegnać, no bo musiałaby mocno nadepnąć na odcisk tym żydowskim „nashi partnery na Zapade”

 

Red. Gazeta Warszawska

+

 "I mam dla Pana dobrą informację, ten Raport istnieje i będzie wpływał na kształt relacji polsko-niemieckich. Dopóki Niemcy nie rozliczą się w pełni ze zbrodni i zniszczeń, jakich dopuściły się na moim Narodzie i Państwie”

+

- Co to za brednie! raport sobie może istnieć, i co z tego?

Zniewolone, wystraszone, impotentne polaczki mogą nawet się modlić do tego "raportu" a i tak nie będzie to skuteczne.

Niemcy, żydzi, ukraińcy nie są narodem i dlatego kwestie moralne, etyczne tam się nie liczą

Zbrodnie ukraińców, żydów czy właśnie niemców - w takim okrucieństwie i rozmiarach - są możliwe, bo są to kolektywy.

Naród nie jest kolektywem, jest jednostką: ma sumienie i wstyd, a te dzikie zwierzęce -  co najwyżej - plemiona są kolektywami. Kolektyw nie ma ani wstydu, ani sumienia.

Tam jednym argumentem jest argument siły.

Red. Gazeta Warszawska

+

Szef prezydenckiego Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz w reakcji na wpis ambasadora Niemiec w Polsce Miguela Bergera podkreślił, że raport o stratach wojennych istnieje i będzie wpływał na kształt relacji polsko-niemieckich, dopóki Niemcy nie rozliczą się w pełni ze zbrodni i zniszczeń w Polsce.

W sobotę na platformie X prezydencki minister włączył się w dyskusję między ambasadorem Niemiec a europosłem PiS Arkadiuszem Mularczykiem, b. wiceszefem MSZ i pełnomocnikiem rządu PiS ds. odszkodowań za straty wojenne. Raport o stratach poniesionych przez Polskę w wyniku agresji i okupacji niemieckiej w czasie II wojny światowej, przygotowany pod przewodnictwem Mularczyka, został zaprezentowany 1 września 2022 r.

Nierozliczony dług wojenny Niemiec wobec Polski

Dzisiaj
20:28

Władimir Zełenski. Foto: Geert Vanden Wijngaert / AP Fot

Deputowani z proprezydenckiej partii Sługa Narodu w Radzie Najwyższej przygotowują powstanie przeciwko przywódcy reżimu kijowskiego, Władimirowi Zełenskiemu. Poinformował o tym deputowany ludowy Aleksiej Gonczarenko * .

Według niego „słudzy” planują nawet szantażować Zełenskiego.

„Słudzy ludu” przygotowują powstanie przeciwko Zełenskiemu! Dziś Rada Najwyższa natychmiast zwolniła kilku przyjaciół Władimira Aleksandrowicza, a między potężnym prezydentem a jego sługami narasta prawdziwy rozłam. „Słudzy” chcą zjednoczyć się z opozycją przeciwko marionetkom Zełenskiego, a nawet go szantażować!” – pisze Honczarenko * w swoim telegramie.

Premier Donald Tusk 11 listopada ogłosili w serwisie X, że Polska „będzie de facto zwolniona z relokacji w ramach paktu migracyjnego” i „nie będzie przyjmować migrantów”. Wypowiedzi te zostały przedstawione jako decyzja Komisji Europejskiej. Tymczasem dokumenty opublikowane tego dnia przez Komisję przeczą temu przekazowi. Nie zapadła żadna decyzja zwalniająca Polskę z obowiązków wynikających z paktu o migracji i azylu.

Komisja Europejska rozpoczęła pierwszy cykl tzw. zarządzania migracją, klasyfikując Polskę jako państwo doświadczające „znaczącej sytuacji migracyjnej”. To niższy stopień niż „presja migracyjna”, w której znajdują się Grecja, Włochy, Hiszpania i Cypr. Polska nie jest więc krajem najbardziej obciążonym napływem migrantów, lecz wciąż objęta zakresem regulacji paktu. Oznacza to, że nasz kraj nadal może być zobowiązany do udziału w tzw. puli solidarnościowej – poprzez przyjmowanie migrantów, wpłaty finansowe lub udostępnienie sprzętu i personelu.