Wydaje się, że próby szczepionek COVID 19 spowodowały pewne zamieszanie. Mam nadzieję, że ten artykuł może trochę wyjaśnić. Wydaje się, że ludzie naprawdę wierzą, że szczepionki COVID 19 przeszły testy kliniczne i okazały się zarówno bezpieczne, jak i skuteczne. To przekonanie jest po prostu błędne.
Najważniejsze jest to. Jeśli zdecydujesz się na eksperymentalną szczepionkę BNT162b2 (BNT) na bazie mRNA od Pfizer i BioNTech lub jakąkolwiek inną szczepionkę COVID 19 zgłoszoną w tym zakresie, jesteś podmiotem testowym w próbie lekowej.
MRNA szczepionki BNT zsekwencjonowano z trzeciej iteracji genomu SARS-CoV-2 opublikowanego przez oryginalnego WUHAN (MN908947.3). Jednak protokoły WHO używane przez firmę Pfizer do produkcji mRNA nie wydają się identyfikować sekwencji nukleotydów unikalnych dla wirusa SARS-CoV-2. Kiedy śledczy Fran Leader przesłuchał Pfizera, potwierdzili:
„Model DNA nie pochodzi bezpośrednio od wirusa wyizolowanego od osoby zakażonej”.
Nie ma również zakończonych badań klinicznych dla tych szczepionek. Trwają testy. Jeśli masz, jesteś królikiem doświadczalnym. Może to być dla ciebie dobre, ale nie jest to akt wiary, którego ja lub moi bliscy pragniemy podjąć. Jednak każdy jest inny.
8 grudnia BBC donosiło o badaniu w The Lancet i kategorycznie stwierdziło:
"Szczepionka Oxford / AstraZeneca Covid jest bezpieczna i skuteczna, zapewniając dobrą ochronę, potwierdzili naukowcy"
BBC nie miało żadnego uzasadnienia dla takiego twierdzenia. Badanie Lancet niczego takiego nie potwierdziło. Badacze napisali:
„ChAdOx1 nCoV-19 ma akceptowalny profil bezpieczeństwa i wykazano, że jest skuteczny w leczeniu objawowego COVID-19 w tym tymczasowym przeglądzie trwających badań klinicznych”.
Była to analiza okresowa finansowana między innymi przez CEPI oraz Fundację Billa i Melindy Gatesów. Analiza została oparta na próbach, które trwają lata od zakończenia i nic nie przyniosły. Naukowcy powiedzieli również:
„Nie była dostępna żadna recenzowana publikacja dotycząca skuteczności szczepionek przeciwko koronawirusowi 2 (SARS-CoV-2) przeciwko ciężkiemu zespołowi ostrego układu oddechowego ...”
Nie ma jasnych dowodów naukowych na ustalenie bezpieczeństwa lub skuteczności proponowanych szczepionek przeciwko COVID 19. Twierdzenia BBC i innych mediów, że takie dowody istnieją, są fałszywe.
Skoncentrujemy się na szczepionce BNT firmy Pfizer i BioNTech, ale wszyscy producenci zasadniczo wykorzystali tę samą sztuczkę. Organy regulacyjne i rządy współpracowały z firmami farmaceutycznymi w celu połączenia ograniczonych danych z pierwszych lub pierwszej fazy badań z niekompletnym i trwającym gromadzeniem danych z dużo większych badań fazy drugiej i trzeciej. MSM następnie fałszywie twierdził, że fazy 1,2,3 badań dobiegły końca i sugerował, że nieprzebadane dane wykazały skuteczność i bezpieczeństwo szczepionki.
W rzeczywistości nie tylko przekazywanie istniejących danych zostało zmanipulowane, aby wykazać wydajność, która nie jest widoczna w samych surowych danych, ale najważniejsze i znaczące fazy prób dopiero się rozpoczęły, nie mówiąc już o zakończony.
Niedawno brytyjski Financial Times poinformował, że brytyjskie organy regulacyjne (MHRA) miały zatwierdzić szczepionkę Astrazeneca / Oxfords AZD1222 [ChAdOx1] COVID 19. FT ujawniło anonimowe oświadczenie brytyjskiego Departamentu Zdrowia:
„Regulator leków analizuje końcowe dane z badań klinicznych III fazy Uniwersytetu Oksfordzkiego / AstraZeneca w celu ustalenia, czy szczepionka spełnia surowe normy jakości, bezpieczeństwa i skuteczności”.
Daje to opinii publicznej wrażenie, że próby są zakończone, a organy regulacyjne mają surowe normy bezpieczeństwa. Badanie fazy 1,2,3 dla AZD1222 zostało zarejestrowane w Amerykańskim Centrum Kontroli Chorób jako badanie kliniczne NCT04516746 [zarchiwizowane 29 grudnia 2020 r.]. Jest niekompletny, a szacowana data zakończenia to 21 lutego 2023 r. CDC stwierdza:
„Wyniki badań nie są publikowane”
Astrazeneca jest za wiele lat od uwolnienia „dolnej linii”. Brytyjski Departament Zdrowia nie może go zweryfikować, ponieważ nie istnieje.
NCT04516746 to jedna z czterech prób AZD1222. Inny rosyjski oddział procesu AZD1222 został zawieszony po podejrzeniu zdarzenia niespodziewanego poważnego działania niepożądanego (SUSAR). Uważa się, że SUSAR miało miejsce w Wielkiej Brytanii po tym, jak 37-letnia kobieta rozwinęła zapalenie rdzenia kręgowego. Wydaje się, że rosyjskie Ministerstwo Zdrowia nie wznowiło jeszcze procesu Astrazeneca / Oxford, podczas gdy w Wielkiej Brytanii i innych krajach wznowiono je.
Badanie kliniczne NCT04516746: [zarchiwizowane w dniu 29.12.2020 r.] , [Współczesny link]
JAKIE BADANIA DLA SZCZEPIONEK?
18 listopada firmy Pfizer i BioNTech ogłosiły, że zakończyły trzecią fazę badania BNT. Wykazali 95% skuteczność i osiągnięto kamień milowy dotyczący bezpieczeństwa w zakresie danych bezpieczeństwa wydanych przez Amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA).
Jedyną częścią tego twierdzenia, która była prawdziwa, było spełnienie kamieni milowych FDA dotyczących danych dotyczących bezpieczeństwa w sytuacjach awaryjnych. Nie ukończyli trzeciej fazy prób. Nie ukończyli nawet w pełni pierwszej fazy.
Zgodnie z sekcją 564 federalnej ustawy o żywności, lekach i kosmetykach (ustawa FD&C) tak zwane „niezatwierdzone” leki są dopuszczone do obrotu w nagłych przypadkach. Podobnie w Wielkiej Brytanii zezwala na to zezwolenie na podstawie rozporządzenia 174 przepisów dotyczących medycyny ludzkiej z 2012 r. (Z późniejszymi zmianami).
Został również zatwierdzony w Wielkiej Brytanii, dlatego Agencja Regulacyjna Leków i Produktów Zdrowotnych (MHRA) stwierdza:
„Ten lek nie ma pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w Wielkiej Brytanii”
Fakt, że nie ma zakończonych badań klinicznych szczepionki Pfizer i BioNTech BNT, wyjaśnia również, dlaczego FDA mówi:
„Dodatkowe skutki uboczne, z których niektóre mogą być poważne, mogą stać się widoczne przy bardziej powszechnym stosowaniu szczepionki Pfizer-BioNTech COVID-19”.
FDA zauważyła również:
„[Nie ma]… obecnie niewystarczających danych, aby wyciągnąć wnioski na temat bezpieczeństwa szczepionki w podgrupach, takich jak dzieci poniżej 16 roku życia, kobiety w ciąży i karmiące piersią oraz osoby z obniżoną odpornością… .. [ ] ryzyko nasilenia choroby przez szczepienia w czasie, potencjalnie związanej z osłabieniem odporności, pozostaje nieznane ”.
Jednak pierwsi ludzie, którzy otrzymali tę szczepionkę, są najbardziej narażeni w społeczeństwie, z których wielu ma obniżoną odporność. Wydaje się, że zasada ostrożności została porzucona. Pomysł, że celem wdrożenia szczepionki BNT jest ratowanie życia, wydaje się nie do utrzymania.
Ogłoszenie Pfizera pozwoliło politykom udawać płacz w ogólnokrajowej telewizji, kiedy inni byli naprawdę podekscytowani. Brytyjski premier Boris Johnson powiedział, że to „fantastyczna wiadomość”, a BBC powiedziała, że to „dobra wiadomość” i „naprawdę zachęcająca”. Wszyscy byli pod wrażeniem 95% skuteczności roszczenia.
Jednak było to oparte na względnym zmniejszeniu ryzyka. Jest to zgłoszona różnica procentowa między szansą na wystąpienie COVID 19 w grupie zaszczepionej (0,044%) w stosunku 8/18 310 do szansy wystąpienia objawów COVID 19 bez szczepionki wynoszącą 162/18 319 (0,88%). Ponieważ ta większa grupa 43 000 nie została jeszcze przetestowana, nie ma podstaw do twierdzenia o tym wyniku. Ale właśnie to się robi i możemy wykorzystać podane tutaj liczby.
Należy zauważyć, że dotyczy to tylko rzekomego zmniejszenia objawów COVID 19 u osób z wirusem. Testowane parametry nie wykazują, że szczepionka ograniczy rozprzestrzenianie się infekcji lub uratuje życie. Należy również zauważyć, że liczby te sugerują, że zagrożenie ze strony COVID 19 jest niezwykle niskie.
Stosując dane firmy Pfizer, względne zmniejszenie ryzyka wynosi 100 (1 - (0,044 / 0,88)). Czyli 95%. Tutaj jest !
Brzmi fantastycznie i jest znacznie lepszą strategią marketingową niż raportowanie bezwzględnej redukcji ryzyka. Przyjmuje się, że bezwzględne ryzyko wystąpienia objawów COVID 19 bez szczepionki wynosi 0,88%, a ze szczepionką 0,044%. W wartościach bezwzględnych skuteczność szczepionki wynosi (0,88-0,044)%.
Zmniejszenie ryzyka wynosi 0,84%. Ledwo dostrzegalna „efektywność”.
Stosując względną redukcję ryzyka zamiast wartości bezwzględnej, media głównego nurtu mogły swobodnie sprzedawać szczepionkę mRNA dla Pfizer i BioNTech (i innych zainteresowanych stron) z imponującymi twierdzeniami. Nie były to prawdą, nie tylko dlatego, że opierały się na manipulacji statystycznej, ale też dlatego, że nikt nie miał pojęcia, czy BNT jest bezpieczne, czy skuteczne. Jak dotąd nie ma wyników badań klinicznych.
BADANIA KLINICZNE, KTÓRE NIE ISTNIEJĄ
Analiza dostępnych pozytywnych testów RT-PCR i wyników śmiertelności doprowadziła Oxford Center for Evidence Based Medicine do oszacowania bardzo prowizorycznego wskaźnika śmiertelności z powodu COVID 19 (CFR) na poziomie około 1,4%. Na podstawie danych zgłoszonych do FDA przez Pfizer i BioNTech wskazuje to na ryzyko śmiertelności z powodu COVID 19 w dużej mierze populacyjne wynoszące 1,4 (0,88 / 100), czyli 0,012%.
Należy pamiętać o tym niewiarygodnie odległym ryzyku podczas omawiania wczesnych oznak widocznego zagrożenia dla zdrowia publicznego, jakie stanowi szczepionka mRNA.
Praca w kategoriach ryzyka populacyjnego jest uzasadniona, ponieważ chociaż ryzyko zgonu z powodu COVID 19 najwyraźniej rośnie wraz z wiekiem, przy średnim wieku zgonów wynoszącym 82 lata i rozkładzie śmiertelności nie do odróżnienia od standardowej śmiertelności. intencją jest podanie szczepionki każdemu.
Jeśli spojrzymy na „V-Safe Active Surveillance for COVID 19 Vaccines” zgłoszone przez Amerykańskie Centrum Kontroli Chorób (CDC), pierwsze oznaki zarejestrowanych „zdarzeń wpływających na zdrowie” ujawniają niepokojący poziom Działania niepożądane szczepionki mRNA. CDC definiuje „zdarzenie wpływające na zdrowie” jako:
„Niemożność wykonywania normalnych codziennych czynności, niezdolność do pracy, opieka wymagana przez lekarza lub pracownika służby zdrowia”
18 grudnia 112 807 osób zostało wstrzykniętych szczepionkę Pfizer / BioNTech w Stanach Zjednoczonych. Spośród nich 3150 było następnie niezdolnych do wykonywania swoich codziennych czynności, niezdolnych do pracy, wymagając leczenia od lekarza lub pracownika służby zdrowia. Jest to wskaźnik „wpływu na zdrowie” na poziomie 2,8%.
Sugeruje to, że wśród pierwszych 10 milionów ludzi, którzy otrzymają szczepionkę w Wielkiej Brytanii, około 280 000 może nie być w stanie wykonywać swoich normalnych codziennych czynności, być niezdolnymi do pracy i w rezultacie wymagać pomocy medycznej. Ponieważ to najbardziej narażone osoby jako pierwsze otrzymują tę szczepionkę, biorąc pod uwagę niskie ryzyko śmierci z powodu choroby COVID 19, nie jest wcale jasne, że jest to ryzyko, które należy podjąć.
Prezentacja CDC: [zarchiwizowane w dniu 19.12.2020] , [oryginał] ]
Nie żeby inne szczepionki wyglądały lepiej. Do tej pory CDC odnotowało ponad 5000 „zdarzeń wpływających na zdrowie” w przypadku wszystkich testowanych szczepionek w populacji. Oczywiście możliwe jest, że szczepionki przyczyniają się do większej liczby zgonów niż choroba, przed którą rzekomo chronią osoby wrażliwe.
Badanie Pfizer / BioNTech zostało zarejestrowane pod numerem badania klinicznego NCT04368728 w CDC. Po niedawnym omówieniu tego, czym zamierzam się z wami podzielić z ludźmi, którzy po prostu na własne oczy nie chcieli uwierzyć w dowody, myślę, że ważne jest, aby podkreślić, że to jest esej. Faza 3 kliniki, którą Pfizer twierdził w komunikacie prasowym. Nie ma innego. Tutaj.
Stan w CDC:
„Jeśli są dostępne, informacje o wynikach badania są zawarte w pliku badania w zakładce Wyniki badania ……. Po przesłaniu informacji o wynikach badania do ClinicalTrials.gov, ale przed ich opublikowaniem, karta wyników w rekordzie badania nosi tytuł „Wyniki przesłane”
W chwili pisania tego tekstu (21 grudnia 2020 r.), Na co wskazuje data zarchiwizowanej strony internetowej ClinicalTrials.gov, na karcie Wyniki badania widnieje informacja „Brak opublikowanych wyników”. Dzieje się tak, ponieważ nie ma opublikowanych ani przesłanych wyników z badania Pfizer BioNTech szczepionki BNT162b2:
„Wyniki tego badania nie zostały opublikowane w witrynie ClinicalTrials.gov”
Media głównego nurtu sprawiające wrażenie, że szczepionki te okazały się skuteczne i bezpieczne, nie są dowodami i nie są oparte na nauce. Opierają się na polityce i donoszą o niebezpiecznych pseudonaukowych plotkach udających dziennikarstwo naukowe.
Oczywiście znajdą się bezmyślni antyracjonaliści, którzy będą określać wątpiących jako niebezpieczny środek przeciwwirusowy. Cały czas nalegając, że podanie szczepionki o wątpliwym profilu bezpieczeństwa, dla której nie ma zakończonych badań klinicznych, jest całkowicie bezpieczne, najbardziej narażonym ludziom w naszym społeczeństwie.
Brakuje mi cierpliwości do tych ludzi.
BEZPIECZEŃSTWO SZCZEPIONKI?
Datą rozpoczęcia NCT04368728 był 29 kwietnia, a szacunkowa data zakończenia badania to 27 stycznia 2023 r. Szacunkowa data zakończenia podstawowego badania lub pierwszej fazy badania trójfazowego to 13 czerwca 2021 r.
Na podstawie „bieżących pomiarów pierwszorzędowego punktu końcowego” minimalny czas potrzebny firmie Pfizer na ocenę poważnych zdarzeń niepożądanych to „6 miesięcy od ostatniej dawki”. Jest to minimalny czas na ocenę poważnych zdarzeń niepożądanych w pierwszej fazie badania.
Faza pierwsza to jedyna część próby NCT04368728, która została zakończona i opublikowana. Został wydany 14 października, 5 miesięcy i 2 tygodnie po dacie rozpoczęcia. Większość tego okresu poświęcono na rekrutację i alokację. Podczas pierwszej fazy nie dotrzymano minimalnego czasu na ocenę poważnych zdarzeń niepożądanych.
W pierwszej fazie 195 uczestników zostało podzielonych na 13 grup po 15 osób. W każdej grupie 12 otrzymało jednego z dwóch potencjalnych kandydatów na szczepionkę mRNA (BNT162b1 lub BNT162b2), a 3 otrzymało placebo.
39 osób w wieku od 18 do 55 lat i 39 innych w wieku od 65 do 85 lat otrzymało szczepionkę BNT, teraz zatwierdzoną do globalnej dystrybucji. Zagrożenie COVID 19, choć ogólnie minimalne, jest statystycznie zerowe dla osób w wieku od 18 do 55 lat. Osoby z mierzalnym ryzykiem COVID 19 znajdowały się w starszej grupie.
Spośród 39 starszych osób, które otrzymały 2 dawki BNT, około połowa doświadczyła „zmęczenia”, około 15% miało „dreszcze”, a 3 miały gorączkę. Częste działania niepożądane BNT obejmowały nudności, ból głowy (bardzo częste zaburzenie układu nerwowego wywołane przez BNT), bóle stawów i mięśni (bardzo często), zmęczenie, dreszcze i gorączkę ( znowu bardzo często). Poza zmęczeniem nikt z grupy placebo nie cierpiał z powodu tych problemów.
Bezpieczeństwo i immunogenność dwóch kandydatów na szczepionkę Covid-19 opartą na RNA: Rysunek 3, „Uczestnicy w wieku od 65 do 85 lat” [zarchiwizowane 29.10.2020] , [Oryginał]
Badanie stwierdza:
„Firma Pfizer była odpowiedzialna za projekt procesu; do zbierania, analizy i interpretacji danych; i za sporządzenie raportu ”.
Dlatego rozsądny jest wniosek, że chociaż Pfizer uważa, że skutki uboczne swojej szczepionki to zmęczenie, dreszcze i gorączka, CDC określa ich jako osoby, które nie mogą pracować i potrzebują pomocy medycznej.
Brytyjska Agencja ds. Leków i Produktów Zdrowotnych (MHRA) zatwierdziła szczepionkę BNT, która ma być podawana wrażliwym Brytyjczykom na podstawie badania 39 starszych osób. W badaniu tym odnotowano dość wysoki odsetek działań niepożądanych. Został wyprodukowany wyłącznie w ramach badań i rozwoju producenta szczepionki. MHRA niczego nie kwestionowała.
„Zaaprobowali” BNT wiedząc, że nie było zakończonych badań klinicznych nad tą szczepionką. W swoim publicznym raporcie oceniającym stwierdzają:
„W chwili pisania tego artykułu główne badanie kliniczne nadal trwa… Stwierdzono, że BNT162b2 okazał się skuteczny w zapobieganiu COVID-19. Ponadto uważa się, że działania niepożądane obserwowane podczas stosowania tej szczepionki są podobne do tych obserwowanych w przypadku innych szczepionek. Dlatego MHRA stwierdził, że korzyści przewyższają ryzyko. "
Ten wniosek i poparcie nie tylko nie są poparte dowodami, ale są całkowicie sprzeczne z faktem, że niewiele wiadomo o BNT. Chociaż firmy Pfizer i BioNTech ukończyły jedynie badania szczepionek na 39 odpowiednich osobnikach testowych, wyniki, nawet z tego praktycznie nieistotnego wysiłku, sugerują, że ryzyko szczepionki jest większe niż ryzyko przedstawiane przez COVID 19. .
To niewątpliwie wyjaśnia, dlaczego MHRA zamówiła od europejskich dostawców oprogramowanie do radzenia sobie z wieloma niepożądanymi reakcjami na szczepionki, których prawdopodobnie się spodziewać. Oni powiedzieli:
„MHRA pilnie poszukuje narzędzia programowego sztucznej inteligencji (AI), aby zająć się spodziewaną dużą liczbą niepożądanych reakcji na leki (AE) wywołanych przez szczepionkę Covid-19…. wygenerowany przez szczepionkę Covid-19 ″.
Ze sposobu, w jaki producenci, politycy, organy regulacyjne i media głównego nurtu podeszli do kwestii bezpieczeństwa szczepionek, jasno widać, że zbiorowo lekceważą oni dobro osób bezbronnych. Naprawdę musimy odłożyć na bok ten infantylny pogląd, że „władze” troszczą się o nas lub naszych bliskich. Nic dla nich nie znaczymy.
COVID 19 jest poważnym zagrożeniem tylko dla osób najbardziej narażonych w społeczeństwie. Jest to zagrożenie dla niedołężnych osób starszych i osób z chorobami zagrażającymi życiu.
Jeśli spojrzymy na kryteria wykluczenia z pierwszej fazy, osoby te nie były częścią badanej kohorty. Każdy z wysokim ciśnieniem krwi, astmą, cukrzycą lub wysokim BMI został wykluczony z badania przypuszczalnego bezpieczeństwa. Ale najpierw podaje się szczepionkę osobom najbardziej narażonym.
Spośród 39 seniorów najbardziej zagrożonych w badaniu fazy pierwszej, żaden z nich nie miał poważnych chorób współistniejących, jak przytłaczająca większość osób, które umierają „z” COVID-19. COVID 19 nominalnie uczestniczyło w badaniach BNT w fazie 2 i 3. Jednak wydaje się, że dołożono wszelkich starań, aby ograniczyć, jeśli nie całkowicie wyeliminować, ich liczbę. „Osoby z obniżoną odpornością lub ze znanym lub podejrzewanym niedoborem odporności” zostały wykluczone.
Niedobór odporności jest spowodowany wieloma różnymi problemami zdrowotnymi. Stany takie jak niedożywienie, wielokrotne urazy, stres po operacji, cukrzyca i rak prowadzą do niedoboru odporności. Osoby z chorobami współistniejącymi związanymi z tak zwanymi zgonami COVID 19 zostały praktycznie wykluczone z badań nad szczepionką BNT.
NCT04368728 został zaprojektowany jako próba 1,2,3 ze wszystkimi fazami wykonanymi jednocześnie. W odniesieniu do oceny bezpieczeństwa firma Pfizer opisała zdarzenia systemowe jako:
„Gorączka, zmęczenie, ból głowy, dreszcze, wymioty, biegunka, nowy lub pogorszony ból mięśni oraz nowy lub pogorszony ból stawów, o czym informowano w czasopismach elektronicznych”.
Pierwszych 360 pacjentów losowo przydzielonych do badań fazy 2 i 3 monitorowano pod kątem zdarzeń systemowych przez mniej niż tydzień po każdej dawce:
„W pierwszych 360 uczestnikach losowo przydzielonych do fazy 2/3, odsetek uczestników zgłaszających zdarzenia ogólnoustrojowe [Okres: przez 7 dni po dawce 1 i 2]”
Ta sama kohorta 360 osób badanych była również monitorowana pod kątem poważnych zdarzeń niepożądanych przez okres do 6 miesięcy w fazie 2 i 3:
„W pierwszych 360 uczestnikach losowo przydzielonych do fazy 2/3, odsetek uczestników zgłaszających poważne zdarzenia niepożądane [Okres: od dawki 1 do 6 miesięcy po ostatniej dawce]”
Firma Pfizer zamierza również podać odsetek wszystkich badanych, u których wystąpiły poważne zdarzenia niepożądane:
„Odsetek uczestników fazy 2/3 zgłaszających zdarzenia niepożądane [okres: dawka 1 do 6 miesięcy po ostatniej dawce]”
Ale nie ma zgłoszonych wyników z fazy 2 lub 3. Nikt nie ma pojęcia o zagrożeniach dla zdrowia związanych z BNT, zwłaszcza tych, które ma chronić, i nikt z władz nie ma żadnych uprawnień. w zmartwieniu. Badania kliniczne fazy 2/3 i tak są wątpliwe.
Agencje regulacyjne już zatwierdziły szczepionkę, a departamenty zdrowia zaczęły wstrzykiwać ludziom BNT. Robią to po tym, jak producentom nie udało się odpowiednio przetestować jego bezpieczeństwa na 39 osobach z grupy ryzyka, które nie miały chorób współistniejących, które prowadzą do zgonów z powodu COVID 19.
Stopień, w jakim ludzie zostali wprowadzeni w błąd, wierząc, że te szczepionki są znane jako bezpieczne lub skuteczne, wykracza poza wyobraźnię.
Niestety nie potrzebujemy wyobraźni. Dowód jest oczywisty.
Tłumaczenie: Drabina Jakuba
