Jeśli lubisz intelektualne przygody, pokochasz hotel Hilbert . To eksperyment myślowy z matematyki stworzony przez wielkiego niemieckiego matematyka Davida Hilberta (1862-1943). Hilbert poprosił nas, abyśmy wyobrazili sobie hotel z nieskończoną liczbą pokoi ponumerowanych 1, 2, 3… W dniu otwarcia hotelu nieskończona liczba turystów przyjeżdża luksusowym infini-busem. Czy wszyscy mogą się zmieścić w hotelu Hilbert? Oczywiście: z nieskończoną liczbą pokoi może pomieścić nieskończoną liczbę gości.
Od matematyki do Mai
Po wejściu turystów hotel jest już całkowicie pełny – każdy pokój jest zajęty. Ale następnego dnia kolejny autobus infini-bus przyjeżdża do hotelu Hilbert z kolejnym nieskończonym ładunkiem turystów na pokładzie. Jak nowoprzybyli mogą zostać zakwaterowani w całkowicie zapełnionym hotelu? Bardzo łatwo. Każdy obecny gość hotelu po prostu przenosi się do nowego pokoju, którego numer jest dwa razy większy od numeru starego pokoju. Gość z pokoju 1 przenosi się do pokoju 2; gość z pokoju 2 przenosi się do pokoju 4; gość z pokoju 3 przenosi się do pokoju 6; i tak dalej. Teraz nieskończona liczba pokoi o nieparzystych numerach jest niezajęta – 1, 3, 5, 7… – i nieskończona liczba nowoprzybyłych może znaleźć pokój. Rzeczywiście, hotel Hilbert może przyjmować codziennie nieskończenie wielu nowoprzybyłych, zawsze pełny i zawsze mogący znaleźć miejsce dla nieskończenie większej liczby gości. I to jest dopiero początek jego oszałamiających właściwości .
Zwietrzały, blady samiec kontra żywa, żywa lisica: niemiecki geniusz David Hilbert i hierarchiczna hegemonka Maya Goodfellow
Mówiąc o zdumiewaniu umysłu, dochodzę do indyjskiej lewicowej kobiety Mayi Goodfellow , pisarki i akademiczki, której „ praca doktorska badała rasę i procesy rasizacji w brytyjskim międzynarodowym dyskursie rozwojowym na temat Indii w latach 1997-2017”. Po pierwsze, proszę cieszyć się lewicową doskonałością jej nazwiska. Nieumyślnie odnosi się ono zarówno do wątłego zrozumienia obiektywnej rzeczywistości przez lewaków, jak i do wytrwałej wiary lewaków w ich własną cnotę. W sanskrycie wedyjskim maya oznacza „złudzenie, nierealność, oszustwo, oszustwo, sztuczka”. Goodfellow mówi sama za siebie. Teraz wątpię, żeby Maya Goodfellow kiedykolwiek słyszała o hotelu Hilbert. Jeśli tak, to ironia, ponieważ najwyraźniej uważa, że Wielka Brytania jest hotelem Hilberta, zdolnym przyjąć dowolną liczbę wzbogacających się osób innej rasy niż biała przez dowolną liczbę lat. W sierpniu 2024 r. Goodfellow napisała artykuł dla Guardiana pod zdumiewającym tytułem „Ciągle słyszymy o „uzasadnionych obawach” dotyczących imigracji. Prawda jest taka, że nie ma żadnych.” Dokładnie tak: nie ma uzasadnionych obaw dotyczących imigracji. Żadnych. Zamachy samobójcze ? Zabite uczennice ? Gangi gwałcicieli ? Gangowe gwałty ? Nie, żadne z nich nie są uzasadnionymi obawami. Ataki kwasem ? Groźne tłumy zmuszające nauczycieli do ukrywania się? Zależność od opieki społecznej i oszustwa ? Okropne cierpienie i koszty spowodowane chorobami genetycznymi , które rozwijają się po ślubie między bliskimi krewnymi? Nie, żadne z nich również nie są uzasadnionymi obawami.
„Polityka polega na przekonywaniu, ty rasistowski śmieciu”
Rzeczywiście, Goodfellow nie wspomina o żadnym z nich z prostego powodu, że nie mają znaczenia. Jak mogłyby mieć znaczenie, skoro nie-biali są za nie odpowiedzialni, a wiemy, że nie-biali są wzorami politycznej i społecznej cnoty? Oto fragment jej artykułu:
Polityczne „centrum” zazwyczaj reaguje na skrajną prawicę, potępiając jej metody i dystansując się od jej grubiańskiej, rasistowskiej retoryki – ale ostatecznie przyznając się do jej podstawowego argumentu. W dniach po wyborach powszechnych Tony Blair doradził Keirowi Starmerowi , że aby odeprzeć skrajną prawicę, powinien świętować to, co dobre w imigracji, ale koniecznie ją „kontrolować”. Bez względu na to, jak szanowana i rozsądna może się wydawać taka rada niektórym osobom w naszej klasie politycznej, przekonanie, że „kontrolowanie” imigracji jest sposobem na uspokojenie społecznie konserwatywnych wyborców, jest jedną z przyczyn korozji. …
Czy obawy dotyczące imigracji są „uzasadnione”? Oczywiste jest, że nie. Ludzie przybywający do Wielkiej Brytanii nie są winni za gospodarkę, która ma przynosić korzyści najbogatszym, a jednocześnie wykorzystywać i porzucać najbiedniejszych – imigracja nie jest znaczącym czynnikiem przyczynowym niskich płac i nie jest powodem, dla którego ludzie mają niepewną pracę. Nastroje antyimigracyjne nie są również naturalną, nieuniknioną reakcją na zmiany. Jedno z badań wykazało, że obszary o niskim poziomie imigracji miały jeden z najwyższych odsetków głosujących za opuszczeniem UE – głosowanie, które było przynajmniej częściowo motywowane obawami antyimigracyjnymi. Nie: to główni politycy i pewne sekcje mediów wywołują te uczucia. Charakteryzują pewne grupy ludzi, zwykle tych, którzy nie są biali (lub nie do końca biali ), jako zagrożenie kulturowe – często atakując muzułmanów, niezależnie od miejsca urodzenia.
„Uzasadnione obawy” w tym przypadku są nieuzasadnione. Przyznanie się do tego nie oznacza odrzucenia tego, co mówią ludzie. Podobnie, angażowanie ludzi w te poglądy nie musi prowadzić do legitymizacji. Wybór nie polega na ignorowaniu lub akceptowaniu. Polityka polega na przekonywaniu ludzi do innego sposobu; myślenie, że nie można tego zrobić, jest protekcjonalne, a także niebezpieczne. Rząd mógłby zmienić narrację, czyniąc historię imperium i migracji ustawową częścią programu nauczania i aktywnie przeciwdziałając rasizmowi w prasie, wśród partii opozycyjnych i we własnych szeregach . Ale mógłby również wykorzystać ten moment, aby zmienić materialną sytuację ludzi, pozbywając się polityki „wrogiego środowiska” i zapewniając bezpieczne trasy podróży (jedno z nielicznych wykonalnych rozwiązań, aby powstrzymać ludzi przed koniecznością przekraczania kanału La Manche). Mógłby również obniżyć ceny wiz, zapewnić lepsze mieszkania, uprościć zawiłe procedury Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i zakończyć tymczasowe, wyzyskujące wizy, dając ludziom możliwość przyjazdu tutaj na przyzwoitych warunkach i pozostania, jeśli chcą. („ Ciągle słyszymy o „uzasadnionych obawach” dotyczących imigracji. Prawda jest taka, że żadnych nie ma. ”, The Guardian , 13 sierpnia 2024 r.)
Nie ma uzasadnionych obaw dotyczących imigracji
Zauważ szydercze cytaty, które Goodfellow umieszcza wokół „kontroli”. Dążenie do kontrolowania imigracji jest zarówno niemożliwe, jak i niemoralne. Wielka Brytania jest hotelem Hilberta: może przyjmować nieskończenie wielu wzbogacających przez nieskończenie wiele lat. I zauważ, jak Goodfellow mówi, że rząd powinien „przeciwdziałać rasizmowi”, kiedy naprawdę ma na myśli „uciszyć wszelkie sprzeciwy”. Zauważ, jak mówi „przekonywać ludzi”, kiedy naprawdę ma na myśli „nakazywanie białym, aby się zamknęli i byli posłuszni”. Ale odnoszenie się do artykułu na poziomie faktów i logiki jest daremnym ćwiczeniem. Goodfellow jest lewakiem zwracającym się do swoich kolegów lewicowców. Jak często zauważałem wcześniej, lewacy nie są zainteresowani rzeczywistością i logiką. Wierzą w emocje, nie realizm . I podczas gdy głoszą równość, praktykują hierarchię .
Podwładni muszą słuchać przełożonych
Maya Goodfellow jest na samym szczycie tej hierarchii. Jest niebiałą kobietą, wyższą istotą, przed którą podli biali muszą czołgać się w kurzu. Czarni, Indianie i inni niebiali są na szczycie rasowej hierarchii lewicowości, a biali na dole. Dlatego wszystkie białe obawy dotyczące wzbogacenia niebiałych są „nielegalne”. Niższy nie może ani sprzeciwić się zachowaniu wyższego, ani utrzymywać granic przed wjazdem wyższego. Terytorium białych narodów musi być otwarte dla niebiałych migrantów, tak jak terytorium białej historii i kultury musi być otwarte dla niebiałych przywłaszczycieli.
Zniesienie granic już teraz! Maya Goodfellow dołącza do dwóch kolejnych Indian Overlords, aby zaatakować Biały Zachód
Ale odwrotna sytuacja oczywiście nie ma miejsca. Dlatego kolonializm białych, kiedy to gorsi biali wkroczyli na terytorium wyższych nie-białych, jest jedną z największych zbrodni w historii. Dlatego też role nie-białych, takie jak Otello, są teraz zamknięte dla niższych białych, podczas gdy wszystkie białe role, od Izaaka Newtona i Anny Boleyn po Achillesa i Doktora Who, są otwarte dla wyższych nie-białych. I dlatego lewicowość zabrania prawdziwym kobietom sprzeciwiania się inwazji przestrzeni kobiecej przez transkobiety (gdzie trans- to łaciński przedrostek oznaczający „fałszywy”). Zboczeńcy płci męskiej, którzy twierdzą, że są kobietami, zajmują wyższą pozycję w lewicowej hierarchii niż prawdziwe kobiety. To znów uczucie góruje nad realizmem. Ale tylko dla grup faworyzowanych przez lewicowość. Uczucia „transkobiet” górują nad rzeczywistością płci biologicznej, ponieważ zboczeńcy płci męskiej zajmują wyższą pozycję w lewicowej hierarchii niż prawdziwe kobiety. Jednak uczucia Rachel Dolezal i innych osób chcących uchodzić za czarnoskórych nie biorą góry nad rzeczywistością biologicznej rasy, ponieważ osoby chcące uchodzić za białych znajdują się niżej w lewicowej hierarchii niż prawdziwi czarnoskórzy.
Po prostu powiedz nie transgenderyzmowi i transwesternizmowi
Nie żeby rasa miała jakąkolwiek biologiczną rzeczywistość dla lewaków. W takim razie dlaczego biali nie mogą stać się czarni, jeśli chcą, tak jak dla lewaków mężczyźni mogą stać się kobietami, jeśli chcą? Lewacy nie mają odpowiedzi na to proste pytanie, ponieważ odpowiedź wymagałaby przyznania się do istnienia lewicowej hierarchii. Ale tylko pełni nienawiści bigoci zadaliby takie pytanie. Ludzie o czystych sercach i nieskazitelnych duszach nie kwestionują mądrości i dobroci lewactwa.
Nieskończone wzbogacenie na całą wieczność
A szczególnie nie kwestionują mądrości i dobroci niebiałych lewaków, takich jak Maya Goodfellow. Jej artykuł w Guardian jest doskonałym przykładem tej centralnej zasady lewicowej: „Głoś równość, praktykuj hierarchię”. Artykuł został napisany w imię równości rasowej, nawet gdy wydaje rozkazy od Indianina na szczycie hierarchii rasowej do białych na dole. Niebiali muszą mieć „bezpieczne drogi”, aby wjechać do Wielkiej Brytanii i muszą mieć pozwolenie na pozostanie „jeśli chcą”. Chęci i życzenia białych nie mają znaczenia. Ich obawy dotyczące imigracji są całkowicie i absolutnie bezprawne. Biali są tam, aby płacić podatki i dostarczać wszystkiego, czego potrzebują ich rasowi przełożeni. Tak mówi rasowa władczyni Maya Goodfellow i kto, oprócz rasisty, mógłby się z tym nie zgodzić?
Nieskończona liczba gości dla niegodziwego Zachodu
I kto, jak nie rasista, kwestionowałby mądrość jej propozycji nieograniczonej imigracji nie-białych w nieokreśloną przyszłość? Wysoce inteligentny matematyk David Hilbert był nudnym bladym mężczyzną, który uważał, że nieskończenie wygodny hotel Hilberta może istnieć tylko w sferze fantazji. Maya Goodfellow nie jest bardzo inteligentna jak Hilbert, ale nie jest też nudna i blada jak on. Ma dostęp do mądrości i cnoty poza wszelkimi ograniczeniami faktów i logiki białej supremacji. Wielka Brytania może stać się hotelem Hilberta dla nieskończonej imigracji, jeśli nie-biali, tacy jak Goodfellow, tego pragną. Ameryka również może stać się hotelem Hilberta. I Francja, Niemcy, Włochy, Austria, Australia, Nowa Zelandia. Wszystkie białe narody mogą i muszą stać się hotelami Hilberta, przyjmując nieograniczoną liczbę wzbogacających w nieokreśloną przyszłość. W końcu tylko „nielegalne” obawy białych stoją na przeszkodzie.
https://www.theoccidentalobserver.net/2024/08/20/an-indian-overlord-speaks-whites-must-accept-unlimited-immigration-for-all-eternity/
