Ci, którzy mają jakiekolwiek obawy dotyczące ostatnich wyborów lub przyszłości amerykańskiego systemu wyborczego, a nawet porządku konstytucyjnego, powinni obejrzeć Absolute Proof , film o komputerowych oszustwach wyborczych, który jest prowadzony i prawdopodobnie finansowany przez Mike'a Lindella. Jego źródłem jest sieć World View Weekend (WVW) , z którą wcześniej nie byłem zaznajomiony. Został opublikowany w Rumble 5 lutego i zanim zobaczyłem go kilka dni później, miał już trzy miliony wyświetleń. Wyglądało na to, że jest opiekunem, więc pobrałem go ze strony „ Rumble Video Downloader ”.
Dopóki nie obejrzałem tego nagrania, miałem tendencję do odrzucania komputerowych aspektów zarzutów o oszustwo wyborców jako czegoś rozpraszającego. W końcu brzmiało to całkiem fantastycznie i dlatego wymagało sporego uzasadnienia dla wiarygodności, której wydawało się brakować, podczas gdy dowody na ręczne formy skullduggery - takie jak wyborcy Trumpa przychodzący do głosowania osobiście i dowiadujący się, że ich karta do głosowania już została zostały wysłane pocztą do Bidena, podwójne i potrójne liczenie głosów Bidena, głosy osób niebędących obywatelami, zastraszanie obserwatorów, wyborców i urzędników wyborczych, liczenie setek tysięcy kart do głosowania bez republikańskiej obserwacji itd. w ciągu dnia i wskazał poziomy oszustw w skali bardziej niż wystarczającej do zmiany wyniku w pięciu stanach, które zmieniły się z czerwonego na niebieski - Wisconsin, Michigan, Pensylwania, Georgia i Arizona. Sidney Powell była głównym promotorem twierdzeń o oszustwach komputerowych i wielokrotnie powtarzała, że wkrótce „uwolni Krakena” (tj. Dowodów), ale nigdy (jak dotąd) nie dostarczyła jej obietnicy / groźby.
Wygląda na to, że w tym filmie Mike Lindell, dyrektor generalny „My Pillow”, wart ~ 300 milionów dolarów, wypuścił Krakena. Trwa dwie godziny, więc wymaga pewnego zaangażowania. Im głębiej się w to zagłębisz, tym lepiej, a ostatnie 23 minuty dostarczają towar tak szczegółowo, że wydaje się on zbyt wygodny i przekonujący, aby był prawdziwy. Jeśli jest to tak wiarygodne, jak się wydaje, to „China Joe” Biden jest naprawdę dosłownie mandżurskim kandydatem.
Lindell jest trochę zbyt nieoszlifowany i emocjonalny jak na tego typu rzeczy, a jego wysiłki wyraźnie mają religijną motywację, ale jego amatorski sposób bycia jest szczery i autentyczny, jak w reklamach jego produktów. Swoje fortunę dorobił się na marketingu (nie na wymyślaniu), więc musi mieć do tego talent, a zwłaszcza kontakt z mniej wyrafinowaną publicznością. Ponadto jego produkty są wytwarzane w USA, co podkreśla w prawie wszystkich swoich reklamach, co czyni go jednym z nielicznych marketerów niezwiązanych z Chinami. Jego biznes ucierpiał z powodu kultury anulowania, a wielu sprzedawców detalicznych rezygnuje z jego linii produktów z powodu jego wysiłków w celu ujawnienia oszustwa wyborczego, które pokazuje, jak dokładnie kontroluje prawie wszystko, co obecnie mają przeciwnicy białych.
Goście Lindella zapewniają wyrafinowanie i wiarygodność, ale on leci sam w pierwszym dwunastominutowym segmencie, w którym analizuje dobrze znane dowody oszustw wyborczych niekomputerowych.
Lindell i płk Waldron
Jego pierwszym gościem jest emerytowany pułkownik armii Phil Waldron, ekspert ds. „Wojny informacyjnej”, który został wezwany przez Rudy'ego Giulianiego do złożenia eksperckiego zeznania na temat maszyn do głosowania Dominium i oprogramowania Smartmatic przed stanowymi organami ustawodawczymi. W potężnym segmencie(12: 37-23: 45) opisuje chińską kontrolę nad Dominium i sposób, w jaki maszyny zostały wykorzystane do spowodowania 26% zmiany w głosowaniu w Gruzji, zabierając 13% głosów Trumpowi i oddając je Bidenowi. Podsumowuje wybory jako „zdecydowanie pucz, który był wspierany i podżegany przez zagraniczne państwo narodowe, Chiny” z pomocą rządu USA. Ponieważ Waldron zeznawał przed przesłuchaniami legislacyjnymi w sprawie oszustw wyborczych, jego informacje nie są nowe dla tych, którzy oglądali przesłuchania, ale ponieważ były one obserwowane przez tak niewielu, to, co zapewnia, jest faktycznie nowe nawet dla większości tych, którzy w inny sposób śledzili mają znaczenie.
Drugi gość, analityk ds. Cyberbezpieczeństwa z Teksasu, Russ Ramsland (23: 55-48: 50), przedstawia przegląd problemów bezpieczeństwa w Dominium i podobnych maszynach do głosowania, wysiłki jego firmy przed wyborami, aby zgłosić władzom obawy o bezpieczeństwo oraz powyborczy audyt kryminalistyczny wyników w hrabstwie Antrim w stanie Michigan (gdzie wykazano, że 5000 głosów zostało przeniesionych z Trumpa na Bidena i wskazanie, że mogło to nastąpić gdzie indziej), a także w innych hrabstwach, w których oszustwo było jeszcze gorsze, ale nie ujawnili jeszcze swoich ustaleń. Zwraca uwagę, że odsetek kart do głosowania, które trafiły do rozstrzygnięcia w Fulton i innych głównych powiatach podejrzanych, wzrósł z normalnego wskaźnika poniżej 1% do ponad 60%, co oznacza, że o wyborach decydowali sędziowie, jak w maksymie Stalina, że „nie liczy się ten, kto głosuje, ale kto liczy głosy”. Ramsland ujawnia, że w Teksasie doszło również do znacznego oszukiwania komputerowego głosowania, ale nie na tyle, aby zmienić stan, ponieważ obawy oszustów dotyczące podwyższonego poziomu kontroli powstrzymywały ich przed odsuwaniem ich działalności zbyt daleko od strachu przed odkryciem. Podkreśla również, że istniał całkowity brak zainteresowania i śledztwa ze strony odpowiedzialnych władz, od prokuratora generalnego Williama Barra po liczne agencje i sędziów, bez poważnego spojrzenia na dowody, a jedynie ogólne odrzucenie zarzutów jako rzekomo już obalonych. ale nie na tyle, aby odwrócić stan, ponieważ obawy oszustów związane z podwyższonym poziomem kontroli powstrzymywały ich przed odsuwaniem ich działań zbyt daleko od strachu przed odkryciem. Podkreśla również, że istniał całkowity brak zainteresowania i śledztwa ze strony odpowiedzialnych władz, od prokuratora generalnego Williama Barra po liczne agencje i sędziów, bez poważnego spojrzenia na dowody, a jedynie ogólne odrzucenie zarzutów jako rzekomo już obalonych. ale nie na tyle, aby odwrócić stan, ponieważ obawy oszustów związane z podwyższonym poziomem kontroli powstrzymywały ich przed odsuwaniem ich działań zbyt daleko od strachu przed odkryciem. Podkreśla również, że istniał całkowity brak zainteresowania i śledztwa ze strony odpowiedzialnych władz, od prokuratora generalnego Williama Barra po liczne agencje i sędziów, bez poważnego spojrzenia na dowody, a jedynie ogólne odrzucenie zarzutów jako rzekomo już obalonych.
Trzecim gościem Lindella (48: 50-1: 01: 57) jest dr Shiva Ayyaduri, gładko mówiący naukowiec i inżynier z Indii, który brzmi bardziej jak samozachowujący się sprzedawca, który został republikańskim politykiem z Massachusetts. Twierdzi, że jest twórcą poczty elektronicznej, ale jest to prawdą tylko w wysoce kwalifikowanym sensie. Wspomina swoje doświadczenia jako domniemanej ofiary oszustw komputerowych podczas swoich prawyborów w GOP we wrześniu, z widocznym udziałem lub przyzwoleniem struktury władzy, pozornie jako próba przed tym, co wydarzyło się w ogólnokrajowych wyborach powszechnych. Postrzegam ten segment jako coś w rodzaju odwrócenia uwagi od głównej narracji, bez żadnego związku z nią, chyba że przypuszczamy, że republikański establishment jest sam i uczestniczy w komputerowym oszustwie wyborczym, jako część establishmentu w ogóle.
Czwartym gościem (1: 01: 59-1: 04: 51), były senator stanu Michigan i kandydat na gubernatora Patrick Colbeck, był pretendentem do sondażu hrabstwa Wayne (Detroit), który przedstawił naocznemu świadkowi dowody na to, że maszyny do głosowania Dominion były podłączone do Internetu , a zatem jest częścią sieci, pomimo oficjalnych twierdzeń, że jest inaczej.
Piąty gość (1: 04: 52-1: 08: 07), Melissa Carone, która podobnie jak pierwszy gość, płk Waldron, również wcześniej zeznawała na przesłuchaniach legislacyjnych, została zatrudniona przez Dominion Voting Systems w Detroit do pomocy w IT ( Informatyka) pracują przez dwa dni podczas wyborów. Ten gość jest wyjątkowy w tym filmie, ponieważ była świadkiem rażącego oszustwa wyborczego na dużą skalę, a nie oszustwa komputerowego. Jej praca polegała na chodzeniu po rzędach maszyn do tworzenia tabel, gdzie była wystarczająco blisko, aby zobaczyć tysiące kart do głosowania, które były - bez wyjątku - dla Bidena, nigdy nie widząc ani jednej przeznaczonej dla Trumpa. Była także świadkiem, jak wiele pakietów tych kart do głosowania Bidena przechodziło przez maszyny do liczenia, a zatem liczyło wiele razy. Kiedy poinformowała swojego przełożonego, współwłaściciela Dominion, że wystąpił problem, po prostu powiedział, że nie chcą żadnych problemów. Od tamtej pory Dominion groziła jej pozwem o zniesławienie i szeroko wyśmiewana przez SNL i inne programy MSM, z jasnym przesłaniem, że jeśli kwestionujesz uczciwość wyborów, jesteś uzasadnionym przedmiotem kpin.
Sytuacja staje się lepsza (a raczej gorsza dla grupy oskarżeń o oszustwa tylko dla wariatów). Szóstym gościem Lindella (1: 08: 20-1: 36: 02) jest Matt DePerno, prawnik z Michigan, który zaangażował się w anomalię w hrabstwie Antrim, małym północnym hrabstwie, w którym konsekwentnie głosuje 65% Republikanów i 35% Demokratów, ale w tych wyborach głosowano dokładnie odwrotnie. Wynik był tak anomalny, tak duże odchylenie od normy, że było oczywiste, że jest problem i został zakwestionowany. Podczas przeliczania rozdań odkryto, że z 17 320 wszystkich rzeczywistych głosów, maszyny do głosowania Dominion zmieniły 7 060 głosów z Trumpa na Bidena, a także całkowicie wyeliminowały 3 200 głosów. Badanie kryminalistyczne (prawdopodobnie audyt przeprowadzony przez firmę drugiego gościa, Russa Ramslanda) wykazało, że akta z informacjami dotyczącymi głosowania zostały usunięte z systemu Dominion dzień po wyborach. Gdyby odwrócono 7 060 głosów w dużym hrabstwie, prawdopodobnie nie zostałoby to poddane analizie. W tym segmencie jest wiele dodatkowych wartościowych informacji dostarczonych przez DePerno, w tym strony z podręcznika Dominion z instrukcjami podłączania maszyn do Internetu oraz wideo Erica Coomera, dyrektora ds. Bezpieczeństwa produktów w Dominion, omawiającego ich łączność internetową, która obsługuje wszystkie sieci, nawet w Mongolii. Najbardziej przerażające jest ostrzeżenie wysłane przez Dana Nessel, prawniczkę generalną SJW żydowskich lesbijek ze stanu Michigan, do prawników stanu Michigan, że ich przysięga poparcia konstytucji Stanów Zjednoczonych i stanu Michigan oznacza, że nie powinni „składać niesprawiedliwych i / lub niepoważnych działań ani wprowadzać w błąd sądu. Seria procesów Trumpa w naszym stanie narusza każdą z tych zasad ”. Odrzucono 060 głosów w dużym hrabstwie, co prawdopodobnie nie wzbudziłoby zainteresowania. W tym segmencie jest wiele dodatkowych wartościowych informacji dostarczonych przez DePerno, w tym strony z podręcznika Dominion z instrukcjami podłączania maszyn do Internetu oraz wideo Erica Coomera, dyrektora ds. Bezpieczeństwa produktów w Dominion, omawiającego ich łączność internetową, która obsługuje wszystkie sieci, nawet w Mongolii. Najbardziej przerażające jest ostrzeżenie wysłane przez Dana Nessel, prawniczkę generalną SJW żydowskich lesbijek ze stanu Michigan, do prawników stanu Michigan, że ich przysięga poparcia konstytucji Stanów Zjednoczonych i stanu Michigan oznacza, że nie powinni „składać niesprawiedliwych i / lub niepoważnych działań ani wprowadzać w błąd sądu. Seria procesów Trumpa w naszym stanie narusza każdą z tych zasad ”. Odrzucono 060 głosów w dużym hrabstwie, co prawdopodobnie nie wzbudziłoby zainteresowania. W tym segmencie jest wiele dodatkowych wartościowych informacji dostarczonych przez DePerno, w tym strony z podręcznika Dominion z instrukcjami podłączania maszyn do Internetu oraz wideo Erica Coomera, dyrektora ds. Bezpieczeństwa produktów w Dominion, omawiającego ich łączność internetową, która obsługuje wszystkie sieci, nawet w Mongolii. Najbardziej przerażające jest ostrzeżenie wysłane przez Dana Nessel, prawniczkę generalną SJW żydowskich lesbijek ze stanu Michigan, do prawników stanu Michigan, że ich przysięga poparcia konstytucji Stanów Zjednoczonych i stanu Michigan oznacza, że nie powinni „składać niesprawiedliwych i / lub niepoważnych działań ani wprowadzać w błąd sądu. Seria procesów Trumpa w naszym stanie narusza każdą z tych zasad ”. W tym segmencie jest wiele dodatkowych wartościowych informacji dostarczonych przez DePerno, w tym strony z podręcznika Dominion z instrukcjami podłączania maszyn do Internetu oraz wideo Erica Coomera, dyrektora ds. Bezpieczeństwa produktów w Dominion, omawiającego ich łączność internetową, która obsługuje wszystkie sieci, nawet w Mongolii. Najbardziej przerażające jest ostrzeżenie wysłane przez Dana Nessel, prawniczkę generalną SJW żydowskich lesbijek ze stanu Michigan, do prawników stanu Michigan, że ich przysięga poparcia konstytucji Stanów Zjednoczonych i stanu Michigan oznacza, że nie powinni „składać niesprawiedliwych i / lub niepoważnych działań ani wprowadzać w błąd sądu. Seria procesów Trumpa w naszym stanie narusza każdą z tych zasad ”. W tym segmencie jest wiele dodatkowych wartościowych informacji dostarczonych przez DePerno, w tym strony z podręcznika Dominion z instrukcjami podłączania maszyn do Internetu oraz wideo Erica Coomera, dyrektora ds. Bezpieczeństwa produktów w Dominion, omawiającego ich łączność internetową, która obsługuje wszystkie sieci, nawet w Mongolii. Najbardziej przerażające jest ostrzeżenie wysłane przez Dana Nessel, prawniczkę generalną SJW żydowskich lesbijek ze stanu Michigan, do prawników stanu Michigan, że ich przysięga poparcia konstytucji Stanów Zjednoczonych i stanu Michigan oznacza, że nie powinni „składać niesprawiedliwych i / lub niepoważnych działań ani wprowadzać w błąd sądu. Seria procesów Trumpa w naszym stanie narusza każdą z tych zasad ”. Dyrektor ds. Bezpieczeństwa produktów w Dominion, omawia łączność internetową obsługującą wszystkie sieci, nawet w Mongolii. Najbardziej przerażające jest ostrzeżenie wysłane przez Dana Nessel, prawniczkę generalną SJW żydowskich lesbijek ze stanu Michigan, do prawników stanu Michigan, że ich przysięga poparcia konstytucji Stanów Zjednoczonych i stanu Michigan oznacza, że nie powinni „składać niesprawiedliwych i / lub niepoważnych działań ani wprowadzać w błąd sądu. Seria procesów Trumpa w naszym stanie narusza każdą z tych zasad ”. Dyrektor ds. Bezpieczeństwa produktów w Dominion, omawia łączność internetową obsługującą wszystkie sieci, nawet w Mongolii. Najbardziej przerażające jest ostrzeżenie wysłane przez Dana Nessel, prawniczkę generalną SJW żydowskich lesbijek ze stanu Michigan, do prawników stanu Michigan, że ich przysięga poparcia konstytucji Stanów Zjednoczonych i stanu Michigan oznacza, że nie powinni „składać niesprawiedliwych i / lub niepoważnych działań ani wprowadzać w błąd sądu. Seria procesów Trumpa w naszym stanie narusza każdą z tych zasad ”.
Zagrożenie prokuratora generalnego stanu Michigan, Nessel
Per DePerno, Nessel publicznie oświadczyła, że oznacza to, że „wzywa ona adwokatów w Michigan, aby zostali pozbawieni prawa wykonywania zawodu, którzy składają w Michigan pozwy kwestionujące wybory”. Co więcej, w wywiadzie dla The Washington Post z 20 listopada , Nessel zagroziła, że przeprowadzi śledztwo i postawi zarzuty karne prawnikom stanu Michigan, którzy kwestionują legalność wyników wyborów, patrz tutaj , tutaj , tutaj i tutaj . Mając to nad głowami, nie ma powodu, by dziwić się niechęci ustawodawców do uznania lub rozważenia dowodów i dlaczego biedny Giuliani znalazł się na przesłuchaniach, uderzając głową o ścianę.
Siódmy segment (1: 36: 06-1: 49: 44) to, jak mówi Lindell, moment, na który wszyscy czekaliśmy, kiedy dostarcza towary i wypuszcza Krakena, i nie zawodzi nas. Głównym gościem tego segmentu jest „badaczka i autorka wywiadu narodowego” Mary Fanning, która jest wymieniona jako producent wykonawczy filmu i jest związana z The American Report i Worldview Weekend Broadcasting Network , patrz tutaj , tutaj i tutaj . Fanning jest jedynym gościem, którego nie widzimy, a tylko słyszymy, co sugeruje, że ma powody, by unikać identyfikacji twarzy.
Lindell słucha Mary Fanning
Fanning dostarcza wyczerpujących informacji na temat ingerencji obcych w wybory w wyniku włamań komputerowych, przy czym ponad 66% włamań pochodzi z Chin. Według jej konta, samo to włamanie pochłonęło 4,8 miliona głosów Trumpa i dodało 13,3 miliona głosów na Bidena (tj. Nie licząc oszustw wyborczych przez staromodne skullduggery, które były tak rażące w okolicach śródmieścia Blacków w Milwaukee, Detroit, Filadelfii i Atlanta), z prawdziwą liczbą głosów na Trumpa 79 milionów zamiast 74,2 miliona i 68 milionów dla Bidena zamiast 81,3 miliona. Dałoby to łącznie 147 milionów głosów na dwóch głównych kandydatów zamiast 155,5 miliona. Ta różnica wskazuje, że 8,5 miliona głosów nie zostało zamienionych, ale po prostu utworzonych, co pomogłoby wyjaśnić, dlaczego łączna liczba głosów jest tak duża,
Skąd pochodzą dane Fanning? Podobno eksperci ds. Bezpieczeństwa cybernetycznego, którzy pracują dla rządu USA (?!?!), Proaktywnie „wprowadzili to wszystko przed wyborami, aby upewnić się, że przechwycili wszystkie te informacje, aby upewnić się, że zagraniczni przeciwnicy nie zdecydują się na nasze wybory” i rozpoczął zbieranie petabajtów (biliardów bajtów) informacji w czasie rzeczywistym 1 listopada w 2995 hrabstwach USA. Szczegółowe dane, wszystkie uporządkowane w kolumnach na wykresie składającym się z „tysięcy stron”, są przytłaczające, w tym dziennik czasu każdej transmisji, adres IP (protokół internetowy), niepowtarzalny kod identyfikacyjny komputera i położenie geograficzne (np. Powiat i stan) każdego komputera nadawczego (źródłowego) i odbierającego (docelowego), sposób włamania (np. fałszywe dane uwierzytelniające, złamanie zapory, itp.),
Fragment wykresu Fanninga pokazujący wszystkie 12 kolumn. Czy to mogą być liczby, które wystrzeliwują tysiąc kraków i obalają topless wieże Illegitium?
Zbliżenie pierwszych 7 kolumn wykresu Fanninga dla lepszej czytelności
Po tym wykresie widzimy wyświetlacz w systemie nadzoru w czasie rzeczywistym ekspertów przedstawiający linie transmisji internetowej, znacznik czasu każdej transmisji oraz rzeczywiste pliki wysyłane i odbierane podczas podróży wzdłuż linii transmisyjnych, z najpoważniejszymi cyberatakami wychodząc z Chin.
Rysunek 6: Dwa widoki ekranu systemu monitoringu
Z pewnością wydaje się, że przedsięwzięcie na taką skalę oraz rodzaj i ilość zebranych przez nie danych mogło być możliwe tylko dla kogoś, kto ma bardzo wysoki poziom dostępu i zasobów, sugerując aktorów rządowych lub dobrze finansowanych Never-Trumpers . Czy byli to nieuczciwi aktorzy, czy też ich działania były sankcjonowane przez administrację Trumpa? Czy zawiedli? Jeśli ich dane są poprawne, to ewidentnie, pomimo ich wysiłków, zagraniczni przeciwnicy wywarli decydujący wpływ na nasze wybory, przyczyniając się o wiele bardziej do całkowitego poziomu oszustw niż wszystkie ręczne skullduggery razem wzięte. Ale być może ich celem nie było zapobieganie cyber-oszustwom, ale udokumentowanie ich, a Mike Lindell jest jedyną osobą, która chce promować swoje odkrycia.
Jedną z dziwnych rzeczy w tym jest to, że nawet staroświeckie skullduggery, takie jak podwójnie i potrójnie liczone głosy, nielegalne i fałszywe głosy oraz setki tysięcy głosów liczonych bez obserwacji GOP, wydawały się być wystarczające, aby przenieść Michigan w Pensylwanii, Georgia i być może kilku innych w kolumnie Bidena z marginesem dziesiątek tysięcy. Czy przewaga Trumpa była tak wspaniała, że nie można jej było wiarygodnie pokonać przez hakowanie i potrzebowali ręcznego skullduggery, aby uzupełnić kampanię hakerską? Czy potrzebowali hakowania w pozornie większości innych stanów, a także nie w celu głosowania wyborczego, ale aby uniemożliwić Trumpowi faktyczne wygranie powszechnego głosowania, najwyraźniej liczbami znacznie przekraczającymi ich oczekiwania? co zdyskredytowałoby wyniki ich ręcznej roboty w docelowych stanach zamachów? Niezgrabność dużego odchylenia spowodowanego przez hakowanie hrabstwa Antrim wskazuje, że kampania nie była tak dokładnie zaplanowana, jak powinna, i wydaje się, że jest to rodzaj błędu, jakiego można oczekiwać od chińskiego hakera-kujona, który ma niewielką wiedzę na temat małego miasteczka w Ameryce. robić.
Gość w ósmym segmencie (1:49: 50-1: 53: 50) to 83-letni emerytowany generał broni Thomas McInerney (USAF), który nadaje swojemu filmowi imprimatur i stwierdza, że „widzimy teraz największy wróg wewnętrzny w naszej historii ”, obok najbardziej masowego zagranicznego ataku cyberwojny w historii świata.
Dziewiąty, ostatni i najkrótszy odcinek przedstawia Terry Turchie, były zastępca dyrektora wydziału antyterrorystycznego FBI, który odnosi się do niepowodzenia FBI w dochodzeniu w sprawie puczu wyborczego. Krótko mówiąc, byli i są „skompromitowani”, co sugeruje, że nie są wolnymi aktorami.
Na zakończenie Lindell wyraża swoją wiarę i nadzieję, że jeśli obejrzy go wystarczająco dużo ludzi, ten film przezwycięży podziały w naszym kraju i połączy nas w wielkim ożywieniu patriotyzmu. Wydaje się, że uważa, że dowód odwrócenia naszych wyborów przez Chiny zjednoczy cały kraj przeciwko temu wspólnemu wrogowi, a nawet lewica dozna objawienia, które przekształci ich w lojalnych Amerykanów. Prawdę mówiąc, lewicowiec, który zobaczy ten film, najprawdopodobniej wiwatowałby Chinom jako sojusznikowi, który przyszedł im na ratunek i uratował sytuację. Przekonanie Lindella ujawnia nie tylko niesamowitą naiwność, ale także, co bardziej przygnębiające, niesamowity poziom ignorancji i dysfunkcyjne poczucie świadomości sytuacyjnej. Nie rozumie, że wszystko, co się teraz dzieje, ostatecznie dotyczy rasy, koncentruje się na rasie i kieruje się grupowymi interesami rasowymi. Całkowicie brakuje mu roli rasowych i rasowych interesów w walce o władzę, która leży u podstaw rosnącej nietolerancji, podziałów i polaryzacji w kraju, co stanowi część procesu transformacji rasowej, gdy biała populacja, będąca założycielem, traci władzę i jest coraz częściej zastępowana przez: różnorodnych nie-białych, którzy są zjednoczeni przeciwko nim w tym celu. Wszystkie stare prawdy i normy stworzone i podtrzymywane przez Białych nie mają dla nich znaczenia, z wyjątkiem przypomnienia historii i ludzi, których uważają za nienawistnych i przeszkodę w realizacji ich celów. różnorodnych nie-białych, którzy są zjednoczeni przeciwko nim w tym celu. Wszystkie stare prawdy i normy stworzone i podtrzymywane przez Białych nie mają dla nich znaczenia, z wyjątkiem przypomnienia historii i ludzi, których uważają za nienawistnych i przeszkodę w realizacji ich celów. różnorodnych nie-białych, którzy są zjednoczeni przeciwko nim w tym celu. Wszystkie stare prawdy i normy stworzone i podtrzymywane przez Białych nie mają dla nich znaczenia, z wyjątkiem przypomnienia historii i ludzi, których uważają za nienawistnych i przeszkodę w realizacji ich celów.
Nie powinniśmy też chcieć tego inaczej. Nie powinniśmy chcieć jedności, której pragnie Lindell i wierzy, że pomaga ją urzeczywistniać. Powinniśmy chcieć zwiększenia podziałów i polaryzacji, aby zerwać nasz nienaturalny i rasowo destrukcyjny związek z nie-białymi i oddzielić się od nich, zachowując całkowitą separację terytorialną i polityczną. I wbrew temu, w co wierzy Lindell, właśnie to zrobi ten film. Jest to przebudzenie, czerwona pigułka, świadcząca o tym, że status quo rasowe jest niezrównoważony i śmiertelny dla białej populacji i jej kraju.
Standardową, oczekiwaną i pozornie napisaną w scenariuszu odpowiedź establishmentu (tj. Koalicja Przeciwko Białemu) na ten film można zobaczyć tutaj .
Ani Fox, ani Newmax, ani żadna inna platforma o znaczącym zasięgu nie odniosła się do tego filmu wideo ani do możliwości masowego fałszowania zagranicznych wyborów przez hakowanie komputerów, ani też nie jest prawdopodobne. Od wydarzeń z 6 stycznia Fox ostro zahamował wszystkie aspekty historii oszustw wyborczych. Nawet w listopadzie nie wyemitowano odcinka Janine Pirro (sędzia Janine) z powodu relacji z oszustw wyborczych. Maria Bartiromo szczegółowo opisała tę historię pod koniec grudnia, po czym przestała. Emerytowany prezenter telewizyjny, Britt Hume, udawał, że potępia zarzuty oszustwa jako wyraźnie fałszywe i całkowicie bezpodstawne. Lou Dobbs, którego prawdopodobnie nie można było kontrolować, gdyby pozwolono mu mówić, został po prostu zdjęty z powietrza, chociaż nie zwolniony,
Oczywiście żyjemy w czasach konspiracyjnych, w których wydaje się, że szykuje się więcej spisków, niż możemy śledzić, ale wszystkie z nich są częścią znacznie większego centralnego spisku, który jest przeciwko naszej rasie.
Co prowadzi nas do sprawy ignorowanego słonia w pokoju. Gdzie w tym wszystkim byli Żydzi? Oczywiście byli w centrum tego wszystkiego. Ale nie ma wzmianki o nich i ich roli w tym filmie. Nie ma też w ogóle wzmianki o innych zwykłych podejrzanych i złych aktorach. Skupiono się na roli Chin, która jest właściwa, biorąc pod uwagę jej skalę i fakt, że nikt inny o niej nie wspominał, nawet Trump, gdy nawiązywał do prawdziwych wyników wyborów bardzo podobnych do tych, o których mówi ten film. Oczywiście w dużym interesie Chin leży zastąpienie Trumpa Bidenem i powrót do stosunków, jakie mieli ze Stanami Zjednoczonymi przed 2017 rokiem, kiedy mieli wielki wpływ na osoby z „podstawowego kręgu władzy” w Ameryce, jak mówi chiński naukowiec Di Dongsheng, wicedyrektor i sekretarz Center for Foreign Strategic Studies of China,wyjaśnił publiczności w Szanghaju 28 listopada, a wideo z jego przemówieniem stało się wirusowe na początku grudnia i zostało omówione w kilku programach Fox Network.
Rysunek 7: Di Dongsheng podczas swojego przemówienia i Tucker Carlson omawiający to z ekspertem od Chin Gordonem Changiem
Ale Chińczycy nie mogli ujść na sucho z czymś na taką skalę, chyba że Żydzi byli na ich pokładzie, chroniąc ich plecy i chroniąc się przed mediami, środowiskiem akademickim, politykami, Wall Street itp., Jak tylko mogą. Nic takiego nie może się powieść, jeśli Żydzi nie są tego częścią lub przynajmniej nie zgodzą się to ukryć, a to musi wspierać żydowskie interesy i być „dobre dla Żydów”.
Miejmy nadzieję, że ten film leci daleko i szeroko. Jak wcześniej wspomniałem, miał już trzy miliony wyświetleń, kiedy go oglądałem. Jeśli Lindell jest skłonny do podjęcia zobowiązania, może to zająć spory dystans. Jego historia, że nasi krajowi wrogowie rasowi utworzyli teraz coś w rodzaju sojuszu wspólnych interesów z naszym najpotężniejszym zagranicznym przeciwnikiem, jeśli w istocie jest poprawna, jest z pewnością bardzo ważna i bardzo zdyskredytowałaby establishment i zarzuciłaby wiele norm, co może nam tylko pomóc. Warto też poinformować, że choć nasi główni wrogowie są już niestety w bramie i szanse na ich pokonanie często wydają się przytłaczające, to wróg za bramą również zwraca naszą uwagę,
/ / /
