Obwinianie Rzymian i Piłata za zabicie Jezusa

Zaktualizowano Wielki Tydzień, 2021 r. Kozły ofiarne Rzymian 

i Poncjusz Piłat za zabicie Jezusa
 
Michael Hoffman
www.RvisionistHistory.org
 
W okolicach Wielkanocy media zwykle publikują zniesławiające Jezusa wiadomości. Dziewięć lat temu New York Times wymyślił właśnie takie zniesławienie, chociaż zostało ono zapoczątkowane nie w czasie Wielkiego Postu, ale na tydzień przed Jom Kippur, 18 września 2012 r. Nagłówek brzmiał:  
 
10 kwietnia 2014 r.,  Gdy zbliżał się Wielki Piątek, „ Times” powtórzył plugawe bzdury „Jezusa-miał-żonę” z nowej perspektywy: „ Papirus odnoszący się do żony Jezusa jest bardziej prawdopodobny starożytny. „ Wydawało się, że ta historia (przynajmniej naszym zdaniem) miała obrazić Naszego Pana i Jego naśladowców w najświętszej dla chrześcijan porze roku,
„Wielkim Tygodniu ”. To oszczerstwo, wspierane przez „naukowców”, okazało się później tandetną  akademicką mistyfikacją. 
Niemal co roku w okolicach Wielkiego Piątku pojawia się zamieszanie co do śmierci Jezusa, zwykle wywoływane przez ogólnokrajowego, białego, liberalnego publicystę „chrześcijańskiego” lub kazanie protestanckiego pastora lub księdza współczesnego Kościoła katolickiego. Dalej koncentrują winę za ukrzyżowanie naszego Pana prawie wyłącznie na Rzymianach i Poncjuszu Piłatu.
Zgodnie z tym stwierdzeniem przywódcy żydowscy z 33 roku n.e. byli bardziej grzeszni niż grzeszący.  

Wśród fałszerzy po prawej stronie są dwaj luminarze na ersatz białego firmamentu „konserwatywnego”:

 
Były gospodarz talk-show Fox News, Bill O'Reilly, promuje w swojej książce The Last Days of Jesus, że Rzymianie są winni oszustwa Ukrzyżowania . 
 
 
Nie jest sam. W Wielki Czwartek (17 kwietnia) 2014 r. Andrew P. Napolitano, lepiej znany jako „Judge Napolitano”, powszechnie podziwiana postać wśród „konserwatystów” na stronie internetowej Lew Rockwell (LewRockwell.com), napisał kolumnę, w której hucpa do stwierdzenia: 
 „W pierwszy Wielki Piątek Rzymianie dokonali egzekucji na Jezusie, ponieważ zostali przekonani, że twierdząc, że są Synem Bożym, mógłby wywołać przeciwko nim rewolucję ... obawiali się rewolucji, która zakłóciłaby ich światową potęgę, więc potępili Na śmierć przez ukrzyżowanie ”.
 Faryzeusze nie są nigdzie wspomniani w kolumnie pana Napolitano o tym, kto jest odpowiedzialny za ukrzyżowanie Jezusa.
 Twierdzenie, że Rzymianie ponoszą lwią część odpowiedzialności, jest wymyślonym argumentem, który służy uspokojeniu władzy rabinicznej i syjonistycznej na ziemi.
 Fakt, że Jezus wychwalał rzymskiego oficera ponad wszystkich w Izraelu (Mt 8: 5-13) i że rzymski administrator Piłat pilnie starał się ocalić życie Chrystusa, nazywając go człowiekiem sprawiedliwym i grożąc mu tłum Żydów jako wynik, jest spłukiwany dziura pamięci. 

Historyczne chrześcijaństwo, wierne narracji Ewangelii, miało zupełnie inny pogląd na Poncjusza Piłata. Francis Turretin (1623-1687), był wybitnym profesorem teologii i autorem trzytomowego opracowania magisterskiego Institutes of Elenctic Theology (wznowionego dopiero w 1994 roku). W tomie II, s. 489-490, dr Turretin napisał:

 „… Królestwo Chrystusa… jest prowadzone w sposób duchowy, nie uznaje innych zaszczytów i środków poza prawością, świętością, pokojem sumienia, zbawieniem i życiem wiecznym; nie ma innych broni niż Słowo i Duch; nie ma innych fortyfikacji poza ochroną Boga. Piłat to rozumiał. 

„On (Piłat) wyraźnie dostrzegł, że z jego strony (królestwa Chrystusa) nie mogą powstać żadne uprzedzenia wobec imperium Cezara; w przeciwnym razie nie tylko zgodziłby się z oskarżeniem Żydów zarzucających Chrystusowi bunt przeciwko Cezarowi, ale byłby pierwszym, który pomyślałby o usunięciu Go z drogi. Jednak odrzuciwszy to oskarżenie Żydów i (przyjął) własne wyznanie Chrystusa dotyczące Jego królewskiego urzędu, on (Piłat) ogłasza Go sprawiedliwym i niewinnym i pragnie, aby został oczyszczony z potępienia (ponieważ wiedział, że z zazdrości Go oswobodzili Mateusza 27:18) … ”

Dezinformacja, która czyni z Rzymian głównych złoczyńców, jest również podważana przez  sam Talmud babiloński w Sanhedrynie 43a, gdzie jest powiedziane, że Rzymianie byli przychylni Jezusowi i nie chcieli go stracić: 

„Raczej musi być tak, że sprawa przeciwko Jezusowi była inna, ponieważ miał on bliskie powiązania z nieżydowskimi władzami, a te władze były zainteresowane jego uniewinnieniem”. 

- Steinsaltz Talmud,  tom 17, s. 159 

Random House, 1998

O czym można dyskutować? Mamy Słowo Boże w 1 Liście do Tesaloniczan 2: 14-15: „… Żydów, którzy zabili zarówno Pana Jezusa, jak i swoich własnych proroków i prześladowali nas; i nie podobają się Bogu i są przeciwni wszystkim ludziom ”. Mamy to jednoznaczne stwierdzenie. Ten fragment Pisma Świętego został dokonany przez apostoła Pawła bez jakichkolwiek zastrzeżeń. 

To samo dotyczy tutaj:

„Bóg Abrahama i Bóg Issaca, i Bóg Jakuba, Bóg naszych ojców, uwielbili swego Syna Jezusa, którego rzeczywiście uratowaliście i którego zaparliście się przed Piłatem, sądząc Go, że ma być uwolniony. Ale zaparliście się świętego i sprawiedliwego i prosiliście, aby dano wam człowieka-zabójcę, a autora życia zabiliście… ”Dz. Ap. 3: 13-15.

W Ewangelii Mateusza 27:25 nie znajdziemy żadnych zastrzeżeń ani cieni dwuznaczności: „Wtedy cały lud odpowiedział, mówiąc: Jego krew na nas i na naszych dzieciach”. 

To są Słowa Nowego Testamentu, o których autor  Ostatnich dni Jezusa  nie ma nic do powiedzenia. 

Twardziel O'Reilly powiedział United Press International (UPI) 10 kwietnia 2014 r.: „... dzieci w szkołach, poznamy się o chrześcijaństwie, jeśli są dzieci amerykańskie. Jeśli im się to nie podoba, to szkoda ”- mówi. 

Wow, co za  mensch . Jedno pytanie: którego Chrystusa O'Reilly przedstawia w swojej historii, Chrystusa Ewangelii czy Chrystusa fałszerzy? 

Najbardziej autorytatywnym rabinem w zachodnim świecie judaistycznym jest Mojżesz Majmonides, „Rambam”. Jest czczony w elitarnych mediach i akademickim, chociaż niewielu jego gojowskich entuzjastów zadało sobie trud odkrycia, czego tak naprawdę nauczał. Z przykrością informujemy, że Majmonides był bezwstydnym nienawidzącym Chrystusa. Zdajemy sobie sprawę, że nie mamy używać słów tych; że są politycznie niepoprawni i „obraźliwi”. Dzięki łasce Bożej nie boimy się mówić prawdy, aw przypadku Majmonidesa jest to prawda. W swoim wielkim dziele,  Miszne Tora , rabin Majmonides napisał: „Chrześcijanie są czcicielami bożków” (Avodah Zara  9: 4). 

„Czciciele bożków” (prawdziwi chrześcijanie) podlegają egzekucji zgodnie z Prawami Noego promowanymi przez każdego amerykańskiego prezydenta od Ronalda Reagana w rubryce „Dzień Edukacji w USA”.

Rabin Majmonides stwierdził, że Jezus został zabity „przez sąd ”, co jest odniesieniem do sądu rabinicznego: „ Jeszu Chrześcijanin, który wyobrażał sobie, że jest mesjaszem i został zabity przez sąd ...” (Rabbi Moses Maimonides, Mishneh Torah:  Laws of Król 11: 4). 

Majmonides powtarza  halacha  (prawo rabiniczne) dotyczące  egzekucji Jezusa, szczegółowo opisane w Talmudzie Babilońskim w Sanhderin 43A .

Nigdzie Mojżesz Majmonides, najwyższy  autorytet halachiczny  dla zachodnich judaików, nie obwinia Rzymian, tak jak papieże Benedykt XVI i Franciszek, a także amerykańscy konserwatyści i liberałowie.

Istnieją dosłownie tysiące „konserwatywnych” przywódców, takich jak papieże Rzymu, O'Reilly, Napolitano, Pence, Pompeo oraz telewizyjni i radiowi „ewangelicy”, którzy pomniejszają rolę ortodoksyjnego judaizmu faryzejskiego w zabijaniu Syna Bożego, stawiając ciężar spoczywający na Rzymianach i Piłatu,  aby uzyskać przychylność tym, którzy wywierają nadmierny wpływ na korporacyjne media . 

Ponieważ wszyscy jesteśmy grzesznikami, prawdą jest, że w przypadku sensie wszyscy jesteśmy rzeczywiście winni ukrzyżowania Jezusa. Ale jest też historyczny, biblijny fakt, że faryzejscy przywódcy Żydów, którzy byli protoplastami ortodoksyjnego judaizmu i jego najświętszej księgi, Talmudu Babilońskiego, byli bezpośrednio za odpowiedzialni Go. Jezus powiedział: „Musi przyjść grzech, ale biada tym, przez których przychodzi” (Łk 17: 1). 

Śmiałe nauczanie tych zakazanych prawd jest niezbędnym antidotum na dominujące produkty naszych czasów.   

Prawa autorskie © 2021 Michael Hoffman
 
Pozyskujemy darowizny na przetrwanie misji Prawdy  . Książki Michaela są dostępne tutaj i tutaj , a także pod tym linkiem
 
https://revisionistreview.blogspot.com/2019/04/blaming-romans-and-pilate-for-killing.html
 
red. GW:
 
 
 

Blaming the Romans and Pilate for Killing Jesus

 

Updated Holy Week, 2021

Scapegoating the Romans 

and Pontius Pilate for Killing Jesus

 

By Michael Hoffman

www.RevisionistHistory.org

 

 
It’s customary around Easter for the media to publicize a Jesus-defaming news story. Nine years ago the New York Times propelled just such a libel, although it was initiated not during Lent, but one week before Yom Kippur, on September 18, 2012. It was headlined, “A Faded Piece of Papyrus Refers to Jesus’ Wife."  
 
On April 10, 2014, as Good Friday approached, the Times repeated the sordid “Jesus-Had-a-Wife” drivel from a new angle, “Papyrus Referring to Jesus’ Wife Is More Likely Ancient.” The story seemed (at least in our opinion) timed to insult Our Lord and His followers during the most sacred season of the year for the Christians, "Holy Week." This calumny, supported by “scientists,” was afterward shown to be a shoddy academic hoax. 

Almost every year near Good Friday, confusion is sown concerning the death of Jesus, usually put forth by a nationally syndicated, white liberal “Christian” columnist, or a sermon from a Protestant minister, or a priest of the modern “Catholic” Church. They proceed to focus culpability for Our Lord’s crucifixion almost exclusively on the Romans, and Pontius Pilate.

According to this canard, the Jewish leaders of 33 A.D. were more sinned against than sinning.  

Among falsifiers on the Right, are two luminaries in the ersatz white “Conservative” firmament:

 

 

Former Fox News talk show host Bill O’Reilly promotes the manifestly ridiculous Romans-are-to-blame-for the-Crucifixion imposture in his book, The Last Days of Jesus

 

He's not alone. On Holy Thursday (April 17) 2014, Andrew P. Napolitano, better known as “Judge Napolitano,” a widely admired figure among “Conservatives," at the website of Lew Rockwell (LewRockwell.com), wrote a column in which he had the chutzpah to state: 

“On the first Good Friday, the Romans executed Jesus because they were persuaded that by claiming to be the Son of God, He might foment a revolution against them...they feared a revolution that would disrupt their worldly power, and so they condemned Him to death by crucifixion.”

Pharisaic Jews are not mentioned anywhere in Mr. Napolitano’s column about who is responsible for the Crucifixion of Jesus.

To assert that the Romans bear the lion’s share of responsibility is a contrived argument that serves to appease rabbinic and Zionist power on earth.

 

The fact that Jesus praised a Roman officer above everyone in Israel (Matthew 8:5-13), and that the Roman administrator Pilate urgently sought to save Christ’s life, calling him a just man, and being threatened by a mob of Jews as a result, is washed down the memory hole. 
Historic Christianity, faithful to the Gospel narrative, had a very different view of Pontius Pilate. Francis Turretin (1623-1687), was a distinguished professor of theology and the author of the magisterial three volume study, Institutes of Elenctic Theology (which was reprinted as recently as 1994). In vol. II, p. 489-490, Dr. Turretin wrote:

 

 “…the kingdom of Christ…is conducted in a spiritual manner, recognizes no other honors and resources than righteousness, holiness, peace of conscience, salvation and eternal life; no other arms than the Word and the Spirit; no other fortifications than the protection of God. Pilate had this understanding of it. 

“He (Pilate) clearly perceived that no prejudice could be created from it (the kingdom of Christ) against the empire of Caesar; otherwise he would not only have agreed with the accusation of the Jews charging Christ with rebellion against Caesar, but he would have been the first to think of taking Him out of the way. However, having dismissed this accusation of the Jews and (accepted) Christ’s own confession concerning His kingly office, he (Pilate) pronounces Him just and innocent, and desires Him to be cleared from condemnation (for he knew that for envy they had delivered Him, Matthew 27:18)…"

The disinformation that renders the Romans the main malefactors is also undercut by none other than the Babylonian Talmud itself, in Sanhedrin 43a, where it is stated that the Romans were favorable toward Jesus and did not want to execute him: 

“Rather it must be that the case against Jesus was different, because he had close connections with the non-Jewish authorities, and those authorities were interested in his acquittal.” 

— The Steinsaltz Talmud, volume 17, p. 159 

Random House, 1998

What is there to debate? We have God’s Word in 1 Thessalonians 2:14-15: “...the Jews who both killed the Lord Jesus, and their own prophets, and have persecuted us; and they please not God, and are contrary to all men.”  We have this unambiguous statement. This Scripture passage was made by the Apostle Paul without qualifications of any kind.  

The same is true here:

“The God of Abraham, and the God of Issac, and the God of Jacob, the God of our Fathers hath glorified His Son Jesus, whom you indeed delivered and denied before the face of Pilate, he judging Him to be released.  But you denied the holy and just One, and asked a mankiller to be given unto you, but the author of life you killed ...”  Acts 3:13-15.

We can find no qualifications or shades of ambiguity in Matthew 27:25: “Then answered all the people, and said, His blood be on us, and on our children.” 

These are the Words of the New Testament about which the author of The Last Days of Jesus has nothing to say. 

Tough-guy O’Reilly told United Press International (UPI) on April 10, 2014: “...kids in public schools should learn about Christianity if they are American children. If they don’t like it, that’s too bad,’ he says.” 

Wow, what a mensch. One question: which Christ is O’Reilly presenting in his history, the Christ of the Gospel or the Christ of the falsifiers? 

The most authoritative rabbi in the western Judaic world is Moses Maimonides, “the Rambam.” He is venerated in the elite media and academia, though few of his gentile enthusiasts have bothered to discover what he actually taught.  We regret to report that Maimonides was an unabashed Christ-hater. We realize we are not to use those words; that they are politically incorrect and “offensive.” By the grace God, we have no fear of uttering truth however, and in the case of  Maimonides, this is the truth. In his magnum opus, the Mishneh Torah, Rabbi Maimonides wrote: “The Christians are idol worshippers” (Avodah Zara 9:4). 

“Idol worshippers” (true Christians) are subject to execution under the Noahide Laws promoted by every American President from Ronald Reagan forward, under the rubric of “Education Day USA.”

Rabbi Maimonides stated that Jesus was killed “by the court,” a reference to the rabbinic court: “Yeshu the Christian, who imagined himself the messiah and was killed by the court...” (Rabbi Moses Maimonides, Mishneh Torah: Laws of the King 11:4). 

Maimonides is echoing the halacha (rabbinic law) concerning the execution of Jesus as detailed in the Babylonian Talmud in Sanhderin 43A.

Nowhere does Moses Maimonides, the supreme halachic authority for western Judaics, blame the Romans, as do Popes Benedict XVI and Francis, as well as American conservatives and liberals.

There are literally thousands of “conservative” leaders like the popes of Rome, O’Reilly, Napolitano, Pence, Pompeo, and television and radio “evangelicals" who minimize the role of Orthodox Pharisaic Judaism in the killing of the Son of God, putting the onus on the Romans and Pilate, so as to curry favor with those who exert an inordinate influence on the corporate media

Because we are all sinners, it is true that in a sense, all of us are indeed guilty of Jesus’s crucifixion. But there is also the historical, Scriptural fact that the Pharisaic leaders of the Jews who were the progenitors of Orthodox Judaism and its holiest book, the Talmud of Babylon, were directly responsible for killing Him. Jesus said, “Sin must come, but woe to those through whom it comes” (Luke 17:1). 

Boldly teaching these proscribed truths is a necessary antidote to the prevailing errors of our time.   

Copyright©2021 by Michael Hoffman


People in this conversation

Comments (2)

Rated 0 out of 5 based on 0 voters
This comment was minimized by the moderator on the site

Kto i dlaczego chce wybielić faryzeuszy? Paweł Lisicki o nowoczesnej teologii pro żydowskiej: https://www.bibula.com/?p=124046:
– Wszystkie Ewangelie są zgodne co do tego, że pierwszymi wrogami Pana Jezusa jeszcze w Galilei byli faryzeusze, że to...

Kto i dlaczego chce wybielić faryzeuszy? Paweł Lisicki o nowoczesnej teologii pro żydowskiej: https://www.bibula.com/?p=124046:
– Wszystkie Ewangelie są zgodne co do tego, że pierwszymi wrogami Pana Jezusa jeszcze w Galilei byli faryzeusze, że to oni pierwsi zaczęli obwiniać Go o bluźnierstwo i przypisali Mu opętanie. W Jerozolimie pałeczkę przejmują kapłani i arcykapłani, którzy mają przewagę w Wysokiej Radzie. Razem z faryzeuszami doprowadzają do procesu i skazania na śmierć Jezusa, następnie wnoszą wspólnie oskarżenie przeciw Niemu do Piłata i obstają przy Jego śmierci – mówi w rozmowie z Tomaszem D. Kolankiem Paweł Lisicki, redaktor naczelny tygodnika „Do Rzeczy”.

Read More
Guest
This comment was minimized by the moderator on the site

Mord na Chrystusie jest aktem założycielskim judaizmu. Należy uważać, aby nie popadać w zasadzki, odpowiedzialności faryzeuszy za to, lub całej ludzkości — naszego grzechu.

Tylko i wyłącznie żydzi są odpowiedzialni za Ukrzyżowanie. Oni Krzyżują...

Mord na Chrystusie jest aktem założycielskim judaizmu. Należy uważać, aby nie popadać w zasadzki, odpowiedzialności faryzeuszy za to, lub całej ludzkości — naszego grzechu.

Tylko i wyłącznie żydzi są odpowiedzialni za Ukrzyżowanie. Oni Krzyżują Chrystusa w dalszym ciągu, czynią to miliony razy każdego dnia — jak to powiedział pewien polski ksiądz (przedsoborowy). My patrzymy na to wszystko bez reakcji.

Read More
Guest
There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Rate this post:
0 Characters
Attachments (0 / 3)
Share Your Location