Żadne badania nie były potrzebne, aby uzasadnić tę praktykę, ponieważ większość znanych wirusów była zbyt mała, aby powstrzymać je noszenie większości masek, innych niż wyrafinowane zaprojektowane do tego zadania i które były zbyt kosztowne i skomplikowane, aby ogół społeczeństwa mógł je prawidłowo nosić i przechowywać. zmiana lub czyszczenie. Zrozumiano również, że noszenie długich masek było niezdrowe dla użytkowników ze względu na zdrowy rozsądek i podstawowe względy naukowe.
Doszło do międzynarodowej fali kłamstw na temat noszenia masek w celu usprawiedliwienia dziwacznej i niepokojącej sytuacji, jaką mamy dzisiaj, że prawie wszyscy noszą maski w wielu regionach, w placówkach opieki zdrowotnej i poza nimi, w szkołach z dziećmi w każdym wieku, podczas imprez sportowych, w kościołach, sklepach spożywczych i wszelkich obiektach handlowych, podczas jazdy i chodzenia, a także długo po tym, jak minie szczytowa infekcja.
Trwało to również długo po odkryciu, że Covid nie był aż tak niebezpieczny, jak nam się wydawało, że wiele polityk łagodzących spowodowało poważne szkody wszelkiego rodzaju, w tym wiele zgonów, i długo po odkryciu protokołów zapobiegania i leczenia oraz używane z wielkim sukcesem, a najlepsze z nich często są kryminalnie tłumione przez władze państwowe i służby zdrowia.
Zbędny i mocno przesadzony strach podczas pierwszych kilku miesięcy tej pandemii, który nigdy nie zostałby nazwany pandemią, dopóki WHO jednostronnie nie zmieniła definicji pandemii tak, aby obejmowała znacznie mniej niebezpieczne patogeny, został zmanipulowany, aby trwał do dziś, w przeciwieństwie do wcześniejszych doświadczeń z podobnymi epidemiami wirusów. Było wiele kłamstw podawanych opinii publicznej przez WHO, przywódców rządów krajowych i regionalnych, biurokratów ds. zdrowia, media i wiele innych instytucji – wszystko z pewnością w celu podtrzymania strachu, dopóki znaczna większość społeczeństwa nie zostanie wstrzyknięta biednym przetestowane, niepotrzebne i niebezpieczne szczepionki przeciw Covid, dla których nie mamy dowodów na ich długoterminowe bezpieczeństwo.
Prezydent Joe Biden konsekwentnie przedstawia liczne, oburzające kłamstwa, aby uzasadnić swoją ekstremalną politykę Covid i szczepionek, a dr Paul Elias Alexander napisał artykuł opublikowany dziś w LifeSite, który podsumowuje wszystkie najbardziej znane i szkodliwe kłamstwa, które spowodowały dalsze strach i spowodował, że duży odsetek Amerykanów i obywateli innych narodów zaakceptował szczepionki przeciw Covidowi, aby rzekomo móc wrócić do normalnego życia. Na liście Aleksandra znajdują się kłamstwa związane z nakazami masek.
Znajomy Paula Alexandra napisał poniższą listę 47 badań potwierdzających, że maski są bezużyteczne w zapobieganiu zakażeniu i przenoszeniu Covid oraz drugą listę 32 badań potwierdzających negatywne skutki zdrowotne spowodowane częstym noszeniem masek, zwłaszcza u małych dzieci. W ostatnich miesiącach jest to narastający i poważny niepokój, ponieważ niebezpieczne skutki zdrowotne i emocjonalne, zwłaszcza u dzieci, które są prawie zerowe w grupie ryzyka zachorowania na Covid, stają się coraz bardziej wyraźne i głęboko niepokojące.
RÓŻNE BADANIA MASKI DO TWARZY POWODUJĄ ICH NIEEFEKTYWNOŚĆ
1. Maska chirurgiczna / badania masek na twarz
Ekspozycja społeczności i bliskiego kontaktu związane z COVID-19 wśród objawowych dorosłych w wieku ≥18 lat w 11 placówkach ambulatoryjnej opieki zdrowotnej — Stany Zjednoczone, lipiec 2020 r.
Amerykańskie Centrum Kontroli Chorób przeprowadziło badanie, które wykazało, że 85 procent osób, które zachorowały na Covid-19 w lipcu 2020 roku, to osoby noszące maskę. Tylko 3,9 procent uczestników badania nigdy nie nosiło maski.
Oryginał: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf
Errata. korekta: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6938a7.htm?s_cid=mm6938a7_w https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-cdc-study-covid-masks
2. Ochrona twarzy pracowników służby zdrowia podczas pandemii: przegląd zakresu
W badaniu wykorzystano 5462 artykuły recenzowane przez ekspertów i 41 rekordów szarej literatury.
„Wniosek: pandemia COVID-19 doprowadziła do krytycznych niedoborów środków ochrony osobistej klasy medycznej. Alternatywne formy ochrony twarzy oferują gorszą ochronę. Potrzebne są bardziej solidne dowody dotyczące różnych rodzajów ochrony twarzy klasy medycznej. W miarę postępu badań nad COVID-19 badacze powinni nadal badać wpływ alternatywnych środków ochrony twarzy na poziomie medycznym”.
Jak więc ponownie działa twoja ściereczka i maska chirurgiczna, jeśli NAWET alternatywy medyczne zawodzą?
Artykuł do badania: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371574/
3. Fizyczne interwencje mające na celu przerwanie lub ograniczenie rozprzestrzeniania się wirusów układu oddechowego
„Istnieją dowody z umiarkowaną pewnością, że noszenie maski prawdopodobnie ma niewielką lub żadną różnicę w wyniku grypy potwierdzonej laboratoryjnie w porównaniu z brakiem maski”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215698/
4. Jednorazowe chirurgiczne maski na twarz do zapobiegania infekcji rany chirurgicznej w czystej chirurgii
„Zawarliśmy trzy próby, w których wzięło udział łącznie 2106 uczestników. W żadnym z badań nie stwierdzono statystycznie istotnej różnicy w częstości zakażeń między grupą zamaskowaną i niemaskowaną”.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27115326/
5. Jednorazowe chirurgiczne maski na twarz: przegląd systematyczny
Uwzględniono dwa randomizowane badania z grupą kontrolną obejmujące łącznie 1453 pacjentów. W małym badaniu zaobserwowano tendencję do kojarzenia masek z mniejszą liczbą infekcji, podczas gdy w dużym badaniu nie było różnicy w częstości infekcji między grupą zamaskowaną a niemaskowaną.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16295987/
6. Ocena skuteczności masek na twarz z tkaniny w ograniczaniu narażenia na cząstki stałe
„Nasze wyniki sugerują, że maski z tkaniny są tylko marginalnie korzystne w ochronie osób przed cząstkami <2,5 μm”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27531371/
7. Wyciek z uszczelnienia twarzy z półmasek i masek chirurgicznych
„Skuteczność filtracji materiałów filtracyjnych była dobra, ponad 95%, dla cząstek o średnicy powyżej 5 mikronów, ale istniała duża zmienność dla mniejszych cząstek.
Koronawirus ma 0,125 mikrona. dlatego te maski nie ochronią cię przed wirusem”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4014006/
8. Porównanie skuteczności filtrowania włóknin medycznych z trzema różnymi aerozolami drobnoustrojów
„Skuteczność filtra przeciwko cząsteczkom wirusa grypy była najniższa”
„Wnioskujemy, że test wydajności filtra z użyciem aerozolu fagowego phi-X174 może przeszacować skuteczność ochronną włóknin ze strukturą filtra w porównaniu z rzeczywistymi patogenami, takimi jak wirus grypy”
Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm .nih.gov/29910210/
9. Przenikanie aerozolu przez maski chirurgiczne
„Chociaż nośniki do masek chirurgicznych mogą być odpowiednie do usuwania bakterii wydychanych lub wydalanych przez pracowników służby zdrowia, mogą nie wystarczyć do usunięcia aerozoli o rozmiarach submikrometrowych zawierających patogeny”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1524265/
10. Usuwanie cząstek z powietrza za pomocą masek na twarz wykonanych z okładów do sterylizacji: skuteczność i możliwość ponownego użycia
„Odkryliśmy, że maska na twarz 60 GSM miała skuteczność wychwytywania cząstek na poziomie 94% dla wszystkich cząstek większych niż 0,3 mikrona”
Jak duży jest wirus ponownie? 0,125 mikrona.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33052962/
11. Nowa metoda testowania skuteczności filtracji materiałów masek pod ciśnieniem przypominającym kichanie
Badanie to stwierdza, że „alternatywy”, takie jak jedwab i gaza itp., mogą być dobrymi opcjami podczas pandemii. Robi się to na cząsteczkach skrobi.
Nie podaje też, jak duże są, ale nadal mogą przedostać się przez materiał, a moje badania wskazują, że cząstki skrobi są „duże”, znacznie większe niż większość wirusów.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32503823/
12. Ochrona personelu przed unoszącymi się w powietrzu cząsteczkami wirusa: skuteczność masek laserowych in vivo
„Maska laserowa zapewniała znacznie mniejszą ochronę niż respirator FFP2 (P=0,02) i tylko nieznacznie lepszą ochronę niż maska chirurgiczna. Dalsze stosowanie masek laserowych do ochrony dróg oddechowych jest wątpliwe. Przyklejanie masek do twarzy zapewniało jedynie niewielką poprawę ochrony”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16920222/
13. Ilościowa metoda oceny porównawczej skuteczności usuwania cząstek masek tkaninowych jako alternatywy dla standardowych masek chirurgicznych do środków ochrony osobistej
„Noszone zgodnie z projektem, zarówno komercyjne maski chirurgiczne, jak i maski z tkaniny miały bardzo różną skuteczność (odpowiednio 53 – 75 procent i 28 – 91 procent skuteczności usuwania cząstek)”. Inna marka, inne wyniki i dopiero po zastosowaniu „warstw nylonowych” poprawiła się „wydajność”. Włókna syntetyczne nie oddychają, więc nieuchronnie wpłynie to na Twój oddech.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32838296/
14. Skuteczność standardowych chirurgicznych masek na twarz: badanie z wykorzystaniem „cząstek znaczników”
„Ponieważ mikrosfery nie zostały zidentyfikowane na zewnętrznej stronie tych masek na twarz, musiały uciec wokół krawędzi maski i dostać się do rany”. Ludzkie komórki albuminy, czyli abortowana tkanka płodowa, są znacznie większe niż wirus i nadal umykają masce.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7379387/
15. Testowanie skuteczności masek domowej roboty: czy będą chronić w pandemii grypy?
„Nasze odkrycia sugerują, że maska domowej roboty powinna być traktowana tylko jako ostateczność, aby zapobiec przenoszeniu kropelek z zarażonych osób”, więc dlaczego rząd zasugerował, abyś robił własne, gdy nie są skuteczne?
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24229526/
16. Stosowanie półmaski oddechowej w przypadku wirusa H1N1
„Zwiększenie poziomu filtracji respiratora cząsteczkowego nie zwiększa zdolności respiratora do zmniejszenia narażenia użytkownika na zanieczyszczenia”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19927872/
17. Dlaczego maski nie działają na COVID-1 9
Strona jest pełna badań udowadniających, że maski nie działają na koronawirusa ani grypę.
Artykuł: https://www.citizensforfreespeech.org/why_masks_don_t_work_against_covid_19?fbclid=IwAR0Qviyvt6BObOg aMij03Cj0fgTcm_gm5jhXcMkO8GcH3Kur-bwib0o8
18. Maski nie działają: przegląd nauki związanej z polityką społeczną związaną z COVID-19
Jest to pełne badań dowodzących, że ochrona maski jest znikoma w przypadku koronawirusa, grypy itp.
Artykuł: https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide- ? 19-społeczno-polityka fbclid = IwAR0Qviyvt6BObOgaMij03Cj0fgTcm_gm5jhXcMkO8GcH3Kur-bwib0o8rf8
19. Maski na twarz zapobiegające przenoszeniu wirusa grypy: przegląd systematyczny
Jest mniej danych potwierdzających stosowanie masek na twarz lub respiratorów w celu zapobiegania infekcji.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20092668/
20. „Ćwiczenie z maską na twarz; Czy mamy do czynienia z diabelskim mieczem? – Hipoteza fizjologiczna
Brak dowodów sugerujących, że noszenie maski podczas ćwiczeń przynosi jakiekolwiek korzyści z przenoszenia kropli wirusa.
„Ćwiczenia z maskami na twarz mogą zmniejszyć dostępny tlen i zwiększyć pułapkę powietrza, zapobiegając znacznej wymianie dwutlenku węgla. Hipoksja hiperkapniczna może potencjalnie nasilać kwaśne środowisko, przeciążenie serca, metabolizm beztlenowy i przeciążenie nerek, co może znacznie zaostrzyć patologię leżącą u podstaw ustalonych chorób przewlekłych”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/
21. Stosowanie masek na twarz przez personel sali operacyjnej bez szorowania: randomizowana, kontrolowana próba
Wskaźniki infekcji w miejscu operacji nie wzrosły, gdy personel nieszorowany nie nosił masek na twarz.
Artykuł do badania z 2010 r.: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20575920/
22. Chirurgiczne maski na twarz w nowoczesnych salach operacyjnych – kosztowny i niepotrzebny rytuał?
Kiedy noszenie masek na twarz przez nieoczyszczony personel pracujący na sali operacyjnej z wymuszoną wentylacją wydaje się niepotrzebne.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1680906/
23. Maski: śledztwo oddziałowe i przegląd literatury
Noszenie wielowarstwowych masek do sal operacyjnych podczas każdej wizyty nie miało wpływu na tempo przenoszenia przez nos i gardło.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2873176/
24. Charakterystyki penetracji i wycieku aerozolu masek stosowanych w ochronie zdrowia
Ochrona zapewniana przez maski chirurgiczne może być niewystarczająca w środowiskach zawierających potencjalnie niebezpieczne aerozole wielkości submikonometru.
„Wniosek: Wnioskujemy, że ochrona zapewniana przez maski chirurgiczne może być niewystarczająca w środowiskach zawierających potencjalnie niebezpieczne aerozole o rozmiarach submikrometrowych”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8239046/
25. Maski do zapobiegania wirusowym infekcjom dróg oddechowych wśród pracowników służby zdrowia i społeczeństwa: przegląd systematyczny PEER
Przegląd metaanalizy, który mówi, że istnieją ograniczone dowody sugerujące, że stosowanie masek może zmniejszyć ryzyko rozprzestrzeniania się wirusowych infekcji dróg oddechowych.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32675098/
26. Modelowanie przenoszenia koronawirusów, wirusa odry, grypy, Mycobacterium tuberculosis i Legionella pneumophila w klinikach stomatologicznych
Dowody sugerujące, że prawdopodobieństwo przeniesienia jest silnie uzależnione od jakości powietrza w pomieszczeniu, następnie skuteczności pacjenta, a w najmniejszym stopniu ochrony dróg oddechowych za pomocą maski.
To może tłumaczyć „drugie fale” i nie ma nic wspólnego z drżeniem rąk lub brakiem maski.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32614681/
27. Środki niefarmaceutyczne w przypadku pandemii grypy w placówkach poza opieką zdrowotną – środki ochrony osobistej i środowiskowe
Stosowanie masek na twarz, zarówno przez osoby zakażone, jak i niezakażone, nie ma znaczącego wpływu na przenoszenie grypy.
WIĘC MASKI NIE CHRONIĄ CIĘ PRZED MNĄ I vice VERSA.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32027586/
28. Skuteczność środków ochrony osobistej w ograniczaniu przenoszenia pandemii grypy: przegląd systematyczny i metaanaliza
Metaanalizy sugerują, że regularna higiena rąk zapewniała znaczący efekt ochronny w stosunku do masek na twarz i ich znikomą ochronę.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/
29. Skuteczność N95 respiratory porównaniu masek chirurgicznych przeciwko grypie: Przegląd systematyczny i meta- analys jest
Stosowanie respiratorów n95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi nie wiąże się z niższym ryzykiem potwierdzonej laboratoryjnie grypy.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/
30. Używanie masek na twarz i transmisja kontaktowa w nowym koronawirusie
Powierzchnie masek na twarz mogą stać się źródłem zanieczyszczeń. Ludzie przechowują je w kieszeniach, torbach, kładą na stołach, używają ich ponownie itp. Dlatego to badanie jest istotne:
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/
31. Wizualizacja skuteczności masek na twarz w blokowaniu dróg oddechowych
Luźno złożone maski na twarz i osłony twarzy „w stylu bandany” zapewniają minimalną zdolność zatrzymywania najmniejszych aerozolowych kropelek.
Dotyczy to każdego, kto składa lub wkłada maskę do kieszeni lub torby. Dotyczy to również masek z tkaniny i domowej roboty:
artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32624649/
32. Stosowanie masek chirurgicznych na twarz w celu zmniejszenia zachorowalności na przeziębienie wśród pracowników służby zdrowia w Japonii: randomizowane, kontrolowane badanie
Nie wykazano, aby stosowanie masek na twarz u pracowników służby zdrowia przynosiło korzyści w postaci objawów przeziębienia lub przeziębienia.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
33. Randomizowane badanie grupowe masek tkaninowych w porównaniu z maskami medycznymi u pracowników służby zdrowia
Penetracja masek z tkaniny przez cząsteczki wirusa grypy wyniosła prawie 97 procent, a masek medycznych 44 procent. więc maski z tkaniny są zasadniczo bezużyteczne, a maski „klasy medycznej” nie zapewniają odpowiedniej ochrony.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/
34. Prosta ochrona dróg oddechowych – ocena skuteczności filtracji masek tkaninowych i popularnych materiałów tekstylnych w stosunku do cząstek o rozmiarze 20-1000 nm
Maski materiałowe i inne materiały tekstylne testowane w badaniu wykazywały 40-90% chwilowej penetracji w stosunku do polidyspersyjnych aerozoli NaCl.
„Wyniki uzyskane w badaniu pokazują, że zwykłe materiały tekstylne mogą zapewniać marginalną ochronę przed nanocząstkami, w tym tymi w zakresie wielkości cząstek zawierających wirusy w wydychanym powietrzu”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20584862/
35. Wydajność oddechowa oferowana przez respiratory i maski chirurgiczne N95: ocena człowieka za pomocą aerozolu NaCl reprezentującego zakres wielkości cząstek bakteryjnych i wirusowych
„Badanie wskazuje, że maski filtrujące N95 mogą nie osiągnąć oczekiwanego poziomu ochrony przed bakteriami i wirusami”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/
36. Czy maski oddechowe N95 zapewniają 95% poziom ochrony przed wirusami przenoszonymi drogą powietrzną i jak odpowiednie są maski chirurgiczne?
Półmaski filtrujące n95 mogą nie zapewniać oczekiwanego poziomu ochrony przed małymi wirusami
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16490606/
37. Czy maski chirurgiczne zatrzymują koronawirusa?
Artykuł do studium: https://slate.com/news-and-politics/2020/01/coronavirus-surgical-masks-china.html
38. Skuteczność środków ochrony osobistej w ograniczaniu przenoszenia pandemii grypy: przegląd systematyczny i metaanaliza
Badanie to stwierdza, że N95, w zależności od marki, może mieć zakres od 0,1-0,3 mikrona. jednak większość ludzi nie może kupić N95 z mikronem mniejszym niż 0,3 mikrona, ponieważ są one drogie i nie są łatwo dostępne na rynku publicznym.
„Stwierdzono, że maski oddechowe N95 produkowane przez różne firmy mają różne wydajności filtracji dla najbardziej penetrujących rozmiarów cząstek (0,1 do 0,3 mikrona)”
„Powyżej najbardziej penetrującego rozmiaru cząstek wydajność filtracji wzrasta wraz z rozmiarem; osiąga około 99,5% lub więcej przy około 0,75 mikrona”
„Metaanalizy sugerują, że regularna higiena rąk zapewniała istotny efekt ochronny (OR=0,62; 95% CI 0,52-0,73; I2=0%), a stosowanie masek twarzowych zapewniało nieistotny efekt ochronny (OR=0,53; 95% CI 0,16-1,71; I2=48%) przeciwko zakażeniu grypą pandemiczną 2009”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/
39. Skuteczność respiratorów N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi przeciwko grypie: przegląd systematyczny i metaanaliza
„Stosowanie respiratorów N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi nie wiąże się z niższym ryzykiem potwierdzonej laboratoryjnie grypy. Sugeruje to, że maski oddechowe N95 nie powinny być zalecane dla ogółu społeczeństwa lub personelu medycznego niskiego ryzyka, który nie ma bliskiego kontaktu z pacjentami chorymi na grypę lub pacjentami z podejrzeniem”.
Maski N95 wykazały pozytywny wpływ na BAKTERIE, ale nie na wirusy.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/
40. Używanie masek na twarz i transmisja kontaktowa w nowym koronawirusie
W tym badaniu użyto barwnika, aby pokazać, czy maski są skażone. „W rezultacie powierzchnia masek staje się źródłem skażenia. W eksperymencie kontaktowym poproszono dziesięciu dorosłych o zakładanie i zdejmowanie maski chirurgicznej podczas wykonywania zadania przetwarzania tekstu. Rozległe obszary skażenia zostały zarejestrowane i zidentyfikowane za pomocą analizy obrazu”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/
41. Stosowanie masek chirurgicznych na twarz w celu zmniejszenia częstości występowania przeziębienia wśród pracowników służby zdrowia w Japonii: randomizowane, kontrolowane badanie
„Spośród 8 objawów rejestrowanych codziennie, osoby z grupy masek były znacznie bardziej narażone na ból głowy w okresie badania”
„Nie wykazano, aby stosowanie masek na twarz u pracowników służby zdrowia przynosiło korzyści w postaci objawów przeziębienia lub przeziębienia”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
42. Skuteczność dodania zalecenia maski do innych środków zdrowia publicznego w celu zapobiegania zakażeniu SARS CoV-2 u duńskich użytkowników masek: randomizowana, kontrolowana próba
„Zalecenie noszenia masek chirurgicznych w celu uzupełnienia innych środków ochrony zdrowia publicznego nie zmniejszyło wskaźnika infekcji SARS-CoV-2 wśród użytkowników o ponad 50 procent w społeczności o umiarkowanym wskaźniku infekcji, pewnym stopniu dystansu społecznego i rzadkim ogólnym używaniu masek ”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/
43. Randomizowane badanie grupowe masek tkaninowych w porównaniu z maskami medycznymi u pracowników służby zdrowia
„Analiza użycia masek wykazała, że ILI (RR=6,64, 95 procent CI 1,45 do 28,65) i wirus potwierdzony laboratoryjnie (RR=1,72, 95 procent CI 1,01 do 2,94) były znacznie wyższe w grupie masek z tkaniny w porównaniu z maskami medycznymi Grupa. Penetracja masek tkaninowych przez cząstki wyniosła prawie 97 procent, a masek medycznych 44 procent”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/
44. Wydajność oddechowa oferowana przez respiratory i maski chirurgiczne N95: ocena człowieka za pomocą aerozolu NaCl reprezentującego zakres wielkości cząstek bakteryjnych i wirusowych
„Badanie wskazuje, że maski filtrujące N95 mogą nie osiągnąć oczekiwanego poziomu ochrony przed bakteriami i wirusami. Zawór wydechowy w respiratorze N95 nie wpływa na ochronę dróg oddechowych”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/
45. Wydajność respiratorów N95: skuteczność filtracji unoszących się w powietrzu cząstek drobnoustrojów i obojętnych
Koronawirus ma wielkość 0,125 mikrona, jak można przeczytać w tym badaniu, stwierdza ono, że większość masek N95 może filtrować tylko cząstki o wielkości 0,75 mikrona. To jest za duże, aby złapać tego wirusa. to jest fakt.
I nawet przy wydajności 95 procent (w zależności od marki, więc filtracja może być niższa) JEŚLI wirus może zostać uwięziony… nadal brakuje 5 procent, a może więcej w oparciu o N95, który ma 0,1 mikrona.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9487666/
KORONAWIRUSY SĄ 0,125 MIKRONA. WIĘC NAJLEPSZY N95 NA RYNKU NIC NIE ZROBIŁ.
46. Nowy koronawirus od pacjentów z zapaleniem płuc w Chinach, 2019
Chińskie badanie, które udowadnia, że unosząca się w powietrzu cząsteczka koronawirusa (0,125 mikrona) może przejść bezpośrednio przez maskę n95
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31978945/
47. Unosząca się w powietrzu cząsteczka koronawirusa (<0,125 mikrona) przejdzie bezpośrednio przez maskę twarzową N95.
Artykuł do studium: https://www.greenmedinfo.com/article/airborne-coronavirus-particle
WIELKOŚĆ KORONAWIRUSA: Rozmiar może się różnić, ale wszystkie są mniejsze niż 0,3 mikrona.
„Ludzkie koronawirusy mierzą od 0,1 do 0,2 mikrona, czyli od jednego do dwóch razy poniżej wartości granicznej” To „odcięcie” odnosi się do rozmiaru, jaki może uwięzić maska N95. Większość z nas nie używa MEDYCZNYCH ani zwykłych N95.
SKUTKI UBOCZNE I SKUTKI ZDROWOTNE MASKI NA TWARZ
1. Wstępny raport o odtlenieniu wywołanym maską chirurgiczną podczas poważnego zabiegu chirurgicznego
Efekty uboczne maski na twarz obejmują obniżony poziom tlenu.
Badanie to dowiodło, że chirurdzy, którzy nosili maskę podczas operacji przez godzinę +, mieli znaczne zmniejszenie nasycenia krwi tlenem.
Jest to istotne, ponieważ większość z nas jest zmuszana do noszenia masek na twarz w pracy przez całą zmianę, długie podróże transportem publicznym, gdy jesteśmy w miejscach publicznych robiąc zakupy itp., a to wymaga pewnego wysiłku, który nie jest podejmowany na konto.
„Biorąc pod uwagę nasze ustalenia, częstość tętna chirurga wzrasta i SpO2 spada po pierwszej godzinie”.
Zmniejszenie ilości tlenu i zwiększenie stężenia dwutlenku węgla w krwiobiegu stymuluje kompensacyjną odpowiedź w ośrodkach oddechowych mózgu. Te zmiany w gazometrii powodują wzrost zarówno częstotliwości, jak i głębokości oddechów. Naraża to na inne ryzyko – jeśli twoja maska zatrzymuje wirusa, którym oddychasz częściej, zwiększając w ten sposób obciążenie wirusem i ekspozycję.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355?via%3Dihub
Artykuł do badania: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/
2. Wpływ cech strukturalnych na dynamiczny opór oddechowy maski ochronnej na twarz
Efekty uboczne maski na twarz obejmują utrudnione oddychanie.
Zapytaj ludzi, czy mają problemy z oddychaniem w tych maskach. anegdotyczne lub nie, ponieważ każdy jest inny.
„Wyniki wykazały, że każdy wskaźnik oceny różnił się istotnie (P < 0,05) między różnymi testami
maski”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31280156/
3. Konsekwencje oddechowe stosowania maski typu N95 u ciężarnych pracowników służby zdrowia – kontrolowane badanie kliniczne
Korzyści z używania maski N95 w celu zapobiegania poważnym pojawiającym się chorobom zakaźnym należy zestawić z potencjalnymi konsekwencjami dla układu oddechowego związanymi z przedłużonym użytkowaniem maski N95.
„Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222
„Wiadomo, że maska N95, noszona przez wiele godzin, może zmniejszyć natlenienie krwi nawet o 20 procent, co może prowadzić do utraty przytomności, jak to się stało z nieszczęsnym facetem jeżdżącym samotnie w swoim samochodzie w masce N95, powodując zemdlał, rozbił samochód i doznał obrażeń. Jestem pewien, że mamy kilka przypadków osób starszych lub jakiejkolwiek osoby ze słabą funkcją płuc, która wypadła z omdlenia, uderzając się w głowę. To oczywiście może prowadzić do śmierci”
„WNIOSKI: Wykazano, że oddychanie przez materiały maski N95 utrudniają wymianę gazową i nakładają dodatkowe obciążenie na układ metaboliczny ciężarnych pracowników służby zdrowia, co należy wziąć pod uwagę w wytycznych dotyczących stosowania respiratora”
A jednak zmuszamy kobiety w ciąży do ich używania…? Co to może zrobić z płodem?
4. Bóle głowy i maska N95 wśród pracowników służby zdrowia
Efekty uboczne maski na twarz obejmują bóle głowy.
Te bóle głowy mogą zmusić Cię do stosowania dodatkowych lub niepotrzebnych leków, takich jak środki przeciwbólowe, które mają własne skutki uboczne. Teoria wyjaśniająca, dlaczego maski mogą wywoływać bóle głowy, to OGRANICZENIE TLENU.
Jakie są długoterminowe skutki zdrowotne pracowników służby zdrowia z bólami głowy wynikającymi z utrudnionego oddychania?
Oto kilka źródeł i badań, które potwierdzają to twierdzenie:
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16441251/
Bóle głowy związane ze środkami ochrony osobistej – badanie przekrojowe wśród pracowników służby zdrowia pierwszej linii podczas badania COVID-19
Artykuł z badania: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32232837/
Jak uniknąć wyzwalaczy migreny podczas noszenia maski
https://www.withcove.com/learn/migraine-triggers-mask
5. Stosowanie masek chirurgicznych na twarz w celu zmniejszenia częstości występowania przeziębienia wśród pracowników służby zdrowia w Japonii: randomizowane, kontrolowane badanie
„Spośród 8 objawów rejestrowanych codziennie, osoby z grupy masek były znacznie bardziej narażone na bóle głowy w okresie badania”
„Nie wykazano, aby stosowanie masek na twarz u pracowników służby zdrowia przynosiło korzyści w postaci objawów przeziębienia lub przeziębienia”
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
6. Twoje zdrowie Twoja odpowiedzialność
Ten film pokazuje, że nawet czytanie książki z założoną maską obniża poziom tlenu we krwi w mózgu. jakie to ma konsekwencje dla rozwijających się dzieci zmuszanych do noszenia masek w szkole itp.?
https://youtu.be/ul5E5BUrII4
7. Fizjologiczny wpływ maski filtrującej N95 na pracowników służby zdrowia
„WNIOSKI: U zdrowych pracowników służby zdrowia FFR nie powodował żadnego istotnego obciążenia fizjologicznego podczas 1 godziny użytkowania, przy realistycznych wskaźnikach pracy klinicznej, ale poziomy dwutlenku węgla i tlenu w martwej przestrzeni FFR były odpowiednio znacznie wyższe i niższe od standardów otoczenia w miejscu pracy , a podwyższony P(CO2) jest możliwy”
Pamiętaj, że u „zdrowych pracowników służby zdrowia” wzrósł nawet poziom dwutlenku węgla. Większość szerszej opinii publicznej ma przynajmniej jeden problem zdrowotny. Wykazano, że nawet zdrowi ludzie mają podwyższony poziom CO2 powyżej zdrowych wytycznych.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20420727/
8. Niepożądane reakcje skórne pracowników ochrony zdrowia stosujących środki ochrony indywidualnej na COVID-19
Efekty uboczne maski na twarz obejmują niepożądane reakcje skórne
Niepożądane reakcje skórne pracowników ochrony zdrowia stosujących środki ochrony osobistej w przypadku COVID-19
Artykuł badawczy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32541493/
9. Twoja maska może powodować wzrost Candida w ustach
Efekty uboczne maski na twarz obejmują infekcje drożdżakowe
https://www.everydayhealth.com/coronavirus/twoja-maska-może-być-powodować-candida-growth-in-y-mouth/
10. „Usta maski” to bardzo śmierdzący efekt uboczny noszenia masek
Efekty uboczne maski na twarz obejmują problemy z zębami.
„Obserwujemy stany zapalne dziąseł, które od zawsze były zdrowe, oraz ubytki u osób, które nigdy wcześniej ich nie miały” – mówi dr Rob Ramondi, dentysta i współzałożyciel One ManhattanDental. „Dotknęło to około 50 procent naszych pacjentów, dlatego postanowiliśmy nazwać je „ustami maski” – po „usta meta”. ”
„Chociaż maska do ust nie jest tak oczywista, jeśli nie jest leczona, wyniki mogą być równie szkodliwe.
Choroby dziąseł – lub choroby przyzębia – w końcu doprowadzą do udarów i zwiększonego ryzyka zawałów serca.”
mówi dr Marc Sclafani, kolejny współzałożyciel One Manhattan Dental”
https://nypost.com/2020/08/05/mask-mouth-is-a-seriously-stinky-side-effect-of-wearing-masks /
11. Wszystko, co noszenie masek może powodować (sapanie!) Grzyb w ustach — oto jak sobie z tym poradzić
https://www.wellandgood.com/obrzody-od-usta-od-masek/
12. „Maskne” to prawdziwa rzecz — oto jak powstrzymać pękanie maski na twarzy
Efekty uboczne maski na twarz obejmują trądzik
https://www.health.com/condition/skin-conditions/maskne-mask-acne-mechanica
13. Niewłaściwe stosowanie maseczek medycznych może powodować infekcje. Efekty uboczne masek na twarz obejmują pleśń i infekcje
Maski mogą powodować infekcje bakteryjne i grzybicze wokół ust, a także w jamie ustnej i płucach NAWET po umyciu maski z tkaniny. Kolonie pleśni znaleziono w maskach już po jednym dniu.
https://www.aa.com.tr/en/health/nieprawidlowe-uzycie-masek-medycznych-moga-przyczyac-zakazenie-/1766676
14. Kolonizacja pleśni w twoich zatokach może powstrzymywać cię przed pełnym wyzdrowieniem <
Informacje na temat pleśni i jej wpływu na zdrowie.
https://moldfreeliving.com/2019/01/26/kolonizacja-pleśni-w-zatokach/
15. Badanie skuteczności jednorazowych masek na twarz
Jakie są niebezpieczeństwa rozwoju bakterii i grzybów na używanej i załadowanej masce?
W tym badaniu przetestowano wszystkie rodzaje jednorazowych masek i udowodniono, że powodują one oddychanie we własnym gównie. Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7440756/
16. Czy elastyczne maski chirurgiczne mogą stymulować wysuwanie uszu u dzieci?
Oszpecenie u dzieci. Czy maski mogą stymulować wysuwanie ucha u dzieci?
Wynika to z masek, które są zbyt ciasno dopasowane.
Ciasne maski mogą również powodować napięciowe bóle głowy. Czy to jest zdrowe dla dzieci na dłuższą metę?
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32556449/
17. Kiedy codziennie nosisz maskę na twarz, to właśnie dzieje się z twoimi płucami
Używanie maski może wywoływać alergie, ponieważ maska zbiera cząsteczki, które pozostają na tobie przez długi czas.
https://www.thelist.com/214073/kiedy-nosisz-maske-na-twarz-codziennie-to-co-dzieje-w-plucach/
18. Fizjologiczny wpływ noszenia maski N95 podczas hemodializy jako zabezpieczenie przed SARS u pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek
Fizjologiczny wpływ noszenia maski N95 podczas hemodializy jako środka ostrożności przeciwko SARS u pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek.
A jednak sprawiamy, że chorzy ludzie je noszą. Nawet ludzie bez problemów z oddychaniem mają obniżony poziom tlenu.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/
19. Inne skutki uboczne maski na twarz i implikacje zdrowotne do rozważenia
Istnieje ogromny potencjał szkód, które mogą wyniknąć z polityki publicznej wymuszającej używanie masek na szerszej populacji.
Następujące pytania bez odpowiedzi pozostają bez odpowiedzi:
- Czy maski mogą zrzucić włókna lub mikroplastiki, którymi możemy oddychać?
- Czy te maski wydzielają substancje chemiczne, które są szkodliwe podczas wdychania?
- Czy maski mogą wydzielać chemikalia lub opary po podgrzaniu, czy to przez światło słoneczne, czy inne źródła ciepła?
- Barwniki odzieżowe mogą wywoływać reakcje, więc skąd wiemy, że proces produkcji tych masek nie stanowi dla nas zagrożenia? Ponieważ w rzeczywistości nie kupujemy naszych masek od firm medycznych lub placówek działających w sterylnych środowiskach.
20. [Luki w aseptyce spowodowane czepkami chirurgicznymi, maseczkami na twarz, zewnętrznymi powierzchniami butelek infuzyjnych i sterylnych opakowań artykułów jednorazowych]
„Oczywiste jest, że powierzchnie pudełek po sterylnych opakowaniach jednorazowych instrumentów i butelek infuzyjnych nie są sterylne. Jednorazowe maski chirurgiczne i czepki chirurgiczne używane do sterylnej odzieży są dostarczane przez producentów również w stanie niesterylnym.” I TO JEST SPRZĘT SZPITALA.
Artykuł do studium: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6099666/
21. Film z produkcji masek
To „fabryka”, która produkuje dużo masek. Czy to wygląda na sterylne środowisko? To właśnie otrzymuje większość z nas, kupując online lub w sklepach, które sprzedają je hurtowo. Czy chcesz to mieć na twarzy?
https://youtu.be/8gyO9TSlC0Q
22. Alergie i układ odpornościowy
Czy kropelki obciążone patogenami mogą wchodzić w interakcje z kurzem środowiskowym i aerozolami wychwyconymi na masce? Czy może to wywołać silniejszą reakcję na wirusy? Na przykład, jeśli masz alergię na kurz, maska zbiera to, powodując stan zapalny u użytkownika i obniżając jego układ odpornościowy.
„Może to powodować świszczący oddech, swędzenie, katar, łzawiące lub swędzące oczy i inne objawy”.
ułatwić rozprzestrzenianie się i wskaźnik infekcji wirusów?
https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/allergies-and-the-immune-system
23. Interakcje wirusa z bakteriami: partnerzy w tańcu zakaźnym
Bakterie i wirusy mogą wchodzić w interakcje zwiększając podatność na infekcje:
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1008234
24. Kiedy wirusy i bakterie połączą się!
https://blogs.scientificamerican.com/lab-rat/when-viruses-and-bacteria-unite/
25. Empiryczne i teoretyczne badanie psychologicznych skutków noszenia maski
Efekty uboczne maski na twarz obejmują zmienione zachowanie
Czy istnieją negatywne konsekwencje społeczne dla zamaskowanego społeczeństwa? To badanie sugeruje, że tak, maski powodują, że ludzie przyjmują zmienione zachowania w oparciu o używanie masek.
https://strathprints.strath.ac.uk/43402/
26. Nakazy maski mogą wpływać na rozwój emocjonalny i intelektualny dziecka
Efekty uboczne maski na twarz powodują stagnację naturalnego rozwoju intelektualnego dziecka. Powszechnie wiadomo, że do pewnego wieku dzieciom trudno jest rozpoznać twarze. Użycie maski jeszcze bardziej to zakłóci. Czy to zdrowe dla rozwijającego się dziecka?
https://www.wishtv.com/news/mask-mandates-may-affect-a-childs-emotional-intellectual-development/
27. Osoby niepełnosprawne i maski przyczyniające się do problemów ze zdrowiem psychicznym
Skutki uboczne maski na twarz i zdrowie psychiczne
A co z osobami niepełnosprawnymi? Osoby niesłyszące lub niedosłyszące polegają na czytaniu z ust. Jakie są dla nich implikacje? A co z ludźmi, którzy cierpią na zaburzenia poznawcze i behawioralne, takie jak autyzm? To może spowodować OGROMNE cierpienie. Nie tylko od noszenia maski, ale także od widzenia innych w maskach (bo nie oszukujmy się – TO NIE JEST NORMALNE ZACHOWANIE).
Czy maski mogą powodować niepokój lub pogarszać inne zaburzenia zdrowia psychicznego?
Ponieważ maski MOGĄ utrudniać oddychanie, może to spowodować omdlenia i inne reakcje organizmu, których można by uniknąć, gdyby nie używano masek. Oto link do wyszukiwarki, aby udowodnić, że jest to bardzo powszechne:
https://duckduckgo.com/?q=mask+anxiety&ia=web
28. Badanie Maine analizuje długoterminowe skutki psychologiczne noszenia masek na twarz koronawirus, pandemia COVID-19
To studium psychologicznego wpływu masek.
https://www.msn.com/en-us/health/wellness/umaine-study-looks-into-long-term-psychological-effects-of- sobie-face-maski-koronawirus-covid-19-pandemia / ar-BB13EfiU
29. Maski: Czy zostałeś schwytany przez tego Psyopa?
Czy noszenie maski, jako modyfikacja behawioralna oparta na strachu, ma negatywne konsekwencje psychologiczne? Może to łatwo wywołać strach, ponieważ maska przypomina o wirusie. Używanie maski może również powodować ryzykowne zachowania z powodu „fałszywego poczucia bezpieczeństwa”, ponieważ czujesz się chroniony.
https://kellybroganmd.com/maski-zostales-przechwycony-przez-tym-psyop/
30. Maskowanie prawdy – maski na twarz, empatia i odhamowanie
https://podtail.com/fi/podcast/conspiracy-theoryology/maskowanie-prawdy-maski-empatia-i-zahamowanie/
31. Maski na twarz Covid-19: potencjalne źródło mikroplastikowych włókien w środowisku
Jakie są konsekwencje środowiskowe produkcji i utylizacji masek?
Dowód zwiększonego zaśmiecania z powodu zwiększonego używania masek. szybkie wyszukiwanie w wyszukiwarce pokaże, że ludzie wyrzucają je WSZĘDZIE – do naszych rzek, na tereny zielone itp. Tworzywa sztuczne, takie jak ługujące chemikalia nylonowe, trafiają do naszego środowiska.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3256314/
32. Dlaczego maski nie działają przeciwko COVID-19?
Czy używane i obciążone maski mogą stać się wektorami zwiększonej transmisji zarówno dla użytkownika, jak i innych osób? (Dowody z badań sugerują, że tak). Maski stają się bezużyteczne po około 20 minutach z powodu wilgoci w twoim oddechu. Ta wilgoć może stać się kropelkami, po których przemieszczają się wirusy. Czy to nie może ułatwić transmisji?
Czy maski mogą stać się zbieraczami i zatrzymującymi patogeny, których można by uniknąć podczas oddychania bez maski? (Dowody sugerują, że tak).
Czy duże krople uwięzione przez maskę mogą zostać rozpylone lub rozpylone w elementy oddychające? Nawet do rozmiaru wirionu. (Dowody sugerują, że tak).
https://www.citizensforfreespeech.org/why_masks_don_t_work_against_covid_19
LifeSiteNews stworzyło obszerną stronę zasobów szczepionek COVID-19. Zobacz to tutaj.
ZWIĄZANE Z:
Zobacz obszerne zasoby LifeSite dotyczące masek:
Maski demaskujące : wgląd w problemy i obawy związane z COVID-19.
Oraz dwuczęściowy raport specjalny z lipca 2020 r., który ujawnia pełny kontekst i prawdopodobne przyczyny śmiertelnego zjawiska maskowania:
Eksplozja w obowiązkowym maskowaniu nie jest napędzana przez naukę, ale strach
Eksplozja w obowiązkowym maskowaniu nie jest napędzana nauką, ale strachem – Część II
https://www.lifesitenews.com/news/47-studies-confirm-inefectiveness-of-masks-for-covid-and-32-more-confirm-their-negative-health-effects/
