Dlaczego masowe szczepienia przedłużają

epidemie i sprawiają, że stają się bardziej śmiertelne.

Geert Vanden Bossche jest prawdziwym niezależnym wakcynologiem. Nie jest improwizowanym ekspertem z innej dziedziny niż czystym badaniem wpływu szczepień. Pracował w kilku firmach zajmujących się szczepionkami (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals), pełniąc różne role w badaniach i rozwoju szczepionek, a także w późnym rozwoju szczepionek. Geert pracował dla zespołu Global Health Discovery Fundacji Billa i Melindy Gatesów w Seattle (USA) jako Senior Program Officer; oraz Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) w Genewie jako Senior Ebola Program Manager. W GAVI śledził wysiłki mające na celu opracowanie szczepionki przeciwko Eboli. Reprezentował również GAVI na forach wraz z innymi partnerami, w tym WHO, w celu dokonania przeglądu postępów w walce z wirusem Ebola i opracowania planów gotowości na wypadek globalnej pandemii. W 2015 roku Geert przeanalizował i zakwestionował bezpieczeństwo szczepionki przeciw Eboli, która została użyta w badaniach szczepień pierścieniowych przeprowadzonych przez WHO w Gwinei. Jego krytyczna analiza naukowa i raport  na temat danych opublikowanych przez WHO w  Lancecie  w 2015 r. został wysłany do wszystkich międzynarodowych organów ds. zdrowia i organów regulacyjnych zaangażowanych w program szczepień przeciwko wirusowi Ebola. Po pracy dla GAVI, Geert dołączył do Niemieckiego Centrum Badań nad Zakażeniami w Kolonii jako kierownik Biura Rozwoju Szczepionek. Obecnie służy głównie jako konsultant Biotech/Vaccine, prowadząc jednocześnie własne badania nad szczepionkami opartymi na komórkach Natural Killer.

Sześciotygodniowe dziecko karmione piersią z niewyjaśnionych przyczyn zachorowało na wysoką gorączkę po tym, jak jego matka otrzymała szczepionkę przeciw COVID-19, a ono zmarł kilka tygodni później z zakrzepami krwi w „poważnym stanie zapalnym tętnic”, zgodnie ze zdarzeniem niepożądanym związanym ze szczepionką raport złożony do rządu USA.

Niezidentyfikowana 36-letnia kobieta z Nowego Meksyku powiedziała, że ​​otrzymała pierwszą dawkę szczepionki Covid-19 firmy Pfizer 4 czerwca 2021 r., kiedy karmiła piersią swojego sześciotygodniowego niemowlęcia, zgodnie z raportem złożonym w Vaccine Adverse System raportowania zdarzeń (VAERS).

„17 lipca moje dziecko zmarło” — czytamy w raporcie, który ukazał się po raz pierwszy 13 sierpnia 2021 r. w VAERS.

Zakrzepy krwi, zapalenie tętnic

Chłopczyk „bardzo zachorował z wysoką gorączką” 21 czerwca, kiedy przez dwa tygodnie był leczony dożylnie antybiotykami w szpitalu z powodu przypuszczalnie infekcji bakteryjnej.

"Projekt" - pełnej wersji — liczy 289 stron (!!!) i aby go omówić zbadać, i zadecydować w przedmiocie, trzeba około jednego roku pracy oraz — oczywiście — mieć do dyspozycji sprawnych specjalistów w różnorakich, właściwych tam dziedzinach. A „projekt” dotyczy organizacji żydowskiego ludobójstwa na Polakach za pomocą broni biologicznej jako masowego rażenia i jedynie jako taki jest zbrodnią.

Generalnie, każdy dokument należy:

- Przeczytać

- Zrozumieć

- Zbadać

- Ocenić

- Podjąć decyzję.

- Głosować.

To oczywiste, że tu wszystkie punkty będą pominięte, poza ostatnim, także z tego powodu, że przeciętny intelekt posła polinu nie daje mu żadnej możliwości przeczytania ze zrozumieniem nawet znacznie prostszych i krótszych informacji.

Jest wszystkim oczywiste to, że żaden poseł nie przeczytał tego materiału, a jest to podobnie jak z traktatem przystąpienia do Unii Europejskiej, którego to materiału też nikt w Polsce nie przeczytał.

Tekst "projektu" ustawy to klasyczny „semityzm”, tj. żydłaczenie dla gojów, gdzie poplątanie, rozmiary i inne okoliczności wykluczają racjonale jego uchwalenie, a potem stosowanie z pozytywnym skutkiem dla dobra Polaków.

Oczywiste! Ten „projekt” można w trakcie debaty zmienić nawet setki razy i nikt z posłów, a nawet osób wnikliwych, nie zorientuje się w tym, co zmieniano i jakie będą tego skutki. Parę tygodni temu posłowie głosowali bardzo prosty wniosek o odroczenie posiedzenia obrad Sejmu, ale nawet taki prosty dokument był źle podany pod głosowanie i błędnie zrozumiany przez głosujących posłów.

Wnioskodawcy, oraz np. prowadzący obrady Sejmu, podający wniosek pod głosowanie to zbrodniarze wojenni, którzy wyrokiem sądu polowego powinni być skazani na śmierć, to podobnie z posłami, którzy li tylko zgadzają się na debatę nad tym „projektem".

Sądy polowe są w okupowanej Polsce w pełni legalne, a jego wyroki mają pełną moc prawną.

Red. Gazeta Warszawska

Projekt

Ustawa

z dnia

o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz niektórych innych ustaw[1])

Art. 1. W ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2020 r. poz. 1845, z późn. zm.[2])) wprowadza się następujące zmiany:

1)     w art. 2:

1. a) pkt 1 otrzymuje brzmienie:

„1)    badanie sanitarno-epidemiologiczne – badanie wykonywane w ramach nadzoru epidemiologicznego w celu wykrycia albo wykluczenia zakażenia albo potwierdzenia rozpoznania choroby zakaźnej, w tym badanie lekarskie, laboratoryjne lub inne badania diagnostyczne;”,

1. b) pkt 14 otrzymuje brzmienie:

„14)  nadzór epidemiologiczny – obserwację osoby zakażonej, podejrzanej o zakażenie lub narażonej na zakażenie lub osoby, która powróciła z obszaru epidemii choroby zakaźnej, bez ograniczenia jej swobody przemieszczania się, wykonywanie badań sanitarno-epidemiologicznych u tej osoby oraz zebranie, analizę i interpretację informacji o okolicznościach i skutkach narażenia lub zakażenia (nadzór indywidualny), jak i stałe, systematyczne gromadzenie, analizę oraz interpretację informacji o zachorowaniach lub innych procesach zachodzących w sferze zdrowia publicznego, wykorzystywane w celu zapobiegania i zwalczania zakażeń lub chorób zakaźnych (nadzór ogólny);”,