Islamska inwazja na Indie: największe ludobójstwo w historii

Autor: Michel AYMERICH

Artykuł wprowadzający

Poniżej udostępniam przetłumaczony z języka angielskiego artykuł na temat ludobójczego podboju Indii przez islam [ na końcu artykułu znajdują się linki do oryginału w języku angielskim oraz do tłumaczenia na język arabski ] .

Oprócz nieścisłości, które są nieuniknionym zjawiskiem w każdej narracji historycznej, ważne wydaje mi się potraktowanie tego artykułu jako wkładu w potrzebę poznania historii w dużej mierze nieznanej. O kolonizacji Indii nie przez Brytyjczyków, ale przez „muzułmanów”. Kolonizacja islamska, która była nienazwaną katastrofą społeczną i rozlewem ludzkiej krwi, której czas trwania, intensywność i zasięg historyczny stara się w wyobraźni przywrócić. Prawdą jest, że nasza nieświadomość kulturowa jest mocno przesiąknięta, niemal skonstruowana w taki sposób, że wyobraża sobie Brytyjczyków jedynie w roli kolonistów w Indiach. Które z pewnością były! Ale fakt, że tak było i że jest to z pewnością wysoce naganne, w żaden sposób nie usprawiedliwia „muzułmańskiej” kolonizacji. Ponieważ powodów potępienia kolonizacji brytyjskiej mnoży się, gdy weźmiemy pod uwagę kolonizację „muzułmańską”, o wiele bardziej katastrofalną pod względem skali, czasu trwania i negatywnych skutków po dziś dzień.

Kolonizacja „muzułmańska”, która w swojej fundamentalistycznej wersji konkurowała na drugim biegunie z fundamentalizmem hinduskim, pozostawia dziedzictwo potencjalnie zagrażające pokojowi na świecie. W ten sposób powstało Islamska Republika Pakistanu (w języku urdu Pākistān oznacza „kraj czystej”, pâk oznacza „czysty”, a stân oznacza „kraj” z łączącym i). Są „czyści” i „nieczyści”, którzy nie są muzułmanami!!! Powstały w wyniku krwawego podziału [1] Indii przy okazji uzyskania przez nie niepodległości 14 i 15 sierpnia 1947 roku, jest jednym z niosących ze sobą niebezpieczeństw przejawów podbojów islamskich w XX w . „ Wystarczyłaby wojna atomowa pomiędzy dwoma najsłabszymi potęgami nuklearnymi, takimi jak Indie i Pakistan – które jednak mają między sobą grubo ponad sto broni tego typu – bo gatunek ludzki znika ” – napisał 8 sierpnia Fidel Castro 23, 2010 [2].

Pozostaje głęboki brak zrozumienia i nieznajomość wielu kluczowych momentów, każdy bardziej dramatyczny od drugiego, które wyznaczają historię najechanych Indii i ilustrują niezliczone złe uczynki islamskiej kolonizacji.

Kto więc zna etymologię podaną przez Ibn Battûtę tych dwóch hindusko-kuszowskich słów ? Wydaje się, że nie Aymeric Caron w obliczu Véronique Genest [3], jeśli pamiętamy jego ukierunkowaną próbę demontażu stanowisk bronionych przez tę ostatnią podczas transmisji ONPC (On n'est pas couch) 9 marca 2013 roku [4].

Ibn Battûta, który przemierzał ten region około 1333 roku, doniósł, że „ pośrodku drogi znajduje się góra zwana Hindu-Kouch, to znaczy, która zabija Hindusów, ponieważ wielu niewolników i kobiet zabieranych jest z Indii zginąć na tej górze z powodu gwałtownego zimna i dużej ilości śniegu ” [5].

Uwagi:

[1] „ Natychmiast w panice większość Hindusów i Sikhów z nowego Pakistanu spakowała się i na tyle, na ile mogła, przystąpiła do Unii Indyjskiej; wielu muzułmanów naśladuje ich w przeciwnym kierunku. Od 1947 do 1950 roku dziesięć do piętnastu milionów ludzi przekroczyło granice dwóch nowych państw, powodując po drodze niezliczone śmiertelne wypadki.

Według brytyjskich świadków we wsiach, w których żyją wspólnoty (Hindusi, muzułmanie, Sikhowie), mają miejsce sceny grozy, gorsze niż w Europie podczas II wojny światowej: masakry nożami, gwałty, okaleczenia.. Było ich 400 tys Tylko latem 1947 roku zginęło milion osób . »

Źródło: https://www.herodote.net/15_aout_1947-evenement-19470815.php

[2] Fidel Castro, Nuklearna zima: http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/09/04/2206478_l-hiver-nukleaire.html

[3] 

[4] https://www.causeur.fr/veronique-genest-israel-21745

[5] Podróże Ibn Batoutaha , przekład M. Defrémery, Paryż, Thunot, 1848, t. ja, s. 156.

Islamska inwazja na Indie: największe ludobójstwo w historii

Muzułmański historyk Firishta [pełne imię i nazwisko Muhammad Qasim Hindu Shah, (1560 -1620) autor Tarikh-i Firishta i Gulshan-i Ibrahim jako pierwszy dał wyobrażenie o średniowiecznej rzezi, jakiej Indie doświadczyły podczas prawa islamskiego. Oszacował, że podczas islamskiej inwazji i okupacji Indii zginęło ponad 400 milionów Hindusów.

Ci, którzy przeżyli, zostali zniewoleni, a samce wykastrowane. Populację Indii początkowo szacowano na prawie 600 milionów osobników. W połowie XV wieku liczba ta spadła do 200 milionów.

W momencie, gdy Anglicy przybyli na wybrzeże Indii i po wiekach obowiązywania prawa islamskiego, tamtejsza ludność nie zachowywała się już zgodnie ze swoją pierwotną tożsamością. Została muzułmanką. Archiwa angielskie przekazują liczne świadectwa o strasznych wydarzeniach, które zszokowały Anglików (po przybyciu do Indii) swoim okrucieństwem i określili tych ludzi jako „dzikusów”, przywołując ich okrucieństwo. Każdy, kto jest skażony i związany z kulturą islamską, rzeczywiście staje się dzikusem. Właśnie dlatego jest to niebezpieczne i poniżające.

Dziś, podobnie jak inne kultury duchowe, które musiały doświadczyć masakry islamu, Indie nie są już autentycznie narodem hinduskim . Indie są cieniem islamu, hinduistycznej wersji islamu, w której każde popełnione okrucieństwo zostało naśladowane i przyjęte w kulturze, która wcześniej była ich pozbawiona. Włączenie do Indii tej obcej plagi mahometańskiej i te importowane nawyki islamskie są dziś akceptowane jako naturalna cecha charakterystyczna kultury indyjskiej. Jeśli jednak spojrzymy na przedislamski okres Indii, zdajemy sobie sprawę, że kultura Indii była pierwotnie kulturą raczej łagodną, ​​skupioną na wiedzy i uczeniu się w znacznie większym stopniu niż obecnie.

Od czasów dynastii Umajjadów (711 r.) do czasów ostatniego Mogołów, Bahadura Shaha Zafara (1858), tak wysoko wychwalanego przez samych indyjskich historyków jako wielki władca, całe miasta zostały zrównane z ziemią, a ich ludność wymordowana, a setki tysięcy osób zamordowano podczas w każdej kampanii i podobną liczbę deportowanych jako niewolnicy. Każdy nowy zdobywca wznosił, często dosłownie, góry hinduskich czaszek. Tak więc po podboju Afganistanu w tysiącleciu nastąpiła zagłada całej populacji hinduskiej. Region ten do dziś nazywany jest Hindukuszem, co oznacza masakrę Hindusów.

Ludobójstwo Hindusów i Sikhów z rąk Arabów, Turków, Mohgoli i sił muzułmańskich okupujących Afganistan trwało 800 lat. Do dziś jest on w dużej mierze nieznany światu.

Jedynym podobnym ludobójstwem w niedawnej przeszłości było ludobójstwo narodu żydowskiego dokonane przez nazistów.

Holokaust Hindusów w Indiach był znacznie większy w proporcjach. Główna różnica polega na tym, że działo się to przez nieprzerwany okres 800 lat, aż do chwili, gdy ten brutalny reżim został skutecznie obalony w walce na śmierć i życie przez Sikhów w Pendżabie i przez armie Hindu Marathów w innych częściach subkontynentu indyjskiego w XVIII w.

Zebraliśmy literackie dowody największego holokaustu na świecie w postaci relacji współczesnych naocznych świadków tamtej epoki. Historycy i biografowie tych najeźdźczych armii oraz ich przywódców pozostawili szczegółowe relacje o okrucieństwach, których dopuściły się podczas natarcia na Indie.

Te dokumenty historyczne z epoki przechwalają się i gloryfikują popełnione zbrodnie oraz szczegółowo opisują ludobójstwo dziesiątek milionów Hindusów, masowe gwałty na kobietach, zniszczenie tysięcy świątyń hinduistycznych lub buddyjskich, a także bibliotek, dostarczając solidnego dowodu prawdziwości tego, co można uznać za największe ludobójstwo wszechczasów.

Dr Koenraad Elst stwierdza w swoim artykule Czy istniało islamskie ludobójstwo hinduistów :

„ Nie ma oficjalnych szacunków dotyczących całkowitej liczby ofiar wśród Hindusów z rąk muzułmanów. Na pierwszy rzut oka, biorąc pod uwagę ważne świadectwa kronikarzy muzułmańskich tamtych czasów, na przestrzeni 13 wieków i na terytorium tak rozległym jak subkontynent indyjski, w świętej wojnie z łatwością zginęło ponad 6 milionów Hindusów. Ferishtha wymieniał liczne przypadki, gdy sułtan Bahmani w środkowych Indiach (1347-1528) zabił sto tysięcy Hindusów. Co jest uważane za rodzaj minimalnej skali kary. A ten sułtan był dopiero władcą prowincji trzeciej rangi w porządku dynastycznym.

Największe masakry miały miejsce podczas najazdów Mahmuda Ghaznaviego (ok. 1000 r. n.e.) podczas podboju północnych Indii przez Mohammeda Ghori i jego poruczników aż do 1192 r. oraz w okresie panowania Sułtanatu Delhijskiego (1206 -1526).  »

Pisze także w swojej książce Negacja Indii :

„ Podboje muzułmańskie aż do XVI wieku były dla Hindusów walką o czyste przetrwanie, kwestią życia i śmierci. Całe miasta obrócono w popiół, a ich ludność zmasakrowano, w wyniku czego podczas każdej kampanii zginęło setki tysięcy ludzi, a podobną liczbę deportowano jako niewolników. Każdy nowy najeźdźca tworzył góry czaszek.

Tak więc po podboju Afganistanu w tysiącleciu nastąpiła zagłada ludności hinduskiej, dlatego region ten nazywany jest Hindukuszem – hinduską masakrą . »

Will Durant pisze w swojej książce z 1935 roku: Historia cywilizacji – nasze dziedzictwo wschodnie (str. 459):

„ Podbój Indii przez mahometan to prawdopodobnie najkrwawsza historia w całej historii. Historycy islamscy, uczeni, z największą radością i dumą pisali o masakrze Hindusów, przymusowych nawróceniach, uprowadzeniach kobiet i dzieci na targi niewolników, a także o niszczeniu świątyń, jakiego dokonali wojownicy islamu w latach 800-tych i 1700 r. n.e. W tym okresie miliony Hindusów przeszło na islam mieczem. »

Francois Gautier w swojej książce Przepisywanie historii Indii (1996) pisze:

„ Masakry popełniane przez muzułmanów nie mają sobie równych w historii. Ważniejsze niż zagłada Żydów przez nazistów czy masakra Ormian przez Turków. Nawet bardziej rozległe niż masakra ludności Ameryki Południowej dokonana przez najeźdźców hiszpańskich i portugalskich. »

Fernand Braudel w The History of Civilizations (1995) opisuje prawo islamskie w Indiach jako:

„ kolonialne doświadczenie skrajnej przemocy, podczas którego muzułmanie mogli rządzić tym krajem jedynie poprzez stosowanie systematycznego terroru. Okrucieństwo było normą, kremacje, doraźne egzekucje, ukrzyżowania lub wbijania na pal, wymyślne tortury… Hinduskie świątynie zostały zniszczone i zastąpione meczetami. Od czasu do czasu zdarzały się przymusowe konwersje. Jeśli kiedykolwiek wybuchło powstanie, było ono natychmiast i brutalnie stłumione, domy palono, wieś dewastowano, mężczyzn mordowano, kobiety i dzieci zmuszano do niewoli. »

W swojej książce Historia Indii Alain Danielou pisze:

„ Od chwili, gdy muzułmanie rozpoczęli podbój około 632 roku, historia Indii stała się długą i monotonną serią morderstw, masakr, grabieży i zniszczeń. Jak zawsze w imię Świętej Wojny i wiary w jednego Boga barbarzyńcy zniszczyli cywilizacje i wymazali całe rasy. »

Irfan Husain w swoim artykule Demons of the Past zauważa:

„ Chociaż wydarzenia historyczne należy oceniać w kontekście ich czasów, nie można zaprzeczyć, że nawet w tym krwawym okresie historycznym nie okazano żadnej litości Hindusom, którzy nie mieli szczęścia znaleźć się na drodze arabskich zdobywców Sindh i południowego Pendżabu lub Azji Środkowej, które wylały się z Afganistanu. Muzułmańscy bohaterowie, którzy w naszych podręcznikach historii wydają się wspanialsi niż życie, popełnili potworne zbrodnie. Mahmud z Ghazni, Qutb-ud-Din Aibak, Balban, Mohammed bin Qasim i sułtan Mohammad Tughlak – wszyscy mają ręce splamione krwią, której upływ lat nigdy nie był w stanie oczyścić; z hinduskiego punktu widzenia inwazja muzułmanów na ich terytorium jest katastrofą jak żadna inna. »

„ Ich świątynie zrównano z ziemią, ich bożki połamano, ich kobiety zgwałcono, ich mężczyzn zamordowano lub sprowadzono do niewoli, kiedy Mahmud z Ghazni wkroczył do Somnath podczas jednego ze swoich corocznych nalotów dokonał masakry 50 000 mieszkańców. Aibak zabił i zniewolił setki tysięcy. Lista okropności jest długa i bolesna, zdobywcy ci zawsze usprawiedliwiali swoje występki na podstawie swoich obowiązków religijnych, które miały uderzyć w niewierzących. Owięci sztandarami islamu głosili, że walczą o swoją wiarę, podczas gdy w rzeczywistości z samozadowoleniem oddawali się swojej pasji masakry i grabieży. .. ”

Oto próbka zeznań i relacji współczesnych świadków najazdu i sprawowania władzy przez zdobywców podczas podboju Indii.

Afgański despota Mahmud al-Ghazni najechał Indie nie mniej niż 17 razy w latach 1001–1026. Książka „Tarikh-i-Yamini” napisana przez jego sekretarza dokumentuje wiele epizodów jego krwawych kampanii wojskowych.

„ Krew niewiernych płynęła tak obficie w życiu Thanesara, że ​​rzeka pomimo swojej czystości uległa odbarwieniu i ludzie nie mogli już pić jej wody. Niewierni opuścili fort i próbowali przekroczyć dymiącą rzekę, ale wielu zostało zamordowanych, wziętych lub utonęło, a prawie 50 000 z nich zginęło. »

We współczesnej relacji Taj-ul-Ma'asir” Hassna Nizam-i-Naishapuri jest powiedziane, że kiedy Qutb-ul-Din Aibak (pochodzenia turecko-afgańskiego, który był pierwszym sułtanem Delhi, 1194-1210 n.e. ) zdobył Meerat, zniszczył wszystkie świątynie hinduistyczne w mieście i w ich miejscu wzniósł meczety. W mieście Aligarth nawrócił mieczem hinduskich mieszkańców miasta na islam i ściął głowy wszystkim, którzy odmówili poddania się.

Perski historyk Wassaf pisze w swojej książce „ Tazjiyat-ul-Amsar wa Tajriyat ul Asar ”, że kiedy Alaul-Din Khilji (Afgańczyk pochodzenia tureckiego i drugi dowódca indyjskiej dynastii Khilji, 1295-1316 n.e.) zdobył miasto Kambayat na początku Zatoki Cambay zabił wszystkich dorosłych hinduskich mężczyzn na chwałę islamu, przelał rzeki krwi, deportował wszystkie kobiety z kraju wraz ze złotem, srebrem i klejnotami do swojego rodzinnego miasta i uczynił 20 000 indyjskich dziewcząt to jego prywatne niewolnice.

Indie mają długą i bogatą historię kulturową. Hinduizm rozpoczął się około 1500 roku p.n.e., a buddyzm około VI wieku p.n.e. Kultura ta przyniosła imponujące osiągnięcia artystyczne o charakterze religijnym i intelektualnym. Przed i po początkach islamu indyjscy uczeni wnieśli swoją naukę na dwory innych imperiów (w tym Bagdadu). Zero, algebra, geometria, system dziesiętny, tak zwana „numeracja arabska” są w rzeczywistości indyjskimi wynalazkami.

Indyjscy uczeni wykładający na indyjskich uniwersytetach, dzieci, chłopcy i dziewczęta, wychowywali się w szeroko rozwiniętym systemie edukacji na tak różnorodne tematy, jak nauki ścisłe, filozofia i medycyna. Indyjska sztuka i architektura były wspaniałe i kwitły, byli zamożnym ludem. Potem przyszedł islam, masakry, niewolnictwo, gwałty, przemoc, grabieże, niszczenie miejsc kultu religijnego, sztuka, architektura, bieda, wyzysk, upokorzenie, głód, przymusowe nawrócenia, upadek badań intelektualnych, zniszczenie społeczne i ogólne pogorszenie warunków życia.

Dla islamu wszystko, co nie jest muzułmańskie, pochodzi z czasów ignorancji „Jahiliyya” i musi zostać zniszczone i przemianowane na „islamskie”. Te masakry stworzyły koczownicze bandy Cyganów, zniszczyły hinduski Afganistan i utworzyły teren dzisiejszego Pakistanu, Kaszmiru i Bangladeszu.

Koszt tych najazdów muzułmańskich był znaczny w postaci życia ludzkiego, dobrobytu i kultury. Szacunki sugerują, że tylko w latach 1000–1525 muzułmańskie podboje i rządy w Indiach spowodowały śmierć od 60 do 80 milionów (Lal cytowany w Khan, s. 216).

Czy uważasz, że ta liczba jest niemożliwa? Podczas wojny o niepodległość Bangladeszu w 1971 r. armia pakistańska zabiła od 1,5 do 3 milionów ludzi (głównie muzułmanów) w ciągu zaledwie dziewięciu miesięcy (Khan s. 216)

Reszta świata odwróciła wzrok, ale czy nie zawsze tak jest, gdy przemoc dopuszczają się muzułmanie?

Według Firishty (1560-1620), autora Tarikh-i Firishta i Gulshan-i Ibrahim, liczbę Hindusów brutalnie zamordowanych przez muzułmanów szacuje się na 400 milionów, a nie 60-80 milionów.

Muzułmański podbój Indii był prawdopodobnie najkrwawszym momentem w całej historii świata:

„ Muzułmańscy historycy i uczeni z największą radością i dumą odnotowali masakrę Hindusów, przymusowe nawrócenia, porwania hinduskich kobiet i dzieci oraz ich sprzedaż na targach niewolników oraz niszczenie świątyń dokonane przez muzułmańskich wojowników w latach 800–1700 n.e. . W tym okresie miliony Hindusów nawróciło się na islam za pomocą żelaza ” (Durant cytowany w: Khan, s. 201).

Rizwan Salim (1997) napisał o tym, co faktycznie zrobili arabscy ​​najeźdźcy:

„ Dzikusy o bardzo niskim poziomie cywilizacyjnym i pozbawione godnej miana kultury z Arabii i Azji Zachodniej zaczęli penetrować Indie od początku stulecia. Zburzyli niezliczone świątynie. Zniszczyli niezliczone rzeźby i bożki. Splądrowali niezliczone twierdze hinduskie i pałace królewskie, zabili ogromną liczbę hinduskich mężczyzn i porwali kobiety... ale wielu Hindusów zdaje się nie dostrzegać lub nie wiedzieć, że muzułmańscy najeźdźcy zniszczyli historię ewolucji prawdopodobnie najbardziej zaawansowanej cywilizacji, jaką kiedykolwiek istniała Ziemia czas, najbogatsza w wyobraźnię kultura, najbardziej energicznie twórcze społeczeństwo . (Cytowane przez Khana, s. 179.)

W przedslamickich Indiach toczyły się oczywiście wojny, ale nie doprowadziły one do niewolnictwa, dewastacji czy masakr na dużą skalę, nie zniszczyły też miejsc kultu religijnego, upraw ani chłopów. Bitwy toczyły się zwykle na otwartej przestrzeni i stykały się z regularnymi armiami. (Khan s. 205-207.)

Nie było koncepcji najazdów, dlatego Indianie nie spodziewali się masakr, które po nich nastąpiły. Indianie byli zmuszeni uciekać do dżungli lub w góry, pod groźbą masakr, zniewolenia i bezwzględnego wyzysku, podczas gdy ich społeczeństwo zostało zredukowane i zniszczone. Muzułmanie nieustannie atakowali ludność tubylczą, ludność bałwochwalczą, a czasami także walczyli między sobą podczas buntów generałów, wodzów lub książąt przez cały okres okupacji islamskiej. (Khan s. 205.)

Niewolnictwo: Pierwotnie Indie obejmowały także Pakistan (Sindh), Bangladesz, Bengal i Kaszmir. Hinduizm i buddyzm rozkwitły w Afganistanie przed jego inwazją w VII wieku. W XVI wieku Afganistan został podzielony pomiędzy Imperium Mogołów w Indiach (Mughal) i Imperium Perskie Safawidów.

Pierwotnie Umajjadzi zatwierdzili status Dihmis dla Hindusów, prawdopodobnie ze względu na bardzo dużą liczbę tych ostatnich, ich opór wobec islamu i ich wartość ekonomiczną jako populacji podlegającej opodatkowaniu. Było to sprzeczne z prawem islamskim, które nakazuje śmierć lub nawrócenie bałwochwalcom i politeistom. Kiedy zapytano sułtana Iltutmisza (zm. 1236), dlaczego nie dał Hindusom wyboru między nawróceniem a śmiercią, odpowiedział:

„ Obecnie w Indiach muzułmanów jest tak mało jak soli w dużej misce, ale po pewnej liczbie lat, kiedy muzułmanie ugruntują się i ich siły będą większe, będzie można dać Hindusom wybór między śmiercią a islamem ” (cytowane w Lal [c] s. 538.)

Pomimo ich rzekomego statusu Dhimmi, masowe zabójstwa, przymusowe masowe nawrócenia i masowe zniewolenie były praktykowane w całym prawie islamskim aż do XX wieku, ponieważ wielu wzywało do nawrócenia politeistów lub bałwochwalców. Hinduscy bojownicy i mężczyźni byli masakrowani, kobiety i dzieci byli niewolnikami, a niewolnictwo eunuchów dotyczyło małych dzieci płci męskiej.

Rzadko wspomina się o liczbach. W komentarzach najczęściej wspomina się o niezliczonej liczbie jeńców lub niewolników albo podaje się, że wszystkie kobiety i dzieci zostały sprowadzone do niewoli. Kiedy liczby są rejestrowane, są przerażające. Oprócz niewolników muzułmanie zabrali wszystko, co mogli: pieniądze, biżuterię, ubrania, meble, zwierzęta, a resztę zniszczyli.

Prawo muzułmańskie było obce aż do XIII wieku, większość niewolników została wysłana z Indii. Jednak po ustanowieniu Sułtanatu Delhi w 1206 roku trzymano ich do pracy, sprzedawano w samych Indiach lub wysyłano gdzie indziej. Niewolników importowano z innych krajów, a armie muzułmańskie składały się z szerokiej gamy grup zagranicznych niewolników lub Hindusów nawróconych na islam. Niewolnicy byli jedną z głównych obietnic łupów w islamie, a ich zdobycie było potężną motywacją dla Dżihadu.

„ Było ich tak wielu, że ich cena spadła bardzo nisko… sytuacja ludzi uległa poniżeniu, ale dobrocią Allaha jest obdarzyć swą religię zaszczytami i poniżyć niewiernych . » (według muzułmańskiego kronikarza po napadzie i schwytaniu niewolników Utbi przez sułtana Subuktigina z Ghazni » [942-997] w Sookdheo s. 166)

W Sindh (Pakistan), pierwszym regionie, który został skutecznie zaatakowany, pierwsze społeczności muzułmanów składały się z dużych grup niewolników przymusowo nawróconych na islam i niewielkiej liczby arabskich panów (Khan 299).

Pierwotnie niewolnicy byli eksportowani z Indii. Przykład. Qasim (Arab), zdobywca Sindh wysłany przez Hajjaja bin Yusufa Sakifiego do kalifatu Walida I, wziął 300 000 niewolników podczas 3-letniej kampanii w latach 712-715 (Khan s. 299, Trifkovic s. 109).

Muzułmańscy bojownicy przybyli zewsząd, aby wziąć udział w Dżihadzie. Qasim został nagle wezwany i stracony przez zaszycie żywcem w zwierzęcą skórę za rzekome zgwałcenie dwóch księżniczek Sindih, które miały trafić do haremu kalifa. (Lal [c] s. 439)

O Turkach Ghaznividów z Ghazni w Afganistanie (997-1206), którzy zdobyli Pendżab

Podczas 17 najazdów dokonanych w latach 997-1030 sułtan Muhmud Ghazni (Turek z Afganistanu) wysłał setki tysięcy niewolników do Ghanzi (Afganistan), co biorąc pod uwagę masakry niezbędne do ich schwytania, pozwala oszacować utrata życia ludzkiego na poziomie 2 milionów.

Kronikarze (np. Utbi, sekretarz sułtana) podają pewne szczegóły liczbowe. Na przykład po schwytaniu Thanesara armia muzułmańska sprowadziła do Ghazni 200 000 jeńców. W 1019 r. wzięto 53 000 niewolników. W pewnym momencie udział kalifa, wynoszący 1/5 połowu, wzrósł do 150 000 jeńców, co sugeruje łączną liczbę 750 000 niewolników. W jednej kampanii w Waihind zabrano 500 000 (Lal [c] s. 551.)

Sekretarz Mahmuda ai-Utbiego pisze:

„ Miecze posłały błyskawice w ciemność walki i strumienie krwi popłynęły niczym spadające gwiazdy poranne. Przyjaciele Boga pokonali swoich przeciwników… Muzułmanie wywarli zemstę na niewiernych, wrogach Boga, zabijając 15 000 z nich… przygotowując pokarm dla dzikich zwierząt i ptaków drapieżnych… Bóg nagrodził swoich przyjaciół łupami przekraczającymi wszelką miarę i nadzieję, w tym 500 000 niewolników oraz wspaniałych mężczyzn i kobiet . (Khan s. 191)

Ghazniwidzi dominowali w islamskim sułtanacie Pendżabu aż do 1186 roku. Ataki z Kaszmiru, Hansi i części Pendżabu doprowadziły do ​​masowych masakr i zniewoleń. Na przykład 100 000 osób w 1079 w Pendżabie Tarik –i-Alfi w Khan s. 276-7, Lal [d] s. 553.

Za rządów Ghaurividów (tureckich), na przykład Muhammada Ghauri (Afgańczyka) i jego dowódcy wojskowego, ówczesnego gubernatora Qutbuddina Aibaka (1206-1210), erygowano Sułtanat Delhi. Trwały masowe dekapitacje, zniewolenia, przymusowe nawrócenia, grabieże i niszczenie świątyń. Niewolników było wyjątkowo wielu. W 1195 r. Aibak wziął 20 000 niewolników od Raja Bhim i 50 000 z Kalinjar (1202) (Lal [c] s. 536).

„ Nawet najbiedniejszy muzułmanin stał się właścicielem niewolników ” (Khan 103, Lal [c] s. 537).

W XIII i XIV wieku, za panowania Khilji (Khaljis) i Tughlaq, nasiliło się niewolnictwo i rozprzestrzenił się islam. Codziennie sprzedawano tysiące niewolników po niskich cenach. (Khan s. 280). Liczba niewolników schwytanych przez Alauddina Khiljiego (1296-1316) była ogromna, a on skuł ich w łańcuchy i upokorzył (Lal [c] s. 540).

Tylko podczas splądrowania Somnatha „ wziął dużą liczbę jeńców oraz bardzo pięknych i eleganckich dziewcząt, których liczba zbliżała się do 20 000, a dzieci obojga płci było więcej, niż można zliczyć w piórze”. Armie mahometańskie doprowadziły kraj do całkowitej ruiny, zniszczyły życie jego mieszkańców i złupiły miasta, porywając dzieci . (historyk cytowany w Bostom s. 641, Lal [c] s. 540).

Zmasakrowano kilka tysięcy. Alauddin Khilji (1296-1316) miał w swojej osobistej służbie 50 000 chłopców-niewolników, a w jego pałacu na stałe pracowało 70 000 niewolników (Lal [c] s. 541). Kobiety wolały robić Jauhar (spalić się żywcem lub zabić), aby uniknąć gwałtu i niewolnictwa.

Suffi Amir Khusrau zauważył: „ Turcy, kiedy chcieli, mogli schwytać Hindusa, sprzedać go lub kupić . » (Lal [c] s. 541)

Zniewolony i wykastrowany. Eunuchowie

W całym imperium islamskim zdobywcy kastrowali podbite samce, także w Indiach. W ten sposób mężczyźni mogli prowadzić haremy, służyć jako obiekty seksualne i być oddani swemu panu do tego stopnia, że ​​nie mieli nadziei na założenie własnej rodziny. Naturalnie, szybko to zmniejszyło podbitą populację. Kastracja „była powszechną praktyką w całym świecie muzułmańskim, przyczyniając się do spadku populacji Indii o 200 milionów do roku 1000 naszej ery”. JC. Przy 170 milionach w 1500 r. (Khan s. 314)

Kiedy sułtan Bakhtiyar Khilji podbił Bengal w 1205 roku, szybko stał się dostawcą wykastrowanych niewolników. Trwało to aż do okresu Mogołów (1526-1857)

Akbar Wielki (1556-1605) miał eunuchów. Wspomniany Khan Chaghtai (oficer syna Akhbara Jahangira za panowania Aurangzeba) posiadał 1200.

W 1659 r. w Golkunda (Hyderabad) 22 000 chłopców wykastrowano i zaoferowano muzułmańskiemu dowódcy lub sprzedano. (Chana 313).

Sułtan Alauddin Khilji (1296-1316) miał w swojej osobistej służbie 50 000 chłopców, sułtan Muhammad Tughlaq (1325-1351) miał 20 000, a sułtan Firoz Tughlaq (1351-1388) miał 40 000 (Firoz Tulghlaq uwielbiał zbierać chłopców i miał łącznie 180 000 niewolników (Lal[c]p 542)

Wielu dowódców różnych sułtanów było eunuchami. Historycy muzułmańscy odnotowali, że sułtani Mahmud Ghazni, Qutbuddin Aibak i Sikandar Lodi pragnęli przystojnych młodych mężczyzn.

Sułtan Mahmud był zakochany w swoim hinduskim dowódcy Tilaku (Khan s. 314)

Wniosek

Nieludzkie traktowanie ludności hinduskiej przez muzułmanów było takie samo w zależności od tego, czy muzułmanie byli sufimi, Arabami, Afgańczykami, Turkami czy Mongołami , ponieważ wszyscy stosowali prawo Koranu i podążali za przykładem Mahometa .

Należy również zauważyć, że przemoc i niewolnictwo trwały nawet po przejęciu przez nich faktycznej kontroli nad całymi Indiami, gdyż ich celem było nie tylko podbicie terytoriów, ale wymuszenie nawrócenia całej zamieszkującej je ludności. Muzułmanie nie przybyli, aby dołączyć do społeczeństwa hinduskiego, ale aby je wykorzenić i zastąpić islamem, ponieważ ta religia zapewnia ich, że wszystko jest ich własnością, ponieważ wszystko jest łupem obiecanym przez Allaha. Politeistyczni bałwochwalcy poganie musieli się nawrócić lub umrzeć i dopiero wtedy mógł zapanować pokój islamski. Niewolnicy byli jedynie nagrodą, częścią łupów obiecanych przez Allaha wojownikom islamu.

Bibliografia:

1) Bostom, AG  „Dziedzictwo dżihadu: święta wojna islamska i los niemuzułmanów ”. Książki Prometeusz. Nowy Jork. 2005.
2) Khan, MA „ Islamski Dżihad: dziedzictwo wymuszonego nawrócenia, imperializmu i niewolnictwa ”. Wszechświat, Bloomington, IN. 2009. (były muzułmanin z Indii)

3) Lal [a], KS Muzułmanie najeżdżają Indie, s. 433-455 w Bostom (1) powyżej.
4) Lal [b], KS Jihad pod Turkami i dżihad pod rządami Mogołów, s. 456-461 w Bostom (1) powyżej.
5) Lal [c], KS Branie niewolników w czasach rządów muzułmańskich s. 535-548 w Bostonie (1) powyżej.
6) Lal [d], KS Zniewolenie Hindusów przez najeźdźców arabskich i tureckich,   s. 549-554 w Bostom (1) powyżej.
7) Lal [e], KS Początki muzułmańskiego systemu niewolników, s. 529-534 w Bostom (1) powyżej.
8)  Poleganie na podróżniku: klasyczny podręcznik świętego prawa islamu.  W języku arabskim, z angielskim tekstem, komentarzem i dodatkami pod redakcją i tłumaczeniem: Nuh Ha Mim Keller Al-Misri, Ahmad ibn Naqib; Publikacje Amana Maryland USA 1994.
9) Sookhdeo, P. „ Globalny dżihad: przyszłość w obliczu wojującego islamu”. „Wydawnictwo Izaak. 2007.
10) Trifkovic, S. „ Miecz proroka ”. Regina Ortodoksyjne Press, Inc. 2002.
11) Ye'or, Bat. „ Islam i Dhimmitude: miejsce zderzenia cywilizacji ” przetłumaczone z języka francuskiego przez Miriam Kochan i Davida Littmana. Fairleigh Dickinson University Press 2002, przedruk 2005.

Przetłumaczone na język francuski przez G. Mullera .

ŹRÓDŁO: https://themuslimissue.wordpress.com/2015/08/31/islamic-invasion-of-india-the-greatest-genocide-in-history/

Artykuł przetłumaczony na język arabski:  https://mustafaris.com/post/islamic-invasion-of-india-the-greatest-genocide-in-history/

(M. Abdelaziz Berhili przetłumaczył to również na francuski z arabskiego: http://reformerlislam.blogspot.fr/2017/09/conquete-musulmane-inde.html )

 

 

https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2017/10/l-invasion-islamique-de-l-inde-le-plus-grand-genocide-de-l-histoire.html