A key step towards making dissident thought unlawful, and ensuring “Secure Tolerance,” is the effort to represent it, in its totality, as culturally illicit. As early as 2015, Brian Marcus, head of the ADL’s Internet Division, had been contacting Internet Service Providers (ISPs) with threats that allowing “hate” material on their service “would be bad for their business.”[1] Backed with reports, policy proposals, and “recommendations” from their own alphabet soup of think tanks and solo Jewish intellectuals like Cohen-Almagor, the ADL and the European Jewish Congress began more widespread intensive lobbying of tech companies in late 2018. The acceleration of lobbying against Big Tech should be seen in the broader context of heightened activism for the implementation of “Secure Tolerance” more generally.
Napastnik Halle ujawnia jego skrajnie prawicowy pogląd na świat
Napastnicy Halle ujawniają jego skrajnie prawicowy pogląd na świat
Wideo
Prokurator federalny w sprawie Stephan B.
„Nowy wymiar pogardy dla ludzi”
W przypadku napastnika na synagogę z Halle oskarżenia były „celowo bardzo szerokie”, aby móc negocjować różne fazy incydentu.
Na początku procesu o zamach w Halle oskarżony opisuje, dlaczego zastrzelił dwie osoby, które w rzeczywistości nie były jego celem - i dlaczego uważa, że stał się „globalnie śmieszny”.