Polska za 100 mln dolarów kupi amerykańską broń i przekaże ją Ukrainie, poinformował w listopadzie wicepremier, szef MSZ Radosław Sikorski.
– Z budżetu, który mam w MSZ, zamierzam jeszcze przed końcem roku przelać 100 milionów dolarów na pomoc wojskową dla Ukrainy w ramach programu PURL, z którego kupujemy amerykańskie uzbrojenie – powiedział Sikorski.
Tom Rose dziękuje MSZ
Sytuację skomentował ambasador USA Tom Rose. Amerykański dyplomata spotkał się wiceszefem MSZ, któremu podziękował za pomoc dla Ukrainy.
Pułapki Strategii Przeciwdziałania Antysemityzmowi – adwokat ujawnia zagrożenia dla Polaków
Trudno oprzeć się wrażeniu, że art. propaguje terror antyantysemitów wymierzony w antysemitów. Co najmniej usposabia nas do tolerancji wobec żydów i ich agresji. Np.
„To sensowna definicja bo zakłada, że niechęć/wrogość musi być bezpodstawna. „
A co żydom do tego, czy nasza nienawiść do nich jest zasadna lub nie?! Żydzi nie mają atrybutów strony w Polsce i każda forma ustawiania ich pozycji strony jest przestępstwem. My w Polsce możemy nienawidzić innych dowolnie, nikt nie ma prawa rozliczać nas z naszej nienawiści do niego.
Nie jest też prawdą, że „antysemityzm” nie jest w Polsce karalny. Polska ściga antysemitów w świecie, to nawet za pomocą „Grzywny Europejskie” w EU.
Red. Gazeta Warszawska
+
Po fiasku próby wdrożenia ustawy Bodnara o tzw. „mowie nienawiści”, ekipa Donalda Tuska szykuje nowy sposób ograniczania wolności słowa Polaków. Chodzi o projekt uchwały rządu przewidujący przyjęcie dokumentu „Krajowa Strategia przeciwdziałania antysemityzmowi i wspierania życia żydowskiego na lata 2025–2030”. W związku z tym nasuwają się liczne pytania. Na początek: czym różni się ustawa od uchwały?
Paweł Czuga, adwokat: – „Krajowa Strategia przeciwdziałania antysemityzmowi i wspierania życia żydowskiego na lata 2025–2030” (którą dalej będę nazywał „Strategią”) to projekt uchwały Rady Ministrów, a nie ustawy. W przeciwieństwie do ustawy, uchwały Rady Ministrów nie są prawem powszechnie obowiązującym. Mają charakter wewnętrzny i obowiązują tylko jednostki organizacyjnie podległe Radzie Ministrów, o czym mówi art. 93 ust. 1 Konstytucji. Na temat tego czym jest „podległość organizacyjna” można by zrobić cały wykład z prawa konstytucyjnego. W każdym razie konia z rzędem temu kto dokładnie wskaże wszystkie jednostki organizacyjne podległe Radzie Ministrów. Jestem jednak przekonany, że wielu adresatów Strategii np. policja, prokuratura, sądy i szeroko pojęte szkolnictwo nie jest podległe Radzie Ministrów, stąd już tylko z tego powodu taka uchwała byłaby w znacznej części nieważna! Czy znajdzie się w Polsce 50 posłów lub 30 senatorów, którzy złożyliby odpowiedni wniosek do Trybunału Konstytucyjnego? Niestety wątpię.
Polscy urzędnicy krytykują wpis izraelskiej grupy zajmującej się upamiętnianiem Holokaustu dotyczący okresu II wojny światowej
Wpis Yad Vashem nie ma żadnego błędu, a polskie protesty to zwykła ustawka, mającą pokazać Polakom to, że takie prymitywne bydle jak Sikorski stawia się żydom.
Wpis dotyczy faktu historycznego, a tego nie wolno przemilczać. Trzeba jednak uzupełnić; getto żydowskie w Polsce było popierane przez żydów w Polsce i prawdopodobnie przez nich inspirowane. Getto miało oddzielić żydów od Polaków, co do których znane były hitlerowskie plany unicestwienia nas jako ludzi na naszym terytorium. Getto żydowskie było niczym innym jak terytorium, rezerwatem żydowskim, który dawał żydom niemiecką ochronę przed podzieleniem losu Polaków.
Jest też faktem historycznym i to, że Polacy zakładali sobie takie opaski na rękę, aby swobodniej poruszać się po ulicach i korzystać z tego znaku jako immunitetu. Taki nie ryzykował łapanki na roboty do niemiec lub u bauera, który już zdążył założyć gospodarstwo w Polsce, a nawet, opaska taka chroniła Polaka przed porwaniem, celem rozstrzelania go, co było codziennością.
Za komuny nie było takiego żydowskiego terroru jak obecnie i wielu świadków okupacji zaświadczało wielokrotnie, że takie sytuacje miały miejsce. Podobno nawet filosemita dr Kurek przyznaje, że było to nagminne.
Takie protesty są nie tylko żenujące, ale swoiście nadają żydom prawa nadludzi, których nie można zabić, pozbawić mienia, czy ukarać inaczej. Te protesty legitymują żydów jako nietykalnych.
Żydzi byli zatwardziałymi kolaborantami hitlerowskim w czasie IIWS w Polsce, a nawet mieli do nich stosunek "uczuciowy", bałwochwalczy. Opisywał to - „Historia jednego życia" - Ludwik Hirszfeld. Zygmunt Klukowski zaś opisał ich zbrodnicze wyczyny na Wschodzie po 17 września 1939 - "Dziennik z lat okupacji" (wersja głęboko ocenzurowana). Wydawnictwo: Lubelska Spółdzielnia Wydawnicza
- Żenada.
Red Gazeta Warszawska
Odnowione kontrowersje między Polską a Izraelem wybuchły po publikacji wpisu Yad Vashem, który wywołał negatywną reakcję. Spór nawiązuje do głębszych obaw związanych z pamięcią historyczną
WARSZAWA
W niedzielę między Polską a Izraelem wybuchł spór po tym, jak wpis opublikowany w internecie przez oficjalną izraelską instytucję upamiętniającą Holokaust wywołał negatywną reakcję. Wysocy rangą polscy urzędnicy domagali się sprostowania.
Yad Vashem, jerozolimskie Światowe Centrum Pamięci o Holokauście, opublikowało na portalu społecznościowym X wiadomość o treści: „Polska była pierwszym krajem, w którym Żydzi zostali zmuszeni do noszenia charakterystycznego symbolu, aby odizolować ich od okolicznej ludności”.
Polska stal na krawędzi upadku
Orędzie marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego - Czarzasty zadeklarował zamach stanu
"Będę stosował marszałkowskie weto wobec szkodliwych projektów legislacyjnych służących populizmowi i rozregulowaniu zasad funkcjonowania państwa."
Oznacza to, nie inaczej, że to on Włodzimierz Czarzasty, będzie jednoosobowo decydował o tym jakie prawa państwowe w sensie inicjatywy ustawodawczej Sejmu, rządu, Prezydenta lub osób prawnych uprawnionych do inicjatywy ustawodawczej w Sejmie będą procesowane w Sejmie, a które nie będą. Jak powiedział dosłownie:
"Będę stosował marszałkowskie weto…” czym zadeklarował swoją superwładzę w Państwie – nad Polską.
Czarzasty wyjaśnił, że prawo marszałka do sterowania projektami ustaw przechodzi z poziomu – domniemanego zarządzania jedynie biurokracją sejmową – a wchodzi na płaszczyznę własnego widzimisię Czarzastego jako jednej osoby w Państwie!
Czarzasty dobitnie oświadcza, że wykluczy: z przestrzeni politycznej w Sejmie zarówno inicjatorów ustaw z ich praw, jak i sam Sejm z prawa do oceny tychże inicjatyw - zawsze wtedy, kiedy uzna to za stosowne.
- Jest to zamach stanu!
Karol Nawrocki jako jedyna osoba w Państwie – tytułem pozycji Prezydenta – w tej koślawej, szkodliwej Polsce konstytucji, ma obowiązek nakazu aresztowania Włodzimierza Czarzastego jako zamachowca uderzającego w podstawowe interesy Państwa. I to w zakresie znacznie szerszym niż to wyartykułował Czarzasty.
Karol Nawrocki musi natychmiast podjąć kroki siłowe wobec Czarzastego, bo na płaszczyźnie Sejmu nie jest to możliwe, gdyż Czarzasty na to nie pozwoli. A to według jego własnych słów przed kamerami TV.
Red. Gazeta Warszawska
Szanowni Państwo, Drodzy Rodacy!
Za nami ważne posiedzenie Sejmu. Nastąpiła zmiana na funkcji Marszałka Sejmu. Dziękuję Szymonowi Hołowni za jego pracę.
Zmiana na stanowisku Marszałka Sejmu jest dowodem na to, że koalicja rządowa ma stabilną większość. Strona demokratyczna wygrała wybory 15 października i będzie rządzić na podstawie woli wyborców co najmniej dwa lata. To będą dobre dwa lata dla Polski.