USA, Congress. Ustawa o walce z antysemityzmem na kampusach wywołuje reakcję prawicy. Twierdzenie, że Żydzi zabili Jezusa, będzie nielegalne, karząc chrześcijan za „wiarę w Ewangelię”.

Dwupartyjne naciski w Kongresie, aby uchwalić ustawę rozprawiającą się z antysemickimi wypowiedziami na kampusach uniwersyteckich, wywołały reakcję skrajnie prawicowych prawodawców i aktywistów, którzy twierdzą, że mogłoby to zakazać chrześcijańskich nauk biblijnych.

Izba przyjęła w środę ustawę zwaną ustawą o świadomości antysemityzmu większością głosów, a w czwartek przywódcy Senatu obu partii pracowali za kulisami, aby ustalić, czy uzyska ona wystarczające poparcie, aby przystąpić do głosowania w tej izbie.

Republikanie w Izbie Reprezentantów przedstawili projekt ustawy w tym tygodniu w ramach wysiłków mających na celu potępienie propalestyńskich protestów, które nasiliły się na kampusach uniwersyteckich w całym kraju, oraz wywarcie nacisku politycznego na Demokratów, których oskarżają o tolerowanie antysemityzmu w celu zadowolenia swoich liberałów baza.

Próbując jednak wykorzystać tę kwestię jako polityczną pałkę przeciwko lewicy, Republikanie zwrócili także uwagę na rozłam na prawicy. Niektórzy członkowie Partii Republikańskiej powiedzieli, że mocno wierzą, że Żydzi zabili Jezusa Chrystusa, i argumentowali, że ustawa – która zawiera takie twierdzenia w definicji antysemityzmu – zakazuje części Biblii.

Przedstawicielka Georgia, republikanka Marjorie Taylor Greene, oświadczyła, że ​​sprzeciwia się tej ustawie, ponieważ „może ona skazać chrześcijan za antysemityzm za wiarę w Ewangelię, która mówi, że Jezus został wydany Herodom na ukrzyżowanie przez Żydów”.

Spiker Mike Johnson i inni przywódcy Partii Republikańskiej starali się wykorzystać niepokoje na kampusie, aby zjednoczyć GOP i wbić klin w Partię Demokratyczną, która jest głęboko podzielona w sprawie wojny w Gazie. Wielu postępowców stanęło po stronie protestujących, którzy potępili taktykę Izraela, powołując się na śmierć dziesiątek tysięcy palestyńskich cywilów, podczas gdy centrowi prawodawcy i prezydent Biden w dalszym ciągu wspierali prawo Izraela do samoobrony po październikowym ataku Hamasu.

Projekt ustawy po raz pierwszy wprowadziłby definicję antysemityzmu do prawa federalnego i poinstruował Departament Edukacji, aby wziął ją pod uwagę podczas badania zarzutów dyskryminacji Żydów na kampusach uniwersyteckich. Może to prowadzić do wstrzymania funduszy federalnych szkołom wyższym lub uniwersytetom, które nie ograniczają szerokiego zakresu stwierdzeń objętych definicją, w tym „odmawiania narodowi żydowskiemu prawa do samostanowienia” i twierdzenia, że ​​istnienie Izraela jest „wysiłkiem rasistowskim” .”

Środek ten miał zamierzony skutek w postaci podzielenia Demokratów; 70 z nich głosowało na „nie”. Przedstawiciel Mike Lawler, republikanin z Nowego Jorku i główny sponsor, podjął zamierzone dźgnięcie, mówiąc w Izbie Reprezentantów, że „niektórzy moi koledzy z lewicy pozwalają, aby polityka wyborcza przeszkadzała w robieniu tego, co słuszne”.

Ale ustawa podzieliła także konferencję GOP, a sprzeciwiło się jej 21 Republikanów.

Przedstawiciel Matt Gaetz, republikanin z Florydy, nazwał tę ustawę „śmieszną ustawą o mowie nienawiści”. W mediach społecznościowych argumentował, że „sama Ewangelia spełniałaby definicję antysemityzmu zgodnie z warunkami ustawy” i zamieścił wers z Nowego Testamentu na temat ukrzyżowania Jezusa.

„Biblia jest jasna” – dodał. „Nie ma na ten temat żadnych mitów ani kontrowersji”.

Liga Przeciwko Zniesławieniom uważa twierdzenie, że Żydzi zabili Jezusa, za antysemicki mit , który od wieków był używany do usprawiedliwiania przemocy wobec Żydów. W 1965 roku Kościół katolicki stwierdził, że Żydów nie można pociągnąć do zbiorowej odpowiedzialności za ukrzyżowanie Jezusa Chrystusa. A w 2011 roku papież Benedykt XVI stwierdził w swojej książce, że w Piśmie Świętym nie ma podstaw do przekonania, że ​​Żydzi byli odpowiedzialni za śmierć Jezusa Chrystusa.

W 2019 r. były prezydent Donald J. Trump podpisał zarządzenie wykonawcze w sprawie zwalczania antysemityzmu , które opierało się na tej samej definicji, która pojawia się w projekcie ustawy Izby Reprezentantów. Nie powstrzymało to prawicowych prawodawców i aktywistów od wybuchu w tej sprawie po tym, jak ustawa została przyjęta przez Izbę w środę większością 320 do 91.

„Czy Izba Reprezentantów właśnie zdelegalizowała niektóre fragmenty Biblii?” Charlie Kirk, wpływowy skrajnie prawicowiec, pytał retorycznie w mediach społecznościowych. „Tak” – odpowiedział Tucker Carlson, były gospodarz Fox News. „Nowy Testament”.

W środowe popołudnie w CNN przedstawiciel Jared Moskowitz, Demokrata z Florydy, odrzucił uwagi pani Greene jako typowy kurs dla osoby znanej z antysemickiego i rasistowskiego języka.

„Nie sądzę, żeby społeczność żydowska martwiła się teraz tym, co ma do powiedzenia «Żydowska Laserowa Dama»” – powiedział pan Moskowitz, dodając: „Nie tego chcemy po naszej stronie”. W poście na Facebooku z 2018 r. pani Greene napisała zanim została wybrana do Kongresu, spekulowała, że ​​niszczycielski pożar, który spustoszył Kalifornię, został wywołany przez „laser” wyemitowany z kosmosu i kontrolowany przez wybitną żydowską rodzinę bankową mającą powiązania z potężnymi Demokratami.

„Była jedną z osób na tej sali, która w przeszłości podsycała antysemityzm” – powiedział Moskowitz.

Lawler stwierdził, że argument wysunięty przez panią Greene i pana Gaetza był „absurdalny na pierwszy rzut oka, podżegający i irracjonalny”.

Projekt ustawy nakłada na Departament Edukacji obowiązek polegania na definicji antysemityzmu stosowanej przez Międzynarodowy Sojusz na rzecz Pamięci o Holokauście , organizację międzyrządową z siedzibą w Sztokholmie, podczas egzekwowania przepisów antydyskryminacyjnych.

Żydowscy przywódcy od lat naciskają na Kongres, aby przyjął jakąś wersję ustawy . W 2016 roku kontrolowany przez Demokratów Senat przyjął podobne rozwiązanie, ale upadło ono w izbie kierowanej przez Republikanów. Wielu żydowskich przywódców ma obecnie nadzieję, że sytuacja na kampusach w Stanach Zjednoczonych w reakcji na wojnę Izrael-Hamas stała się tak gorąca, że ​​projekt ustawy o oczyszczeniu obu izb mógłby nabrać rozpędu.

Ale teraz w Senacie boryka się z trudnościami. Według dwóch osób zaznajomionych z wewnętrzną dyskusją partyjną, które wypowiadały się w programie, garstka Republikanów, przebrana przez Carlsona i inne osobistości prawicy, zgłosiła zastrzeżenia do ustawy. warunek anonimowości.

„Po obu stronach są zastrzeżenia” – powiedział senator Chuck Schumer, demokrata z Nowego Jorku i przywódca większości. „Zamierzamy więc szukać najlepszego sposobu na dalsze postępy”.

Od dawna istnieją kontrowersje , nawet wśród tych, którzy poświęcili swoją karierę badaniu i zwalczaniu antysemityzmu, co do definicji organizacji Holokaustu i potencjalnego potencjalnego konfliktu przez nią z Pierwszą Poprawką.

Kenneth Stern, prawnik, który napisał tę definicję, zeznał w 2017 roku, że „nie została ona opracowana i nigdy nie miała służyć jako narzędzie do ukierunkowywania przemówień na kampusie uniwersyteckim lub uspokajania ich”. Jego celem, powiedział, jest pomoc rządom w gromadzeniu danych na temat antysemityzmu. Jedną z jego obaw było to, że przepisy przeciwdziałające mowie nienawiści mogą pozwolić podmiotom rasistowskim i antysemickim przedstawiać się jako ofiary pozbawione konstytucyjnych praw.

Christopher Anders, dyrektor wydziału polityki ds. demokracji i technologii w Amerykańskiej Unii Wolności Obywatelskich, ostrzegł, że ustawa może wywrzeć presję na uczelnie i uniwersytety, aby ograniczyły wypowiedzi krytyczne wobec izraelskiego rządu „z obawy, że uczelnia utraci fundusze federalne”.

„Zatwierdzenie przez Izbę tej błędnej i szkodliwej ustawy stanowi bezpośredni atak na Pierwszą Poprawkę” – stwierdził.

Przedstawiciel Thomas Massie, libertarianin republikanin z Kentucky, przedstawił ten sam argument, nazywając to rozwiązanie ustawą o „mowie nienawiści”, którą jego zdaniem stanowi naruszenie Pierwszej Poprawki.

Przeciwnikami ustawy byli postępowi Demokraci, tacy jak przedstawiciele Alexandria Ocasio-Cortez z Nowego Jorku, Ilhan Omar z Minnesoty, Rashida Tlaib z Michigan, Cori Bush z Missouri i Pramila Jayapal z Waszyngtonu.

„Jak partia Donalda Trumpa i Marjorie Taylor Greene śmie przychodzić tutaj i pouczać Demokratów o antysemityzmie” – powiedziała w Izbie przedstawicielka Teresa Leger Fernandez, Demokratka z Nowego Meksyku, która głosowała przeciwko tej propozycji.

„Pamiętajcie” – dodał prawodawca, „przywódca Partii Republikańskiej Donald Trump je obiad z negacjonistami Holokaustu i powiedział, że na wiecu, na którym zwolennicy białej supremacji skandowali „Żydzi nas nie zastąpią”, byli „dobrzy ludzie po obu stronach”. ”

Najwyraźniej miała na myśli kolację Trumpa w 2022 r. z Nickiem Fuentesem , zdeklarowanym antysemitą i rasistą, który nawiązał także kontakty z panią Greene i innymi prawicowymi prawodawcami w Kongresie.

Oprócz pana Gaetza i pani Greene wśród skrajnie prawicowych przeciwników tej legislacji znaleźli się przedstawiciele Lauren Boebert z Kolorado, Anna Paulina Luna z Florydy, Chip Roy z Teksasu, Paul Gosar z Arizony i Andy Biggs z Arizony.