Mówienie NIE w hipnozie...

"Stay home, save lives."

"Hands, face, space."

"The rule of six."

These moronic, much-mocked mantras were ubiquitous throughout the panto plague (pantos generally being aimed at very young children, the scripting had to have a literacy level to match...), but these phrases weren't just stupid and condescending, they were far more sinister than that, as they represented carefully crafted neurolinguistic programming (NLP), deftly designed to hypnotise the population.

NLP and hypnosis are powerful tools used to influence the subconscious mind and bring about changes in an individual's thoughts, emotions, and behaviour - without them necessarily knowing this is occurring. Ethical hypnotists seek full permission and consent before using the exceptionally powerful tools of NLP and hypnosis on an individual or group - but, as the Covid chapter taught us so well, not all "professionals" are ethical, and in the wrong hands, NLP can have devastating effects.

By coincidence - or perhaps not - one of the very first people I met at the beginning of "Covid" was a professional (and very ethical) hypnotherapist, and she had spotted immediately what the government and its "nudge unit" were doing to try and manipulate the populace through NLP.

Debbie Williams has gone on to be a very active campaigner, opposing all the Covid restrictions and mandates from the start, but now, Debbie has a new concern: that the same sinister hypnotic tactics that were used against the populace to manipulate compliance with Covid measures, are now being used against the dissident populace to convince them not to vote.

Debbie, an NLP trainer and hypnotherapist of more than thirty years experience, says:

"From early 2020, I was shocked seeing very bad hypnosis being used on the public. Simple phrases on repeat, laced with a huge serving of fear. Over time I saw many people willingly complying to ever more confusing asks...

Government used the 'nudge unit' along with the Behavioural Insights Team (BIT) to influence us throughout Covid. Are they still doing this in order to dissuade us from voting at all in the upcoming election in order to maintain the status quo so the other cheek of the uni-party can slot in to take its place at the helm?"

Debbie has written an article, that she has given me permission to share, which provides some stunning and revealing insights into how we - even those of us who saw through the dark hypnosis of the Covid chapter - may be being influenced and manipulated in just the same ways, by being persuaded not to vote.

Debbie says:

In this article, I have laid out some of the patterns in a simple, easy to understand way, that you can compare for yourself. Much of the language and structure will induce trance through confusion, fear and then create amnesia whilst installing simple programmes that feels like they are your own thoughts… but are they?

Let’s find out…

Is “Don't Vote” Really a Psy- Op ?

By Debbie Williams (slightly edited by Miri Finch)

Have you ever witnessed a psy-op in action? 

Did you recognise the government’s propaganda tactics during COVID -19?

Were you frustrated seeing others fall for the obvious manipulation? 

We think we are are aware of conditioning: after all, if you saw right through the nudge unit and BIT (Behavioural Insights Team), and all the government’s shenanigans throughout Covid … No-one could hypnotise you… or could they?

Remember some of the phrases...

Look him in the eyes …[Picture of actor with pleading eyes, wearing oxygen mask]... and tell him you always follow the rules…

Phrases on repeat like...

Trust the science.

I wear my mask to protect you.

Protect the NHS.

Take the jab.

Don’t kill granny.

We were aghast at how gullible some people were.

Approximately two-thirds of the population were hypnotised. A bit like the famous Milgram experiment, where two-thirds of the people tested followed a doctor's order to carry on administering increasingly severe electric shocks to an innocent stranger (for the full details of this experiment, please see here).

Throughout Covid, they used fear, which will put you in a trance state. And they tried to continue the fear narrative after Covid with news of wars around the world, they made many people as broke as they could, climate catastrophes and so on, but as fear cannot be maintained for everyone continuously in this cohort, more people woke up. 

Some after two jabs began to say, “never again…"

That phrase is so powerful, but how do we keep allowing horrors to be inflicted on our fellow human beings? Is it because we have the ability to have amnesia over horrible events, or do we choose to put it to the back of our minds in order to get on with our lives…

Back then, Boris channelled his inner Churchill, but there was no "keep calm and carry on"…just fear porn 24/7 on all mainstream media. And confusion, which is often used by skilled hypnotists to put someone in a trance. It also helps with creating amnesia later on when people wake up. 

The purpose of amnesia in hypnotherapy is to put in positive suggestions like, “you are fuller on a third less food”, to help a client to lose weight. We don’t want their conscious mind to interfere, so we need it to forget those suggestions and for them to be delighted at their new choices which feel natural, easy and authentic.

The BIT and Nudge Unit knew what they were doing. On page 67 of their MINDSPACE document they said if the public knew, they wouldn’t be best pleased. Do you really think they have stopped using these tools to influence us, or have they just change tack?

Can you really identify a psy- op? 

Do you know what hypnosis really is?

A “No Vote” Is A Win For The Globalist Elite

Labour and Conservative have been called the uni-party, or two cheeks, same backside.

No opposition over Covid lockdowns from Labour, they would have done it sooner and longer … They both are in bed with the globalists and will plough on with Agenda 2030.

A great question to ask if I don’t vote:

Who benefits?

Think about it.

The infiltration of the mass mind with NLP programming continues with these simple, easy to remember phrases…

"If voting counted, they wouldn’t let us do it."

"I do not consent."

"It won’t make a difference."

"It’s all rigged/corrupt anyways."

Pictures and memes stating we need a revolution, which many of us happily share.

Yet where are the organisers of these revolutions, that the memes promise will save us all?

Please show me how this is any different than the Covid programming.

Some previously lifelong Conservative and Labour supporters, who saw through Covid, have become politically homeless, whereas before they were staunch supporters and knew their vote counted for something. What’s changed and why are they now saying they won't vote at all? Trust me that is done by design, just like the pro-vaxxers were programmed to think those who declined the jab were idiots or worse.

Who benefits?

Well, to give up your vote will allow the charade party still called Labour, led by WEF-lover Keir Starmer, to slot in nicely without any opposition. They count on the Apathy Party, and for you to not bother to put your X in the box.

The BIT are masters at divisive tactics, you know, the old divide and conquer - well, it's alive and kicking. Hitting us where it hurts and they are laughing at us. You may be using their language, just like they planned through Covid. Subtly shared through every medium and re-shared by us, as we are so disgruntled at the politicians…We think we are doing something virtuous by opting out, so we happily spread (what we don't realise are) their words.

Many of us have been put in a place known as learned helplessness and cannot see it. "Whatever I do doesn’t make a difference." They know how this works, they started with experiments on rats, then dogs, then us…

One rat experiment involved two cages where the rats could run freely between the two. Then one side had an electrical current running through it. It was extremely unpleasant, so the rats ran to the other cage… 

Safe at last. But then that side was electrified. Back and forth they ran to avoid the shocks which were from one side to the other continuously. Then the experiment was stepped up to both sides being continually charged, soon the rats became exhausted and gave up. They huddled in the corners and accepted their fate. 

Even when the current was switched off on the other side and they saw those rats moving about, the electrified ones didn’t move. 

The rats had learned whatever I do won’t make a difference, so they did nothing…

Don’t you just love some scientists/researchers…it definitely takes a special kind of person to want to do those experiments...

If you are one of those determined “I will not vote” people, please ask: where did I learn to build this belief? Or does it feel even stronger, like it’s a conviction? Do you become angry if people try to talk to you about it?

Just like the jabbed relative/friend who may have called you selfish, the emotion they, and the self-declared non-voters feel, can be similar in its strength.

If you know someone like this, maybe ask their opinion on this article or even tell them, "I know you won’t even read it", which almost ensures that they will…

“The New Normal…” can you remember that phrase? Was it a post-hypnotic suggestion to help us change our behaviour?

We certainly have been conditioned to be nitpickers of the few parties/candidates that share most of the values that we, “The Awake”, believe in.

Instead of coming together and using this opportunity as a Trojan Horse to tackle the system from within, threads get posted like …

They are all liars.

It’s all corrupt.

Shills.

Controlled opposition.

More easily repeatable phrases.

Maybe pause and think, why have I become so vehemently angry and decided “I will not vote"?

Ask yourself: could I possibly have been influenced by the programming of some of the shrewdest minds in the world, who understand human behaviour implicitly?

If you really think, “Nah, not me, I can’t be hypnotised”…Take it from me: you have been.

I’ve been involved in hypnosis and NLP for over 30 years now. The first 15 years of my business was partially built by Paul McKenna as he was building his personal development business. As you can imagine, I've worked and hypnotised more than most. Clients from Paul had been to at least 2-3 hypnotists before, so I know quite a bit about this subject. 

I've also been part of the assistant team of Dr Richard Bandler, Co-Founder NLP, on over 60 seven-day courses and even more two-day courses. I’ve also run The Birmingham NLP and Hypnosis Practice Group for over 20 years, and helped life coach Tony Robbins for 10 years since 1993 on his UK courses.

What if you could put aside how you felt about not voting and took one small step to research who is actually standing in your area? You might be surprised!

What if you found there were one or two who shared most of what you believe in?

What if there was a lone independent who actually plucked up the courage to stand for everything you believe in?

How does your not voting help them?  

Please do some research, do anything rather than sitting on the cheeks of your own arse at home complaining and saying we need a revolution…

We have a chance for our voice to be heard on Independence Day, please use it. 

Thank you for reading.

Debbie Williams

NLP Trainer and Hypnotherapist

---

I'm sharing Debbie's article because I think her overall message is crucial and clarifies a perspective I had simply not considered before (but am now fully convinced by): that your vote is so important, they are literally trying to hypnotise you out of using it. When you see the tactics laid plain and just how similar/identical they are to Covid brainwashing, it becomes obvious and irrefutable that this is what is going on.

To be clear, I am not suggesting any individual person who has decided they personally won't vote because all their candidates are awful is some nefarious NLP pusher. As I've said again and again, you should be free not to vote, and you are (faced with just uni-party candidates at last year's local election, I spoiled my paper).

What I am suggesting is that big names with significant profiles who are - not just saying that they personally won't vote, but are aggressively telling you you shouldn't either, and using the identified NLP techniques to do so - are very suspect indeed.

I said in a prior article that the "no vote" camp makes extensive use of "soundbites" rather than substantial and fleshed out arguments, but I didn't appreciate quite how sinister those soundbites really are, and why.

Now I do.

I've addressed many of those soundbites, and why they're so erroneous, in a previous article (my personal favourite being, "it legitimises the system - sent from my iPhone, paid for via my bank account, and posted on several oligarch-owned social media platforms"...).

But one we need to be absolutely clear on is that, "there's no point voting because the result is already decided".

This is not true and is a classic example of apathy and learned helplessness: you might as well say, "there was no point protesting Covid because the pandemic had already been decided".

The overlords wanted the appearance of a pandemic, yes - but they needed you to co-create that desired "reality" with them. They needed you to - as they said - "act as if you have it". They needed you to wear the mask, take the test, and submit to the vaccines, in order to continue to maintain their desired reality.

What they desired was severely undermined when people publicly refused to wear masks: when they attended marches protesting lockdowns; when they asserted their rights to decline tests and vaccines.

Imagine if - instead of actively protesting Covid in all the ways we did - we had instead sat at home doing nothing, and declared, "I'm not engaging with this idea of Covid at all because that legitimises the system. It's already been decided there's going to be a pandemic and millions will be vaccinated by force, be separated from loved ones, lose their businesses and worse. There's nothing I can do about it, so I'll just do nothing. It's all rigged anyway."

That's exactly the same mentality being expressed by people who declare the result of the election is already decided so there's no point getting involved.

It's not already decided. There's a desired outcome, yes, but not a decided one.

As I said, the overlords have made clear what they desire, but they can never impose things on us by force, they have to have our consent and we have to be active co-creators in their desired outcome. That's why, when they try certain psy-ops and we don't go for them (e.g., Monkeypox), they fizzle out.

Monkeypox had "already been decided", insofar as they had decided they wanted that to be the next pandemic... but we laughed at them and rejected it, so it didn't happen.

They are now trying to manipulate our consent and persuade us into manifesting their next desired reality (a Labour landslide) by - if we are normies - persuading us to vote for Labour, and - if we are dissidents - persuading us not to vote at all, using all the same deviously powerful NLP and hypnosis techniques they did to gain compliance throughout Covid.

So, if you believe "it's already been decided" and thus don't vote, you've played your part in manifesting the reality the overlords want, and therefore, in their eyes, consented to it.

As well as the "it's already been decided" line, I know there are also a lot of objections to voting along the lines of, "but if I vote, I'm accountable for what the government does. If I don't vote, I'm not."

This is manifestly not true. You are not responsible for what anyone else does, only they are. Voting for a political candidate is not synonymous with endorsing everything they ever have done or ever will do, and it's a form of gaslighting and victim blaming to tell a person they are responsible for someone else's actions because they once put a cross next to their name on a piece of paper, long before any of us had even heard the word "Covid".

I mean, imagine if Midazolam Matt ever goes to court (real court, not kangaroo "defamation" court), and his defence is, "well, your honour, all these murders are nothing to do with me, because the electorate voted for me. You need to haul them up in the dock, not me."

Would you be okay with that? Would you agree? "Yes, we need to punish the people who voted for Hancock, because they legitimised his actions, even though they had no idea this is what he would do when they voted for him. It's their fault as much as his."

Of course it isn't. What he did is 100% on him.

We are not responsible for what politicians do because we have voted for them, any more than we would be responsible for what our spouse does because we married them. People are responsible for themselves - always.

What you are doing when you vote is - not endorsing all of somebody's future decisions or agreeing that you somehow have responsibility for them - but electing a representative who you believe, based on the information currently available to you, will represent your best interests in parliament.

Of course you might be wrong, but you might have been wrong when you selected your spouse (the divorce rates suggest about 50% of people are), someone you did actually enter into a contract with (you are not contracting with a politician by putting an X next to their name).

Yet if things don't work out in a marital relationship, we don't blame the individual for not accurately predicting their partner's future behaviour when they initially selected them. We accept that predicting how someone will behave in future with 100% accuracy is not possible. You can initially endorse someone in good faith and later realise that you were wrong, without somehow bearing responsibility for that person's bad behaviour.

So, no, you're not expected to have a crystal ball, know exactly how an elected representative will behave in future, AND agree to take responsibility for what they do when you vote for them. You're simply signalling that, with the information available to you at this time, you think they are the best bet for standing up for what you believe in in parliament.

Many candidates in this General Election are vehemently anti-lockdown, anti-mandate etc., and if you have such a candidate, I encourage you to vote for them, even though you cannot know with 100% accuracy how they will behave in future (just as you can not know this with absolute certainty about anyone).

You can take all reasonable steps to predict their future behaviour by writing to them and asking what they think about key issues, equipping you with a written record to hold them to account later on (and if they don't reply, it tells you all you need to know). If you look through my post archives, you can see the letter I've written, and candidate replies, which have clearly informed my choice of who to vote for.

If, however, you don't vote, you can't then use that fact as a way of somehow exempting yourself from what parliament goes on to impose. "I didn't vote so what the government does doesn't apply to me" will not work.

I didn't vote in 2019 (I don't think I was even on the electoral register).

Did that mean, when my then-workplace shut its doors in 2020 because of 'the pandemic', I could say, "actually, this closure doesn't apply to me because I didn't vote" - ?

Of course not. I was just as badly affected by all the Covid measures and restrictions as those who did cast a vote in 2019, and although I campaigned against all of these impositions vigorously, and helped many people oppose test, mask, and vaccine mandates, none of my successes ever came from declaring, "I didn't vote in 2019 so none of this applies to me".

You'll be just as profoundly affected by what the government does whether you vote or not.

It may be true that "whoever you vote for the government always gets in", but it's also true that "regardless of whether you vote or not, the government always gets in" (and no, they don't need a high voter turnout to form a government, as I covered in my previous article. Technically, a candidate could be elected with just one vote from themselves).

The ruling classes don't want you to vote - that's why they've ensured less people than ever will, by introducing voter ID - because they want you to co-conspire with them to manifest their desired reality, which is a big Labour win, and they wouldn't get that if all dissidents voted against Labour.

What it's critical to understand is that - even if Labour still wins the election overall - how powerful they are able to be as a government depends on their majority. That is why the Labour "supermajority" that is predicted is such a perilous threat, far more than simply an "average" Labour win.

A Labour supermajority would be an unstoppable behemoth of establishment tyranny, because Labour candidates aren't individuals. They're all owned assets who will do exactly what party leaders tell them. That is why my local Labour candidate did not reply to my letter (sent twice), and why "her" election leaflet does not contain a single word from her personally, it is simply an address from Keir Starmer.

Compare this to the prompt, personal response I received from Susan Laird, who is standing for Reform. Yes, I know all the problems with Reform, I know they're an establishment release valve, and I know Farage and Tice are as establishment as it gets.

But that doesn't mean everyone standing under the Reform banner supports Farage and Tice in all their views, or that they are not a genuine and principled individual themselves. Many people on our side have made the decision to stand as Reform candidates - not because they unequivocally support and trust Farage / Tice - but because they have judged that the prominence of the Reform platform (when contrasted to other, smaller opposition parties) will help them be more visible and thus acquire more votes.

If you have a candidate who has verified to you personally that they uphold your views, then - regardless of whether they are standing for Reform, Heritage, another smaller party, or as an independent - it would be vastly preferable to have them in parliament challenging Labour's supermajority, rather than another amorphous Labour automaton who will do whatever Starmer tells them.

So, please let me repeat once again: the election result is not decided. It's not all rigged. The future isn't preordained.

Or, to put it another way - and as the inimitable Emmett Brown told us in Back To The Future III (and I really must do a BTTF conspiracy article one day, it's a pretty wild ride):

"Your future hasn't been written yet. No-one's has. Your future is whatever you make it. So make it a good one!"

Thanks for reading! This site is entirely reader-powered, with no paywalls, adverts, or wealthy corporate backers, making it truly independent. Your support is therefore crucial to ensuring this site's continued existence. If you'd like to make a contribution to help this site keep going, please consider...

1. Subscribing monthly via Patreon or Substack (where paid subscribers can comment on posts)

2. Making a one-off contribution via BuyMeACoffee

3. Contributing in either way via bank transfer to Nat West account number 30835984, sort code 54-10-27, account name FINCH MA

Your support is what allows this site to continue to exist and is enormously appreciated. Thank you. 

Find Miri AF on social media via the links below...

Substack, Facebook, Instagram, YouTube and Twitter (posting there as my other resource, Informed Consent Matters)

„ Zostań w domu, ratuj życie ”.

„ Ręce, twarz, przestrzeń. ”

„ Zasada sześciu ”.

Te idiotyczne, wyśmiewane mantry były wszechobecne w czasie zarazy pantomimowej (pantomimy były na ogół skierowane do bardzo małych dzieci, a scenariusz musiał odpowiadać poziomowi czytania i pisania...), ale te frazy nie były po prostu głupie i protekcjonalne, były o wiele bardziej złowrogie, ponieważ reprezentowały starannie opracowane programowanie neurolingwistyczne (NLP), zręcznie zaprojektowane w celu hipnotyzowania populacji.

NLP i hipnoza to potężne narzędzia służące do wpływania na podświadomość i wprowadzania zmian w myślach, emocjach i zachowaniu jednostki – bez jej wiedzy, że to się dzieje. Etyczni hipnotyzerzy starają się o pełne pozwolenie i zgodę przed użyciem wyjątkowo potężnych narzędzi NLP i hipnozy na jednostce lub grupie – ale, jak tak dobrze nauczył nas rozdział o Covidzie, nie wszyscy „profesjonaliści” są etyczni, a w niewłaściwych rękach NLP może mieć niszczycielskie skutki.

Zbiegiem okoliczności – a może i nie – jedną z pierwszych osób, które poznałam na początku „COVID-19”, była profesjonalna (i bardzo etyczna) hipnoterapeutka, która natychmiast dostrzegła, co rząd i jego „jednostka ds. bodźców” robią, aby manipulować społeczeństwem za pomocą NLP.

Debbie Williams stała się bardzo aktywną działaczką, sprzeciwiającą się wszystkim ograniczeniom i nakazom związanym z COVID-19 od samego początku, ale teraz Debbie ma nowy problem: te same złowrogie taktyki hipnotyczne, które były stosowane przeciwko społeczeństwu w celu manipulowania przestrzeganiem środków ostrożności związanych z COVID-19, są teraz stosowane przeciwko dysydenckim społeczeństwom, aby przekonać je do niegłosowania.

Debbie, trenerka NLP i hipnoterapeutka z ponad trzydziestoletnim doświadczeniem, mówi:

„ Od początku 2020 roku byłem w szoku, widząc, jak bardzo zła hipnoza jest stosowana wobec społeczeństwa. Proste frazy powtarzane na okrągło, przeplatane ogromną dawką strachu. Z czasem widziałem, jak wiele osób chętnie spełniało coraz bardziej mylące prośby. ..

Rząd wykorzystał „jednostkę do nakłaniania” wraz z Behavioural Insights Team (BIT), aby wpłynąć na nas w czasie pandemii COVID. Czy nadal robią to, aby odwieść nas od głosowania w nadchodzących wyborach, aby utrzymać status quo, aby drugi policzek partii uni mógł zająć swoje miejsce u steru ?

Debbie napisała artykuł, na którego udostępnienie wyraziła zgodę. Zawiera on kilka zdumiewających i odkrywczych spostrzeżeń na temat tego, w jaki sposób my – nawet ci z nas, którzy przejrzeli mroczną hipnozę związaną z COVID-19 – możemy być pod wpływem i manipulacją w ten sam sposób, namawiając się do niegłosowania.

Debbie mówi:

W tym artykule przedstawiłem niektóre wzorce w prosty, łatwy do zrozumienia sposób, który możesz porównać sam. Znaczna część języka i struktury wywoła trans poprzez dezorientację, strach, a następnie stworzy amnezję podczas instalowania prostych programów, które wydają się być twoimi własnymi myślami… ale czy tak jest?

Dowiedzmy Się…

Czy „Nie głosuj” to naprawdę operacja psychologiczna?

Autorstwa Debbie Williams (nieznacznie zredagowane przez Miri Finch)

Czy kiedykolwiek byłeś świadkiem operacji psychologicznej w akcji? 

Czy rozpoznałeś taktykę propagandową rządu podczas pandemii COVID-19?

Czy czułeś frustrację widząc, że inni dają się nabrać na oczywistą manipulację? 

Sądzimy, że jesteśmy świadomi warunkowania: w końcu, gdybyśmy przejrzeli jednostkę ds. bodźców i BIT (Zespół ds. Wglądu Behawioralnego) oraz wszystkie rządowe sztuczki w czasie Covid… Nikt nie mógłby cię zahipnotyzować… a może jednak?

Zapamiętaj niektóre zwroty...

Spójrz mu w oczy... [ Zdjęcie aktora z błagalnym wzrokiem, w masce tlenowej ]... i powiedz mu, że zawsze przestrzegasz zasad...

Powtarzające się frazy, takie jak...

Zaufaj nauce.

Noszę maskę, żeby cię chronić.

Chrońmy NHS.

Przyjmij szczepionkę.

Nie zabijaj babci.

Byliśmy przerażeni naiwnością niektórych ludzi.

Około dwie trzecie populacji zostało zahipnotyzowanych. Trochę jak słynny eksperyment Milgrama, gdzie dwie trzecie osób poddanych testom wykonywało polecenie lekarza, aby kontynuować podawanie coraz silniejszych wstrząsów elektrycznych niewinnemu nieznajomemu (pełne szczegóły tego eksperymentu można znaleźć tutaj ).

Podczas Covidu używali strachu, który wprawi cię w stan transu. I próbowali kontynuować narrację strachu po Covid za pomocą wiadomości o wojnach na całym świecie, doprowadzili wielu ludzi do takiego stanu, w jakim tylko mogli, katastrof klimatycznych i tak dalej, ale ponieważ strachu nie da się utrzymać dla wszystkich w tej grupie, więcej ludzi się obudziło. 

Niektórzy po dwóch zastrzykach zaczęli mówić: „nigdy więcej…”

To zdanie jest tak potężne, ale jak pozwalamy, aby nasze ludzkie istoty wciąż doświadczały horrorów? Czy to dlatego, że mamy zdolność do amnezji w związku z okropnymi wydarzeniami, czy też wolimy odłożyć to na bok, aby móc żyć dalej…

Wtedy Boris wcielił się w Churchilla, ale nie było „zachowaj spokój i kontynuuj”… tylko strach porno 24/7 we wszystkich głównych mediach. I dezorientacja, którą często stosują doświadczeni hipnotyzerzy, aby wprowadzić kogoś w trans. Pomaga to również w tworzeniu amnezji później, gdy ludzie się budzą. 

Celem amnezji w hipnoterapii jest wprowadzenie pozytywnych sugestii, takich jak „jesteś pełniejszy, jedząc o jedną trzecią mniej”, aby pomóc klientowi schudnąć. Nie chcemy, aby jego świadomy umysł ingerował, więc potrzebujemy go, aby zapomniał o tych sugestiach i aby klient był zachwycony swoimi nowymi wyborami, które wydają się naturalne, łatwe i autentyczne.

BIT i Nudge Unit wiedziały, co robią. Na stronie 67 dokumentu MINDSPACE napisali, że gdyby społeczeństwo wiedziało, nie byliby zadowoleni. Czy naprawdę myślisz, że przestali używać tych narzędzi, aby na nas wpływać, czy po prostu zmienili taktykę?

Czy naprawdę potrafisz zidentyfikować operację psychologiczną? 

Czy wiesz, czym naprawdę jest hipnoza?

„Głos na Nie” to zwycięstwo elity globalistów

Partię Pracy i Partię Konserwatywną nazywano jednopartyjną, czyli dwoma policzkami i jednym tyłkiem.

Żadnego sprzeciwu ze strony Partii Pracy wobec blokad z powodu COVID-19, zrobiliby to wcześniej i dłużej… Obie partie są w zmowie z globalistami i będą kontynuować Agendę 2030.

Świetne pytanie, które mogę zadać, jeśli nie zagłosuję:

Kto na tym korzysta?

Pomyśl o tym.

Infiltracja umysłu mas za pomocą programowania NLP trwa nadal, a jej efektem są proste, łatwe do zapamiętania frazy…

„Gdyby głosowanie się liczyło, nie pozwoliliby nam na to ”.

" Nie wyrażam zgody. "

" To nie zrobi żadnej różnicy ."

„ Tak czy inaczej, wszystko jest ustawione/skorumpowane .”

Zdjęcia i memy mówiące, że potrzebujemy rewolucji, którymi wielu z nas chętnie się dzieli.

Gdzie są organizatorzy tych rewolucji, które, jak obiecują memy, uratują nas wszystkich?

Proszę mi pokazać czym to się różni od programowania związanego z COVID-19 .

Niektórzy wcześniej dożywotni zwolennicy Partii Konserwatywnej i Partii Pracy, którzy przejrzeli Covid, stali się politycznie bezdomni, podczas gdy wcześniej byli zagorzałymi zwolennikami i wiedzieli, że ich głos się liczy. Co się zmieniło i dlaczego teraz mówią, że w ogóle nie zagłosują? Zaufaj mi, że to celowe, tak jak zwolennicy szczepień zostali zaprogramowani, aby myśleć, że ci, którzy odmówili szczepienia, są idiotami lub gorszymi.

Kto na tym korzysta?

Cóż, oddanie głosu pozwoli partii farsowej, która wciąż nazywa się Labour, kierowanej przez miłośnika WEF-u Keira Starmera, wpasować się bez żadnej opozycji. Liczą na Partię Apatii i na to, że nie będziesz się fatygował, żeby postawić X w kwadracie.

BIT są mistrzami w taktyce podziałów, wiesz, stare dziel i rządź - cóż, to żyje i kopie. Uderzają nas tam, gdzie boli, a oni się z nas śmieją. Możesz używać ich języka, tak jak zaplanowali to w czasie Covid. Subtelnie udostępniane za pośrednictwem każdego medium i ponownie udostępniane przez nas, ponieważ jesteśmy tak niezadowoleni z polityków... Myślimy, że robimy coś cnotliwego, rezygnując, więc chętnie rozpowszechniamy (to, czego nie zdajemy sobie sprawy) ich słowa.

Wielu z nas zostało umieszczonych w miejscu znanym jako wyuczona bezradność i nie potrafi tego dostrzec. „ Cokolwiek zrobię, nie robi różnicy ”. Wiedzą, jak to działa, zaczęli od eksperymentów na szczurach, potem psach, potem na nas…

Jeden eksperyment ze szczurami obejmował dwie klatki, w których szczury mogły swobodnie biegać między nimi. Następnie przez jedną stronę płynął prąd elektryczny. Było to niezwykle nieprzyjemne, więc szczury pobiegły do ​​drugiej klatki… 

Nareszcie bezpieczne. Ale potem ta strona była naelektryzowana. Biegali tam i z powrotem, aby uniknąć wstrząsów, które były z jednej strony na drugą nieustannie. Następnie eksperyment został przyspieszony, obie strony były stale ładowane, wkrótce szczury wyczerpały się i zrezygnowały. Skupiły się w kątach i pogodziły się ze swoim losem. 

Nawet gdy wyłączono prąd po drugiej stronie i zobaczyli te szczury poruszające się, te podłączone do prądu nie poruszyły się. 

Szczury nauczyły się, że cokolwiek zrobię, nie będzie to miało znaczenia, więc nic nie zrobiły…

Czy nie uwielbiasz niektórych naukowców/badaczy... Zdecydowanie trzeba być wyjątkowym człowiekiem, żeby chcieć przeprowadzać takie eksperymenty...

Jeśli jesteś jedną z tych osób zdecydowanych na „nie będę głosować”, zapytaj: gdzie nauczyłem się budować to przekonanie? Czy też wydaje się ono silniejsze, jakby było przekonaniem? Czy denerwujesz się, gdy ludzie próbują z tobą o tym rozmawiać?

Podobnie jak w przypadku krewnego/przyjaciela, który mógł nazwać cię egoistą, emocje, które on lub osoba, która zadeklarowała, że ​​nie głosuje, mogą mieć podobną siłę.

Jeśli znasz kogoś takiego, zapytaj go o opinię na temat tego artykułu, a nawet powiedz mu: „Wiem, że i tak tego nie przeczytasz”, co niemal gwarantuje, że to zrobi…

„The New Normal…” pamiętasz to zdanie? Czy to była sugestia posthipnotyczna, która miała nam pomóc zmienić nasze zachowanie?

Z pewnością zostaliśmy uczeni, by czepiać się nielicznych partii/kandydatów, którzy podzielają większość wartości, w które my, „Przebudzeni”, wierzymy.

Zamiast zjednoczyć się i wykorzystać tę okazję jako konia trojańskiego do zaatakowania systemu od wewnątrz, publikowane są wątki takie jak…

Wszyscy są kłamcami.

Wszystko jest skorumpowane .

Podstawione osoby .

Kontrolowana opozycja .

Frazy łatwiejsze do powtórzenia.

Może zatrzymaj się na chwilę i pomyśl, dlaczego tak się wściekłem i postanowiłem „nie będę głosować”?

Zadaj sobie pytanie: czy możliwe jest, że uległem wpływowi programowania jednych z najbystrzejszych umysłów na świecie, które dogłębnie rozumieją ludzkie zachowania?

Jeśli naprawdę myślisz: „Nie, ja nie, mnie nie da się zahipnotyzować”... uwierz mi: dałeś się zahipnotyzować.

Zajmuję się hipnozą i NLP od ponad 30 lat. Pierwsze 15 lat mojej działalności zostało częściowo zbudowane przez Paula McKennę, który budował swoją firmę rozwoju osobistego. Jak możesz sobie wyobrazić, pracowałem i hipnotyzowałem więcej niż większość. Klienci Paula byli wcześniej u co najmniej 2-3 hipnotyzerów, więc wiem całkiem sporo na ten temat. 

Byłem również członkiem zespołu asystentów dr Richarda Bandlera, współzałożyciela NLP, na ponad 60 siedmiodniowych kursach i jeszcze większej liczbie dwudniowych kursów. Prowadzę również Birmingham NLP and Hypnosis Practice Group od ponad 20 lat i pomagałem life coachowi Tony'emu Robbinsowi przez 10 lat od 1993 roku na jego kursach w Wielkiej Brytanii.

Co by było, gdybyś mógł odłożyć na bok swoje odczucia dotyczące niegłosowania i zrobić jeden mały krok, aby zbadać, kto faktycznie kandyduje w twojej okolicy? Możesz być zaskoczony!

Co by było, gdybyś odkrył, że jest jedna lub dwie osoby, które podzielają większość twoich przekonań?

A co jeśli istniałby samotny niezależny człowiek, który zdobyłby się na odwagę i stanąłby w obronie tego, w co wierzysz?

W jaki sposób twoje niegłosowanie im pomoże?  

Proszę, przeprowadźcie jakieś badania, zróbcie cokolwiek, zamiast siedzieć w domu na tyłku, narzekać i mówić, że potrzebujemy rewolucji…

Mamy szansę, aby nasz głos został usłyszany w Dniu Niepodległości. Prosimy, skorzystajcie z niej. 

Dziękuję za przeczytanie.

Debbie Williams

Trener NLP i hipnoterapeuta

---

Dzielę się artykułem Debbie, ponieważ uważam, że jej ogólne przesłanie jest kluczowe i wyjaśnia perspektywę, której wcześniej po prostu nie brałem pod uwagę (ale teraz jestem w pełni przekonany): że twój głos jest tak ważny, że dosłownie próbują cię zahipnotyzować, żebyś go nie używał. Kiedy widzisz taktykę przedstawioną jasno i jak bardzo jest podobna/identyczna do prania mózgu Covid, staje się oczywiste i niepodważalne, że to właśnie się dzieje.

Żeby było jasne, nie sugeruję, że jakakolwiek osoba, która zdecydowała, że ​​osobiście nie będzie głosować, ponieważ wszyscy jej kandydaci są okropni, jest jakimś nikczemnym dilerem NLP. Jak już wielokrotnie mówiłem, powinieneś mieć swobodę niegłosowania i masz (w obliczu kandydatów jednopartyjnych w zeszłorocznych wyborach lokalnych zepsułem swój artykuł).

Sugeruję, że wielkie nazwiska o znaczących profilach, które nie tylko mówią, że osobiście nie będą głosować, ale agresywnie mówią, że ty również nie powinieneś głosować, i wykorzystują w tym celu zidentyfikowane techniki przetwarzania języka naturalnego (NLP) są rzeczywiście bardzo podejrzane.

W poprzednim artykule stwierdziłem , że obóz opowiadający się za „głosowaniem na nie” w dużym stopniu posługuje się „chwytliwymi frazesami” zamiast konkretnymi i rozwiniętymi argumentami, ale nie doceniłem, jak złowieszcze są te frazesy i dlaczego.

Teraz ja robię.

Wiele z tych frazesów i wyjaśnienie, dlaczego są błędne, omówiłem w poprzednim artykule (mój ulubiony to: „legitymizuje system – wysłano z mojego iPhone'a, opłacono za pośrednictwem mojego konta bankowego i opublikowano na kilku platformach społecznościowych należących do oligarchów”...).

Ale jedno musimy sobie jasno powiedzieć: „ głosowanie nie ma sensu, skoro wynik jest już przesądzony ”.

To nieprawda i klasyczny przykład apatii i wyuczonej bezradności: równie dobrze można powiedzieć: „protestowanie przeciwko COVID-19 nie miało sensu, bo pandemia już się zakończyła”.

Władcy chcieli pozorów pandemii, tak - ale potrzebowali, abyś współtworzył z nimi tę pożądaną „rzeczywistość”. Potrzebowali, abyś - jak powiedzieli - „ zachowywał się tak, jakbyś ją miał ”. Potrzebowali, abyś nosił maskę, wykonywał test i poddawał się szczepieniom, aby nadal utrzymywać pożądaną przez nich rzeczywistość.

Ich pragnienia zostały poważnie podważone, gdy ludzie publicznie odmówili noszenia masek: gdy uczestniczyli w marszach protestacyjnych przeciwko blokadzie; gdy domagali się prawa do odmowy poddania się testom i szczepieniom.

Wyobraź sobie, że zamiast aktywnie protestować przeciwko Covid na wszystkie sposoby, jak to robiliśmy, siedzielibyśmy w domu i nic nie robili, i oświadczyli: „ W ogóle nie angażuję się w tę ideę Covid, ponieważ to legitymizuje system. Już zdecydowano, że będzie pandemia, a miliony zostaną zaszczepione siłą, zostaną rozdzielone z bliskimi, stracą swoje firmy i stanie się coś gorszego. Nie mogę nic z tym zrobić, więc po prostu nic nie zrobię. Tak czy inaczej, wszystko jest ustawione ”.

Dokładnie tę samą mentalność prezentują ludzie, którzy twierdzą, że wynik wyborów jest już przesądzony, więc nie ma sensu się w to angażować.

Jeszcze nie jest to przesądzone. Jest pożądany wynik, tak, ale nie jest on przesądzony.

Jak powiedziałem, władcy jasno dali do zrozumienia, czego pragną , ale nigdy nie mogą nam niczego narzucić siłą, muszą mieć naszą zgodę, a my musimy być aktywnymi współtwórcami pożądanego przez nich wyniku. Dlatego, gdy próbują pewnych operacji psychologicznych, a my się na nie nie decydujemy (np. Monkeypox), wygasają.

Ospa małpia „już została przesądzona”, w tym sensie, że postanowili, że to będzie kolejna pandemia... ale my się z nich śmialiśmy i odrzuciliśmy tę decyzję, więc do niej nie doszło.

Teraz próbują manipulować naszą zgodą i przekonać nas do urzeczywistnienia ich kolejnej pożądanej rzeczywistości (miażdżącego zwycięstwa Partii Pracy), przekonując nas - jeśli jesteśmy normikami - do głosowania na Partię Pracy, a - jeśli jesteśmy dysydentami - przekonując nas, żebyśmy w ogóle nie głosowali, stosując te same podstępne i potężne techniki NLP oraz hipnozy, których używali, aby uzyskać posłuszeństwo podczas pandemii COVID.

Jeśli więc wierzysz, że „to już postanowione” i dlatego nie głosujesz, odegrałeś swoją rolę w urzeczywistnieniu rzeczywistości, jakiej chcą władcy, a zatem, w ich oczach, wyraziłeś na nią zgodę.

Oprócz stwierdzenia „już zostało postanowione”, wiem, że jest wiele sprzeciwów wobec głosowania w stylu „ale jeśli zagłosuję, będę odpowiedzialny za to, co robi rząd. Jeśli nie zagłosuję, nie będę”.

To ewidentnie nieprawda. Nie jesteś odpowiedzialny za to, co robi ktoś inny, tylko on. Głosowanie na kandydata politycznego nie jest równoznaczne z popieraniem wszystkiego, co kiedykolwiek zrobił lub zrobi, a mówienie komuś, że jest odpowiedzialny za czyny kogoś innego, ponieważ kiedyś postawił krzyżyk obok swojego nazwiska na kartce papieru, na długo zanim ktokolwiek z nas usłyszał słowo „Covid”, jest formą gaslightingu i obwiniania ofiary.

Wyobraźcie sobie, gdyby Midazolam Matt kiedykolwiek stanął przed sądem (prawdziwym sądem, nie sądem kangurów o „zniesławienie”), a jego obrona brzmiałaby: „Cóż, Wasza Wysokość, wszystkie te morderstwa nie mają ze mną nic wspólnego, ponieważ wyborcy głosowali na mnie. To Wy powinniście ich postawić na ławie oskarżonych, nie ja”.

Czy byłbyś w porządku z tym? Czy byś się zgodził? „ Tak, musimy ukarać ludzi, którzy głosowali na Hancocka, ponieważ legitymizowali jego działania, chociaż nie mieli pojęcia, że ​​to właśnie zrobi, kiedy na niego zagłosują. To ich wina tak samo jak jego .”

Oczywiście, że nie. To co zrobił, to w 100% jego wina.

Nie jesteśmy odpowiedzialni za to, co robią politycy, ponieważ na nich głosowaliśmy, tak samo jak nie bylibyśmy odpowiedzialni za to, co robi nasz małżonek, ponieważ za niego pobraliśmy się. Ludzie są odpowiedzialni za siebie – zawsze.

To, co robisz, głosując, nie oznacza poparcia wszystkich przyszłych decyzji danej osoby ani przyznania, że ​​w jakiś sposób ponosisz za nie odpowiedzialność, ale wybranie przedstawiciela, o którym uważasz, opierając się na informacjach, do których obecnie masz dostęp, że będzie reprezentował twoje najlepsze interesy w parlamencie.

Oczywiście możesz się mylić, ale mogłeś się pomylić wybierając współmałżonka (wskaźniki rozwodów wskazują, że dotyczy to około 50% ludzi), z którym faktycznie zawarłeś umowę (nie zawierasz umowy z politykiem stawiając X przy jego nazwisku).

Jednak jeśli w związku małżeńskim nie układa się, nie obwiniamy jednostki za to, że nie przewidziała dokładnie przyszłego zachowania swojego partnera, gdy go początkowo wybrała. Akceptujemy, że przewidzenie, jak ktoś będzie się zachowywał w przyszłości ze 100% dokładnością, nie jest możliwe. Możesz początkowo poprzeć kogoś w dobrej wierze, a później zdać sobie sprawę, że się myliłeś, nie ponosząc w żaden sposób odpowiedzialności za złe zachowanie tej osoby.

Więc nie, nie oczekuje się od ciebie posiadania szklanej kuli, dokładnej wiedzy o tym, jak wybrany przedstawiciel będzie się zachowywał w przyszłości, ORAZ zgody na wzięcie odpowiedzialności za to, co zrobi, gdy na niego zagłosujesz. Po prostu sygnalizujesz, że biorąc pod uwagę informacje, które masz w tej chwili, uważasz, że są najlepszym kandydatem do obrony tego, w co wierzysz w parlamencie.

Wielu kandydatów w tych wyborach powszechnych jest zagorzałymi przeciwnikami lockdownu, nakazów itp. i jeśli macie takiego kandydata, zachęcam was do głosowania na niego, nawet jeśli nie możecie wiedzieć na 100%, jak zachowa się w przyszłości (tak jak nie możecie tego wiedzieć z absolutną pewnością o żadnej osobie).

Możesz podjąć wszelkie rozsądne kroki, aby przewidzieć ich przyszłe zachowanie, pisząc do nich i pytając, co myślą o kluczowych kwestiach, wyposażając się w pisemny zapis, aby później pociągnąć ich do odpowiedzialności (a jeśli nie odpowiedzą, powie ci wszystko, co musisz wiedzieć). Jeśli przejrzysz moje archiwum postów, możesz zobaczyć list, który napisałem , i odpowiedzi kandydatów, które jasno wpłynęły na mój wybór, na kogo głosować.

Jeśli jednak nie głosujesz, nie możesz wykorzystać tego faktu jako sposobu na zwolnienie się z tego, co parlament narzuca. „ Nie głosowałem, więc to, co robi rząd, mnie nie dotyczy ” nie zadziała.

Nie głosowałem w 2019 roku (chyba nawet nie byłem wpisany do rejestru wyborców).

Czy to oznaczało, że kiedy w 2020 r. zamknięto moje miejsce pracy z powodu „pandemii”, mogłem powiedzieć: „tak naprawdę to zamknięcie mnie nie dotyczy, bo nie głosowałem”?

Oczywiście, że nie. Wszystkie środki i ograniczenia związane z COVID-em dotknęły mnie tak samo mocno, jak tych, którzy głosowali w 2019 r., i chociaż energicznie prowadziłem kampanię przeciwko wszystkim tym narzuceniom i pomogłem wielu osobom sprzeciwić się obowiązkowym testom, maseczkom i szczepieniom, żaden z moich sukcesów nie wynikał z oświadczenia: „Nie głosowałem w 2019 r., więc nic z tego mnie nie dotyczy”.

Niezależnie od tego, czy zagłosujesz, czy nie, działania rządu będą miały na ciebie tak samo głęboki wpływ.

Może to prawda, że ​​„na kogokolwiek zagłosujesz, rząd zawsze wejdzie”, ale prawdą jest również, że „niezależnie od tego, czy zagłosujesz, czy nie, rząd zawsze wejdzie” (i nie, nie potrzebują wysokiej frekwencji wyborczej, aby utworzyć rząd, jak opisałem w poprzednim artykule . Technicznie rzecz biorąc, kandydat mógłby zostać wybrany zaledwie jednym głosem od siebie).

Klasy rządzące nie chcą, abyście głosowali – dlatego zadbały o to, aby mniej osób niż kiedykolwiek głosowało , wprowadzając obowiązek posiadania dowodów osobistych dla wyborców – ponieważ chcą, abyście wspólnie z nimi spiskowali, aby urzeczywistnić pożądaną przez nich rzeczywistość, a tym zwycięstwem jest wielkie zwycięstwo Partii Pracy, a nie osiągnęliby tego, gdyby wszyscy dysydenci zagłosowali przeciwko Partii Pracy.

Ważne jest zrozumienie, że nawet jeśli Partia Pracy wygra wybory w całości, to jak potężna będzie w stanie być jako rząd, zależy od jej większości. Dlatego przewidywana „superwiększość” Partii Pracy jest tak niebezpiecznym zagrożeniem, znacznie większym niż po prostu „przeciętne” zwycięstwo Partii Pracy.

Superwiększość Partii Pracy byłaby niepowstrzymanym monstrum tyranii establishmentu, ponieważ kandydaci Partii Pracy nie są jednostkami. Wszyscy są własnością aktywów, które zrobią dokładnie to, co powiedzą im liderzy partii. Dlatego mój lokalny kandydat Partii Pracy nie odpowiedział na mój list (wysłany dwa razy) i dlaczego „jej” ulotka wyborcza nie zawiera ani jednego słowa od niej osobiście, jest to po prostu adres od Keira Starmera.

Porównaj to z szybką, osobistą odpowiedzią, jaką otrzymałem od Susan Laird, która kandyduje dla Reform. Tak, znam wszystkie problemy z Reform, wiem, że są wentylem bezpieczeństwa establishmentu i wiem, że Farage i Tice są tak establishmentowi, jak to tylko możliwe.

Ale to nie oznacza, że ​​wszyscy stojący pod sztandarem Reform popierają Farage'a i Tice'a we wszystkich ich poglądach, ani że sami nie są autentycznymi i zasadniczymi osobami. Wiele osób po naszej stronie podjęło decyzję o kandydowaniu jako kandydaci Reform - nie dlatego, że jednoznacznie popierają i ufają Farage'owi/Tice'owi - ale dlatego, że uznali, że wyeksponowanie platformy Reform (w porównaniu z innymi, mniejszymi partiami opozycyjnymi) pomoże im być bardziej widocznymi, a tym samym zdobyć więcej głosów.

Jeśli masz kandydata, który osobiście potwierdził ci, że podziela twoje poglądy, to - niezależnie od tego, czy startuje z ramienia Reform, Heritage, innej mniejszej partii, czy jest kandydatem niezależnym - byłoby o wiele lepiej, gdyby zasiadł w parlamencie i kwestionował większość kwalifikowaną Partii Pracy, niż gdyby był kolejnym amorficznym automatem Partii Pracy, który zrobi wszystko, co każe mu Starmer.

Więc proszę pozwólcie mi powtórzyć raz jeszcze: wynik wyborów nie jest przesądzony. Nie wszystko jest ustawione. Przyszłość nie jest z góry przesądzona.

Albo, mówiąc inaczej – jak powiedział nam niepowtarzalny Emmett Brown w Powrocie do przyszłości III (i naprawdę muszę kiedyś napisać artykuł o spisku BTTF, to naprawdę szalona jazda) :

„ Twoja przyszłość jeszcze nie została napisana. Nikt jej nie napisał. Twoja przyszłość jest taka, jaką ją uczynisz. Więc spraw, żeby była dobra !”

Dziękujemy za przeczytanie! Ta strona jest w całości zasilana przez czytelników, bez płatnych ścian, reklam ani bogatych sponsorów korporacyjnych, co czyni ją prawdziwie niezależną. Twoje wsparcie jest zatem kluczowe dla zapewnienia dalszego istnienia tej strony. Jeśli chcesz wnieść wkład, aby pomóc tej stronie kontynuować działalność, rozważ...

1. Subskrybuj co miesiąc  za pośrednictwem Patreon  lub  Substack  (gdzie płacący subskrybenci mogą komentować posty)

2. Dokonanie jednorazowej wpłaty  za pośrednictwem BuyMeACoffee

3. Wpłacanie w dowolny sposób przelewem bankowym na rachunek Nat West o numerze 30835984, kod sortujący 54-10-27, nazwa rachunku FINCH MA

Twoje wsparcie pozwala tej stronie nadal istnieć i jest ogromnie doceniane. Dziękuję. 

Znajdź Miri AF w mediach społecznościowych, korzystając z linków poniżej...

Substack ,  Facebook ,  Instagram ,  YouTube  i  Twitter  (publikuję tam jako moje inne źródło informacji,  Informed Consent Matters )