Republikanie błogosławili Izrael. Izrael przeklinał republikanów.

W dniu następującym po wyborach uzupełniających Republikanie wciąż odczuwają skutki fali „Bluenami”, która zmiażdżyła naszych kandydatów. Stratedzy republikańscy twierdzili, że prawdopodobnie wszystko powinno być w porządku, aż do dnia wyborów, ponieważ wydawało się, że zagorzali konserwatyści stawiają się, by głosować we wszystkich właściwych wyborach.

 

Pojawiali się , jak mówią nam teraz sondaże. Ale nie głosowali na Republikanów.

To nie znaczy, że głosowali na Demokratów. Tego jeszcze nie wiemy i prawdopodobnie większość z nich tego nie zrobiła. Republikanie jednak nie głosowali na wszystkich kandydatów w niższych wyborach; starannie analizowali kandydatów i wybierali tych, na których chcieli głosować. A bez konserwatywnego kandydata na liście kandydatów, konserwatyści odmawiali głosowania na liberałów tylko dlatego, że mieli przy nazwisku literę „R”. Innymi słowy, jeśli Republikanie nie zasłużyli na swój głos, konserwatyści go nie oddali.

Demokraci nie potrzebowali głosów Republikanów, żeby wygrać. Potrzebowali tylko, żeby Republikanie nie głosowali, głosowali na partie trzecie lub oddawali różne głosy protestacyjne. I właśnie to zrobili Republikanie, a Demokraci odnieśli miażdżące zwycięstwo.

  

 

  Bluźnierstwo, które nas zabija. 

https://www.radiomaryja.pl/kosciol/bl-rodzina-ulmow-samarytanie-z-markowej/

  RED. GW

Jak można było przewidzieć, politycy z Waszyngtonu, zagorzali neokonserwatyści i republikanie z lobby izraelskiego zajęci są obwinianiem wyborców. Nazywają ich „lewakami” za odmowę głosowania na liberalnych republikanów. Twierdzą, że wyborcy są „samolubni”, bo interesują się cenami benzyny i artykułów spożywczych. Twierdzą, że wyborcy bardziej dbają o własne budżety rodzinne niż o wojnę na Bliskim Wschodzie.

Innymi słowy, są upośledzeni i nie zdają sobie sprawy, że to właśnie przez tego typu retorykę przegrali.

Republikańscy wyborcy właśnie wydali komunikat prasowy do aparatu partyjnego: tak, zawsze będziemy bardziej dbać o nasze rodziny niż o izraelskie inicjatywy w polityce zagranicznej. I zastanawiamy się, czy następnego dnia, mówiąc „Ameryka przede wszystkim”, nie zająknęliśmy się.

Czy się jąkaliśmy?

W rzeczywistości istnieje wiele skomplikowanych kwestii, które się ze sobą przeplatają. To wojna zagraniczna, która – jak nam obiecano – nie wybuchnie pod rządami Trumpa. To republikańscy influencerzy, tacy jak Ben Shapiro, wyśmiewali ludzi, którym zależało na cenie burrito. To bezduszni, bezduszni komentatorzy, tacy jak Eric Metaxas, atakowali konserwatystów za dbanie o budżety rodzinne. To lojaliści MAGA, którzy byli bardziej lojalni wobec MAGA niż wobec Donalda Trumpa i postanowili, że wolą nie zmieniać swoich przekonań na zawołanie.

Ale przede wszystkim Izrael.

JD Vance powiedział to samo, choć sformułował to inaczej. W długim, ale prostym i orzeźwiająco szczerym wpisie na X, wiceprezydent powiedział nam:

Inny ankieter – jeden z najmądrzejszych ludzi, jakich znam w polityce – powiedział mi wczoraj, że przegramy w głosowaniu ogólnym 13 punktami. Miałem negatywne nastawienie przed wtorkiem, ale nawet ja byłem tym zszokowany. W swoim sondażu zauważył, że wielu wyborców Trumpa 2024 było wściekłych i planowało głosować na Demokratów. Zapytał wyborców, którzy nas opuścili, co skłoniłoby ich do powrotu do naszej drużyny. Cztery najczęstsze odpowiedzi, stanowiące prawie wszystkie odpowiedzi, to:

1. Zakończyć wojnę

2. Skup się na kosztach utrzymania/inflacji

3. Postaw Amerykę na pierwszym miejscu

4. Zmień nasz stosunek do Izraela

Nasi wyborcy stawili się. I cztery powyższe powody sprawiły, że wielu z nich zagłosowało na Demokratów. Tak przynajmniej twierdzi ankieter, który trafnie ocenił wyniki.

Vance napisał później: „ Powodem naszej porażki jest wojna. Sam prezydent powiedział to wczoraj wieczorem ”.

To wydaje się dość jednoznaczne. I nie ma znaczenia, czy to wojna, czy Izrael. To jedno i to samo.

Podążajmy za tokiem rozumowania: Przegraliśmy wybory z powodu Republikanów, którzy nie głosowali na Republikanów. Ci Republikanie nie głosowali na Republikanów z czterech powodów. I wszystkie cztery powody, ostatecznie, dotyczą Izraela. 

Wojna toczy się w imieniu i na zlecenie Izraela oraz lobby amerykańsko-żydowskiego. Koszty utrzymania i rosnąca inflacja są w dużej mierze, choć nie wyłącznie, spowodowane samą wojną. Niezależnie od tego, jaki procent inflacji można przypisać bezpośrednio wojnie (a jest on znaczny), można śmiało powiedzieć, że wojna sprawiła, że ​​nasze i tak już drogie życie stało się jeszcze bardziej nieopłacalne. Czwartym powodem jest sam Izrael. Prawdopodobnie powinien być na pierwszym miejscu, a gdyby tak było, kolejne trzy byłyby zbędne.

Ale jeśli analiza wiceprezydenta nie jest wystarczająco dobra, albo jeśli uważasz, że nie wie, o czym mówi, albo że – jak się dziś mówi – Vance jest po prostu „antysemitą”, dowody wykraczają daleko poza wnikliwe obserwacje Vance'a. We wrześniu Quinnipiac odkrył, że tylko 8 procent respondentów chciało udzielić Izraelowi większego poparcia. Wśród wyborców, którzy chcieli zmiany relacji między Stanami Zjednoczonymi a ich klientami socjalnymi na Bliskim Wschodzie, chęć zmniejszenia poparcia przewyższyła chęć zwiększenia go w stosunku sześć do jednego. Republikanie bronili układu w polityce zagranicznej, który prawie połowa elektoratu uznała już za przesadny i głupi.

Wrześniowe badanie Marquette wykazało, że pięćdziesiąt pięć procent dorosłych Amerykanów stwierdziło, że zapewniamy Izraelowi zbyt dużą pomoc wojskową, w porównaniu z zaledwie 12 procentami, które chciałyby więcej. Negatywna ocena Izraela wynosi 59 procent, a tylko 29 procent jest pozytywnych. W marcu 2025 roku pozytywne i negatywne opinie wynosiły po 43 procent. Do września 2026 roku Izrael był traktowany jako niepodlegający negocjacjom strażnik państwa amerykańskiego, jednocześnie ciesząc się rekordowo niską popularnością wśród Amerykanów.

AIPAC ogłosił kilka tygodni temu, że przestanie popierać kandydatów i przestanie przekazywać im pieniądze bezpośrednio, ponieważ Izrael stał się tak toksyczny, że prawie 70% wyborców stwierdziło, że byliby mniej skłonni głosować na kandydata, gdyby otrzymywali pieniądze od lobby izraelskiego. Różnice między wyborcami obu partii były niepokojąco podobne. Jednak w poranek dnia wyborów republikańscy wpływowi politycy nadal przedstawiali Izrael jako zwycięski temat, mimo że samo lobby izraelskie miało dość rozsądku, by wycofać się.

Niezależnie od tego, co twierdzą przedstawiciele administracji, Amerykanie są przekonani, że wojna z Iranem jest wynikiem wpływu Izraela na Waszyngton. I to dlatego, że tak jest, i to niezaprzeczalnie.

2 marca sekretarz stanu Marco Rubio wyjaśnił, że Waszyngton wiedział o zamiarze Izraela zaatakowania Iranu, spodziewał się, że ten atak wywoła odwet przeciwko siłom amerykańskim i uderzył jako pierwszy, aby zmniejszyć przewidywane straty po stronie amerykańskiej. Planowany atak Izraela był zatem częścią uzasadnienia administracji dla przystąpienia do konfliktu. Dzień po oświadczeniu Rubia, sekretarz wojny Pete Hegseth i przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson złożyli podobne oświadczenia.

Zanim administracja Trumpa i jego rzecznik prasowy próbowali się z tego wycofać, Amerykanie usłyszeli już prawdę od gabinetu Trumpa i kierownictwa Partii Republikańskiej. Poza tym mamy oczy i czytamy. Wszyscy rozumiemy władzę lobby izraelskiego nad naszym rządem. To niezaprzeczalne. Izrael ma z pewnością większy wpływ w Waszyngtonie niż amerykańscy wyborcy. Kropka. I w dużej mierze tak jest odkąd JFK po raz pierwszy próbował ograniczyć wpływy Izraela na krótko przed swoim sponsorowanym przez rząd zamachem.

Według sondażu AP Voter Poll, w dniu wyborów około sześciu na dziesięciu wyborców stwierdziło, że podjęcie działań militarnych przeciwko Iranowi było błędną decyzją. Większość z tych wyborców poparła kandydatów Demokratów z Izby Reprezentantów.

To nie było po prostu referendum w sprawie Trumpa. To było referendum w sprawie Izraela.

BŁOGOSŁAWIEŃSTWO, KTÓRE NAM OBIECANO

Przez lata amerykańskim chrześcijanom wmawiano, że wspieranie Izraela to sposób na zapewnienie sobie Bożego błogosławieństwa dla naszego narodu. Mówiono nam, że Księga Rodzaju 12:3 stanowi doskonały fundament polityki zagranicznej, a Lindsay Graham słynnie powiedział: „ Błogosławię tym, którzy błogosławią ciebie. To moja polityka zagraniczna ”.

Cóż, to naginanie Pisma Świętego, a nie polityka zagraniczna. Amerykanie mają tego dość.

Ewangelicki establishment nieustannie nas ostrzegał, że kwestionowanie naszych relacji z Izraelem stawia nas po złej stronie Boga i że On nas „przeklnie” za to, że nie przekazujemy Izraelowi pieniędzy bezpośrednio od amerykańskich podatników. Bóg ustanowił program pomocy zagranicznej i najwyraźniej naszym zadaniem jest zapewnienie ciągłości wypłat. To właśnie stamtąd pochodzi cała ta magiczna pomoc od naszego „żydowskiego Mesjasza”, prawda? Błogosławmy ludziom, którzy Go ukrzyżowali i do dziś Go nienawidzą, i niech bramy niebios otworzą się przed nami, napełniając nas doczesnymi, boskimi błogosławieństwami.

Tak nam przynajmniej powiedziano.

Teraz amerykańskie rodziny płacą za wojnę, której nie chciały i na którą nie stać ich było. A ludzie, którzy głosili, że błogosławieństwo obiecane chrześcijanom zjednoczonym w Jezusie w Księdze Rodzaju 12, to w rzeczywistości błogosławieństwa zarezerwowane dla niewierzących, którzy obecnie strzelają do dzieci w beczkach w Strefie Gazy i niszczą kościoły w Libanie buldożerami i rakietami, wciąż upierają się, że „jeśli odwrócimy się od Izraela, Bóg odwróci się od nas” (tak naprawdę to Michelle Bachman).

W pewnym momencie wyborcy republikańscy i ewangelicy będą musieli zrozumieć, że zostali oszukani. Obiecali nam dobrobyt narodowy za wspieranie Izraela. Kiedy dobrobyt nie nadszedł, uznali, że żądanie niższych cen benzyny zamiast wojny dowodzi, że jesteśmy w jakiś sposób złymi ludźmi. Bez ogródek domagali się, abyśmy stawiali Izrael nie tylko ponad Stanami Zjednoczonymi, ale także ponad naszymi rodzinami. To właśnie mają na myśli, kiedy mówią nam, jak zrobił to dzisiaj Eric Metaxas w programie X, że jeśli bardziej zależy nam na cenach benzyny niż na wojnie, to „to my jesteśmy problemem”.

Ale zanim znów zacytują nam Księgę Rodzaju, ktoś powinien im przedstawić Jozafata. Pamiętacie go ze szkółki niedzielnej?

Jozafat był królem Judy, który zawarł sojusz wojskowy z Achabem, niegodziwym królem Izraela. Wyobraź sobie Achaba jako starożytną wersję Bibi Netanjahu. Czytając Biblię, zrozumiesz, że gdyby wspieranie izraelskiego rządu automatycznie zapewniało Bożą łaskę, Jozafat powinien był wrócić z pola bitwy z certyfikatem wdzięczności. Zamiast tego powrócił do proroka, który nie miał nic poza naganami.

„A Jehu, syn Chananiego, widzący, wyszedł mu naprzeciw i rzekł do króla Jozafata: Czy powinieneś pomagać bezbożnym i miłować tych, którzy nienawidzą Pana? Dlatego gniew Boży spadł na ciebie” (2 Kronik 19:2).

Achab rządził Izraelem w okresie Starego Przymierza. Było to prawdziwe biblijne królestwo, z prawdziwym izraelskim królem, a nie współczesne „żydowskie” państwo etniczne pełne Europejczyków przebranych za starożytnych Hebrajczyków z polskim prezydentem, jak współczesny Izrael. To była prawdziwa gratka, a nie tania, jidyszowa imitacja. Mówili nawet prawdziwym hebrajskim, a nie współczesnym, świńskim łacinkowym śmietnikiem z europejską składnią i ubogim hebrajskim słownictwem. Byli autentycznym Izraelem. Prawdziwym .

A jednak pomoc niegodziwemu władcy spotkała się z naganą od Boga. Nie było błogosławieństw, tylko same przekleństwa. Okazuje się, że nie wypada wspierać zła tylko dlatego, że nosi filakterium i malutki kapelusz.

Bóg oczekiwał, że Jozafat będzie odróżniał dobro od zła. A Izrael był zły. Jego król był zły. Jego praktyki były złe. Bóg ma politykę zerowej tolerancji dla wspierania zła. Dlatego wczoraj wielu chrześcijan odmówiło głosowania na republikanów i dlatego Bóg przeklął Jozafata za zawarcie sojuszu z Izraelem.

Biblia mówi: „ Kto usprawiedliwia bezbożnego, i kto skazuje sprawiedliwego, obaj są obrzydliwością dla Pana” (Księga Przysłów 17:15). Oba przestępstwa są nadal obrzydliwościami, nawet jeśli są popełniane przez rzekomego zagranicznego sojusznika, finansowane z dotacji Kongresu lub bronione z ewangelickiej ambony.

Zło jest złem. A wspieranie zła ma swoje konsekwencje. Partia Republikańska przekonała się o tym na własnej skórze.

Ale nie chodziło tylko o doczesne czy materialne przekleństwa od Boga za wspieranie niegodziwego żydowskiego państwa etnicznego. Za pośrednictwem Izajasza Bóg powiedział swojemu ludowi: „Gdy będziecie wyciągać ręce, odwrócę od was oczy moje; nawet gdy będziecie wiele się modlić, nie wysłucham was. Ręce wasze pełne są krwi” (Izajasz 1:15).

Jasne, mogli się modlić. Ale Bóg nie zamierzał ich słuchać. Dlaczego? Mieli ręce pełne krwi, bo bronili nie do obrony: Izraela.

Prawda jest taka, że ​​ewangelikom i konserwatystom od małego wmawiano, że błogosławieństwa spadną na nas za wspieranie Izraela. To się dosłownie nigdy nie zdarzyło, a my mamy ich na amerykańskiej dupie od 70 lat.

UPADEK AMERYKI OD 1948 ROKU

Jeśli chcesz zrozumieć, jak Ameryka dotarła do tego punktu, spójrz na naszą przemianę około 1950 roku. Wyszliśmy z II wojny światowej z niezwykłą siłą przemysłową, ogromnymi wpływami międzynarodowymi i możliwościami, których większość krajów nie mogła sobie wyobrazić. Naszego późniejszego upadku nie można wytłumaczyć brakiem przewagi na arenie międzynarodowej, ponieważ byliśmy w fazie wzrostu. Byliśmy jednym z dwóch supermocarstw na świecie w dwubiegunowym świecie. Zachód był całkowicie nasz. Jednak wielu historyków upatruje źródeł długiego upadku Ameryki około 1950 roku.

Biorąc pod uwagę, że przegrywamy wojnę z Iranem, bo mamy lotniskowce, a oni 50 tysięcy latających i eksplodujących Toyot, powinniśmy zastanowić się nad tym upadkiem i jego przyczynami. Może to prostsze niż tylko „inflacja” i „Chiny”. Może to duchowe, może dlatego, że przywiązaliśmy nasz wóz do konia, którego Bóg nienawidzi, a on odwzajemnia się tym samym.

Udział

W 1950 roku Truman wysłał siły amerykańskie do Korei bez wypowiedzenia wojny przez Kongres. To postawiło nas na długiej drodze, pozwalając prezydentom obchodzić Konstytucję i prowadzić wojnę bez głosowania Kongresu. Następnie rozpoczęliśmy około 75 lat nieustannych wojen – i ciągłych porażek. Korea. Wietnam. Obaliliśmy rząd Iranu, a następnie został on obalony przez radykałów. Wspieraliśmy Irak i go zmilitaryzowaliśmy, a następnie musieliśmy z nim walczyć. Wspieraliśmy Noriegę, a następnie musieliśmy z nim walczyć. Finansowaliśmy i uzbrajaliśmy talibów, a następnie musieliśmy z nimi walczyć. Finansowaliśmy i szkoliliśmy Al-Kaidę, a następnie musieliśmy ją wyeliminować. Finansowaliśmy i wyposażaliśmy Syrię, a następnie musieliśmy ją obalić. A wszystko to na dodatek do konieczności walki ze Związkiem Radzieckim w zimnej wojnie przez całe cztery dekady, po tym jak sprzymierzyliśmy się z nim w II wojnie światowej. Teraz znowu walczymy z nimi w wojnie zastępczej (i przegrywamy).

Termin „kozia lina” odnosi się do amerykańskiej polityki zagranicznej od 1950 roku. To jedna rażąca porażka militarna za drugą. Nawet w wojnach, które „wygraliśmy”, nie jesteśmy pewni, co wygraliśmy. Irak zajął dwadzieścia lat, a kiedy wyjechaliśmy, został przejęty przez islamskich radykałów nieskończenie gorszych i bardziej despotycznych niż Saddam Husajn. W Afganistanie praktycznie się poddaliśmy i uciekliśmy z podkulonym ogonem, zostawiając na pasie startowym sprzęt wojskowy, amunicję, a nawet wyszkolone psy wojskowe. Ta broń była używana przeciwko naszym żołnierzom na teatrach działań wojennych na całym świecie, a nawet przez kartele w Meksyku. Tylko Bóg jeden wie, co stało się z tymi biednymi psami. Teraz są albo na kolacji, albo narzeczonymi.

A teraz nie możemy otworzyć stosunkowo małego akwenu, Cieśniny Ormuz, pomimo posiadania w tym regionie wielu lotniskowców, pomimo kontrolowania przestrzeni powietrznej (poza latającymi Toyotami) i pomimo zrzucania wszystkich możliwych bomb i pocisków, jakie możemy rozsądnie oddać - a nawet więcej.

W pewnym momencie musimy zastanowić się, czy mamy do czynienia z najbardziej nieudolnymi planistami wojennymi w historii ludzkości i wciąż jesteśmy upokarzani przez despotyczne reżimy, dżokejów na wielbłądach i ambitnych szczurów z dżungli z powodu serii prawdziwych pechowców, czy też może istnieje jakiś duchowy powód. Na papierze wydaje się nielogiczne, że amerykańska passa porażek wojennych jest dłuższa niż lista wojen, które wygraliśmy.

Może zrobiliśmy coś złego. Wiecie, coś, czego Bóg tak bardzo nienawidzi, że nas karci.

Tymczasem rozkwit, którego doświadczyliśmy w 1950 roku, od tamtej pory stale słabnie. Kiedyś rodziny radziły sobie z jednym dochodem, mając wystarczająco dużo wolnych pieniędzy, by typowa rodzina mogła cieszyć się dwutygodniowymi wakacjami i świętami. Żony zostawały w domu, bo ich dochód nie był potrzebny. Domy kosztowały mniej więcej trzy roczne pensje. Studia były stosunkowo niedrogie w porównaniu z dzisiejszymi. Bezrobocie było niskie, a pensje faktycznie pozwalały na pokrycie rachunków. Nikt wtedy nie pouczał Amerykanów, tak jak Shapiro podczas afery Burrito Gate kilka miesięcy temu, że młodzi mężczyźni muszą się z tym pogodzić i stać się ekonomicznymi nomadami, gotowymi opuścić domy w pogoni za pracą, tak jak dzicy kiedyś polowali na bizony.

Rozejrzyj się. Nasza gospodarka jest w ruinie. Nasze rodziny są w ruinie. Nasze wskaźniki urodzeń załamały się. Biali Amerykanie są zastępowani w rekordowych ilościach. Matki mordują nasze niemowlęta w klinikach. Nasz honor narodowy leży w gruzach. Nasze wojsko nie może wygrać.

Gdzie dokładnie są wszystkie nasze błogosławieństwa związane z Izraelem?

W kolejnych dekadach, od lat 50. XX wieku, poparcie dla Izraela stało się jednym z zobowiązań najbardziej odizolowanych od zwykłej odpowiedzialności politycznej. Politycy mogli debatować nad skalą pomocy, ale kwestionowanie fundamentalnych relacji z Izraelem niosło ze sobą konsekwencje. Chrześcijański syjonizm dostarczył religijnego argumentu za traktowaniem Izraela jak obowiązku, którego Amerykanie nie mieli moralnego prawa rozważać. I od tamtej pory sytuacja się pogorszyła.

REPUBLIKANIE BŁOGOSŁAWILI IZRAEL. IZRAEL PRZEKLĄTAŁ REPUBLIKANÓW.

To, czy Ameryka była przeklęta za wspieranie Izraela przez ostatnie siedem dekad, można by rozważać przez równy okres czasu. To raczej ogólna obserwacja z NXR, a nie cel tego artykułu. Teza jest tu bardziej falsyfikowalna i obserwowalna. Właśnie zobaczyliśmy, jak do tego doszło. Z kaznodziejami domagającymi się, by Partia Republikańska wspierała kult wojny na pustyni, który prześladuje chrześcijan i morduje niewinnych z bezwzględną bezwzględnością, a politycy tacy jak Ted Cruz zapożyczają swoje kwestie, by przemawiać na zbiórkach funduszy AIPAC, powiązanie wczorajszej porażki z naszym poparciem dla Izraela jest znacznie łatwiejsze.

Statystyki mówią same za siebie. Przywódcy waszyngtońskiego establishmentu Partii Republikańskiej doskonale wiedzieli, że cena wojny będzie kosztować wybory uzupełniające. Wielu liderów już to przyznało. Mogli mieć swoją wojnę albo mogli zdobyć zaufanie wyborców, ale nie mogli mieć obu. Ci przywódcy znali konsekwencje. A ze względu na siłę lobby izraelskiego, porażkę w wyborach uzupełniających wybrali jako konsekwencję.

Z powodu „błogosławieństwa Izraela” republikańscy przywódcy rzucili się na granat w obronie żydowskiej Palestyny. Głosowanie za wojną z Iranem było niczym innym jak żydowskim pasem samobójczym noszonym przez republikanów i prezydenta Trumpa. I nie przyniosło to żadnych błogosławieństw jak cukierki z piniaty. Jedyne, co rozsypało się po ziemi, to nasze wnętrzności i poczucie własnej wartości.

Tak naprawdę, ten problem wynika z błędnej teologii. Zazwyczaj są to najgorsze konsekwencje, jakie naród może ponieść, ponieważ są one zarówno duchowe, jak i fizyczne czy ekonomiczne. Tak zwana „Obietnica Abrahama”, rozpoczynająca się w Księdze Rodzaju 12, nie obiecuje nam błogosławieństw za danie współczesnemu Izraelowi pieniędzy, bomb i moralnego wsparcia dla ludobójstwa. Obiecuje nam błogosławieństwa za błogosławienie „potomstwa Abrahama”.

Rzecz w tym, że – jak każdy dobry chrześcijanin powinien wiedzieć – Jezus jest utożsamiany z Potomstwem Abrahama, a List do Galatów 3 autorytatywnie stwierdza, że ​​to właśnie o Jezusie mówi Księga Rodzaju 12. Co więcej, Paweł wyjaśnia, że ​​tylko chrześcijanie – w tym poganie – są dziedzicami obietnic Abrahama i odbiorcami tych błogosławieństw.

Krótko mówiąc, Biblia wyraźnie naucza, że ​​będziemy błogosławieni tylko wtedy, gdy będziemy błogosławić Jezusa – a nie Żydów – i że będziemy przeklęci, jeśli będziemy przeklinać Jezusa – a nie Żydów. W rzeczywistości ten sam fragment mówi nam, że tylko chrześcijanie są prawdziwymi dziećmi Abrahama.

Abrahamowi i jego potomstwu dano obietnice. Nie mówi: „I potomkom”, jak gdyby chodziło o wielu, lecz: „I potomkom twoim, którym jest Chrystus… Wszyscy bowiem jesteście synami Bożymi przez wiarę w Chrystusa Jezusa. Bo wszyscy, którzy zostaliście ochrzczeni w Chrystusie, przyoblekliście się w Chrystusa. Nie ma już Żyda ani Greka, nie ma już niewolnika ani wolnego, nie ma już mężczyzny ani kobiety, wszyscy bowiem jesteście kimś jednym w Chrystusie Jezusie. A jeśli należycie do Chrystusa, to jesteście też potomstwem Abrahama i dziedzicami według obietnicy.

Problemem nie jest jednak samo przekręcanie Pisma Świętego. Chodzi o to, że to przekręcanie Pisma Świętego pociąga za sobą realne i trwałe konsekwencje. Błogosławieństwo wobec tych, którzy przeklinają Chrystusa, wiąże się z klątwą. A naród współczesnego Izraela przeklina Chrystusa. Ich polityka narodowa zabrania chrześcijańskim Żydom etnicznym migracji do Izraela i uzyskiwania obywatelstwa. Rząd jest wrogo nastawiony do chrześcijan w żydowskiej Palestynie i morderczy wobec chrześcijan poza nią. Czuje niechęć do kościołów chrześcijańskich i atakuje je snajperami i pociskami. Jego prawa wobec chrześcijan są coraz bardziej wrogie; zabraniają one ewangelizacji, a nawet dawania butelki wody w imię Jezusa (prawdziwa historia; jest to przestępstwo w świetle prawa izraelskiego).

Żaden chrześcijanin nie może wspierać żydowskiej Palestyny ​​bez kary Bożej. Bóg to obiecał. A Bóg zawsze dotrzymuje swoich obietnic.

Republikanie przekonali się o tym masowo wczoraj wieczorem. Stanęliśmy twarzą w twarz z konsekwencjami, jak Jozofat, wspierania niegodziwego narodu żydowskiego. A Bóg nie da się wyśmiać.