O oszustwach wyborczych w Stanach Zjednoczonych: część 2

Podczas nocy wyborczej wydarzyło się kilka dziwnych wydarzeń: na przykład liczenie głosów zostało wstrzymane w pięciu stanach mniej więcej w tym samym czasie. Dan Ahlmark nadal analizuje szereg dobrych powodów, by sądzić, że w wyborach prezydenckich w USA doszło do poważnych oszustw wyborczych.

Prawo Benforda to prawo matematyczne odnoszące się do częstotliwości, z jaką występuje pierwsza cyfra liczb zawartych w określonym zbiorze liczb. Zbiór liczb składa się wówczas z całkowitej liczby odpowiednich liczb, które mają zastosowanie i odnoszą się do określonej funkcji lub określonego obszaru, który chcesz opisać. Krótkie wyjaśnienie prawa znajduje się w pierwszej nocie listy źródeł tego artykułu. ¹

W szczególności dane dotyczące wyborów wchodzą w zakres stosowania prawa Benforda, które wcześniej było wykorzystywane w Stanach Zjednoczonych w kontekście prawnym w związku z podejrzeniem oszustwa wyborczego. Prawo ma zastosowanie do odchyleń od rozkładu częstotliwości drgań własnych dla danych dotyczących dowolnego aspektu rzeczywistości, które następnie są mierzone w określony sposób. Wartości poniżej 0,05 są istotne statystycznie i wskazują na oszukiwanie, tj. Przez sztuczną ingerencję w określony zestaw danych.

Jeśli chodzi o dane liczbowe, które odnoszą się do wyników tegorocznych wyborów prezydenckich z różnych obszarów stanu, badania tych wartości wskazują bardzo wyraźnie, że znaczące oszustwa wyborcze na korzyść Bidena miały miejsce w kilku stanach, w tym w Wisconsin, Michigan, Pensylwania ² i - oczywiście - w Illinois. Chociaż takie wnioski z prawa Benforda nie stanowią pełnego dowodu, należy je zbadać, a wyjaśnienie dziwnych wyników należy szukać. Należy zauważyć, że dane dotyczące jedynie wyników wyborów Trumpa są zgodne z naturalnym rozkładem tych wyników zgodnie z tym matematycznym prawem - podobnie jak praktycznie wszystkich innych kandydatów. Wielu Amerykanów zgłosiło, że kiedy próbowali opublikować na Facebooku lub Twitterze dane dotyczące tych zastosowań prawa Benforda, uniemożliwiono im to.

Rezultatem jest potężne poparcie dla tego, że inne obserwacje i fizyczne dowody wielu różnych rodzajów oszustw wyborczych, głównie w „stanach wahadłowych”, są naprawdę tym, o czym się mówi. Nie ma uzasadnionego powodu, aby dane dotyczące wyborów dotyczące wszystkich kandydatów przez Bidena / Harrisa wykazywały wyniki, które we wszystkich innych sytuacjach są wyraźnymi oznakami, że naturalne konteksty mowy zostały znacznie zakłócone przez zewnętrzne interwencje. Zwłaszcza, gdy wartości innych kandydatów są zgodne z prawem Benforda.

Twierdzenie, że w automatach do głosowania zastosowano algorytmy: Elementem tegorocznego liczenia głosów jest m.in. to, że podczas liczenia wyborów wykazano standardowe cięcia głosów Trumpa. Oszustwa wyborcze mogą być różnego rodzaju i mieć miejsce na kilku poziomach - lokalnym, regionalnym lub w całym stanie - ale jedną z najbardziej spektakularnych cech jest wyraźne zastosowanie ustalonej reguły (algorytmu) w maszynach do głosowania dla całego stanu. To oczywiście wydarzyło się w Pensylwanii ³ .

W praktycznie wszystkich hrabstwach Pensylwanii udział Trumpa w głosach korespondencyjnych był o 40 procent niższy niż procent, który zdobył w dniu wyborów. Jeśli wygrał 70 procent, zdobył 30 procent nowych głosów w danym hrabstwie; 60 procent, zdobył 20 procent głosów pocztowych i tak dalej. (Wyjątkiem jest Filadelfia, gdzie Trump
w dniu wyborów uzyskał 30 procent głosów, więc skradziony procent musi być niższy). Wyniki są tak spójne, że w prawdziwym życiu można je uznać za praktycznie niemożliwe do zaistnienia.

Prawdopodobnie to zupełnie nieoczekiwany atak głosów na Trumpa sprawił, że Demokraci, pod presją bardzo szybkiego podjęcia w nocy decyzji o nowym i drastycznym rozwiązaniu zapewniającym zwycięstwo wyborcze, wybrali algorytm, który sfałszował wynik wyborów, ale był stosunkowo łatwy do wykrycia. Wymagana liczba głosów Bidena była wyjątkowa i nieoczekiwana, a żądanie natychmiastowego rozwiązania problemu najwyraźniej oznaczało, że wybrano zbyt prostą metodę. Mając więcej czasu, można byłoby zaprojektować znacznie bardziej wyrafinowany ośrodek wypoczynkowy, który byłby trudniejszy do wykrycia. Ogólnie rzecz biorąc, oszustwo to oznaczało również, że 80 procent wszystkich głosów oddanych pocztą w Pensylwanii mogło trafić do Biden, co stanowi bardzo wysoki odsetek - i to dziwne dla dużego stanu. Zaskakuje nawet łączna liczba głosów oddanych pocztą,

Metody modyfikowania wyników wyborów do pożądanych w maszynach do głosowania, jak opisano w poprzednim artykule ⁴ , zostały prawdopodobnie zastosowane w tym roku, przynajmniej w jakimś stanie. Możliwe są również inne warianty. Zmiany w elektronicznych „wynikach głosowania” wymagały również dodania nowych fizycznych kart do głosowania Biden, które muszą zostać włączone do systemu. Takie oczywiście zostały gdzieś przygotowane. Zgłoszono również nocne transporty kart do głosowania przez granice stanów. W niektórych przypadkach wymagana była również eliminacja, a tym samym fizyczne zniszczenie kart do głosowania Trumpa. Aby częściowo uniknąć tego ostatniego, prawdopodobnie zamiast tego często decydowali się na wprowadzenie kilku głosów Bidena, co może być przyczyną, dla której „frekwencja” w USA w tym roku przekroczyła niewiarygodne trzy odchylenia standardowe od oczekiwanych. ⁴

Dziwne wydarzenia podczas procesu liczenia: podczas nocy wyborczej
liczenie zostało zatrzymane mniej więcej w tym samym czasie w pięciu stanach: Arizonie, Nevadzie, Georgii, Pensylwanii i Wisconsin. Ten przystanek nie został w pełni uzasadniony. Można więc założyć, że - jak wspomniano powyżej - przewaga głosów Trumpa była tak silna, że ​​Demokraci musieli podjąć nieplanowane działania i wprowadzić dodatkowe ilości fikcyjnych głosów Bidena. Trzeba było po prostu improwizować, co prowadziło do przesady, na przykład przyciągania większej liczby głosów niż wyborców do niektórych okręgów wyborczych lub nadmiernego wzrostu liczby głosów na niektórych obszarach (takich jak czarne dzielnice w Wisconsin, Michigan i Pensylwanii). Zostały odcięte, a dodatkowe głosy płynęły łatwo bez wystarczającej kontroli centralnej.

Ponieważ zatrzymanie nastąpiło w tym samym czasie, najwyraźniej doszło do współpracy między państwami, która może być częścią spisku przestępczego. W nocy wkrótce zaczęli potajemnie kontynuować „liczenie głosów” podczas rzekomego zatrzymania, co oznaczało, że sytuacja Bidena poprawiła się (lub szybko poprawiła) po wznowieniu otwartego liczenia głosów. Potrzeba dużej liczby głosów w krótkim czasie oznaczała, że ​​np. W Pensylwanii mówiono wówczas, że w ciągu 2-3 godzin wprowadzono 400 000 głosów, co przekracza możliwości omawianych maszyn.

Wraz z faktami przedstawionymi w artykule wstępnym powyższe czynniki dają podstawy do wątpliwości, że Biden wygrał wybory w USA prawidłowo. Prawna analiza zarzutów wysuwanych przez Republikanów w sprawie bieżącego procesu liczenia i jego wyników musi się teraz odbyć, zanim zostanie ogłoszony zwycięzca wyborów. Reakcje mediów i wielu ludzi na przedstawione fakty i argumenty są godne ubolewania również w Szwecji. Ludzie, którzy do tej pory byli uznawani za szanowanych, wydają się obojętni na to, czy doszło do oszustwa i nie są zainteresowani badaniem, co się stało. Oznacza to, że media oraz wielu polityków i obywateli uważa, że ​​przegląd oszustw wyborczych i naprawianie ich nie jest interesujący, jeśli oszustwo wydaje się wspierać ich własną stronę. Nie dziwi jednak moralność dzisiejszych państw opiekuńczych - zdominowanych przez kulturowy marksizm.

Dan Ahlmark

Źródła i referencje:

1. Prawo opiera się na charakterystyce rozkładu częstotliwości zbioru przemówień, które odnoszą się do określonego aspektu społeczeństwa lub świata. Określony obszar odnosi się zatem do jednego z wielu tematów lub aspektów rzeczywistości i jest to pierwsza liczba w każdym numerze, która jest zawarta w określonym zbiorze danych (liczb), które są interesujące w kontekście. Stwierdzono, że te wiodące liczby mają pewien rozkład pod względem ich względnej liczby, gdzie najczęściej występują małe liczby. Liczba 1 występuje jako pierwsza cyfra w 30% przypadków, 2 występuje w 17-18% przypadków, 3 prowadzi w 12-13% i tak dalej. Prawo Benforda mierzy następnie zgodność pod różnymi względami z tą dystrybucją. Zbiory danych na dany temat, które są niezgodne z prawem, nie są wtedy naturalne, ale w jakiś sposób wytworzone lub pod wpływem obcego celu. Odchylenie od rozkładu częstotliwości jest mierzone w określony sposób, a wartości poniżej 0,05 są istotne statystycznie i wskazują na oszustwa. Jeśli chodzi o aktualne zbiory liczb, które dotyczą wyników uzyskanych przez Bidena w wyborach prezydenckich dotyczących obszaru w stanie, wartości te spadają poniżej jednego na tysiąc.
2. Statystyka Wisconsin, Statystyka Michigan , Statystyka Pensylwanii
3. Newsvoice - analiza Dana Ahlmarka: Wspaniałe maszyny do głosowania w wyborach w USA
4. Nya Dagbladet - To przemawia za oszustwami wyborczymi w USA