SKOKIE, Illinois, 4 czerwca 2021 r. ( LifeSiteNews ) — Grupa naukowców wezwała do zniesienia przepisów zapobiegających badaniom na nienarodzonych dzieciach starszych niż 14 dni ciąży.
W zeszłym miesiącu Międzynarodowe Towarzystwo Badań nad Komórkami Macierzystymi (ISSCR) opublikowało nowe wytyczne rozszerzające badania nad żywymi ludzkimi embrionami. Brytyjski genetyk Robin Lovell-Badge świętował rekomendacje w artykule opublikowanym 26 maja w internetowym magazynie Nature . Artykuł jest mylący zatytułowany „Wytyczne dotyczące komórek macierzystych: dlaczego nadszedł czas na aktualizację”.
„ Zaktualizowane wytyczne , opublikowane w tym tygodniu, są produktem grupy zadaniowej, której przewodniczyłem” – napisał Lovell-Badge.
„W skład zespołu wchodziło 45 międzynarodowych ekspertów, w tym naukowcy, klinicyści, etycy, prawnicy i specjaliści ds. polityki” – kontynuował.
„Rozmawialiśmy przez 18 miesięcy i ponad 100 rozmów Zoom. Konsultowaliśmy odpowiednie sondaże i projekty angażujące społeczeństwo. Wytyczne zostały następnie zrecenzowane przez podobny zestaw ekspertów”.
Lovell-Bridge powiedział, że najbardziej „uderzającą” zmianą zalecaną przez Towarzystwo było „złagodzenie „zasady 14 dni”, czyli limitu hodowli nienaruszonych ludzkich embrionów w laboratorium, co zostało zapisane w prawie przez kilkanaście krajów, w tym Wielką Brytanię i Wielką Brytanię. Australia."
Zgodnie z obowiązującymi przepisami po dwóch tygodniach eksperymentów ludzkie embriony muszą zostać zabite. Według Lovell-Bridge dzieje się tak dlatego, że „pierwsze oznaki” ich ośrodkowego układu nerwowego pojawiły się wkrótce potem. Argumentował jednak, że chociaż wcześniej limit ten „dobrze służył nauce”, uniemożliwia „badanie krytycznego okresu, między 14 a 28 dniem, w którym ustalane są zalążki tkanek”. Oznacza to, że uważa, że naukowcy powinni mieć możliwość eksperymentowania na nienarodzonych dzieciach, których mózg, serce i rdzeń kręgowy zaczęły się formować.
Najwyraźniej naukowcy mogą już wykorzystywać komórki macierzyste do hodowania „struktur” bardzo podobnych do ludzkich embrionów, a Lovell-Bridge uważa, że pomocne byłoby porównanie ich z prawdziwymi ludzkimi embrionami, aby „ocenić ich znaczenie” i „wykorzystać je do eksperymentów, które w przeciwnym razie wymagają embrionów”. Tutaj naukowcy zdają się przekonywać, że niektóre ludzkie embriony powinny być poddane eksperymentom, aby oszczędzić… inne ludzkie embriony.
Lovell-Bridge uważa, że „zasada 14 dni” pomogła w rozwoju badań, które były „niezbędne” dla „wielu technik wspomaganego zapłodnienia” – czyli sztucznego zapłodnienia – pomimo „silnego sprzeciwu, zwłaszcza ze strony grup religijnych”. I byli „nawet” niektórzy naukowcy, którzy „niechętnie odrzucili” ten „wykonalny kompromis”. Ale, jak mówi, reguła została skomponowana 40 lat temu, kiedy niemożliwe było utrzymanie embrionu przy życiu do eksperymentów przez ponad pięć dni. Czasy się zmieniły.
Wiele religii, zwłaszcza katolicyzm, uważa, że niewinne ludzkie życie jest święte od poczęcia aż do naturalnej śmierci . Wszyscy ludzie mają prawo do życia i posiadania przyrodzonej godności z racji udziału w rodzinie ludzkiej stworzonej na obraz i podobieństwo Boga.
W Donum Vitae , ogłoszonym w 1987 roku, Kongregacja Nauki Wiary całkowicie zawetowała szkodzenie żywym embrionom lub naruszanie ich integralności , mówiąc:
Badania medyczne muszą powstrzymać się od operacji na żywych embrionach, chyba że istnieje moralna pewność, że nie zaszkodzi życiu lub integralności nienarodzonego dziecka i matki oraz pod warunkiem, że rodzice wyrażą dobrowolną i świadomą zgodę na zabieg. Wynika z tego, że wszelkie badania, nawet ograniczone do prostej obserwacji embrionu, stałyby się nielegalne, gdyby wiązały się z zagrożeniem integralności fizycznej lub życia embrionu z powodu stosowanych metod lub wywołanych skutków. W odniesieniu do eksperymentowania i zakładając ogólne rozróżnienie między eksperymentowaniem w celach, które nie są bezpośrednio terapeutyczne, a eksperymentowaniem, które jest wyraźnie terapeutyczne dla samego podmiotu, w przypadku, o którym mowa, należy również odróżnić doświadczenia przeprowadzane na zarodkach jeszcze żywych od doświadczeń przeprowadzanych na zarodkach martwych. Jeśli embriony żyją, niezależnie od tego, czy są zdolne do życia, czy nie, muszą być szanowane, tak jak każdy inny osoba ludzka; eksperymenty na embrionach, które nie są bezpośrednio terapeutyczne, są zabronione. (29) Żaden cel, nawet jeśli sam w sobie szlachetny, taki jak przewidywalna korzyść dla nauki, innych istot ludzkich lub społeczeństwa, nie może w żaden sposób usprawiedliwiać eksperymentów na żywych ludzkich embrionach lub płodach, niezależnie od tego, czy są zdolne do życia, czy nie, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz. łono matki.
Na początku swojego artykułu Lovell-Bridge przyznał, że dla ludzi takie wykorzystywanie embrionów, jak tworzenie hybryd ludzko-zwierzęcych jest „przerażające i niewygodne”. Napisał, że Międzynarodowe Towarzystwo Badań nad Komórkami Macierzystymi zaproponowało „rozwiązanie” sprzeciwu wobec badań na starszych embrionach, wymagając „przeglądu i zatwierdzenia propozycji” ich badania.
„ Co ważne, każda propozycja powinna być oceniana indywidualnie, czy badanie jest uzasadnione pod względem wartości uzyskanych informacji, czy istnieją alternatywne sposoby pozyskania informacji i tak dalej. Im więcej embrionów zostanie użytych lub im dłużej będą trzymane w hodowli, tym wyższa poprzeczka” – napisał.
Jest to jednak mało prawdopodobne, aby uspokoić ludzi, którzy uważają życie każdego nienarodzonego człowieka za święte. Tego samego dnia, w którym opublikowano artykuł Lovell-Bridge, prezydent Students for Life Action Kristan Hawkins nazwała zalecenia ISCCR, aby umożliwić eksperymentowanie na starszych embrionach „odrażającymi”.
„ Tylko dlatego, że coś można zrobić, nie jest argumentem za pozwoleniem na to” – dodała.
„ Tego rodzaju polityka podważa szacunek, jaki zawdzięczamy istotom ludzkim, które jeszcze się nie narodziły, i dodatkowo wzmacnia pozycję sprzedawców aborcji, którzy czerpią zyski z degradacji nienarodzonego życia” – kontynuował Hawkins.
„Pozwolenie na badania nad życiem ludzkim otwiera ohydne drzwi, o zamknięcie których historycznie walczyliśmy. Kongres i osoby kierujące naszymi środowiskami naukowymi powinny zakończyć tego typu badania przed ich rozpoczęciem”.
https://www.lifesitenews.com/news/international-society-for-stem-cell-researchupdates-rules-to-allow-experimentation-on-human-embryos-older-than-14-days
