Propaganda, korporacjonizm i ukryty globalny zamach stanu

Znajomość teorii i praktyczne zastosowanie psychologii formacji masowej może i jest wykorzystywana przez propagandystów, rządy i Światowe Forum Ekonomiczne do nakłaniania dużych grup ludzi do działania na rzecz celów propagandystów. Chociaż jakiś poważny kryzys może być niezwykle użyteczny dla propagandystów (na przykład wojna, hiperinflacja lub zdrowie publiczne), te teorie psychologiczne mogą i często są stosowane nawet bez mocnych dowodów przekonującego kryzysu. Aby było to skuteczne, lider musi być wystarczająco przekonujący.

Jednym z aktualnych przykładów jest niemal globalna akceptacja używania masek przez ogół społeczeństwa w ciągu ostatnich dwóch lat. Ponieważ Fauci i jego akolici z CDC upierali się, że maski działają, publiczna akceptacja bardzo inwazyjnego elementu w życiu ludzi była niemal powszechna. Dane wykazujące brak skuteczności masek w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się wirusa SARS-CoV-2 są w dużej mierze nieistotne i albo odrzucane, albo nie mogą być uznane za jego istnienie przez tych, którzy zostali zahipnotyzowani procesem tworzenia masy. Nawet logika maskowania dzieci została zaakceptowana bez kwestionowania, pomimo wyraźnych i przekonujących dowodów krzywdy.

Paul Joseph Goebbels był głównym niemieckim propagandystą partii nazistowskiej, a następnie awansował na ministra Rzeszy ds. Propagandy w latach 1933-1945. Był prawdziwym mistrzem i zapewne twórcą koncepcji, że państwo może kontrolować ludzi poprzez wprowadzanie propagandy do wiadomości umożliwiające państwową kontrolę całych populacji. Zły geniusz Goebbelsa polegał na wykorzystaniu rasizmu jako narzędzia do promowania niemieckiego nacjonalizmu do punktu mobilizacji i motywowania Niemiec do zaangażowania się w zglobalizowaną wojnę o dominację polityczną, militarną i gospodarczą. Jego pisma i przemówienia na temat propagandy były od tego czasu badane przez przywódców i rządy, podobnie jak pisma Niccolò Machiavelliego nadal stanowią kamień węgielny nowoczesnej międzypaństwowej realpolitik. Przykłady spostrzeżeń Goebbelsa obejmują:

„Nie było sensu nawracać intelektualistów. Albowiem intelektualiści nigdy by się nie nawrócili, ai tak zawsze poddawaliby się silniejszym, a to zawsze będzie „człowiek z ulicy”. Argumenty muszą więc być surowe, jasne i przekonujące, odwoływać się do emocji i instynktów, a nie do intelektu. Prawda była nieważna i całkowicie podporządkowana taktyce i psychologii”.

„Jeśli powiesz wystarczająco duże kłamstwo i będziesz je powtarzać, ludzie w końcu w to uwierzą. Kłamstwo może być utrzymywane tylko przez taki czas, kiedy państwo może ochronić ludzi przed politycznymi, ekonomicznymi i/lub militarnymi konsekwencjami kłamstwa. W ten sposób niezwykle ważne staje się, aby Państwo użyło wszystkich swoich uprawnień do tłumienia sprzeciwu, ponieważ prawda jest śmiertelnym wrogiem kłamstwa, a zatem, co za tym idzie, prawda jest największym wrogiem Państwa”. 

Goebbels zastosował teorie stojące za tym, co obecnie dr Mattias Desmet określa jako psychozę formacji masowej, do praktycznej polityki w państwie narodowym. Pisma akademickie dotyczące formowania „masy” lub tłumu, inaczej zwane formowaniem masowym, były akceptowaną dyscypliną w czasie, gdy Goebbels rozwijał swoje spostrzeżenia, z wieloma uczonymi, w tym Gustave Le Bon (1841-1931), Freud, McDougal , a Canetti wiodący wkład intelektualny w jego myślenie.  

Le Bon, francuski psycholog społeczny, jest często postrzegany jako twórca badań nad psychologią tłumu (grupy). Le Bon zdefiniował tłum jako grupę jednostek zjednoczonych wspólną ideą, wiarą lub ideologią i wierzył, że kiedy jednostka staje się częścią tłumu, przechodzi głęboką psychologiczną transformację. Jednostka przestaje myśleć samodzielnie i zamiast tego polega na grupowej syntezie zestawu uproszczonych pomysłów. Zgodnie z tą teorią, tworzenie się tłumu wymaga zestawu uproszczonych idei, które grupa włącza, w którym to momencie jednostka, która została zintegrowana z grupą, przestaje istnieć psychologicznie jako niezależny umysł i funkcjonalnie zostaje zahipnotyzowana.

Le Bon utrzymywał, że grupa zazwyczaj tworzy się wokół wpływowej idei, która jednoczy pewną liczbę jednostek, a ta idea następnie napędza grupę (lub masę) do działania w kierunku wspólnego celu. Doszedł jednak również do wniosku, że te wpływowe idee nigdy nie są tworzone przez członków tłumu. Zamiast tego są najczęściej dawane tłumowi przez przywódcę lub grupę przywódców. Według Le Bona, aby idea zjednoczyła i wpłynęła na tłum, musi najpierw zostać sprowadzona do poziomu, aby cały tłum mógł go zrozumieć. Musi być łatwo zrozumiane przez wszystkich w tłumie.

Aby podać aktualny przykład, dyscyplina naukowa mogłaby opracować nowy rodzaj szczepionki jako rozwiązanie kryzysu zdrowia publicznego. Te złożone badania i wynikająca z nich technologia mogły wymagać dziesięcioleci wysiłku. Przeciętnie tłum jako całość nie byłby w stanie zrozumieć tak skomplikowanych teorii lub technologii, więc socjotechniczna akceptacja szczepionki (przez tłum lub masę) wymagałaby całkowitego uproszczenia tej nowej koncepcji szczepień, zanim pomysł ten mógłby stać się skupienie hipnotycznej, jednomyślnej wiary w rozwiązanie (nowy rodzaj szczepionki). Le Bon zaproponował, że właśnie tutaj wkraczają liderzy grup. W modelu Le Bon lider tłumu (na przykład ktoś taki jak Fauci) umożliwi ten proces poprzez destylację tych skomplikowanych koncepcji (lub technologii) do niewielkiego zestawu uproszczonych pomysłów, które tłum może zaakceptować, włączyć i zastosować jako własne. Jednym z najważniejszych elementów tego jest wymóg akceptacji przez tłum „zaufanego lidera”. Kiedy tłum naprawdę zaakceptuje przywódcę, jest prawie niemożliwe, aby go odrzucili, niezależnie od tego, czy kłamstwa, które on lub ona może opowiadać, są faktycznie robione ze „szlachetnym” zamiarem lub celem.

W ciągu ostatnich dwóch lat widzieliśmy wyraźne dowody, że zarówno nasz rząd, jak i rządy Wielkiej Brytanii i wielu innych zachodnich demokracji całkiem dobrze nauczyły się i aktywnie stosują wnioski Gustave'a Le Bona i Josepha Goebbelsa.

Cofając się w czasie, w książce zatytułowanej Propaganda i perswazja, historycy Jowett i O'Donnell pisali o podstawowych zasadach propagandy Hitlera, które opierały się na pracy i poradach Goebbelsa. Są to:

Podstawowe zasady Hitlera

(wyciąg z Jowett & O'Donnell (Propaganda i Perswazja)).

• Unikaj abstrakcyjnych pomysłów - odwołaj się do emocji.

• Ciągle powtarzaj tylko kilka pomysłów. Używaj wyrażeń stereotypowych.

• Podaj tylko jedną stronę argumentacji.

• Nieustannie krytykuj swoich przeciwników.

• Wybierz jednego specjalnego „wroga” do specjalnego oczerniania.

Patrząc wstecz na ostatnie dwa lata, jasne jest, że każda z tych podstawowych zasad została zastosowana przeciwko nam, a w szczególności została zastosowana przeciwko „antyszczepionkowym” lekarzom, naukowcom i prawnikom, którzy wypowiadają się przeciwko totalitarnym praktykom zachodnie rządy, narracje zatwierdzone przez CDC i WHO (o których teraz wiemy, że były jeszcze bardziej propagandą), omawiające wczesne leczenie lub próbujące zbadać lub zbadać dane dotyczące niepożądanych zdarzeń poszczepiennych lub logiki powszechnych szczepień. Czy więc cytowanie przeze mnie nazistowskich Niemiec jako przykładu „psychozy masowej formacji” podczas podcastu Joe Rogan Experience nr 1757 było niewłaściwe? Wydaje mi się, że to było absolutnie właściwe. Właściwie byłem dość konserwatywny, nie idąc dalej z tym przykładem.

Niestety, zarówno krajowe, jak i światowe organizacje rządowe nauczyły się czegoś więcej niż tylko lekcji masowej psychozy i propagandy. Światowe rządy i duże interesy finansowe zjednoczyły się teraz, aby stworzyć zharmonizowaną propagandę za pośrednictwem szerokiej gamy mediów, takich jak big tech, media społecznościowe i media głównego nurtu. Wkroczyliśmy w nową erę totalnej kontroli myśli na skalę globalną, którą często określa się mianem operacji psychologicznych lub psy-ops.

Zanim przejdziemy dalej, ważne jest, aby podać przykłady ilustrujące to, co dzieje się we współczesnych operacjach psy-ops prowadzonych przez rządy, organizacje pozarządowe, fora globalne, takie jak Organizacja Narodów Zjednoczonych i Światowa Organizacja Zdrowia oraz Światowe Forum Ekonomiczne. Pomocne przykłady obejmują:

Operacja Mockingbird: Operacja Mockingbird została zorganizowana przez Allena Dullesa i Corda Meyera w 1950 roku. CIA wydawała około miliarda dolarów rocznie w dzisiejszych dolarach, zatrudniając dziennikarzy z mediów korporacyjnych, w tym CBS, The New York Times, ABC, NBC, Newsweek, Associated Prasa i inni, aby promować swój punkt widzenia. W pierwotnej operacji podobno uczestniczyło około 3000 agentów CIA i zatrudniono ponad 400 dziennikarzy. W 1976 roku rzekomo zamknięto operację krajową, ale zwolniono mniej niż połowę agentów mediów. Co więcej, dowody z dokumentów pokazują, że znaczna część operacji Mockingbird była w tym czasie off-shore. Krążą pogłoski, że brytyjski wywiad przejął wiele obowiązków operacji przedrzeźniacz w imieniu amerykańskiego wywiadu (patrz inicjatywa Trusted News Initiative).

Inicjatywa Zaufanych Wiadomości (TNI)  : jest organizacją kierowaną przez British Broadcasting Corporation (BBC), która aktywnie cenzuruje wybitnych lekarzy, naukowców i tych, którzy wyrażają sprzeciw, które są sprzeczne z oficjalną narracją COVID-19. Wszystko, co jest sprzeczne z tą narracją, jest uważane za dezinformację lub dezinformację i będzie usuwane, tłumione lub usuwane z platformy. Dezinformację i dezinformację uważa się za wszystko, co nie jest zgodne z „prawdą” zatwierdzoną przez Światową Organizację Zdrowia i/lub regionalny Urząd Zdrowia Publicznego. W przypadku USA – tę „prawdę” ustalają Anthony Fauci, CDC i FDA. TNI wykorzystuje dziennikarstwo rzecznicze i czasopisma do promowania swoich celów. Inicjatywa Trusted News to jednak coś więcej; jeśli wrócisz do podstawowych zasad Hitlera, członkowie TNI używają tych podstawowych zasad do kontrolowania opinii publicznej. Znani partnerzy TNI to: Associated Press, AFP; BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Facebook (którego założyciele fundują artykuły pisane dla The Atlantic), Financial Times, First Draft, Google, The Hindu, Microsoft, New York Times, Reuters, Reuters Institute for The Study of Journalism, Twitter, You Tube, The Wall Street Journal, The Washington Post. 

Światowe Forum Ekonomiczne: Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) jest jednym z kluczowych ośrodków analitycznych i miejsc spotkań dla zarządzania globalnym kapitalizmem i jest prawdopodobnie wystarczająco spójny, aby kwalifikować się jako wiodąca globalna organizacja „głębokiego państwa”. Pod przewodnictwem profesora Klausa Schwaba odgrywała coraz ważniejszą rolę w koordynowaniu zglobalizowanej hegemonii wielkich pul ponadnarodowego kapitału i powiązanych wielkich korporacji nad zachodnimi demokracjami w ciągu ostatnich trzech dekad. Wielu jej członków aktywnie wykorzystuje COVID-19 do przeprowadzenia „Wielkiego Resetu” (jak opisano w pismach Klausa Schwaba), aby wywłaszczyć i wdrożyć cyfrowe śledzenie i kontrolę ludzi jako krok w kierunku tego, co wielu wierzy, że ustanowi technofeudalizm, a także cel WEF czwartej rewolucji przemysłowej obejmującej technologie łącznie określane jako „transhumanizm”. Szczepionki z genetycznym mRNA zostały zidentyfikowane zarówno przez rządy zachodnie, jak i WEF jako pierwszy krok w kierunku nieuniknionego programu „transhumanizmu”.

Systemy Kredytu Społecznego:Chiński system kredytów społecznych to połączenie nadzoru rządowego i biznesowego, które daje obywatelom „punktację”, która może ograniczać zdolność jednostek lub korporacji do funkcjonowania we współczesnym świecie poprzez ograniczanie zakupów, nabywanie nieruchomości lub zaciąganie pożyczek w oparciu o przeszłe zachowania. Oczywiście sposób korzystania z Internetu ma bezpośredni wpływ na ocenę kredytu społecznego. To jest źródło systemu kredytów społecznych, który wydaje się ewoluować w Stanach Zjednoczonych. Wskaźniki środowiskowe, społeczne i ładu korporacyjnego (ESG) są rodzajem systemu kredytów społecznych zaprojektowanym w celu zmuszenia przedsiębiorstw – a co za tym idzie, jednostek i całego społeczeństwa – do zmiany ich praktyk, zachowań i myślenia. Wielu liderów rządowych w USA, którzy zostali przeszkoleni w ramach programów WEF Young Leaders lub Influencers, forsuje ten system punktacji i aktywnie promuje ideę w USA. Już teraz instytucje finansowe, takie jak Paypal i GoFundMe, a także niektóre bardziej popularne systemy bankowe, aktywnie decydują, kto może korzystać z ich usług w oparciu o system oceny kredytowej społeczności (Haskins, 2022).

Program Młodych Liderów WEF : to pięcioletni program szkoleniowy Światowego Forum Ekonomicznego, który wybiera osoby, które mają największe szanse odniesienia sukcesu w polityce, ładu korporacyjnym i kluczowych wpływowych członków rodziny królewskiej. WEF pomaga połączyć tych absolwentów z liderami i kapitałem, aby zapewnić, że awansują w szeregach krajowej lub światowej polityki i / lub ładu korporacyjnego. Program szkolenia jest utrzymywany w tajemnicy i bardzo rzadko zdarza się, aby absolwent omawiał program publicznie. Jednak korzyści płynące z globalnego korporacjonizmu w połączeniu z socjotechniką są głównymi składnikami programu. Program Młodzi Liderzy wystartował w 1992 roku (pod inną nazwą) i ukończył go blisko 4000 osób. Należą do nich „kto jest kim” liderów i wpływowych osób w polityce, dużych technologiach, mediach, przemyśle farmaceutycznym i finansach.  

Niewielki podzbiór absolwentów programu Young Leaders w Stanach Zjednoczonych obejmuje:

• Polityka i polityka: Jeffrey Zients (koordynator odpowiedzi na koronawirusa w Białym Domu od 2021 r.), Jeremy Howard (współzałożyciel grupy lobbingowej „Maski dla wszystkich”), gubernator Kalifornii Gavin Newsom, Peter Buttigieg (kandydat na prezydenta USA w 2020 r., sekretarz transport od 2021), Chelsea Clinton, Huma Abedin (doradca Hillary Clinton), Nikki Haley (ambasador USA przy ONZ, 2017-2018), Samantha Power (ambasador USA przy ONZ, 2013-2017, administrator USAID, od 2021), Ian Bremmer (założyciel Eurasia Group), Bill Browder (amerykańsko-brytyjski finansista), Jonathan Soros (syn George'a Sorosa), Kenneth Roth (dyrektor Human Rights Watch), Paul Krugman (ekonomista), Lawrence Summers (amerykański sekretarz Treasury, 1999-2001), współzałożycielki Black Lives Matter, Alicia Garza, Ivanka Trump i Tulsi Gabbard.

• Legacy Media: analityk medyczny CNN Leana Wen, CNN Sanjay Gupta, osobowość Covid na Twitterze Eric Feigl-Ding, Andrew Ross Sorkin (felietonista finansowy New York Times), Thomas Friedman (felietonista New York Times), George Stephanopoulos (ABC News), Lachlan Murdoch (CEO Fox Corporation, współprzewodniczący News Corp), Justin Fox (Bloomburg), Anderson Cooper (CNN).

• Technologia i media społecznościowe: założyciel Microsoft Bill Gates, były dyrektor generalny Microsoft Steven Ballmer, Jeff Bezos. Współzałożyciele Google Sergey Brin i Larry Page, Elon Musk, były dyrektor generalny Google Eric Schmidt, współzałożyciel Wikipedii Jimmy Wales, współzałożyciel PayPal Peter Thiel, współzałożyciel eBay Pierre Omidyar, założyciel i dyrektor generalny Facebooka Mark Zuckerberg, dyrektor operacyjny Facebooka Sheryl Sandberg, dyrektor generalny Moderna Stéphane Bancel, dyrektor generalny Pfizer Albert Bourla (współtwórca agendy WEF) i wiceprezes Pfizer Vasudha Vats.

Uwaga: Agenda WEF, absolwenci WEF Young Leaders oraz podmioty stowarzyszone WEF muszą być upublicznione. Kiedy czytelnik napotka osoby z tej listy, pamiętaj, że zostali oni przeszkoleni przez WEF. Sojusz tych absolwentów nie jest skierowany do USA, ale raczej do korporacyjnego globalizmu i agendy WEF. 

Wielki reset : ekonomista Peter Koenig jest analitykiem geopolitycznym i byłym starszym ekonomistą Banku Światowego i Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), gdzie od ponad 30 lat pracuje nad wodą i środowiskiem na całym świecie. Wykłada na uniwersytetach w USA, Europie i Ameryce Południowej. Opisuje plan, powszechnie znany jako „Wielki Reset”, który Rockefellerowie, Gatesowie, WEF i Rothschildowie wdrażają jako dominację niewielkiej mniejszości korporacyjnych globalistów nad większością populacji. Wykorzystują przykrywkę środków zwalczania COVID i przesadnego kryzysu zdrowia publicznego, aby przeforsować te środki.

Koenig twierdzi, że ukuł ten termin w październiku 2020 r. jako skrót reprezentujący plan zaprojektowany jako „antidotum na „demokrację”. Wielki Reset byłby całkowitym przejęciem przez korporacje wszystkich aspektów życia. Jak zdefiniował Koenig, Wielki Reset polega na wykorzystaniu globalnego technokratycznego państwa bezpieczeństwa biologicznego (inaczej znanego jako globalny system zdrowia publicznego) do wdrożenia tych zmian. Efekty końcowe będą oznaczać rozległe ograniczenia środowiska fizycznego wokół ludzi, wymuszoną cyfryzację i utratę autonomii cielesnej (mając wpływ na własne decyzje zdrowotne).

Mówiąc wprost, „Wielki Reset” to także tytuł używany podczas 50. dorocznego spotkania Światowego Forum Ekonomicznego, które odbyło się w czerwcu 2020 r. Wydarzenie zgromadziło prominentnych liderów biznesu i polityki, a zostało zwołane przez Karola, Prince of Wales i WEF, z tematem odbudowy społeczeństwa i gospodarki po pandemii COVID-19. Powyższy opis jest tym, co można znaleźć w swojej podstawowej wyszukiwarce i znowu, ale motywy są mniej niż czyste. Mniej pochlebną definicją Wielkiego Resetu byłby kapitalizm z chińskimi cechami: gospodarka dwupoziomowa, z dochodowymi monopolami, państwem na górze i socjalizmem dla większości na dole.

Z tymi podstawowymi terminami w naszym zestawie narzędzi, wróćmy do głównego tematuC. W skoordynowanej reakcji propagandy i cenzury na kryzys zdrowia publicznego związany z COVID-19 globaliści i korporacjiści bezpośrednio wprowadzają własne zasady Hitlera dotyczące kontroli tłumu. Jeśli przyjrzymy się bliżej, możemy wyraźnie zobaczyć skoordynowane działania prowadzonej przez BBC Trusted News Initiative, różnych Elite Scientific Technological Elite, dużych grup finansowych (takich jak Vanguard, BlackRock i State Street) oraz Światowego Forum Ekonomicznego działającego w czasie rzeczywistym w celu stłumienia rosnąca świadomość ogółu społeczeństwa, że ​​była aktywnie manipulowana. Coraz bardziej staje się jasne, że te organizacje i zrównane państwa narodowe używają narzędzi psychologii tłumu do generowania znacznego strachu i niepokoju związanego z COVID-19, aby realizować swoje plany na skalę globalną. Wykorzystali COVID do prowadzenia zaplanowanego i skoordynowanego programu, Wielkiego Resetu.

Wiele rządów przyznało się do aktywnego wykorzystywania strachu i teorii związanych z „masową formacją” jako narzędzia totalitarnej kontroli populacji podczas tej epidemii. Są to zasadniczo operacje psychologiczne wymierzone w populacje narodów. Jeden rażący przykład działa w Wielkiej Brytanii:

„Naukowcy z komitetu, który zachęcał do wykorzystywania strachu do kontrolowania ludzkiego zachowania podczas pandemii Covida, przyznali, że jego praca była „nieetyczna” i „totalitarna”.

SPI-B ostrzegł w marcu zeszłego roku, że ministrowie muszą zwiększyć „postrzegany poziom osobistego zagrożenia” ze strony Covid-19, ponieważ „znaczna liczba osób nadal nie czuje się wystarczająco zagrożona osobiście”.

Gavin Morgan, psycholog z zespołu, powiedział: „Oczywiście używanie strachu jako środka kontroli nie jest etyczne. Używanie strachu ma posmak totalitaryzmu. Nie jest to postawa etyczna dla żadnego nowoczesnego rządu. Z natury jestem osobą optymistyczną, ale wszystko to sprawiło, że patrzę na ludzi bardziej pesymistycznie”.

(Opublikowane w The Telegraph „ Wykorzystanie strachu do kontrolowania zachowania podczas kryzysu Covid było „totalitarne”, przyznają naukowcy Członkowie Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior wyrażają ubolewanie z powodu „nieetycznych” metod ”, Gordon Raynor, redaktor pomocniczy, 14 maja 2021 r.)

Oczywiście wszystko to miało miejsce w tym samym czasie, w którym firma Omicron niszczy zasadność propagandy rządu i WHO dotyczącej „bezpiecznych i skutecznych” szczepionek mRNA i związanych z nimi mandatów. W rzeczywistości różni „dziennikarze zajmujący się sprawdzaniem faktów” i „dziennikarze zajmujący się rzecznictwem” wydają się podwoić tę formę „cyfrowej nienawiści”.

Więc dokąd stąd pójdziemy? Wielu podejrzewa, że ​​Joe Biden użyje orędzia o stanie związkowym, aby przejść w kierunku normalizacji i przestawić się na inny poważny wysiłek propagandowy skoncentrowany na Rosji i Ukrainie. Saturday Night Live teraz lekceważy wpływ „kontroli zachowania”, której wszyscy byliśmy poddani, co, jak sądzę, jest kolejnym znakiem, że to w końcu dobiega końca. Ale wyrządzone szkody były ogromne. Niepotrzebnie stracone życia, zrujnowane firmy, zrujnowane kariery, a ja nawet nie wiem, od czego zacząć z całym naszym systemem opieki zdrowotnej i związaną z nim federalną biurokracją w zakresie zdrowia i opieki społecznej.

Dawno temu, kiedy miałem konta na Twitterze i Linked In, zanim zostałem usunięty z platformy za opublikowanie wideo kanadyjskiego stowarzyszenia COVID Care Alliancedokumentując nadużycia w badaniach klinicznych firmy Pfizer, ostrzegałem przed potencjalnymi konsekwencjami dla zdrowia publicznego danych ujawniających, że Iwermektyna była bezpieczna i miała pewną skuteczność w walce z COVID, że „hipoteza wycieku z laboratorium” była zasadna, a szczepionki genetyczne nie były całkowicie bezpieczne i skuteczne . Zamiast się ujawnić, propagandyści podwoili się. A teraz nie tylko głęboko uszkodziliśmy misję szczepień i ogólnie zdrowie publiczne, ale zniszczyliśmy zaufanie publiczne do lekarzy, medycyny akademickiej i całego systemu szpitalnego. Odbudowa tych szkód zajmie dziesięciolecia, a ja prawie nie wiem, od czego zacząć i jak przemyśleć, jakie kroki będą wymagane.

Pisząc to, korespondowałam również z koleżanką, która akurat jest prawniczką i matką. Myślę, że jej ostatni tekst stanowi doskonałe podsumowanie mojego stanowiska. Musi być odpowiedzialność.

Cóż, nie pozwolimy im „po prostu ruszyć dalej” – zapłacą za to, co zrobili. Zakwestionujemy prawnie wszystko, co zrobili, aby zapobiec powtórzeniu się tego, a następnie zreformujemy edukację, aby nasze dzieci wiedziały, jak rozpoznać oznaki tyranii w przyszłości.

Przyjąłem.

 

https://rwmalonemd.substack.com/p/propaganda-corporatism-and-the-hidden?