ROSJA Przez Eric Zuesse
Według urzędników ukraińskiego rządu, czeczeński zespół kierowany przez przywódcę Czeczenii, zagorzałego zwolennika Władimira Putina, miał dokonać zamachu na prezydenta Ukrainy Wołodyrmyra Zełenskiego, ale rząd Rosji przekazał rządowi Ukrainy informację, że ten zespół przebywa na Ukrainie i zamierza dokonać zamachu. zamordować go; i tak ten zespół został zabity przez siły rządu Ukrainy.
26 lutego Reuters napisał w nagłówku „Przywódca Czeczenii, bliski sojusznik Putina, mówi, że jego siły zostały rozlokowane na Ukrainie” i poinformował, że „Ramzan Kadyrow, przywódca rosyjskiego regionu Czeczenii i sojusznik rosyjskiego prezydenta Władimira Putina, powiedział w sobotę, że Bojownicy czeczeńscy zostali wysłani na Ukrainę i wezwali Ukraińców do obalenia ich rządu”.
1 marca Axios napisał w nagłówku „Spisek na zabójstwo Zełenskiego został udaremniony, jak twierdzą ukraińskie władze” i poinformował, że:
Szef ukraińskiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ołeksij Daniłow ogłosił podczas wtorkowego briefingu, że siły ukraińskie udaremniły spisek zamachu na prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, jak wynika z postu na Telegramie władz ukraińskich. …
Według wiadomości Telegramu Daniłow powiedział, że za spiskiem stała jednostka elitarnych czeczeńskich sił specjalnych, znana jako Kadyrowici, która następnie została „zlikwidowana”.
• „Zdajemy sobie sprawę z operacji specjalnej, która miała się odbyć bezpośrednio przez Kadyrowitów w celu wyeliminowania naszego prezydenta”, powiedział Daniłow na swoim poście.
• Władze ukraińskie zostały poinformowane o spisku przez członków rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa, którzy nie popierają wojny, dodał.
2 marca Washington Post zatytułował niezwykle krótki (150-wyrazowy) reportaż „Spisek zamachu na Zełenskiego został udaremniony, a jednostka wysłana, by go zabić »zniszczona«”, mówi Ukraina” i doniosła, że „Niedawny rzekomy spisek przeciwko Zełenskiemu Ukraiński prezydent Wołodymyr Zełenski został udaremniony w weekend, a czeczeńscy żołnierze wysłani z Rosji zostali „zniszczeni”, powiedział ukraiński przywódca bezpieczeństwa ”. Cytowany jest tam Daniłow, który twierdził, że mógł ujawnić tylko „że otrzymaliśmy informacje od FSB, która dzisiaj nie chce brać udziału w tej krwawej wojnie ”. The Washington Post modyfikuje źródłowe ukraińskie konto informacyjne, odnosząc się do niego jako o „ rzekomym ”spisek zamachu” (tj. wyrażający wątpliwości co do prawdziwości tego, co powiedział ten ukraiński urzędnik) był dość uderzający dla gazety (takiej jak WP ), która wcześniej bezkrytycznie przyjmowała oświadczenia rządu ukraińskiego na temat rządu rosyjskiego kiedykolwiek od lutego 2014 r.
7 marca londyński Times ogłosił: „Ta wojna będzie całkowitą porażką, mówi informator FSB” i doniósł:
Według demaskatora, który opisał wojnę jako „całkowitą porażkę”, którą można porównać tylko do upadku nazistowskich Niemiec, szpiedzy w niesławnym rosyjskim aparacie bezpieczeństwa nie znali planów prezydenta Putina, by najechać Ukrainę. ... W raporcie stwierdzono, że FSB była obwiniana o niepowodzenie inwazji, ale nie otrzymała ostrzeżenia i nie była przygotowana do radzenia sobie ze skutkami paraliżujących sankcji.
Istnieją dwa bardzo różne prawdopodobne sposoby interpretacji (lub wyjaśnienia) tego wszystkiego. Żaden sposób nie pasuje do standardowych relacji prasowych o rosyjskim rządzie, aw szczególności o Władimira Putinie. (I to może być powód, dla którego WP nie chciała uwierzyć w oświadczenie tego ukraińskiego urzędnika.)
Jedną z takich możliwości jest to, że to, co zostało zacytowane przez urzędnika, jest całkowicie prawdziwe i że rosyjskie FSB (Federalne Biuro Bezpieczeństwa), które jest następcą KGB Związku Radzieckiego, faktycznie naruszyło polecenie Putina. Putin „spędził 16 lat w sowieckiej służbie bezpieczeństwa, dochodząc do stopnia podpułkownika KGB przed upadkiem Związku Radzieckiego w 1991 roku” , tak że Jurij Andropow kierował KGB w czasie, gdy Putin po raz pierwszy wstąpił do organizacji, kierował nim Władimir Kriuczkow w czasie, gdy zrezygnował z niego podpułkownik FSB, pan Putin. (Kryuchkow właśnie prowadził próbę zamachu stanu w celu obalenia przywódcy narodu, Michaiła Gorbaczowa, a Putin powiedział, że to był powód, dla którego Putin odszedł z organizacji: odrzucił to, co próbował zrobić przywódca jego organizacji.)
W konsekwencji, jeśli doniesienia informacyjne o tym niedawnym zamachu na Zełenskiego są całkowicie prawdziwe, to 1 marca Putin faktycznie pokonałby akcję FSB, która była pogwałceniem jego własnego dowództwa, a jeśli tak jest, potem natychmiast nastąpiłoby oskarżenie Putina o dopuszczenie się zdrady, organizacji FSB, kierownictwa, które było ponad bezpośrednimi sprawcami zamachu, aż do samego szczytu organizacji, Aleksandra Bortnikowa , o którym Wikipedia mówi :
22 lutego 2022 r., w odpowiedzi na uznanie przez Rosję niepodległości separatystycznych regionów we wschodniej Ukrainie podczas kryzysu rosyjsko-ukraińskiego w latach 2021-2022, prezydent USA Joe Biden ogłosił, że nakłada sankcje na kilka rosyjskich osób i banków, w tym Bortnikowa i jego syna, Denis, który pełni również funkcję wiceprezesa VTB Bank.[9]
Amerykańskie media przedstawiają Bortnikowa jako człowieka, który „dostarczył towary dla Putina”, a nawet jako „największego aktywatora Putina”. A 3 marca BBC nadała nagłówek „Kto jest w wewnętrznym kręgu Putina i kieruje wojną?” i stwierdzili tam, że „obserwatorzy Kremla twierdzą, że prezydent ufa informacjom, które otrzymuje od służb bezpieczeństwa bardziej niż jakiemukolwiek innemu źródłu, a Aleksander Bortnikow jest postrzegany jako część wewnętrznego sanktuarium Putina”. Nie było żadnych doniesień, że Putin w jakikolwiek sposób zdegradował lub w inny sposób działał przeciwko niemu (o wiele mniej oskarżył o zdradę) – ani przeciwko Ramzanowi Kadyrowowi.
A więc: jakie jest prawdopodobieństwo, że ta interpretacja publicznych oświadczeń rządu ukraińskiego na temat próby zamachu jest prawidłowa, prawdziwa?
Inną ( i moim zdaniem o wiele bardziej prawdopodobną) interpretacją jest to, że Putin (i hierarchia FSB) uratowali życie Zełenskiemu, ale zrobili to w sposób, który umożliwia rządowi Zełenskiego przedstawienie sprawy jako „ próba zabicia go przez Rosjan, a więc jako bohatersko prowadzących Ukraińców Zełenskiego przeciwko Rosji i przeciwko inwazji Putina na kraj Zełenskiego.
Ta interpretacja ma dla mnie sens, ponieważ faktycznym , w przeważającej mierze głównym źródłem zagrożenia zabójstwem Zieńskiego były — nie tylko teraz, ale odkąd został on wybrany — rasistowsko-faszystowskie lub nazistowskie siły antyrosyjskie, które domagają się, aby Ukraina najechać Donbas, i które dostarczyły do tego wojska .
Oto jak rozwinęło się to prawdziwe niebezpieczeństwo , jeszcze zanim Zełenski został prezydentem:
13 lipca 2015 r. ukraińska organizacja praw człowieka zatytułowana „KRWAWA WALKA O WŁADZĘ NA UKRAINIE – PRAWY SEKTOR ZAPEWNIA ULTIMATUM POROSZENKO” i poinformowała:
W ciągu ostatnich kilku dni Prawy Sektor pod przywództwem Dmitrija Jarosha próbował zamordować osobowość polityczną, a także podejmował polityczne burze. Szczególnie w mieście Mukaczewo na Zachodniej Ukrainie sytuacja była gorsza. Prawy Sektor kontynuował w niedzielę, 12 lipca 2015 r., kilka samochodów policyjnych zostało podpalonych, gdy próbowali zamordować członka ukraińskiej Rady (parlamentu) Michaiła Łanyo. Trzy osoby zginęły (dwie z nich należały do Prawego Sektora), a trzynaście zostało rannych (cztery z nich należały do Prawego Sektora).
Według doniesień barykady i punkty kontrolne zostały wzniesione przez „prawy sektor” w kilku częściach Ukrainy i wokół Kijowa. Około 100 prawicowych batalionów „Azov” i „Aidar” otoczyło budynek administracyjny ukraińskiego MSW w centralnej ukraińskiej Połtawie.
27 maja 2019 r. portal „Wiadomości o broni” zatytułowany „Jarosz zagroził nowemu prezydentowi Ukrainy Zełenskiemu” i poinformował, że:
Deputowany do Rady Najwyższej i przywódca „ukraińskiej armii ochotniczej” (UDA), utworzonej na bazie zakazanego w Rosji „prawego sektora”, Dmitrij Jarosz, powiedział, że nowy prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski „może stracić życie, jeśli zdradzić swój kraj i tych [sił Yarosha, którzy zginęli] w Donbasie”. O tym Jarosch powiedział w rozmowie z „ Obozrevatel ”:
„Zełenski w swoim przemówieniu inauguracyjnym powiedział, że jest gotów stracić notowania, popularność, pozycję [poprzez osiągnięcie pokojowego porozumienia z oderwanym Donbasem] . Nie, on straci życie — będzie wisiał na jakimś drzewie na Chreszczatyku, jeśli zdradzimy Ukrainę i tych ludzi [siły Jarosława] , którzy są w rewolucji, i poległych na wojnie [oddziały Prawego Sektora, które poległ w walce z Donbasem] ”.
Lider nacjonalistów powiedział, że kilkakrotnie próbował skontaktować się z Zełenskim, ale nie był w stanie. Yarosh powiedział, że bardzo chętnie pojedzie z nowym prezydentem na front, gdzie w ciągu ostatnich pięciu lat opowiadał mu o walkach.
…
Tatiana Chornovil powiedziała, że Zełenski jest agentem Janukowycza [ demokratycznie wybranego prezydenta Ukrainy, którego w lutym 2014 roku prowadził Prawy Sektor] i wezwała do nowego Majdanu [obalania nowego prezydenta] . To samo oświadczenie złożył wiceprzewodniczący Rady Najwyższej Paruby.
17 lipca 2015 r. zatytułowałem „KTO JEST NA SZCZYCIE PRZEWODU” i napisałem:
Prezydent USA Barack Obama (za pośrednictwem swojej przedstawicielki Departamentu Stanu Victorii Nuland i ambasadora na Ukrainie Geoffreya Pyatta) polegał głównie na Andrieju Parubiyu („komendancie Majdanu”) jako dyrektorze generalnym ukraińskiego zamachu stanu w lutym 2014 r . być dyrektorem operacyjnym zamachu stanu — jego dyrektorem operacyjnym, który w tym przypadku był nie tyle funkcją wykonawczą, co funkcją organizacyjną wojska. Yarosh okazał się następnie dyrektorem operacyjnym ukraińskiej „ATO” lub „operacji antyterrorystycznej”, operacji rządu mającej na celu wyeliminowanie mieszkańców obszarów Ukrainy, które głosowały ponad 90% na człowieka, którego obalił zamach stanu Obamy: demokratycznie wybranego prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycz. (Gdyby ci mieszkańcy mieli głosować w przyszłych ukraińskich wyborach krajowych, wówczas ukraiński przywódca, taki jak Janukowycz, mógłby z łatwością zostać ponownie wybrany; więc wyeliminowanie mieszkańców tych obszarów było niezbędne, aby dokonać zamachu stanu Obamy .) Yarosh był nie tylko egzekutorem podczas samego zamachu stanu, ale stał się egzekutorem w jego zasadniczej kontynuacji, „ATO”. (Jest to znane również jako wojna z Donbasem lub wojna domowa na Ukrainie, między innymi nazwami lub tytułami odniesienia.)
Yarosh, który był czołowym egzekutorem podczas demonstracji na Majdanie i podczas przewrotu, a także w jego następstwie, aż po trwającą ukraińską wojnę przeciwko „terrorystom”, którzy odrzucają reżim narzucony przez Obamę, od dawna uważany jest za jednego z czołowych rasistów. -faszyści, czyli ideologiczni naziści na Ukrainie; ale do tej pory nikt nie przedstawił żadnego poważnego argumentu, że jest także antysemitą (jak pierwotna nazistowska partia polityczna Hitlera; zamiast tego jego publiczny rasizm zawsze był skierowany wyłącznie przeciwko Rosjanom – ten rodzaj rasizmu stał się znacznie bardziej akceptowalny dla Europejczyków i Amerykanów niż antysemityzm. …
Wcześniej pisałem o nienawidzącym Rosjan Jaroszu „Poznaj ukraińskiego mistrza masowego mordercy: Dmitrija Jarosza” i opisałem tam jego kluczową rolę zarówno podczas ukraińskiego zamachu stanu w lutym 2014 r., jak i masakry demonstrantów przeciwko zamachowi stanu z 2 maja 2014 r. wewnątrz Odeskiego Budynku Związków Zawodowych, jak również w trwającej kampanii czystki etnicznej prowadzonej przez reżim w byłym Donbasie na Ukrainie, którą Obama z kluczową pomocą Jarosha doprowadził do władzy na Ukrainie. Nie wspomniałem jednak nic na temat możliwości, że Yarosh jest nie tylko antyrosyjski, ale także prawdopodobnie antysemitą, ponieważ nie znalazłem niczego, co wskazywałoby na to, że jest antysemitą, z wyjątkiem rzekomej transkrypcji rozmowy, którą odbył w restauracji Turgenef w Kijów 25 lutego 2014 r., która to rozmowa, jeśli miała miejsce, odbyła się w czasie, gdy dobiegał końca zamach stanu, który obalił Janukowycza w dniach 20-26 lutego. Jak praktycznie wszyscy czołowi ukraińscy politycy, Janukowycz był skorumpowany, ale został demokratycznie wybrany przy poparciu ponad 90% wyborców Donbasu oraz 75% wyborców Odessy i Krymu.— co jest powodem, dla którego te regiony odrzuciły reżim puczowy i co jest również powodem, dla którego rząd po puczu rozpaczliwie chce zabić tych ludzi. Wysoce wyszkolone i zdyscyplinowane oddziały paramilitarne Yarosha przebrały się podczas zamachu stanu, jakby byli funkcjonariuszami bezpieczeństwa państwowego, i ostrzelali demonstrantów i policję na Majdanie, co w handlu nazywa się atakiem „fałszywej flagi” – takim, który ma sprawiać wrażenie zostało popełnione przez stronę, którą zamierzasz pokonać, aby oszukać opinię publiczną, kto spowodował przemoc i w ten sposób obwinić wroga (przez własny elektorat) za rozlew krwi, a tym samym zjednoczyć swój kraj, aby bał się swojego wybranym (zazwyczaj obcym) wrogiem, a więc chcącym go zaatakować. Adolf Hitler był najbardziej znanym pionierem techniki fałszywej flagi, zarówno podczas spalania Reichstagu, jak i organizowania incydentu, który stał się jego wymówką do inwazji na Polskę w 1939 roku. Dmitriy Yarosh jest sprawdzonym mistrzem tego rzemiosła.
Rozmowa ta, jak opisano, toczyła się między Jaroshem, który jest szefem partii Prawy Sektor, a jego przyjacielem Olegiem Tyagnibokiem, który wraz z Andriejem Parubijem kierował Socjalno-Nacjonalistyczną Partią Ukrainy , która w 2004 roku zmieniła nazwę na „Wolność” lub Partia Swoboda , na sugestię amerykańskiej CIA, aby jej członkowie (członkowie czołowej partii nazistowskiej Ukrainy) byli bardziej akceptowani przez amerykańską i europejską publiczność, która (z powodu II wojny światowej) nie ma pozytywna opinia o jej modelu: Narodowo-Socjalistyczna Partia Niemiec Adolfa Hitlera. (Jednak zarówno partia Prawego Sektora, jak i partia Swoboda są często dość rażąceo ich podziwie dla Adolfa Hitlera i jego partii) .(SBU), a Yarosh został drugim Parubijem, Tyagnibok zasugerował Yaroszowi, że ponieważ urzędnicy UE „nazywali mnie antysemitą i rusofobem”, Yarosh byłby dobrą osobą do wzięcia udziału w konkursie prezydenckim zamiast Tyagniboka, ale Yarosh powiedział, że nie chciał tego, ponieważ miał już całą broń, a jego prawdziwym celem było kontrolowanie Ukrainy za kulisami dzięki siłom wojskowym Prawego Sektora, które wyszkolił, zorganizował i kontrolował. (Główne źródła finansowania jego organizacji są nieznane, ale musiał uzyskać duże wsparcie od CIA i powiązanych źródeł, a także od miliarderów, takich jak George Soros i Ihor Kołomojski, którzy byli wielkimi zwolennikami zamachu stanu). jego celem było to, że „moi ludzie mają SBU”. Jak się później okazało, właśnie tym się stał,
Jeśli chodzi o samego Parubia, wikipedia odnotowuje jego kluczowe znaczenie polityczne dla Majdanu i jego następstw: „Był koordynatorem ochotniczego korpusu bezpieczeństwa dla protestujących głównego nurtu.[17] Został wtedy mianowany sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy.[6]” A więc: bez Parubija (współszefa głównej partii nazistowskiej Ukrainy) jako koordynatora politycznego i Jarosha (szefa drugiej, więcej wojskowych dwóch nazistowskich partii Ukrainy) jako koordynator wojskowy Obama nie byłby w stanie tego zrobić; Obama potrzebował jednak także Victorii Nuland z Departamentu Stanu, która wydała instrukcje ambasadorowi USA na Ukrainie Geoffery'emu Pyattowi . I tak doszło do zamachu stanu — plus oczywiście CIA pracująca w ambasadzie USA.
Stąd tak naprawdę bierze się realna groźba zamordowania Zełenskiego.
To wie Zełenski. Ale wciąż pozostaje pytanie, DLACZEGO Putin chciałby chronić życie Zełenskiego. Myślę, że jest to bardzo rozsądne wytłumaczenie:
Jak wszyscy wiedzą, Putin wielokrotnie powtarzał i powtarzał, że jego inwazja na Ukrainę ma na celu przywrócenie Ukrainy jako państwa neutralnego , a nie potencjalnego miejsca wystrzelenia rakiet amerykańskich w czasie krótszym niż 7 minut lotu. -czas od zrzucenia bomby atomowej na Moskwę. Nie chce amerykańskich pocisków na Ukrainie, tak samo jak prezydent Ameryki JFK nie chciał sowieckich pocisków na Kubie tylko 20 minut lotu od zrzucenia bomby atomowej na Waszyngton. Jest to więc sposób Putina, aby temu zapobiec (biorąc pod uwagę, że zarówno USA, jak i ich NATO odmówiły nawet na tyle, że rozważyły jedynie zakazanie Ukrainie przystąpienia do NATO).
Ale od czasu zamachu stanu Obamy, który zagarnął Ukrainę w 2014 r. (w którym jako przywódców wykorzystano siły Jarosha), propaganda przeciwko Rosji i przeciwko Rosjanom była na Ukrainie prawie tak intensywna, jak propaganda przeciwko Żydom w nazistowskich Niemczech i był bardzo skuteczny, na przykład: w latach 2003-2009 tylko około 20% Ukraińców chciało członkostwa w NATO, podczas gdy około 55% było mu przeciwnych. W 2010 roku Gallup stwierdził, że podczas gdy 17% Ukraińców uważało NATO za „ochronę swojego kraju”. ”, 40% stwierdziło, że to „zagrożenie dla twojego kraju”. Ukraińcy postrzegali NATO głównie jako wroga, a nie przyjaciela. Ale po ukraińskim zamachu stanu Obamy w lutym 2014 r.„Członkostwo Ukrainy w NATO otrzymałoby 53,4% głosów, jedna trzecia Ukraińców (33,6%) byłaby temu przeciwna”. Ta nieustanna i intensywna propaganda po puczu przeciwko Rosji miała ogromny wpływ.
Putin wie zatem, że nie będzie miał innego wyjścia, jak zachować jak największą część dotychczasowego przywództwa Ukrainy zgodnie z denazacją tego kraju. W związku z tym sam Zełenski byłby prawdopodobnie najlepszą osobą do kierowania tak przywróconą Ukrainą. Uwolniłoby Zełenskiego od tego, o czym wie, że jest dla niego największym zagrożeniem – i od tego, co zawsze zabraniało mu przestrzegania porozumień Mińska II. Naziści zawsze dawali jasno do zrozumienia, że zabiją go, jeśli zrobi coś takiego. I to jest powód, dla którego Putin ochronił życie Zełenskiego. Ale wtedy pojawia się pytanie: czy Putin naprawdę pozwolił, aby część sił swojego rządu została poświęcona, zabita, aby chronić Zełenskiego? Byłaby to niewielka cena do zapłacenia za potencjalne zyski, które można wywalczyć. Podobnie antynazistowski prezydent USA FDR poświęcił amerykańskie siły morskie w Pearl Harbor, aby móc wprowadzić Amerykę do II wojny światowej na czas, aby ostatecznie uniemożliwić Hitlerowi podbój: cały świat. Takie są wojny. A powojenna nazistowska Ameryka zaczęła się już w24 lutego 1990 r. , aby wyjaśnić swoim wasalom-narodowym przywódcom, że chociaż Związek Radziecki i jego komunizm oraz jego Układ Warszawski wkrótce się skończą, zimna wojna po stronie Ameryki będzie potajemnie kontynuowana, dopóki sama Rosja nie zostanie podbita. Putin o tym wie; często o tym wspominał.
Jeśli chodzi o powojenną Ukrainę: siły nazistowskie na Ukrainie pochodzą głównie z dalekiego północnego zachodu kraju (wokół Lwowa — miasta, do którego Ameryka niedawno przeniosła swoją ambasadę ukraińską), graniczących z Polską i blisko niej; a więc obszar ten prawdopodobnie stanie się nowym krajem, który będzie mocno osadzony w orbicie Ameryki (długoterminowa wygrana Obamy na tym wszystkim). Jednak tyle Ukrainy, która nie jest nazistowska, prawdopodobnie będzie krajem, którym będzie kierował Zełenski – lub ktokolwiek będzie przewodził powojennemu rządowi Ukrainy. Niemal na pewno te granice i te dwie nowe części dawnej Ukrainy będą głównymi tematami negocjacji w sprawie ustanowienia pokojowej Ukrainy – chyba że Rosja przegra tę wojnę, w którym to przypadku przegra cały świat, a USA -kierowany nazizm ( forma powojenna)nazizmu) ostatecznie pochłonie wszystkich.
https://moderndiplomacy.eu/2022/03/12/why-did-vladimir-putin-probably-save-volodymyr-zelenskys-life/
