Dz.U. 1921 nr 30 poz. 177

Ustawa z dnia 18 marca 1921 r. o zwalczaniu przestępstw z chęci zysku, popełnionych przez urzędników.

Tekst ogłoszony:
D19210177.pdf
Data wydania:
1921-03-18
Data wejścia w życie:
1921-04-06
Data obowiązywania:
1921-04-06
Organ wydający:
SEJM
 
 

Ustawa

z dnia 18 marca 1921 roku

  • zwalczaniu przestępstw z chęci zysku, popełnionych przez

urzędników.

flrt. 1. Urzędnik, winny popełnienia w związku z urzędowaniem

  • z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych:
  1. kradzieży lub przywłaszczenia (sprzeniewierzenia), albo udziału w tychże (art. 51 k. k. ros. z r. 1903, § 5 austr. u. k. z r. 1852, §§ 47—49 niem. k. k. z r. 1871), jeśli mienie skradzione lub przy­właszczone (sprzeniewierzone) było mu dostępne lub powierzone z powodu służby lub stanowiska służbowego;
  2. oszustwa lub udziału w niem (art. 51 k. k. ros. z r. 1903, § 5 austr. u. k. z r. 1852, §§ 47—49 niem. k. k. z r. 1871), jeśli oszu­stwo popełniono w ten sposób, że winny w zamiarze osiągnięcia dla siebie lub osoby trzeciej nieprawnej korzyści majątkowej wy­rządził innemu szkodę majątkową przez wprowadzenie w błąd lub utrzymywanie w błędzie za pomocą przedstawienia okoliczności fałszywych, albo przekręcania lub ukrywania prawdziwych,—będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.

flrt. 2. Urzędnik, winny:

  1. przyjęcia bądź podarunku lub innej korżyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub innej korzyści majątkowej, da­nych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej;

  1. innego przestępstwa służbowego, popełnionego z chęci zysku i z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych w b. dzielnicach rosyjskiej i pruskiej, a w b. dzielnicy austrjackiej na­dużycia władzy urzędowej, popełnionego z chęci zysku,—będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.

flrt. 3. Urzędnik winny przyjęcia w związku z rozstrzyganiem spraw urzędowych lub służbowych bądź podarunku lub innej korzyści majątko­wej, bądź obietnicy takiego podarunku lub korzyści majątkowej, danych bez zamiaru skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej, ule­gnie karze ciężkiego więzienia (domu karnego) od lat 4 do 15.

flrt. 4. Winny udziału w przestępstwach, przewidzanych w art. 1 i w ust. 2 art. 2 tej ustawy, o ile udział taki nie pociąga za sobą kary su­rowszej w myśl art. 1, będzie karany ciężkiem więzieniem (domem kar­nym) od 4 do 15 lat; kto zaś dopuszcza się udziału w tych przestępstwach zawodowo, będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.

flrt. 5. Kto osobiście lub za pośrednictwem osób trzecich, chociażby bezskutecznie, skłania urzędnika za pomocą podarunku, bądź innej ko­rzyści majątkowej, bądź obietnicy tychże do pogwałcenia obowiązków urzę­dowych lub służbowych, lub dopuszcza się udziału w przestępstwie, prze- widzianem w ust. 1 art. 2 niniejszej ustawy—będzie karany ciężkiem wię­zieniem (domem karnym) od 4 do 15 lat; jeśli zaś winny dopuszczą się takiego przestępstwa zawodowo—będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie.

Kto osobiście lub za pośrednictwem osób trzecich, chociażby bez­skutecznie, skłania urzędnika do przestępstwa, przewidzianego w art. 3 ni­niejszej ustawy, lub w tern ostatniem przestępstwie dopuszcza się udziału, będzie karany więzieniem (w b. dzielnicy austrjackiej — ścisłym aresztem) od 1 miesiąca do 1 roku. •

Jednak będzie wolny cd kary ten, kto przyczyni się do wykrycia lub udowodnienia dokonanego przekupienia, zanim władza, powołana do ści­gania, dowie się o jego czynie.

flrt. 6. Przepisy ustaw karnych dzielnicowych o prawie nadzwyczaj­nego łagodzenia lub zamiany kary nie stosują się do przestępstw, przewi­dzianych w niniejszej ustawie; wszakże w wypadkach mniejszej wagi lub w razie uznania okoliczności łagodzących sąd wymierzy za przestępstwa, przewidziane w art. 1 — 5 ustawy niniejszej, w miejsce kary śmierci, karę ciężkiego więzienia (domu karnego) od lat 4 do 15, karę zaś ciężkiego wię­zienia (domu karnego) od lat 4 do 15 wyznaczy w rozmiarze od 1 roku do 4 lat.

flrt. 7. . Przestępstwa, wymienione w art. 1—4 i cz. 1 art. 5 niniejszej ustawy, uważane będą za zbrodnie; przestępstwo, przewidziane w cz. 2 art. 5, za występek.

Usiłowanie będzie karane na równi z dokonaniem.

Karom za udział, przewidzianym w art. 4 i 5 niniejszej ustawy, ulega­ją również osoby, nie będące urzędnikami.

flrt. 8. W wypadku przestępstw, przewidzianych w art. 2, 3 i 5 ni­niejszej ustawy, należy otrzymany podarunek lub wartość tegoż uznać za przepadłe na rzecz Skarbu Państwa.

flrt. 9. Urzędnikiem w rozumieniu ustawy niniejszej jest ten, kogo odpowiednia ustawa karna w chwili popełnienia przestępstwa za urzędnika uważa (art. 636 cz. 4 k. k. ros. z r. 1903, § 101 austr. u. k. z r. 1852 i § 359 niem. k. k. z r. 1871).

flrt. 10. Ustawa niniejsza nie stosuje się do osób, które w chwili popełnienia przestępstwa nie ukończyły lat 21; nie dotyczy to przestępstwa, przewidzianego w cz. 2 art. 5 ustawy niniejszej.

flrt. 11. Przepisy ustawy niniejszej nie stosują się do udziału,, prze­widzianego w § 49a niem. k. k. z r. ió/l, tudzież do wypadków, przewi­dzianych w ar£. 151 cz. 3 k. k. ros. z'r. 1903 i w § 9 austr. u. k. z r. 1852.

flrt. 12. Przepisy szczególne ustaw karnych, stanowiące o karach ła­godniejszych lub o bezkarności kradzieży lub przywłaszczenia (sprzeniewie­rzenia), nie będą stosowane do urzędników, odpowiadających według usta­wy niniejszej. Jeśli jednak winny kradzieży lub przywłaszczenia (sprzenie­wierzenia) dobrowolnie zwrócił mienie skradzione lub przywłaszczone (sprzeniewierzone) albo w inny sposób wynagrodził szkodę, zanim jego wi­na ujawniona została przed władzą do ścigania przestępstw powołaną, — wolny będzie od kary.

flrt. 13. Sprawy o przestępstwa, przewidziane w ustawie niniejszej, o ile nie stosuje się postępowania uproszczonego, rozpoznawane będą co do winy i kary we wszystkich instancjach przez sąd karny w składzie 3 sędziów państwowych.

W b. dzielnicy rosyjskiej wyroki sądu pierwszej instancji we wszyst­kich sprawach, do których stosuje się niniejsza ustawa, są ostateczne i mo­gą być zaskarżone jedynie przy odpowiedniem zastosowaniu przepisów o zaskarżeniu wyroków w drodze kasacji.

Jeżeli przestępstwo jest zbrodnią, należy wyznaczyć oskarżonemu obrońcę z urzędu, o ile nie ma on obrońcy z wyboru.

W b. dzielnicy austrjackiej stosuje się odpowiednio przepis § 341 proc. kar.

flrt. 14. Winni przestępstw, popełnionych przed wejściem w życie ustawy niniejszej, ulegną karze w myśl ustaw dotychczasowych, o ile prze­pisy ustawy niniejszej nie przewidują łagodniejszej kary.

flrt. 15 Do osób wojskowych należy stosować ustawę, z dn. 1 sierp­nia 1919 r. (Dz. Pr. Ne 64, poz. 386) ze zmianami, zawartemi w ustawie z dnia 17 grudnia 1920 roku (Dz. Ust. z 1921 r. Ns 2, poz. 4).

Przepisy ustawy niniejszej stosują się odpowiednio i w wypadkach, gdy przestępstw, przewidzianych w art. 4 i 5, dopuszczono się odnośnie do osób, podlegających sądownictwu wojskowemu.

flrt. 16. Rada Ministrów władna będzie uchylić moc obowiązującą ustawy niniejszej uchwałą, zatwierdzoną przez Naczelnika Państwa i ogło­szoną w Dzienniku Ustaw. Z chwilą wejścia w życie tej uchwały postano­wienia ustaw karnych, uchylone, zmienione, lub ograniczone w swem dzia­łaniu skutkiem przepisów ustawy niniejszej, odzyskują moc prawną.

flrt. 17. Ustawa niniejsza wchodzi w życie z dniem jej ogłoszenia; równocześnie traci moc ustawa z dnia 30 stycznia 1920 r. w przedmiocie odpowiedzialności urzędników za przestępstwa, popełnione z chęci zysku (Dz. Ust. Ne 11, poz. 60),"tudzież rozporządzenie Rady Obrony Państwa z dnia 6 sierpnia 1920 r. (Dz. Ust. Ne 73, poz. 501) w przedmiocie poddania prze­stępstw, popełnionych przez urzędników z chęci zysku, orzecznictwu sądów doraźnych, oraz oparte na niem rozporządzenie Rady Ministrów z dn. 16 lu­tego 1921 r. (Dz. Ust. Ne 18, poz. 101).

flrt. 18. Wykonanie tej ustawy należy do Ministra Sprawiedliwości, a w b. dzielnicy pruskiej — do Ministra b. Dzielnicy Pruskiej w porozumie­niu z Ministrem Sprawiedliwości.

Marszałek:

Trąmpczyński

Prezydent Ministrów:

Witos

Minister Sprawiedliwości:

w z. Dr. J. Morawski

Minister b. Dzielnicy Pruskiej:

  1. Kucharski

 

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19210300177

Minął rok od powstania SVO. Jeśli wszystko zaczęło się jako specjalna operacja wojskowa, dziś jest oczywiste, że Rosja znalazła się w stanie pełnej i trudnej wojny. Nie tylko z Ukrainą – jako reżimem, a nie narodem (stąd wysuwany początkowo postulat denazyfikacji politycznej), ale także ze zbiorowym Zachodem, czyli de facto z blokiem NATO (z wyjątkiem szczególnego stanowiska Turcji i Węgier, dążących do zachowania neutralności) w konflikcie – pozostałe państwa Sojuszu w taki czy inny sposób biorą udział w wojnie po stronie Ukrainy). 

Ten rok wojny zniszczył wiele złudzeń, jakie miały wszystkie strony konfliktu.

Read more ...

Wielu Żydów zajmuje stanowiska o jawnej władzy i wpływach, takie jak te umieszczone w obecnej administracji Bidena lub w Radzie Powierniczej globalistycznego centrum Światowego Forum Ekonomicznego . Mają znane nam nazwiska, takie jak Larry Fink, Anthony Blinken, Rachel/Richard Levine, Merrick Garland, Janet Yellen, Alejandro Mayorkas, Jeff Zients (szef sztabu upośledzonego umysłowo Bidena; niedawno zastąpił Rona Klaina), David Rubenstein, Mark Benioff i wielu innych.

Inni Żydzi jednak nie są tak wybitni i prawdopodobnie nie znamy ich imion. Ich siła i wpływy mogą jednak być znaczne, więc uważne zbadanie ich tożsamości i działań może posłużyć jako informacja dla naszej samoobrony. Tych Żydów nie można uważać za krypto-Żydów w klasycznym tego słowa znaczeniu, ponieważ nie ukrywają celowo swojej żydowskiej tożsamości, ani szczególnie nie tłumią swojej obecności jako Żydów w naszym społeczeństwie. W mniejszym stopniu ich brak wyeksponowania może działać jako przykrywka dla ich szkodliwego wpływu na niczego niepodejrzewających ludzi. Ujawnienie ich może tylko pomóc naszej sprawie.

Read more ...

No, a polsko-języczny motłoch w Sejmie! Czy czegoś chce? Czy ma jakieś potrzeby? ...oprócz chlania wódy, żarcia i obmacywania sąsiadek posłanek, oczywiście tylko takich, które się do tego jakoś nadają.

 

Red. Gazeta Warszawska

 

+

 

Kongresmenka Marjorie Taylor Greene ponownie wprowadza rozstrzygnięcie dochodzenia domagającego się audytu dolarów podatników wysłanych na Ukrainę

Waszyngton, 24 lutego 2023 r

Dziś kongresmenka Marjorie Taylor Greene przedstawiła uprzywilejowaną uchwałę w sprawie dochodzenia w sprawie dolarów podatników wydanych na Ukrainie, aby dowiedzieć się dokładnie, gdzie idą NASZE pieniądze.

Podczas gdy podżegacze wojenni i administracja Bidena wysłali ponad 113 miliardów dolarów pomocy zagranicznej na Ukrainę, nasz patrol graniczny poprosił o zaledwie 15,46 miliarda dolarów na zabezpieczenie naszej południowej granicy i powstrzymanie przepływu importowanego przez chiński kartel fentanylu i handlu ludźmi do Stanów Zjednoczonych Stany.

Mur graniczny prezydenta Trumpa kosztowałby tylko 22 miliardy dolarów, aby powstrzymać ponad 6 milionów kosmitów, którzy nielegalnie najechali nasz kraj od czasu objęcia urzędu przez Bidena. 82 000 Rosjan najeżdżających Ukrainę blednie w porównaniu z tym.

Rezolucja kongresmenki Greene wzywa prezydenta Biden, wraz z sekretarzem obrony Austinem i sekretarzem stanu Blinkenem, do dostarczenia Izbie wszystkich istotnych informacji o tym, jak pieniądze podatników są wykorzystywane na Ukrainie.

Read more ...
  1.   1 Comment
  2.   1842 Views
  Lpo — Miałem podobny sen że coś podobnego się w "sejmie" niby polskim wydarzyło w odpowiedzi na działania i zachowania "prezydenta" (nie wiadomo czego!?), "premiera" błyszczyka, i jego druga ukromorawca. Niestety to był tylko SEN. WOLNA PALESTYNA I WOLNA EUROPA OD NAZIZMU judowego i ich FASZY......

Pierwszy rok tej wojny składał się z kilku faz. W każdym z nich wiele się zmieniło w Rosji, na Ukrainie, w społeczności światowej.

Faza pierwsza: sukcesy

Pierwsza gwałtowna faza była naznaczona sukcesem Rosji: w jej trakcie wojska rosyjskie z północy przeszły przez Sumy, Czernihów i dotarły do ​​Kijowa, co spotkało się z falą wściekłości na Zachodzie. Moskwa udowodniła powagę swoich intencji wyzwoleniem Donbasu i szybkim natarciem z Krymu przejęła kontrolę nad dwoma kolejnymi obwodami – chersońskim i zaporoskim, a także nad częścią obwodu charkowskiego.

Z trudem zdobyto strategicznie ważne miasto DRL Mariupol. Ogólnie rzecz biorąc, Rosja, działając błyskawicznie i niespodziewanie, odniosła znaczący sukces już na samym początku operacji. Nie do końca wiemy jednak, jakie błędy popełniono na tym etapie, które doprowadziły do ​​kolejnych niepowodzeń. To pytanie wciąż wymaga zbadania. Ale na pewno zostały stworzone.

Generalnie faza ta trwała przez pierwsze dwa miesiące NWO. Rosja rozszerzyła swoją obecność, poradziła sobie z sankcjami i bezprecedensową presją, zadomowiła się w regionach, powołała CAA.

W obliczu widocznych i znaczących sukcesów Moskwa była gotowa do negocjacji, które skonsolidowałyby osiągnięcia militarne z politycznymi. Kijów też niechętnie negocjował.

Read more ...
  1.   1 Comment
  2.   1614 Views
  Annimars — Chutzpah and the War of Symbols https://www.multipolarpress.com/p/chutzpah-and-the-war-of-symbols...

Prezydent Rosji Władimir Putin zwrócił się do Zgromadzenia Federalnego z orędziem, które było pierwszym od czasu wprowadzenia wojsk na Ukrainę 24 lutego 2022 roku. Zapowiedział zawieszenie przez Rosję udziału w START i odniósł się do sytuacji geopolitycznej. Putin zapowiedział także nowe środki wsparcia socjalnego dla pracowników kompleksu wojskowo-przemysłowego, podniósł płacę minimalną i rozszerzył kapitał macierzyński na anektowane regiony. Główne tezy przemówienia prezydenckiego – w audycji „Kommiersant”.

Read more ...
  1.   1 Comment
  2.   1503 Views
  Op — ue, fanatycy z bruxeli, "rząd polski" ŚWIADOMIE NISZCZĄ POLSKIE ROLNICTWO, POLSKĄ ENERGETYKĘ, POLSKICH OBUWATELI.!!!!! Czy pis jest taki "święty"? Otóż w porównaniu z ZDRAJCAMI z psl i formacji Judasza - tuska pis jest esencją JUDASZA, ZDRADY, NIENAWIŚCIĄ DO WŁASNEGO NARODU - mowa ......