W kulturze zachodniej noszenie przez mężczyznę kapelusza w budynku, w tym w kościele, zawsze było uważane za niegrzeczne lub lekceważące. Nawet pokolenie temu, gdy mężczyźni powszechnie nosili kapelusze, nakrycie głowy zdejmowano w pomieszczeniach, a nawet na zewnątrz w obecności kobiety. Natomiast damskie kapelusze od dawna są standardowym elementem stylowego lub formalnego stroju, a noszenie kapelusza w pomieszczeniach jest dla kobiet akceptowalne.

Ta tradycja kulturowa najprawdopodobniej ma swoje korzenie w samej Biblii. Apostoł Paweł rozmawia z kościołem w Koryncie na ten temat, mówiąc: „Mężczyzna nie powinien nakrywać głowy, bo jest obrazem i chwałą Boga” (1 Koryntian 11:7). Kilka wersetów dalej mówi: „Czyż sama natura nie uczy was, że jeśli mężczyzna ma długie włosy , jest to dla niego hańbą?” (1 Koryntian 11:14). W wersecie 14 Paweł mówi konkretnie o „długich włosach”, a nie o kapeluszach, ale oba te elementy są uważane za „nakrycie” głowy. Większość współczesnych kościołów nie uznałaby długich włosów u mężczyzny za brak szacunku; niemniej jednak ten fragment nazywa je hańbą, ponieważ długie włosy są z natury kobiece. Ponieważ „długie” jest określeniem względnym, stosujemy je zgodnie z kulturą, w której żyje dana osoba. W kulturze korynckiej noszenie przez mężczyzn jakiegokolwiek nakrycia głowy w kościele oznaczało przejęcie przez nich roli kobiet, co nie jest porządkiem ustanowionym przez Boga dla duchowego przywództwa (1 Koryntian 11:3).

   Nawrocki zaakceptuje każde antypolskie, antyspołeczne rozwiązanie, jakie tylko dostanie do podpisu.

Tu oddaje los indywidualnego użytkownika Internetu w ręce skorumpowanych urzędników.

To jeden z kroków prowadzących do zamknięcia Internetu, który w przyszłości ma wyglądać jak „wielki ekran” od Orwell`a.

 - Tak mu kazali.

Red. Gazeta Warszawska

Prezydent podpisał pierwszą z ustaw wdrażających DSA
Data dodania: 25.09.2026 | 13:56

Tomasz Ciechoński
OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH
PRAWO EUROPEJSKIE
OCHRONA DANYCH I PRYWATNOŚĆ
AKTUALNOŚCI
Prezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę wdrażającą część przepisów unijnego Aktu o usługach cyfrowych (Digital Services Act, DSA). Regulacja wyznacza organy odpowiedzialne za egzekwowanie nowych zasad wobec platform internetowych oraz wprowadza system skarg i kar za naruszenia.

    Ten apel żyda Wojciecha Polaka - "... bądźmy solidarni i budujmy jedność" , podobnie jak wiele innych tego rodzaju, jest w rzeczywistości intronizacją Judasza – jej preludium. Nie chodzi tu o żadną dobroć, umiar, walkę z nienawiścią ani o jakiś rodzaj liberalizmu.

To Syn Boży jest tutaj celem ataku, a nie my, prości wierni.

   Kiedy nastąpi całkowite odwrócenie i ponowna klasyfikacja ról – gdy przestępcy zostaną uwolnieni i pochwaleni, a niewinni ukarani – nastąpi pełna rehabilitacja Judasza, a jednocześnie Pan Jezus zostanie uznany za winnego.

„To on jest winny” – tak od dawna głoszą żydzi, a ta całkowita judaizacja chrześcijan doprowadzi do tego, że sami chrześcijanie będą wnosić oskarżenia przeciwko Panu Jezusowi, a Polacy będą tego awangardą.

Nastąpi intronizacja Judasza i potępienie Pana Jezusa.

   Piszemy, ostrzegamy o tym od dawna. Nie jest to nasza oryginalna myśl, takie wnioski wyciągają i skrycie głoszą dysydenci żydostwa, którzy nienawidząc żydów odsłaniają prawdy o nich i ich planach.

Red. Gazeta Warszawska

+

Prymas Polski po tragedii w Jarosławiu: niech nie będzie zarzewiem nienawiści

Fot. archidiecezja.pl

    Wbrew fałszywym zapewnieniom Elon`a Musk`a cenzura na platformie X sieje spustoszenie, a w naszym przypadku jest przeprowadzana przez system sztucznej inteligencji AI. – Kilka sekund po opublikowaniu wpisu konto zostało zablokowane.

Przedstawiona powyżej treść nie może pod żadnym pozorem podlegać jakiejkolwiek formie cenzury, czy to ze względu na obyczajowość, estetykę, czy też z podobnych powodów.

Pamiętacie Euro 2012, które Polska organizowała razem z Ukrainą? Choć wyczyny naszej reprezentacji nie należały do popisowych, mnie utkwiło pewne wydarzenie, któremu przyglądałam się z bliska. Chodzi o mordobicie na ulicach Warszawy, poprzedzające mecz Polska-Rosja na Stadionie Narodowym, wokół którego służby wszelakie rozegrały sobie ćwiczenia.

Tak się jakoś złożyło, że termin meczu przypadł na 12 czerwca, kiedy Rosjanie obchodzą Święto Rosji. W związku z tą datą kibice rosyjskiej reprezentacji zwrócili się do prezydent Warszawy z prośbą o pozwolenie na uroczysty przemarsz ulicami polskiej stolicy. Hanna Gronkiewicz-Waltz wydała zgodę na pochód Rosjan, co uruchomiło spiralę wydarzeń.

W Paryżu, w Pałacu Elizejskim, Leon XIV wychwalał Oświecenie jako „osiągnięcie”, stwierdzał, że „prawa człowieka” – „zwłaszcza wolność religijna” – są „nieodłącznie związane z naturą osoby”, i przedstawiał Wolność, Równość i Braterstwo nie jako motto Rewolucji, lecz jako „uniwersalne wymogi etyczne”, które w Ewangelii znajdują „niewyczerpane źródło inspiracji”. Następnie podniósł Powszechną Deklarację Praw Człowieka z 1948 roku do rangi „kamienia milowego” postępu moralnego.

„RADA REGENCYJNA manifestem z dnia 7-go października 1918 r. proklamowała w Warszawie Zjednoczoną i Niepodległą Polskę [...] OBYWATELE! Wszyscy jak jeden mąż dajmy wyraz uczuciu głębokiej radości, bo oto wstaje z wiekowego letargu Polska Wolna- Niepodległa-Zjednoczona! […]”.

W powyższym cytacie zaczerpniętym z odezwy władz Krakowa do mieszkańców nie bez przyczyny datę odzyskania niepodległości sytuuje się w dniu 7 października zamiast osławionego 11 listopada. Druga z wymienionych dat została bowiem podniesiona do rangi święta państwowego dopiero w 1937 r. przez władze sanacyjne, które chciały w ten sposób zwiększyć prestiż przekazania władzy marszałkowi Piłsudskiemu z rąk regentów.

Ktoś zapyta — czy warto spierać się o daty, skoro liczy się istota rzeczy, czyli odzyskanie niepodległości? Różnica jest jednak niebagatelna — Rada Regencyjna 7 października 1918 roku, po 123 latach zaborów, proklamowała niepodległość Polski, która aż do 14 listopada 1918 roku, przez 38 dni, była Królestwem, w zgodzie z wielowiekową tradycją historyczną i tożsamością.

Przeżywając 1000-lecie koronacji Bolesława Chrobrego, możemy dostrzec, że duch Polski nie upadł, a odsuwając na bok chaos III Rzeczypospolitej, poprzedzony dziesięcioleciami komunistycznego ucisku, odkryjemy zaskakującą bliskość między wydarzeniami roku 1025 a tym, czego naród polski doświadczał niemal 900 lat później..

Inicjatywa uczczenia Święta Niepodległości 7 października, wraz z Marszem Restauracji, jest z powodzeniem realizowana przez zmieniającą się grupę organizacji i osób, którym zależy na prawdzie, dobru i pięknu. Wbrew powracającym zarzutom o elitaryzm i snobizm naszym pragnieniem jest, aby każdy Polak widział, kiedy faktycznie odzyskana została niepodległość i poczuwał się do traktowania tego dnia z państwową, patriotyczną czcią.

Fakt, że wśród organizatorów i uczestników kolejnych edycji dominują katolicy, konserwatyści, tradycjonaliści czy monarchiści świadczy jedynie o tym, że właśnie w tych kręgach refleksja nad przeszłością kraju, także w sferze ustrojowej, jest pogłębiona. Jako że 7 października przypada w tym roku w środę, celebracja święta odbędzie się w najbliższą tej dacie sobotę, 3 października.

Początek do ukraińskiego zaboru naszego terytorium.

     "...granica musi pozostać funkcjonalna."

Tusk na szubienicę natychmiast!

Red. Gazeta Warszawska

+

Ukraina chce zawrzeć z Polską porozumienie w sprawie wspólnej kontroli granicznej i celnej na terytorium Polski.

Jak podaje ukraińska agencja informacyjna, Serhij Derkacz , pierwszy wiceminister odbudowy, infrastruktury i transportu, poinformował o tym na Facebooku.

Derkacz podkreślił w szczególności, jak ważne jest zadbanie o to, aby środki bezpieczeństwa podejmowane w odpowiedzi na ataki rosyjskie nie doprowadziły do ​​systematycznego zmniejszania przepustowości punktów kontrolnych na granicy ukraińsko-polskiej; granica musi pozostać funkcjonalna.

Nie dajcie tego, co święte, psom

ani nie rzucajcie swych pereł przed świnie,

by ich nie podeptały swoimi nogami

i was, obróciwszy się, nie rozszarpały. 

(Mt 7,6).

 Przerażające, jak nominalnie duchowny katolicki może tak strasznie nikczemnie imputować ofiarom zło, złe intencje lub podobne uchybienie – jak czyni to ten spasiony wieprz, który w dodatku nie ma elementarnego szacunku dla chwili żałoby całej społeczności i po chamsku wyskakuje z przebaczeniem, o którym nauki teologicznej nie rozumie lub ją świadomie pogwałca – a raczej świni.

Podpierając się przy tym – w swoich antyewangelicznych naukach - Imieniem Pana Jezusa Chrystusa.

To wstrętne!

   Mając takich nikczemników jako kapłanów, musimy oczekiwać dalszego ukraińskiego rozpasania i nowej fali ukraińskich mordów na Polakach. Oni wyciąganą właściwe sobie wnioski z tej przestępczej homilii.

Ks. Adrian "wybaczył" również w imieniu osób trzecich - to teologiczna niemożliwość. Zaś wybaczanie sprawcy - bez określonego ustosunkowania się tegoż sprawcy wobec czynu, krzywdy jest ciężkim złem - niżej wypis z kilku źródeł nt. nauk świętego Tomaszu z Akwinu tej kwestii.

Ks. Adrian musi być potępiony, to co robi to: polityczne sabotaż i dywersja - przypuszczalnie sterowane przez ukraińców.

Red. Gazeta Warszawska

 +

Ksiądz Adrian, jeden z poszkodowanych w wyniku napaści 31-letniego Ihora M., sprawował dziś Eucharystię w intencji śp. ks. Stanisława Zbojnowicza w kościele rektoralnym pw. św. Mikołaja i św. Stanisława Biskupa w Jarosławiu. – Nie odpowiadajmy złem za zło – prosił wiernych.