Neokonserwatyści neokościoła lamentują, gdyż zdali sobie sprawę z dalekosiężnych konsekwencji wywołanych decyzją Franciszka-Bergoglio o rozmontowaniu miejsc odprawiania Nowej Łacińskiej Mszy (New Latin Mess) oraz "indultowych" grup, takich jak Bractwo Św. Piotra (1)

"TRADITIO"

Zniesienie przez Franciszka-Bergoglio Nowej Łacińskiej Mszy (New Latin Mess) obejmuje zamykanie miejsc "indultowych", takich jak należących do Bractwa Św. Piotra (FSSP), które od 1988 roku łasiło się do neokościoła, aby złapać kilka okruchów, które spadły ze stołu neopapieży.

Teraz wpadli we własne sidła, a neokonserwatywni członkowie neokościoła mają przed sobą fałszywe (nieważne) protestanckie nabożeństwa Novus Ordo albo udanie się do niezależnych tradycyjnych katolickich miejsc, które przez ostatnie sześćdziesiąt lat odważnie odsunęły się od neokościoła, aby zachować prawdziwą Mszę.

W swoim "liście apostolskim" z 16 lipca 2021 roku Franciszek-Bergoglio rzeczywiście wykręcił numer bezmyślnym neokonserwatystom, którzy byli na tyle bezrozumni, że zaufali antykatolickiemu neokościołowi i jego odstępczym neopapieżom i neobiskupom. Wystarczy zobaczyć, jak neokonserwatywni "blogerzy" płaczą i lamentują, chociaż ich koniec był wyraźnie przewidywalny – my, kapłani "Traditio", ostrzegaliśmy ich przez dziesięciolecia przed żałosnym końcem, do którego zmierzają – tak jak przewidywalne było to co się miało stać, gdy król Baltazar zobaczył pismo na murze, a następnego dnia jego Babilon upadł zdobyty przez Medów.

Bergoglio kłamliwie i obłudnie nazwał swój list Traditionis custodes, podczas gdy powinien był nazwać go Traditionis vastatores, ponieważ biskupi neokościoła w rzeczywistości nie są "strażnikami Tradycji", ale niszczycielami Tradycji. To tylko jedno ze steku kłamstw, które marksista i modernista Bergoglio zawarł w swoim liście, próbując zafałszować historię i wiarę katolicką.

Jest jasne, że neokonserwatyści neokościoła, którzy przysięgali wierność neopapieżom apostatom ostatnich sześciu dekad dali zrobić z siebie głupców w konsekwencji klasycznego podwójnego bokserskiego ciosu. Po pierwsze, Józef Ratzinger, były nazista, ultramodernista, który odegrał ważną rolę w powstaniu neokościoła Novus Ordo na antysoborze Vaticanum II (1962-1965), został obłudnie przerobiony za pomocą imienia "Benedykt" na "tradycjonalistę". Zwabił neokonserwatystów neokościoła do przyjęcia poglądu, że Nowa Msza Łacińska z 1962 roku (która z pewnością nie jest tradycyjną Mszą łacińską) będzie bardziej dostępna. Neokonserwatyści kupili jego "Summorum Pontificum" z 2007 roku niczym stado owiec-klakierów. Potem pozostało tylko by Bergoglio w 2021 roku zatrzasnął nad nimi klapę zapadni. To nie był przypadek; wszystko zostało zaplanowane. Ta sama sztuczka została zastosowana przez modernistów – w tym Ratzingera – podczas Vaticanum II.

Oprócz zniesienia, które szczegółowo opisaliśmy w naszym Komentarzu z 19 lipca 2021 r., spójrzmy na artykuł 3.5 Listu: "[Biskup neodiecezjalny] niech w parafiach personalnych, erygowanych kanonicznie dla dobra tych wiernych [neokonserwatystów neokościoła], przeprowadzi stosowne sprawdzenie ich rzeczywistej przydatności dla rozwoju duchowego i niech oceni, czy należy je utrzymać, czy też nie". Jest tu mowa o neoparafiach prowadzonych przez Bractwo Św. Piotra (FSSP), Instytut Chrystusa Króla (ICRSS) i podobne grupy "indultowe". Innymi słowy, Bergoglio zasadniczo nakazał eliminację grup "indultowych".

I właśnie po to, aby neokonserwatyści neokościoła nie mieli już żadnej nadziei na przyszłość, Bergoglio dodał artykuł 4: "Prezbiterzy wyświęceni po opublikowaniu niniejszego Motu proprio, którzy chcą celebrować według Missale Romanum z 1962 r., muszą zwrócić się z formalną prośbą do Biskupa diecezjalnego [neobiskupa], który przed udzieleniem zezwolenia skonsultuje się ze Stolicą Apostolską". Innymi słowy, jeśli jesteś młodym neoseminarzystą, nie miej żadnej nadziei, że kiedykolwiek odprawisz Nową Łacińską Mszę (New Latin Mess). Nawet jeśli lokalny neobiskup wyrazi zgodę, neowatykański Bergoglio już nie. Jasno się na ten temat wyraził w niedawnym potępieniu konserwatywnych młodych neoseminarzystów nazwanych "sztywnymi".

W załączonym liście skierowanym do swoich neobiskupów, plan Bergoglio dotyczący zabicia raz na zawsze Nowej Łacińskiej Mszy (New Latin Mess – Nowego Łacińskiego Bałaganu) jest krystalicznie jasny, poucza neobiskupów o "potrzebie powrotu w odpowiednim czasie do rytu rzymskiego ogłoszonego przez świętych Pawła VI i Jana Pawła II". Benedykt-Ratzinger sugerował ten sam wniosek w swoim "Summorum Pontificum" z 2007 roku. Cel neokościoła jest jasny. Niezorientowani neokonserwatyści neokościoła nie chcą go widzieć, więc za każdym razem, gdy neokościół uderza ich w twarz, zawsze jęczą, że nie przewidzieli, do czego to doprowadzi.

Tradycyjni katolicy, musicie podziwiać gruntowność wysiłków Franciszka-Bergoglio zmierzających do zniszczenia wszelkich śladów katolicyzmu w jego neokościele Novus Ordo, tak jak musielibyście podziwiać błyskotliwość Lucyfera – niegdyś niosącego światło Anioła – który ostatecznie przez swoją fałszywą pychę spadł w samą otchłań piekła, by tam rządzić potępionymi. Lecz pamiętajcie: Nowa Msza Łacińska z 1962 roku opiera się na herezji, a prezbiterzy, którzy ją symulują, nie są kapłanami. Tak więc nic nie zostało stracone, poza po prostu kolejnym śladem herezji.

Czy może być jakikolwiek większy dowód Bożej Opatrzności niż to, że w momencie, gdy moderniści na antysoborze Vaticanum II uznali, że wygrali, Opatrzność pokrzyżowała ich plany, dopilnowując, aby utracili prawdziwą Mszę i samo katolickie kapłaństwo. Od tego momentu stali się czcicielami zwykłych ciasteczek i Kool-Aid. Sprawiedliwość Boża wzięła górę nad próżną służalczością wobec fałszywego neokościoła.

http://www.traditio.com/comment/com2107.htm (2)

Z języka angielskiego tłumaczył Mirosław Salawa

(Początkowa i końcowe ilustracje od red. Ultra montes).

Przypisy:

(1) Tytuł oryginalny: Neocon Newchurchers Wail as They Come to Realize the Fair-reaching Consequences As Francis-Bergoglio Dismantles the New Latin Mess Sites and "Indult" Groups like the Fraternity of St. Peter.

(2) Por. 1) Ks. Benedict Hughes CMRI, a) Kult człowieka. b) Neopapież – fałszywy papież. c) Zaniechanie potępienia: Bergoglio zaniedbuje obowiązek potępienia zła. d) Sedewakantyzm: jedyny logiczny wniosek. e) Farsa Vaticanum II. Rzetelna ocena soboru po pięćdziesięciu latach. f) Nowa praktyka "dialogu". Duch apostolski zniszczony przez Vaticanum II. g) Pożegnalne słowa do swoich kapłanów. O spuściźnie Benedykta XVI. h) New Age, Nowa Religia. i) A on znowu swoje! Bergoglio wywołuje zgorszenie wśród katolików nonszalanckim podejściem do małżeństwa. j) Papież Pius XII – w pięćdziesiątą rocznicę śmierci. k) Marcin Luter. Życie i dziedzictwo arcyheretyka. l) "...ale nas zbaw ode złego...". Czy modernistyczny kościół jest w stanie wyrzucić diabła? m) Franciszek-Bergoglio znowu atakuje! Pokaz dwulicowości Vaticanum II. n) Moralne bankructwo modernistycznego neokościoła. o) Nieuniknione podziały na widoku publicznym. "Dobrzy funkcjonariusze" kontra "źli funkcjonariusze" w soborowym kościele.

2) "Traditio", a) Tradycyjni katolicy powinni być wdzięczni za wszystkich odważnych, tradycyjnych kapłanów, których mają. b) Czytelnik pyta: "Wychowałem się w Novus Ordo. Czy jestem prawdziwym katolikiem?". c) Neo-Bractwo (FSSPX) Fellaya-Pagliarani uznaje obecnie biskupów Novus Ordo za prawowitych i wymusza na rodzicach dzieci ze szkół Bractwa, by modlić się za nich jako za "kapłanów i pasterzy". d) Prominentni działacze Neokościoła Franciszka-Bergoglio potępiają go jako "heretyka" i wzywają do jego obalenia. e) Franciszek-Bergoglio w Ogrodach Watykańskich przewodniczy pogańskiej ceremonii ku czci "Matki Ziemi". f) Franciszek-Bergoglio wyznaje, iż został prezbiterem Novus Ordo w dużej mierze dlatego, że chciał być komunistycznym "modernistycznym rewolucjonistą" w Neokościele. g) Paglia – arcybiskup neokościoła i przewodniczący firmowanej przez Franciszka-Bergoglio Akademii Życia [Śmierci] nazywa wiernych katolików "heretykami", ponieważ uważają, że Judasz jest w piekle. h) Duchowny neokościoła publicznie odmawia ślubowania posłuszeństwa marksistowsko-modernistycznemu Franciszkowi-Bergoglio i jego "fałszywemu kościołowi". i) W pięćdziesiątą rocznicę promowanego przez ruch New Age "Dnia Ziemi" Franciszek-Bergoglio wzywa pogańską boginię przyrody do wybaczenia grzechów. j) Hutton Gibson, dozgonny obrońca tradycyjnej wiary katolickiej umiera w wieku 101 lat, przyjąwszy sakrament ostatniego namaszczenia prawdziwego Kościoła katolickiego. k) Neo-Watykan szykuje na 2021 rok "zdjęcie ekskomuniki" z Marcina Lutra – odstępcy, który połowę mieszkańców Europy przemienił w heretyków. l) Po anty-soborze Vaticanum II Kościół katolicki przekształcono w sprotestantyzowany neo-kościół. Zdjęcia opowiadają niezaprzeczalną historię tej metamorfozy lepiej niż tysiąc słów. m) Czytelniczka pyta: "Czy tradycyjny katolik może polecać przyjęcie chrztu w kościele Novus Ordo?". n) Czytelnik pyta: "Czy sakramenty (?) neokościoła Novus Ordo są ważne, czy są nieważne (fałszywe), ponieważ nieważni są prezbiterzy-szafarze neokościoła?".

3) "Antimodernist", Bożonarodzeniowy koncert w Watykanie.

4) Bp Oliver Oravec, a) Prawda o Kościele. b) Totalna wolność? c) O współczesnym tzw. ekumenizmie. d) Co robić w obliczu współczesnego kryzysu? e) Problemy z Bractwem Św. Piusa X (FSSPX). f) Osculator Alkoranis. g) Watykan i wolnomularstwo. h) Klątwy obowiązujące.

5) Jérôme Bourbon, a) Paweł VI: święty w niebie czy pachołek piekła? b) "Synod o rodzinie": błogosławieństwo udzielone cudzołóstwu! c) Pięćdziesiąt lat "nowej mszy": półwiecze kataklizmu.

6) Patrick Henry Omlor, a) Zbójecki Kościół. b) Jan Paweł II Apostata. c) Anna Katarzyna Emmerich o "nowym kościele".

7) Ks. Rama P. Coomaraswamy, a) Posoborowi "papieże". b) Problemy z nowymi sakramentami. c) Jurysdykcja. Część I. d) Jurysdykcja. Część II (dodatkowe uwagi). e) Katolicyzm laissez faire. f) Posłuszeństwo. g) Autorzy Nowej Mszy. h) Czy te rzeczy zostały przepowiedziane? i) Obrona sedewakantyzmu. j) Ruch zielonoświątkowy: przejawem i uzewnętrznieniem "nowego kościoła". k) Bractwo Św. Piusa X, fałszywe rozwiązanie rzeczywistego problemu. l) Czy księża z Bractwa Św. Piotra są prawdziwymi kapłanami? m) Sedewakantyzm (polemika z duetem Gruner-Ferrara). n) Kilka refleksji z wizyty w Rzymie na temat Novus Ordo Missae oraz posłuszeństwa Janowi Pawłowi II. o) Vaticanum II.

8) Ks. Anthony Cekada, a) Tradycjonaliści, nieomylność i Papież. b) Czy ekskomunikowany kardynał może zostać wybrany na papieża? c) Bergoglio nie ma nic do stracenia... zatem sedewakantystyczna argumentacja musi się zmienić. d) Msza w jedności z "piratem-«papieżem»": kilka zagadnień. e) "Stanowisko Bractwa" jako surogat Magisterium. f) Pułapka mszy Motu proprio. g) Wyznanie modernistycznej herezji pseudopapieża bałwochwalcy ("Papa Pachamama"). h) Witajcie na tradycyjnej, łacińskiej Mszy świętej.

9) Ks. Dr Mikołaj Gihr, Ofiara Mszy świętej. Wykład dogmatyczny, liturgiczny i ascetyczny dla duchowieństwa i świeckich.

10) S. Leonia, Niepokalanka, Czym jest Msza św. dla dusz naszych.

11) O. G. Lefebvre, Benedyktyn, Mszał Rzymski z dodaniem nabożeństw nieszpornych (1956 r.).

12) Ks. Antoni Nojszewski, Profesor liturgii w Seminarium lubelskim, Liturgia rzymska.

13) Abp Romuald Jałbrzykowski, U źródeł sakramentalnych łaski i miłości Bożej.

14) Wingolf, Czemu jestem katolikiem? Kilka słów o modernizmie.

15) Kongregacja Św. Inkwizycji, Wyznanie Wiary dla heretyków przechodzących na łono Kościoła katolickiego.

16) Bp Konrad Martin, a) O konieczności Chrztu świętego. b) Dogmat Zmartwychwstania. c) Katolicka nauka wiary. d) Katolicka nauka obyczajów. e) Wyznanie wiary (professio fidei).

17) Ks. Włodzimierz Piątkiewicz SI, Mistyczne Ciało Chrystusa a charaktery sakramentalne. Studium dogmatyczne.

18) Ks. Maciej Józef Scheeben, Tajemnice chrześcijaństwa. Tajemnica Kościoła i jego sakramentów.

19) Ks. Jan Rosiak SI, a) Chrystus mistyczny. b) Idąc nauczajcie. c) Wiara i "doświadczenie religijne". d) Tu es Petrus. e) "Poza Kościołem nie ma zbawienia".

20) Ks. Aleksander Lakszyński, Masoneria i karbonaryzm wobec zdrowego rozumu i społeczeństwa podług własnych słów masonów, oraz w pracy niniejszej cytowanych a na jej końcu przytoczonych źródeł niewątpliwych.

(Przypisy od red. Ultra montes).

 http://www.ultramontes.pl/traditio_bergoglio_kasuje_indultowcow.htm

„Prawo przeciwko nienawiści do Żydów jest zazwyczaj początkiem końca dla Żydów”.
—Joseph Goebbels, pamiętnik (19 kwietnia 1943) [1]

+

Bardzo dobry i wysoce aktualny tekst-odtrutka na epidemię politycznej poprawności, która zatruwa resztki rozumu wśród Polaków.

(Oryginalna wersja angielska poniżej)

Warto zwrócić uwagę na zwykłą etymologię:

Wprawdzie język nie zawsze kieruje się prawami logiki, ale istotnie czasownik nawidzieć (tak!) istniał i był w powszechnym użyciu aż do XVIII w. W Słowniku języka polskiego S.B. Lindego odnajdujemy jego definicję 'rad widzieć kogoś', 'kochać się w nim' i przykłady użyć: „Lubią go obiedwie, a ta, ta młodsza, pasjami go nawidzi”, „Dobrego gospodarza każdy nawidzi, chwali”. Dlaczego właśnie ten czasownik zaginął, a jego antonim tak dobrze się miewa – nie umiem odpowiedzieć. Zachęcam do posługiwania się tym zapomnianym słowem: przyjemniej jest przecież nawidzieć ludzi, niż ich nienawidzi(e)ć.

Serdecznie pozdrawiam
Krystyna Długosz-Kurczabowa, Uniwersytet Warszawski

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/kiedys-nawidziec-teraz-nienawidzic;3767.html

— to w okresie, kiedy bezmyślnie przyjmujemy do naszego środowiska obcojęzyczne pojęcia, to jako definicje nowych dogmatów naszego postępującego autoupodlenia.

Red. Gazeta Warszawska

+

„Nienawiść” to takie brzydkie słowo. I takie młodzieńcze słowo. Przywodzi na myśl stereotypową ośmiolatkę, która krzyczy „Nienawidzę cię!” matce, kiedy nie wolno jej dołączyć do miejscowego noclegu. Słowo to jest najczęściej używane na wpół żartobliwie – „Nienawidzę Jankesów!”, „Nienawidzę brokułów!”, itd. – lub do opisania jakiegoś znienawidzonego zadania („Nienawidzę sprzątania łazienki”). Lub może być użyty do efektu retorycznego. Jednak użycie tego terminu w kontekście „mowy nienawiści” jest głupie, młodzieńcze i formalnie pozbawione sensu. Możemy nie lubić kogoś lub jakiejś grupy, być przez nich odpychanym lub chcieć się od nich odciąć. Ale nienawidzić ich? Poważnie – jaka dojrzała osoba jest dziś gotowa otwarcie i szczerze powiedzieć komukolwiek „nienawidzę cię”? Tylko osoba bardzo niepewna lub bardzo przygnębiona mogłaby zrobić coś takiego. To oznaka słabości.

TONY MOBILIFONITIS

LIST napisany przez starszego konstabla z Coffs / Clarence Highway Patrol w NSW i podpisany przez kolegów, ujawnił narrację COVID-19 za jej oszustwo i szkody, jakie wyrządza policji i ich relacjom z opinią publiczną.

List, datowany 26 października, jest zaadresowany do komisarza policji NSW Michaela Fullera i jest jednym z najlepszych obaleń narracji COVID o strachu i kontroli, pisanych gdziekolwiek, odnotowując fałszywe przewidywania dotyczące jej dotkliwości, fałszywe i wprowadzające w błąd statystyki, błędy w testach i poważne pytania dotyczące samego wirusa.

Pismo stanowi bardzo mocną stronę, że w ten sam sposób, w jaki nie mogą używać niedokładnego urządzenia do wykrywania prędkości u kierowców, tego samego należy wymagać od testu RT PCR i jako takie, „policja nie powinna w żaden sposób” nakazywać testowania pod kątem COVID- 19 lub polegać na wynikach.

Podnoszenie tego przez policję we własnych szeregach może być przedstawiane jako kontrowersyjne, ale działanie jest zgodne z powszechnym egzekwowaniem prawa, np. dochodzenie, ujawnianie i ściganie przestępstwa oszustwa dokonanego przeciwko społeczeństwu.

Bill pozwala rozpuścić zwłoki ługiem, wlać do kanalizacji. Propozycja, której sprzeciwiło się pięciu katolickich biskupów Wisconsin, trafia teraz do Zgromadzenia Stanowego.

11 maja 2021 Joseph M. Hanneman

Art. napisała KATARZYNA MARKUSZ. To chyba ta żydówka od ciągłych pomówień Polaków o zmyślane przez nią historie.

Markusz żyje na polskim garnuszku, a pracuje nie dla Polski, ale dla żydów.

Państwo, które toleruje żydów musi zginąć.

Red. Gazeta Warszawska

+

Niektórzy maszerujący przez miasto Głogów deklarują, że „Żydzi rządzą światem”, a roszczenia o restytucję Holokaustu odbiorą im domy

Były zastępca ministra zdrowia ds. sanitarno-epidemiologicznych i były szef GIS oraz epidemiolog, dr Zbigniew Hałat, odniósł się do kwestii szczepień dzieci na Covid-19. Jak podkreślał na antenie Mediów Narodowych, jest to „projekt polityczny, a nie medyczny”.

– W hierarchii przestępstw, zbrodni na pierwszym miejscu stoi próba poddania dzieci eksperymentom medycznym, zabronionym bez świadomej zgody dorosłych, zabronionym bez świadomej zgody opiekunów dzieciom do pewnego wieku – wskazał dr Hałat.

Jak dodał, „w pewnym wieku” dziecko „zaczyna mieć zdanie swoje prawnie docenione” i  „jeżeli uznaje, że coś jest dla niego szkodliwe, to ma prawo odmówić”.

Quo Primum

Co jeszcze złego, okropnego musi się wydarzyć w Kościele, aby katolickie elity odważyły się powiedzieć:

- Bergoglio nie jest papieżem! Wypędzić go z Rzymu!

...

To powszechne już biadolenie, ale bez pokazywania drogi wyjścia, bardzo zastanawia.
Czy ta teatralna niemoc, ukazana w tym art. nie jest globalnie sterowana?
  Cierpiętnictwo – tak.
  Drogi wyjścia – żadne.
A zaliczanie tego zbójcy Bergoglio do papiestwa, do Kościoła, to jest przecież ohydne.

...

Bo, co przyniósł nam np. SWII? O czym tu dyskutować, czy się skarżyć na los?! 

  - Czas pracuje na naszą niekorzyść.

Teatr nastawiony na zwodzenie nas wiernych. Mamy być pasywni. Jeszcze tylko trochę poczekać, pobiadolić, ... szczepionki są już w drodze...

Red. Gazeta Warszawska

+

Wywiad z Javierem Navascués z InfoCatólica

Jestem bardzo wdzięczny dr Kwaśniewski, że zechciał Pan poświęcić czas na udzielenie odpowiedzi na moje pytania. Jaka jest Pana ogólna ocena motu proprio Traditionis Custodes ?

Dr Kwaśniewski : To najgorszy dokument ogłoszony przez papieża w historii Kościoła rzymskiego. Kropka. Dlaczego to mówię? Ponieważ chociaż papieże zmienili ten lub inny aspekt ustawodawstwa swoich poprzedników, nikt nigdy nie próbował stłumić jednego z największych obrzędów liturgicznych w chrześcijaństwie przez oblężenie jego wyznawców i głodzenie ich, aż umrą lub skapitulują. To mentalność walki stosowana wobec członków Ciała Mistycznego. Całkowicie niegodny następcy apostoła Piotra, który podobnie jak apostoł Paweł, z którym jest zawsze przedstawiany w ikonografii, radziłby nam „trzymać się mocno tradycji” (2 Tes 2:15).

Gdzie są Polacy, czy jeszcze gdzieś się kryją resztki tego Narodu?

Dwa miliony Francuzów przeciwko restrykcjom COVID, a gdzie są Polacy?

- Na piwie, na grillu, na wczasach, może w Jedwabnem, gdzie przepraszają żydów z antysemityzm?

  Gdzie jest ta „husaria”, jak to dumnie o sobie mówią?

  Gdzie są Polacy, czy jeszcze gdzieś  się kryją resztki tego Narodu?

Red. Gazeta Warszawska