Kula snajpera, która uciszyła Charliego Kirka 10 września na Uniwersytecie Utah Valley, nie tylko zakończyła życie najwybitniejszego amerykańskiego konserwatywnego działacza młodzieżowego. Wywołała burzę teorii, które obnażyły najgłębsze rozłamy w Partii Republikańskiej od czasów zimnej wojny. W ciągu kilku godzin media społecznościowe eksplodowały spekulacjami, że izraelski Mossad zorganizował zamach, aby zneutralizować to, co niektórzy postrzegali jako rosnące zagrożenie dla wpływów Izraela w Waszyngtonie.
Choć spekulatywne, szybkość i gwałtowność, z jaką te teorie spiskowe się rozprzestrzeniają, ujawniają coś głębokiego. Zabójstwo Kirka stało się symbolem niemożliwej do zmierzenia się z republikańskimi przywódcami, gdy młodzi konserwatyści odrzucają pro-syjonistyczne nastroje, porzucając Izrael w liczbie, która byłaby nie do pomyślenia dekadę temu.
Rozpadający się konsensus republikańsko-izraelski
Zabójstwo Kirka było punktem zapalnym, ale głębszy sens kryje się w danych. Sondaż Critical Issues przeprowadzony przez University of Maryland (29 lipca–7 sierpnia) ujawnił dramatyczny rozdźwięk pokoleniowy: podczas gdy 52% Republikanów w wieku 35 lat i starszych sympatyzuje bardziej z Izraelem, tylko 24% Republikanów w wieku 18–34 lat podziela to zdanie.
Przepaść pogłębia się, jeśli chodzi o Gazę. Wśród starszych Republikanów 52 procent uważa, że działania Izraela w Gazie są uzasadnione. Wśród młodszych Republikanów tylko 22 procent zgadza się z tym stwierdzeniem. „Zmiana zachodząca wśród młodych Republikanów jest oszałamiająca” – powiedział Shibley Telhami, główny badacz sondażu. „Podczas gdy 52 procent starszych Republikanów (powyżej 35. roku życia) bardziej sympatyzuje z Izraelem, tylko 24 procent młodszych Republikanów (w wieku 18–34 lat) podziela to zdanie – mniej niż połowa”.
Zmiana ta gwałtownie przyspieszyła po powodzi w operacji Al-Aksa 7 października 2023 roku. Dane Pew Research Center pokazują , że odsetek negatywnych opinii o Izraelu wśród republikanów poniżej 50. roku życia wzrósł z 35% w 2022 roku do 50% w 2025 roku, co stanowi imponujący wzrost o 15 punktów procentowych. Dla porównania, wśród republikanów w wieku 50 lat i starszych odnotowano jedynie nieznaczny wzrost – z 19% do 23% w odniesieniu do negatywnych opinii.
Sondaż Uniwersytetu Maryland wykazał , że 41% Amerykanów uważa izraelskie działania militarne w Strefie Gazy za „ludobójstwo” lub „zbliżone do ludobójstwa”, w tym 14% Republikanów. Co ciekawe, badanie wykazało, że 21% Republikanów uważa politykę administracji prezydenta USA Donalda Trumpa wobec Izraela i Palestyny za „zbyt pro-izraelską”, a 57% Republikanów stwierdziło, że poparcie Waszyngtonu umożliwiło Izraelowi popełnienie zbrodni wojennych.
Nawet ewangeliczni Republikanie – od dawna najgorliwsi zwolennicy Izraela – zmieniają swoje stanowisko. Wśród starszych ewangelików 69 procent wyraża więcej sympatii dla Izraela. Jednak wśród ich młodszych odpowiedników odsetek ten spada do 32 procent. Tylko 36 procent młodszych ewangelicznych Republikanów uważa działania Izraela w Strefie Gazy za uzasadnione.
W ostrym potępieniu dwupartyjnej tradycji bezwarunkowej pomocy, sondaż AtlasIntel z września 2025 roku wykazał, że zaledwie 30% Amerykanów popiera pomoc finansową dla Izraela. Pokazuje to, że izraelski „czek pusty” w Waszyngtonie jest coraz bardziej sprzeczny z opinią publiczną. Coraz więcej Republikanów argumentuje, że polityka USA przedkłada interesy Izraela nad interesy amerykańskie.
Podobnie sondaż Uniwersytetu Maryland wykazał, że rozwój mediów społecznościowych znacznie przyspieszył zmianę nastawienia wobec Izraela, a jednocześnie przyczynił się do szerszego poparcia dla bardziej powściągliwego podejścia do polityki zagranicznej.
Podczas gdy 32 procent Republikanów w wieku 35 lat i starszych twierdzi, że Fox News jest ich głównym źródłem informacji, tylko 12 procent młodszych Republikanów polega przede wszystkim na tym kanale informacyjnym. Dla porównania, prawie połowa (46 procent) Republikanów w wieku 18–34 lat czerpie swoje główne wiadomości z internetu i mediów społecznościowych, gdzie narracje oporu i głosy Palestyńczyków są znacznie bardziej dostępne, pomimo prób ich cenzurowania . W porównaniu z 29 procentami starszych Republikanów. Ta zmiana ma znaczenie. Siedemdziesiąt dwa procent Republikanów, którzy polegają na Fox News, popiera Izrael. Wśród tych, których głównym źródłem są media społecznościowe, poparcie spada do 35 procent. Konserwatywna młodzież konsumuje radykalnie inny dyskurs, taki, który kwestionuje stare dogmaty.
Wyjątki w Kongresie i rosnący sprzeciw
Konserwatywny bunt oddolny znalazł ograniczony, ale głośny wyraz wśród republikańskich urzędników. Trzy postacie wyróżniają się jako wyjątki od przytłaczającego konsensusu pro-izraelskiego w partii: kongresmeni Marjorie Taylor Greene (R-GA), Thomas Massie (R-KY) oraz były kongresmen z Florydy Matt Gaetz.
Ewolucja Greene była najbardziej spektakularna. W listopadzie 2023 roku z dumą broniła swojej „historii głosowania za finansowaniem izraelskiej Żelaznej Kopuły i innych systemów obronnych”. W lipcu 2025 roku określała wojnę Izraela w Strefie Gazy mianem „ludobójstwa”. 28 lipca napisała na X: „To najbardziej prawdziwe i najłatwiejsze do powiedzenia, że 7 października w Izraelu był przerażający i wszyscy zakładnicy muszą zostać wydaleni, ale tak samo jest z ludobójstwem, kryzysem humanitarnym i głodem w Strefie Gazy”. Najbardziej ostra krytyka Greene pojawiła się kilka dni później, gdy zakwestionowała amerykańskie priorytety w odniesieniu do polityki zagranicznej Azji Zachodniej:
„Czy życie niewinnych Izraelczyków jest cenniejsze niż życie niewinnych Palestyńczyków i chrześcijan? I dlaczego Ameryka powinna nadal to finansować?”
„Świecki rząd Izraela, posiadającego broń nuklearną, udowodnił, że jest w stanie poradzić sobie ze swoimi wrogami i jest w stanie systematycznie oczyścić ich ziemię, i właśnie to robi”.
Jej krytyka nasiliła się w sierpniu, kiedy powiedziała One America News Network, że „Izrael nie cierpi i już udowodnił, że jest więcej niż zdolny nie tylko do obrony, ale i do unicestwienia swoich wrogów, aż po ludobójstwo. I to właśnie dzieje się w Strefie Gazy”.
Massie, libertarianin z Kentucky, konsekwentnie sprzeciwia się wojnom prowadzonym przez Izrael. W czerwcu 2024 roku, podczas przesłuchania w Komisji Regulaminowej Izby Reprezentantów, powiedział :
„Nie chcę tolerować działań Izraela. Nie chcę tolerować sposobu, w jaki Netanjahu prowadzi kampanię przeciwko Hamasowi, ponieważ uważam, że jest zbyt wiele ofiar wśród cywilów. Jeden procent ludności cywilnej Gazy nie oddycha już powietrzem, nie ma jej już na tej planecie, a my po prostu jakoś zaakceptowaliśmy, że taki poziom ofiar wśród cywilów – czy to dwóch cywilów na każdego wrogiego bojownika – jest w porządku, czego nie akceptuję”.
30 maja 2025 roku Massie opublikował na X wpis: „Nic nie usprawiedliwia liczby ofiar (dziesiątek tysięcy kobiet i dzieci) zadanych przez Izrael w Strefie Gazy. Powinniśmy natychmiast zakończyć wszelką amerykańską pomoc wojskową dla Izraela”.
Transformacja Gaetza nastąpiła niedawno, ale równie gwałtownie. W październiku 2017 roku, będąc przedstawicielem pierwszego okręgu wyborczego Florydy, Gaetz wygłosił przemówienie na sali plenarnej Izby Reprezentantów, w którym zadeklarował poparcie dla „naszego przyjaciela i sojusznika, Izraela”, potępiając „antysemityzm” ONZ i „próby karania i delegitymizacji Izraela”. W 2025 roku, prowadząc program „The Matt Gaetz Show”, zapytał : „Jeśli Izrael jest demokracją, kiedy wszyscy mieszkający tam Arabowie będą mogli głosować?”. Wyraził obawy dotyczące „ żydowskiej supremacji ” i traktowania przez państwo palestyńskich chrześcijan .
W szczytowym momencie 12-dniowej wojny w czerwcu między Iranem a Izraelem Gaetz ostro krytykował wszelkie działania wojenne wobec Iranu i ostro wypowiadał się na temat izraelskiego programu nuklearnego:
„Na Bliskim Wschodzie istnieje tajny program nuklearny – i to Izraela. Nie wpuszczają tam inspektorów, działają w pełnej tajemnicy i wszyscy w Waszyngtonie o tym wiedzą… Wciąganie nas w wojnę o zmianę reżimu z powodu tajnej broni jądrowej, skoro wasz sojusznik również posiada tajną broń jądrową – to hipokryzja”.
Jego zmiana zaczęła się wcześniej. W 2020 roku, po zabójstwie irańskiego generała Kasema Sulejmaniego przez USA, Gaetz wezwał do powściągliwości. Do 2025 roku jego retoryka wyraźnie odbiegała od pro-syjonistycznej ortodoksji.
Zapora pieniężna
Pomimo zmieniających się wiatrów , instytucjonalne poparcie Republikanów dla Izraela pozostaje niezachwiane, wzmacniane ogromną presją darczyńców. Greene, Massie i Gaetz reprezentują odizolowane głosy w grupie, która nadal uchwala proizraelskie ustawodawstwo miażdżącą większością głosów.
Proizraelska grupa lobbystyczna, American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), ostro zareagowała na komentarze Greene'a dotyczące ludobójstwa, mówiąc w wywiadzie dla The Hill : „ Antyizraelscy ekstremiści – zarówno prawicowi, jak i lewicowi – nie powstrzymają nas od udziału w procesie demokratycznym, by stanąć po stronie Izraela. Porzucenie sojusznika walczącego z agresją terrorystyczną to skandaliczna zdrada amerykańskich wartości i interesów”.
Wpływy AIPAC pozostają ogromne w całym republikańskim caucusie. Jak ujawnił Massie w wywiadzie dla Tuckera Carlsona z 2024 roku, każdy republikański członek Kongresu ma oddaną „nianię AIPAC” – lobbystę, który „zawsze z nim rozmawia” w imieniu organizacji, zabiegając o głosy popierające Izrael.
Obecny sceptycyzm wobec Izraela wśród młodych Republikanów stanowi kulminację długotrwałych nastrojów antywojennych na amerykańskiej prawicy. Od sprzeciwu Pata Buchanana wobec wojny w Zatoce Perskiej po konsekwentną nieinterwencjonizm Rona Paula , mniejszościowy nurt myśli konserwatywnej zawsze kwestionował powiązania zagraniczne.
Ten nurt „Ameryka na pierwszym miejscu” przeżył znaczący renesans w erze Trumpa, a postaci takie jak Carlson ostrzegały przed angażowaniem się w konflikty w Azji Zachodniej. Wojna w Strefie Gazy stała się centralnym punktem tych obaw, szczególnie wśród młodych konserwatystów, którzy dorastali w czasie wojen w Iraku i Afganistanie po 11 września i byli rozczarowani kosztami i bezcelowością tych konfliktów.
Pomimo wyraźnej zmiany nastrojów wśród młodszych konserwatystów, z których wielu jest coraz bardziej sceptycznych wobec bezwarunkowego poparcia dla Izraela, pieniądze pro-izraelskie nadal dominują w polityce republikańskiej. Analiza Track AIPAC wykazała, że w samym cyklu wyborczym w 2024 roku ugrupowania pro-izraelskie wydały ponad 230 milionów dolarów na reelekcję Donalda Trumpa.
Republikańska Żydowska Koalicja (RJC) zebrała ponad 18 milionów dolarów, co stanowi wzrost o 50% w porównaniu z rokiem 2020, i wydała ponad 15 milionów dolarów na wzmocnienie kampanii Trumpa i wsparcie innych kandydatów Partii Republikańskiej. Izraelsko-amerykański, superdarczyńca Miriam Adelson (wdowa po amerykańskim biznesmenie Sheldonie Adelsonie) z własnej inicjatywy przekazał ponad 215 milionów dolarów na wsparcie kampanii prezydenckiej Trumpa.
Krótko mówiąc, podczas gdy konserwatywna baza przesuwa się w jedną stronę, pieniądze przesuwają się w drugą. Na razie to ta druga wciąż decyduje.
Konserwatywne powstanie młodzieży
Napływ funduszy pro-syjonistycznych uwypukla brutalną rzeczywistość. Choć republikańska baza staje się coraz bardziej krytyczna wobec Izraela, wpływy finansowe darczyńców pro-izraelskich nadal zapewniają, że liderzy partii pozostają wierni priorytetom syjonistycznym, często w bezpośredniej sprzeczności z oczekiwaniami oddolnych konserwatystów. Prawdziwy sprawdzian nadejdzie, gdy to pokolenie dojrzeje do władzy politycznej. Greene, Massie i Gaetz mogą być dziś jedynymi głosami, ale podsycają falę sprzeciwu, która wkrótce może osiągnąć masę krytyczną.
To, czy ten bunt zmieni stanowisko Partii Republikańskiej w sprawie Izraela, czy też zostanie stłumiony przez dyscyplinę ze strony darczyńców, zadecyduje o kolejnej erze polityki republikańskiej – i losie pustego czeku Tel Awiwu w Waszyngtonie.
https://thecradle.co/articles-id/33409
