GAZETA WARSZAWSKA - Michael Hoffman: „Broń biologiczna?” Jeśli tak, jest to dziwnie nieskuteczne

„Broń biologiczna?” Jeśli tak, jest to dziwnie nieskuteczne

„Broń biologiczna?”

Jeśli tak, to koronawirus jest dziwnie nieskuteczny

Michael Hoffman

Jesteśmy błogosławieni posiadaniem wielu bystrych czytelników ze świata nauki, biznesu i ekonomii, a poniżej zamieszczamy wiadomość e-mail, którą otrzymaliśmy od „Oddo” w odpowiedzi na naszą poprzednią kolumnę , co potwierdza nasze twierdzenie, że panika związana z koronawirusem jest medialna -wywołany.

Naszym zdaniem COVID19 nie jest bronią biologiczną, a jeśli tak, jest dziwnie nieskuteczna! Wierzyć, że jest to broń biologiczna, to robić to, co robią kontrolowane media, od Tuckera Carlsona w Foxie do Judy Woodruff w PBS News Hour, sztucznie zwiększając śmiertelność na podstawie niewielkich dowodów .

Informacje powitalne Koneserzy

Oddo pisze:

Większość przypadków grypy, a nawet ten rzekomy „nowy koronawirus”, jeśli w ogóle istnieje w takiej formie, w jakiej nam się mówi, nigdy nie jest zgłaszany, więc wiele osób zostaje w domu i wraca do zdrowia, a lekarze wcale nie chorują. Zawsze to robię.

A to oznacza, że o wiele więcej prawdopodobnie zachorowało i nie umarło, co oznaczałoby, że śmiertelność koronawirusa, tj. Śmiertelność w stosunku do tych, którzy byli chorzy, jest znacznie niższa niż nam się mówi.

Bez wątpienia powód obowiązkowego testowania nie jest rozpowszechniony w USA, z jednym usprawiedliwieniem, że nie ma wystarczającej liczby zestawów testowych, ponieważ jeśli wszyscy byliby testowani, spowodowałoby to tak niskie wskaźniki śmiertelności / śmierci, że stałoby się oczywiste, że cała sprawa jest dmuchane groteskowo nieproporcjonalnie.

Problem z porównywaniem śmiertelności grypy i wirusa Wuhan polega na tym, że grypa wykorzystuje całkowitą liczbę szacunkową do obliczania wskaźnika śmiertelności, ale wirus Wuhan używa tylko pozytywnych wyników testu do obliczenia śmiertelności.

Aby porównać te same zestawy danych, od września do połowy marca, uzyskano 222,552 dodatnich wyników testu na grypę A i B, przy 22 000 zgonów. Jest to 10% śmiertelność wśród osób hospitalizowanych i przebadanych z powodu grypy:

https://www.cdc.gov/flu/weekly/index.htm

Wymagania dotyczące danych wykorzystywane do wywoływania lęku przed wirusem Wuhan są następujące: pozytywne wyniki testu w porównaniu ze śmiertelnością, podczas gdy w rzeczywistości, aby uzyskać dokładną liczbę, należy obliczyć szacunkową całkowitą liczbę infekcji, której liczby nigdy nie poznamy, ponieważ drobne przypadki po prostu nie są testowane.

Korea Południowa przeprowadzała masowe testy na obecność „nowego koronawirusa” w swojej populacji. Ich dane pokazują około 1% śmiertelności wśród osób, które uzyskały wynik dodatni. Według Wikipedii przy 8 320 pozytywnych wynikach odnotowano 81 zgonów. Jest to rząd wielkości znacznie mniejszy niż liczba zgonów spowodowanych znacznie bardziej śmiercionośną coroczną grypą, więc strach przed wirusem Wuhan jest dziwaczną mistyfikacją propagandową, która jest obrazą dla naszej inteligencji
Do dalszych badań

Koronawirus: panika wywołana przez media

https://revisionistreview.blogspot.com/2020/03/bio-weapon-if-it-is-its-strangely.html

Bio-weapon?” If it is, it's a strangely ineffective one

"Bio-weapon?”

If it is, then Coronavirus is a strangely ineffective one

By Michael Hoffman

We are blessed with having many astute readers from the world of science, business and economics, and here below we reproduce an e-mail we received from "Oddo” in response to our previous column, which reinforces our contention that the Coronavirus panic is media-induced.

Our own opinion is that COVID19 is not a bio-weapon, and if it is, it’s a strangely ineffective one! To believe it is a bio-weapon is to do what the controlled media are perpetrating, from Tucker Carlson on Fox to Judy Woodruff on PBS News Hour, artificially increasing its deadliness on little evidence.

Oddo writes:

The majority of flu cases, and even this supposed "new Coronavirus," if it exists at all in the form we are being told it does, are never even reported, so many people stay home and recuperate and do not see doctors at all when they get sick. I always do.

And this signifies that many more are likely to have been sick and did not die, which would mean that the Coronavirus mortality rates, i.e. death rates relative to those who were sick, are much lower than we are being told they are.

No doubt the reason mandatory testing is not widespread in the USA, with one excuse being that there are not enough test kits, is because if everyone was tested it would drive the mortality/death figures so low it would become obvious that the whole thing is being blown grotesquely out of proportion.

The problem with comparing mortality rates of flu and Wuhan virus is the flu uses the total estimated numbers to calculate the mortality rate, but the Wuhan virus is only using positive test results to calculate mortality.

To compare the same sets of data, from September through mid-March, there were 222,552 positive test results for influenza A & B, with 22,000 deaths. That's a 10% mortality rate from people hospitalized and tested positive for the flu:

https://www.cdc.gov/flu/weekly/index.htm

The data requirements being used to pump the Wuhan virus scare are as follows: positive test results vs mortality, when in fact, to obtain an accurate number, they should figure the estimated total number of infections, which number we will never know because minor cases simply aren't tested.

South Korea was doing mass testing for "novel coronavirus" in their population. Their data shows about a 1% mortality from those who tested positive. With 8,320 positive tests there were 81 deaths, according to Wikipedia. That's orders of magnitude far less than deaths from the much more lethal annual influenza, so the Wuhan virus scare is an outlandish propaganda hoax that is an insult to our intelligence.

For further research