Straszniejsza niż wojna nuklearna. Dlaczego koronawirus jest uważany za broń masowego rażenia

Pod względem stopnia wpływu na stan gospodarki i zdrowie publiczne CoViD-19 może znajdować się na poziomie najniebezpieczniejszych rodzajów broni biologicznej, które są zabronione na całym świecie.

Na orbicie Rady Bezpieczeństwa

19 października rosyjska Rada Bezpieczeństwa poinformowała, że ​​pandemia koronawirusa wykazała możliwość biologicznego zagrożenia bezpieczeństwa związanego z infekcjami „spowodowanymi przez człowieka”. Na posiedzeniu sekcji poświęconej problemom neutralizacji wewnętrznych zagrożeń bezpieczeństwa narodowego Rady Naukowej Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej padła ciekawa idea: wszystkie wydarzenia związane z pandemią CoViD-19 i ich konsekwencje wskazują na możliwość zagrożeń biologicznych ze strony innych niebezpiecznych patogenów i czynników biologicznych.

Należy tutaj zauważyć, że równolegle do tego, jak Rosja (i reszta świata także) walczy z pandemią koronawirusa, wykorzystując w tym celu najbardziej zaawansowane osiągnięcia naukowe, wypowiadają się urzędnicy, którzy wcześniej nie spieszyli się z wygłaszaniem. Na przykład były główny lekarz sanitarny Rosji, Giennadij Oniszczenko, nagle powiedział, że Stany Zjednoczone i Chiny w 2013 roku JOT były w stanie sztucznie odtworzyć koronawirusa.

Udowodniono, że można to zrobić nie tylko w przypadku koronawirusa, ale także każdego innego. Koronawirus pokonał barierę międzygatunkową - z małych ssaków, błonkoskrzydłych, przeszedł na ludzi. Ale oni mu w tym nie pomogli, zrobił to sam. Ale mogliby też pomóc

Giennadij Oniszczenko

Były główny lekarz sanitarny Rosji

 

<p> Udowodniono, że można to zrobić nie tylko w przypadku koronawirusa, ale także każdego innego.  Koronawirus pokonał barierę międzygatunkową - z małych ssaków, błonkoskrzydłych, przeszedł na ludzi.  Ale oni mu w tym nie pomogli, zrobił to sam.  Ale mogliby też pomóc </p>

Kim będziesz?

Jeśli koronawirus zostanie oficjalnie uznany za broń biologiczną, wówczas pojawi się wiele pytań do krajów, które mogłyby nad nim pracować. Przede wszystkim pojawią się pytania Amerykanom, bo zdaniem wojskowego eksperta ONZ i nauczyciela w centrum antyterrorystycznym OUBZ Igora Nikulina udział laboratoriów wojskowych USA w pracach nad wirusem nie sugeruje najbardziej optymistycznego. myśli.

Infekcje laboratoryjne, tj. usuwanie infekcji poza kompleksem nie jest rzadkością. Takie przypadki są trudne do wykluczenia, nawet jeśli przestrzegane są obecne zasady. Moim zdaniem epidemia CoViD-19 nie zaczęła się w Chinach, ale w Stanach Zjednoczonych. Znana jest również data - lipiec 2019 r., Kiedy kompleks Fort Detrick w stanie Maryland został zamknięty z powodu zagrożenia biologicznego.

Igor Nikulin

Ekspert wojskowy ONZ, wykładowca w centrum antyterrorystycznym OUBZ

<p> Infekcje laboratoryjne, tj.  usuwanie infekcji poza kompleksem nie jest rzadkością.  Takie przypadki są trudne do wykluczenia, nawet jeśli przestrzegane są obecne zasady.  Moim zdaniem epidemia CoViD-19 nie zaczęła się w Chinach, ale w Stanach Zjednoczonych.  Data jest również znana - lipiec 2019 r., Kiedy kompleks Fort Detrick w Maryland został zamknięty z powodu zagrożenia biologicznego </p>

Ciekawe, że w 2003 roku, kiedy amerykańskie czołgi i samoloty prasowały ogień w Irak, w kilku dużych miastach USA odbyły się jednocześnie unikalne (pod każdym względem) ćwiczenia. Program TOPOFF2 zakładał kilka scenariuszy ataków terrorystycznych. Oprócz zwykłej legendy o takich ćwiczeniach z wybuchem „brudnej bomby”, wojsko wraz z Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom przeprowadziło masową ewakuację i nałożyło przymusową kwarantannę z powodu „dużej liczby osób”. hospitalizowany z powodu grypy ”. Lub coś, co ma objawy bardzo podobne do grypy.

 
 

Jakie masz dowody?

Bardzo fajnie przyjęto pierwsze stwierdzenia, że ​​koronawirus można sztucznie stworzyć, a potem albo wyszedł na spacer z powodu czyjegoś zaniedbania, albo, jak w filmie „Resident Evil”, został wydany celowo. Aby wersja celowego użycia koronawirusa nie brzmiała jak bredzenie miejskiego szaleńca, potrzebne są dowody, których jak dotąd nie może zdobyć nawet najbardziej autorytatywna agencja informacyjna. Ale sztuczka polega na tym, że naukowcy nie mogli również udowodnić naturalnego pochodzenia wirusa.

Wojskowy ekspert ONZ i specjalista ds. Broni masowego rażenia Igor Nikulin zauważył, że autorem doktryny o naturalnym ognisku chorób zakaźnych był nasz wybitny naukowiec Jewgienij Nikanorowicz Pawłowski. Istota jego koncepcji, zdaniem Nikulina, sprowadza się do tego, że każda choroba zakaźna ma swój naturalny charakter w dzikiej przyrodzie, którą należy identyfikować, badać i stale monitorować. Wniosek ten zawsze kształtował podejście do walki z wieloma chorobami zakaźnymi, takimi jak dżuma, malaria czy dur brzuszny.

Tysiące naukowców na całym świecie próbuje znaleźć główny cel SARS-Cov-2. Nie mogą tego znaleźć w naturze. W przypadku chorób wirusowych nosicielami czynników zakaźnych są często sami ludzie. Ale to jest drugi mistrz. Gdzie jest ten główny? Identyfikacja pierwotnego naturalnego ogniska czynnika wywołującego chorobę może stać się strategiczną wskazówką w walce z tą plagą. Ale tak nie jest. Co więcej, podczas fazy testowania kandydatów na szczepionki stało się jasne, że nie ma zwierząt nadających się do takich testów. Nie chcą być zarażeni tym wirusem.

Igor Nikulin

Ekspert wojskowy ONZ, wykładowca w centrum antyterrorystycznym OUBZ

<p> Tysiące naukowców na całym świecie próbuje znaleźć główny przedmiot zainteresowania SARS-Cov-2.  Nie mogą tego znaleźć w naturze.  W przypadku chorób wirusowych nosicielami czynników zakaźnych są często sami ludzie.  Ale to jest drugi mistrz.  Gdzie jest ten główny?  Identyfikacja pierwotnego naturalnego ogniska czynnika wywołującego chorobę może stać się strategiczną wskazówką w walce z tą plagą.  Ale tak nie jest.  Co więcej, podczas fazy testowania kandydatów na szczepionki stało się jasne, że nie ma zwierząt nadających się do takich testów.  Nie chcą zarazić się tym wirusem </p>

Według Nikulina infekcja koronawirusem była w stanie zarazić człowieka poprzez pokonanie specjalnych komórek docelowych, ale nie jest jasne, w jaki sposób wirus otrzymał taką „supermoc”.

Najłatwiej powiedzieć, że wirus zmutował. Ale współczesne pomysły dotyczące mutacji nie obsługują tej wersji. Faktem jest, że aby zapewnić tę zdolność wirusa, do jego otoczki białkowej muszą zostać wprowadzone fragmenty białka, które mogą aktywnie wiązać się z enzymem konwertującym angiotensynę ludzkich komórek, który wcześniej nie był w nim obecny. Naturalna mutacja nie mogła tego zrobić

Igor Nikulin

Ekspert wojskowy ONZ, wykładowca w centrum antyterrorystycznym OUBZ

<p> Najłatwiej powiedzieć, że wirus uległ mutacji.  Ale współczesne pomysły dotyczące mutacji nie obsługują tej wersji.  Faktem jest, że aby zapewnić tę zdolność wirusa, do jego otoczki białkowej muszą zostać wprowadzone fragmenty białka, które mogą aktywnie wiązać się z enzymem konwertującym angiotensynę ludzkich komórek, który wcześniej nie był w nim obecny.  Naturalna mutacja nie mogła tego zrobić </p>

Odpowiedź dla twórców pandemii

Wirus mógł zdobyć tę zdolność, gdy pracowali nad nim biolodzy i genetycy z University of Texas. Autor pracy naukowej, dr Vinit Minakeri, właśnie poprowadził grupę naukową do stworzenia superwirusa-chimery, która może być „wchłaniana” do ludzkich komórek za pośrednictwem specjalnego enzymu. Zdaniem byłego konsultanta naukowego 12. Dyrekcji Głównej Ministerstwa Obrony ZSRR Jewgienija Gorbyszewa może przenieść SARS-Cov-2 do kategorii broni masowego rażenia.

Obecnie modne jest obwinianie za wszystko hakerów. Ale są zaangażowani w upadek sektora finansowego i struktur IT, a SARS-Cov-2 to biologiczny haker. Jego użycie nie pozostawia żadnych śladów, a obrażenia zadawane wrogowi są kolosalne. Jakie mogą być tego konsekwencje, wszyscy widzieliśmy. Zatrzymywanie gospodarek, blokady. Jeśli wróg zaczyna masowy spadek populacji, a jego gospodarka pęka w szwach, nie musisz nawet z nim walczyć. Czołgi, pociski, sankcje - wszystko to jest bezużyteczne, jeśli istnieje broń znacznie wyższa niż nuklearna.

Evgeny Gorbyshev

Były konsultant naukowy 12. Dyrekcji Głównej Ministerstwa Obrony ZSRR

Charakter użycia takiej broni jak „bomby wirusowe”, o którym 15 lat temu pisali tylko w powieściach science fiction, zdaniem byłego konsultanta naukowego MON, wymaga takiego samego poziomu reakcji, jak w przypadku potencjalne zagrożenie nuklearne.

Wszystko zostało już wymyślone przed nami. Każde zagrożenie wymaga natychmiastowej reakcji. Rosja, zarówno pod względem technologicznym, jak i naukowym, okazała się znacznie lepiej przygotowana na pandemię niż wiele krajów. Jeśli infekcje takie jak koronawirus są postrzegane inaczej, to odpowiednio zareagują. Na przykład pojawią się biologiczne siły specjalne. Nazwa może być inna, ale może to być departament oparty na Rospotrebnadzorze, Ministerstwie Zdrowia i Ministerstwie Obrony. Zadaniem tych specjalistów będzie, jak strażak lub grupa antyterrorystyczna, znalezienie choroby, zlokalizowanie, wyleczenie i poinformowanie o wynikach. Rodzaj pierwszego rzutu obrony kraju na wypadek zagrożenia lub użycia ataku wirusa

Evgeny Gorbyshev

Były konsultant naukowy 12. Dyrekcji Głównej Ministerstwa Obrony ZSRR

Tak naprawdę chodziło o taki mechanizm ochrony ludności, a co za tym idzie całej gospodarki kraju, o którym dyskutowano na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa. Mechanizm ten, według źródeł Life w Radzie Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, można wypracować w zaledwie rok.

 

https://life.ru/p/1350630


Comments (0)

Rated 0 out of 5 based on 0 voters
There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Rate this post:
0 Characters
Attachments (0 / 3)
Share Your Location