Jak Lincoln zniszczył Stany Zjednoczone

Paul Craig Roberts

Tytuł nowej książki Thomasa J. DiLorenzo, The Problem with Lincoln , to mało powiedziane.   Lincoln był czymś więcej niż tylko problemem.   Był to najgorsza katastrofa, jaka kiedykolwiek spotkała Stany Zjednoczone.

Lincoln zniszczył republikę federalną ustanowioną przez ojców założycieli i zniszczył konstytucję, która ją chroniła. Naruszył wszystkie postanowienia i każdą poprawkę do Konstytucji.   Następnie w efekcie przepisał konstytucję i pozostawił dziesiątą poprawkę.

Reżim Lincolna był dyktaturą.   Lincoln zlekceważył prawo Stanów Zjednoczonych, Konstytucję Stanów Zjednoczonych, wszelkie prawa ludzi, władzę i autorytet sędziów, a nawet wygnał przedstawiciela Stanów Zjednoczonych.   DiLorenzo pisze, że „wolność słowa praktycznie nie istniała w stanach północnych przez cały okres administracji Lincolna”. Lincoln nakazał aresztowanie i uwięzienie każdego, kto nie zgadzał się z jego inwazją na Południe lub czynił najmniejszą jego krytykę.   Były masowe aresztowania obywateli i redaktorów gazet w północnych stanach.   Co najmniej 38 000 obywateli północnych stanów uwięziono bez należytego procesu.

Nie jest wiadome autorstwo tego tekstu, jakaś futurystka, okultyzm lub pranie mózgu. Czy Watykan jest już całkowicie odebrany Kościołowi?

Red. Gazeta Warszawska

+

HUMANA COMMUNITAS W WIEKU PANDEMII:
NIEPRZERWANE ROZWAŻANIA O ODRODZENIU ŻYCIA

Covid-19 przyniósł światu pustkę. Żyjemy tak długo, teraz i to jeszcze nie koniec. Może to nie potrwać zbyt długo. Co o tym sądzić? Z pewnością jesteśmy wezwani do odwagi oporu. Poszukiwanie szczepionki i dogłębne naukowe wyjaśnienie, co spowodowało katastrofę, przemawia do tego. Czy jesteśmy również wezwani do głębszej uważności? Jeśli tak, to w jaki sposób nasza przerwa powstrzyma nas przed popadnięciem w bezwład samozadowolenia lub, co gorsza, pobłażliwość w rezygnacji? Czy istnieje przemyślane „cofanie się”, które jest inne niż bezczynność, myślenie, które może przekształcić się w dziękczynienie za dane życie, a tym samym przejście do odrodzenia życia?

The last book of the Bible, the Revelation of the Apostle John, says: “Malignant sores (16:2) will come upon those who have received a mark – chip (13:16-18), and their fate is in the fiery lake (14:9-11; 19:20). Those who will not receive the mark – chipping – will obtain eternal life (15:2; 20:4).”

Do these statements of Scripture refer to currently programmed vaccination and chipping?

The Byzantine Catholic Patriarchate, by authority of the prophetic and apostolic office, definitely answers: YES, THEY DO. The statements in the Book of Revelation 13:16-18 and the following ones concern current vaccination, already associated with a certain form of chipping, and they also concern the chips themselves.

 27 lipca 2020 r Przez Arjun Walia

• Fakty:

  Niedawno prezydent Trump przekazał ponad miliard dolarów sojuszowi szczepionkowemu Gavi, którego współzałożycielami byli Bill i Melinda Gates. Podpisał również umowę z firmą Pfizer na 100 000 dawek szczepionki COVID-19.

• Zastanów się:

  Czy zamierzasz dostać szczepionkę? Czy będzie trzeba podróżować i wchodzić do niektórych budynków? Jeśli tak, czy dostaniesz to? Czy obowiązkowe środki medyczne stanowią naruszenie naszej wolności i praw człowieka? Czy to naprawdę dla dobra wszystkich?

Co się stało: w  zeszłym miesiącu prezydent USA Donald Trump „przekazał więcej Gavi, Vaccine Alliance, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych na całym świecie”. Uczynił to w  deklaracji poparcia dla Gaviego na publicznej konferencji deklaracji Gavi , która odbyła się 4 czerwca w Wielkiej Brytanii. Do tej pory Stany Zjednoczone przekazały ponad 12 miliardów dolarów na rozwój szczepionek i terapii COVID-19, a „zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w szczepienia uzupełnia pracę  innowatorów w Stanach Zjednoczonych i innych krajach,  którzy ścigają się, aby znaleźć szczepionkę i leczenia COVID19 ”. ( źródło )

Hagia Sophia była kościołem dostępnym dla wszystkich, a w szczególności dla najuboższych, których w Bizancjum było najwięcej. Mogli oni uczyć się wiary i jednocześnie podziwiać majestat wiary, ponieważ cała oprawa, cały wystrój świątyni były częścią liturgii. Dzięki temu wierni instynktownie, podświadomie wiedzieli, że kult Boży nie znosi dziadostwa. W tamtych czasach prostota nie była równoznaczna z bylejakością! Szkoda, że 15 wieków później niemal całkowicie odrzucono podejście do wiary, jakie reprezentował Justynian Wielki. Dzisiaj można odnieść wrażenie, że prostota ma być równoznaczna z kiczem, a wiele osób nie wiedziałoby, że dany budynek jest kościołem, gdyby nie znajdował się w jego pobliżu krzyż – mówi w rozmowie z PCh24.pl prof. Grzegorz Kucharczyk.