Johns Hopkins University potwierdza: Możesz zostać zaszczepiony testem PCR, nawet nie wiedząc

W styczniu 2019 roku WHO określiła rosnącą liczbę krytyków szczepień jako jedno z dziesięciu największych zagrożeń dla zdrowia na świecie, a od czasu bezprecedensowego fiaska szczepień koronacyjnych liczba osób odmawiających szczepień naprawdę wzrosła.

Tymczasem opór tworzy się nawet w ortodoksyjnym środowisku medycznym. Ale szefowie WHO nadal nalegają na nierealistyczny wskaźnik wyszczepialności wynoszący co najmniej 70 procent.

W tym artykule Jan Walter opisuje, z obszernymi cytatami źródłowymi, jakie techniki są nadal możliwe do zaszczepienia populacji, kiedy ludzie stają się coraz bardziej krytyczni wobec szczepień. Jest to napędzane jedynie przez ciągłą presję na masowe „szczepienia” 99,8% ludzi przeciwko nieśmiercionośnej chorobie, nowym typem „szczepionki”, która w rzeczywistości jest terapią genową z wykorzystaniem mRNA. Wydaje się, że to science fiction i jest mrożące krew w żyłach, ale metohody i techniki są dostępne. Powstaje pytanie, jak daleko pozwolimy mu zajść?

Szczepienia coraz bardziej sprawdzane i mrożąca krew w żyłach alternatywa

W styczniu 2019 r.  WHO  [1] określiła rosnącą liczbę krytyków szczepionek jako jedno z dziesięciu największych zagrożeń dla zdrowia na świecie, a od bezprecedensowego fiaska szczepień koronowych   [2] liczba osób odmawiających szczepionek naprawdę wzrosła. Tymczasem opór pojawia się nawet w konwencjonalnej społeczności medycznej. Ale mistrzowie w WHO nadal nalegają na nierealistyczny wskaźnik szczepień wynoszący co najmniej 70 procent.

Obecnie kilku ekspertów i byłych dziennikarzy głównego nurtu, takich jak John O'Sullivan, ostrzega, że ​​masowa kampania testów PCR może być ukrytym programem szczepień WHO. (patrz  Principia Scientific ) [3] O'Sullivan odnosi się do nowej technologii opracowanej na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa, która ma umożliwić przeprowadzanie tajnych szczepień za pomocą testu PCR. (Patrz  Johns Hopkins Universitiy ) [4]

Zainspirowani pasożytniczym robakiem, który wbija swoje ostre zęby w jelita gospodarza, naukowcy z Johns Hopkins opracowali maleńkie mikrourządzenia w kształcie gwiazdy, które przyczepiają się do błony śluzowej jelit i mogą dostarczać leki do organizmu.

Te maleńkie urządzenia, znane jako „Theragrippers”, są wykonane z metalu i cienkiej warstwy, która zmienia kształt. Są pokryte wrażliwym na ciepło woskiem nafty, a każdy z nich nie jest większy niż cząsteczka kurzu. (Patrz rysunek 1)

Kiedy powłoka nafty na Theragripper osiągnie temperaturę ciała, urządzenia zamykają się autonomicznie i zaciskają się na ścianie okrężnicy. Ze względu na działanie uszczelniające, maleńkie, sześcioramienne urządzenia zagłębiają się w błonie śluzowej i przyczepiają się do okrężnicy, gdzie są trzymane i stopniowo uwalniają swój lek do organizmu. Ostatecznie Theragripper traci przyczepność do tkanki i jest usuwany z okrężnicy poprzez normalną funkcję mięśni żołądkowo-jelitowych.

Uwaga : Według Johns Hopkins University, Theragrippers są faktycznie podawane za pomocą wacika. (patrz rysunek 2)

Rysunek 2: Theragrippers na waciku

Zespół badawczy Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa opublikował pozytywne wyniki badań na zwierzętach jako  artykuł okładkowy  w Science Advances w dniu 28 października 2020 r. [5], potwierdzając, że nowa technologia działa bez zarzutu:

Tutaj donosimy, że inspirowane pasożytem przewodu pokarmowego aktywne mechanochemiczne chwytaki terapeutyczne lub teragrippers mogą przetrwać 24 godziny w przewodzie pokarmowym żywych zwierząt, autonomicznie przylegając do tkanki śluzówki. Obserwujemy również niezwykłe sześciokrotne wydłużenie okresu półtrwania w fazie eliminacji, gdy stosuje się dostarczanie modelowej przeciwbólowej trometaminy ketorolaku za pośrednictwem rozpruwacza. Wyniki te stanowią doskonały dowód na to, że mikrourządzenia zmieniające kształt i samoblokujące poprawiają skuteczność długoterminowego dostarczania leków.

Ryc.3: Zmieniający kształt Theragripper jako samoblokujące urządzenia do podawania leków

Przypadkowo test PCR w Chinach jest teraz przeprowadzany również analnie, ponieważ mówi się, że wiarygodność wyników jest lepsza i oczywiście ta praktyka jest natychmiast wspierana w zachodnich mediach głównego nurtu. (Zobacz  Business Insider ) [6]

Uwaga: jeśli nie możesz sobie wyobrazić, że rząd podaje ci toksyny wbrew twojej woli i bez twojej zgody, pomyśl o wszystkich przerażających eksperymentach na ludziach, do których dopuszczono później i które według  Wikipedii [7] trwają aż do czasów współczesnych. . W 2007 r. CDC [8] przyznał nawet, że w latach 1955–1963 10–30 milionów obywateli zostało zakażonych rakotwórczością SV40 poprzez szczepienie przeciwko polio.

Szczepienie, które nie jest szczepieniem, ale terapią genową

Podczas odkrywczej  wideokonferencji  [9] z dr Judy Mikovits, Robertem Kennedym Jr. i dr Davidem Martinem wyjaśniono, że szczepionka mRNA, zgodnie z definicją prawną, w ogóle nie jest szczepionką. Jest fałszywie nazywana szczepionką, aby ukryć fakt, że rzekoma szczepionka jest w rzeczywistości terapią genową. Doświadczony lekarz i epidemiolog, dr Wolfgang Wodarg, stwierdził w ocenzurowanym  wywiadzie Rubikonem: „Właściwie ta„ obiecująca ”szczepionka powinna być ZABRONIONA dla zdecydowanej większości ludzi, ponieważ jest to inżynieria genetyczna!” Mary Holland, wiceprezes i główny rzecznik Organizacji Obrony Zdrowia Dziecka, ostrzega: „Nowe technologie szczepionek prawdopodobnie doprowadzą do nowych rodzajów szkód wywołanych przez szczepionki. Ponieważ nigdy nie było zatwierdzonej szczepionki mRNA, tak naprawdę nie wiemy, jak będą wyglądać takie uszkodzenia. Ponieważ szczepionki zostały opracowane tak szybko, a badania kliniczne są tak krótkie, długoterminowe szkody są całkowicie nieznane. ”

Szczególnie przerażające jest to, że zdecydowana większość nawet nie wie, co robi szczepionka mRNA w ich ciałach. Po prostu dają się zaszczepić na ślepo, i to pomimo tego, że ostrzega przed tym coraz więcej niezależnych, a nawet ortodoksyjnych ekspertów medycznych. (Zobacz lekarzy z całego świata,  przed którymi ostrzegają szczepienie mRNA) [10] W tym kontekście nie należy zapominać, że amerykańska firma modeRNA Therapeutics powstała w 2010 roku nie jako producent szczepionek, ale jako firma GenTech. Przykład wielu skandali związanych z Monsanto jasno pokazuje, że inżynieria genetyczna nie służy ochronie gatunków, ale raczej zdobywaniu władzy. Ukryty plan polega na genetycznej modyfikacji gatunków w celu ich opatentowania lub posiadania. Były sekretarz stanu USA Henry Kissinger powiedział kiedyś: „Kto kontroluje ziarno, kontroluje świat”. (Patrz portal prasowy) [11]

Co dalej? Czy zamierzają opatentować nasze ciała po tym, jak zmodyfikują nas genetycznie szczepionką mRNA?

Dr Carrie Madej[12] specjalista chorób wewnętrznych z ponad 19-letnim doświadczeniem twierdzi, że szczepionka COVID-19 może w rzeczywistości być koniem trojańskim, który może opatentować ludzi, ponieważ zmienia nasze DNA. Zgodnie z artykułem opublikowanym w brytyjskim czasopiśmie naukowym Phys.org w styczniu 2020 r. [13], potwierdzono, że zmodyfikowane RNA ma bezpośredni wpływ na nasze DNA. Poniższy fragment jest szczególnie niepokojący: „Kilka grup badawczych pracuje obecnie razem, aby zbadać, jaki może to mieć wpływ na cząsteczkę DNA. Wiemy już, że regiony pętli R są powiązane z sekwencjami DNA, które zawierają aktywne geny, i że może to prowadzić do pęknięć chromosomów i utraty informacji genetycznej ”. Niepokojący jest również fakt, że wiodący producenci szczepionek, tacy jak Pfizer, ostrzegają swoich pacjentów, aby nie rozmnażali się po szczepieniu (patrz Pfizer, str. 132 ) [14 PDF] W ten sposób firma farmaceutyczna potwierdza, że ​​szczepionka mRNA może mieć negatywny wpływ na reprodukcję człowieka i mimo to jest szczepiona!

Wniosek: każdy, kto zna trochę historii, wie, że  eksperymenty genetyczne  i  eksperymenty na ludziach  nie są niczym nowym. Chociaż współczesna  eugenika ma swój początek w XIX wieku, idee, środki i uzasadnienia interwencji państwowych i społecznych oraz wpływów na rozmnażanie są znane od czasów starożytnych. Można je już znaleźć w „Politeia” Platona, która jednak ogranicza się do państwowego wyboru i edukacji. W renesansie analogiczne kierunki myślenia można znaleźć w społecznych utopijnych pismach Thomasa Morusa „Utopia”, „Nova Atlantis” Francisa Bacona i „La città del Sole” Tommaso Campanelli. Ale ponieważ zdrowy rozsądek instynktownie opiera się takim interwencjom, establishment zawsze starał się ukryć swoje prawdziwe intencje wprowadzającymi w błąd etykietami. Na przykład naziści ukrywali eugenikę jako „dziedziczną naukę o zdrowiu” lub „dziedziczną opiekę”, aby uczynić ją atrakcyjną dla mas,

 

Źródła:

[1]  https://web.archive.org/web/20200812085538/https://www.who.int/news-room/feature-stories/ten-threats-to-global-health-in-2019

 

[2]  https://www.legitim.ch/post/schockierende-bilder-beh%C3%B6rden-verschweigen-massenhaft-corona-impfsch%C3%A4den

 

[3]  https://principia-scientific.com/are-pcr-tests-secret-vaccines/

 

[4]  https://hub.jhu.edu/2020/11/25/theragripper-gi-tract-medicine-delivery/

 

[5]  https://advances.sciencemag.org/content/6/44/eabb4133

 

[6]  https://www.businessinsider.com/microbiology-professor-china-anal-swab-test-covid-19-makes-sense-2021-1?r=MX&IR=T

 

[7]  https://en.wikipedia.org/wiki/Human_subject_research

 

[8]  http://web.archive.org/web/20110307094146/http:/www.cdc.gov/vaccinesafety/updates/archive/polio_and_cancer_factsheet.htm

 

[9]  https://www.bitchute.com/video/4fVFgHXPELoO/

 

[10]  https://tinyurl.com/y32qpl74

 

[11]  https://www.presseportal.de/pm/62556/3331518

 

[12]  https://banthis.tv/watch?id=5f176746677a7f01e9302af6

 

[13]  https://phys.org/news/2020-01-rna-effect-dna.html

 

[14 PDF]  https://pfe-pfizercom-d8-prod.s3.amazonaws.com/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf

 

źródło

 

 

https://tapnewswire.com/2021/04/johns-hopkins-university-confirms-you-can-be-vaccinated-with-a-pcr-test-even-without-knowing/

 


People in this conversation

Comments (1)

Rated 0 out of 5 based on 0 voters
This comment was minimized by the moderator on the site

Artykuły w GW są drukowane szarą farbą i niszczą nam wzrok. Nie da się ich czytać bez bólu oczu. coraz rzadziej je czytam, co ciekawsze przenoszę we fragm. do kompa, poprawiając druk na czarno.

Guest
There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Rate this post:
0 Characters
Attachments (0 / 3)
Share Your Location