|
We're in the Middle of a Global Coup — Here's How We Stop It
STORY AT-A-GLANCE
- The World Health Organization's upcoming pandemic treaty and the International Health Regulation (IHR) amendments are part of a global “soft coup” to strip nations of their sovereignty and people of their bodily autonomy and freedom
- The WHO wants to put into law a requirement that nations must censor their citizens, so that only public health messages aligned with the WHO’s recommendations can be shared
- The IHR amendments specify that the WHO will dictate which drugs countries must use, and which they cannot, in the event of a pandemic — and possibly outside of pandemics as well
- The IHRs have been in existence since 1969, but in the current draft of the IHR amendments — the WHO’s recommendations — become edicts that must be followed rather than recommendations that nations can ignore at will
- The treaty demands the fast-tracking of vaccines, along with liability waivers for vaccine manufacturers. The EU, U.S. and CEPI have already proposed a plan to develop vaccines in 100 days
- The treaty will apply to all nations that sign on, all the time, even when there are no pandemics
In this interview board-certified internist and biological warfare epidemiologist Dr. Meryl Nass discusses the dangers posed by the World Health Organization's upcoming pandemic treaty and the International Health Regulation (IHR) amendments. She also wrote about this in a recent article titled "The WHO’s Proposed Treaty Will Increase Manmade Pandemics."1
"I've been reading the different drafts of the amendments and the Pandemic treaty that have been put forward," she says. "They're a mix of things, different ideas put forward by the different [member] countries. And then there's a group within the WHO that tries to harmonize them, and also make sure that what the WHO wants is in them.
I had finally read through, line by line, the June 2nd, most recent draft of a pandemic treaty, and it had things that were much worse and more explicit in it than before, and I felt compelled to start writing about it.
Then, after I'd written a short piece, I realized it was too important and I needed to write a long piece with background and links, and try to get the message out to a lot of people.
Because the only reason these documents and the plan — the biosecurity agenda through the pandemic treaty and the International Health Amendments — have gotten as far as they have is because nobody has read them. [People] don’t understand what the plan is, and may not understand the backstory."
Converging Agendas With Identical Goals
It’s important to realize that many different aspects of the grand plan are being put into motion by a variety of sectors and globalist organizations at the same time, and while they may appear independent of each other, they’re all leading us in the same direction, toward a unified goal, namely the enslavement of mankind and the centralization of control over the world’s population.
We have development of a new financial apparatus involving the rollout of a central bank digital currency (CBDC), for example.
"At the same time, the U.N. also wants into the action," Nass says. "It wants to be able to declare global shocks and manage them. And those could be the ones that the WHO wants to manage, which is biological warfare and pandemics that occur in more than one country.
So, the U.N. has listed those two, but also all sorts of other potential global shocks, like climate change, supply chain interruptions, cyber events, and even events in outer space. And they finalize it with black swan events, which means anything the U.N. wants to designate as a global shock can be one, and then the U.N. will come out with its management of that event.
So, the secretary general of the U.N. is asking its members ... at the annual meeting of the U.N. General Assembly, to give it permission to create this global emergencies platform ... which will give the secretary general and the U.N. authority to manage global shocks.
Also at that meeting, the WHO and the U.N. are coming together to try to divvy up how things are going to go for biological warfare and pandemics that affect more than one country. So, look for information coming out on that on September 20."
Why Was the Pandemic Treaty Introduced?
The WHO proposed the initial plan to grant itself the power to issue global emergency instructions in 2021. The claim was that nations had handled the COVID pandemic so poorly, we need a centralized organization to manage the next pandemic better.
"Of course, it was laid out in terms of equity, like the rich countries didn't give the poor countries enough vaccines, etc ... and so many people died. What is never said is that, in fact, almost all the countries of the world were following the WHO’s guidance, and that is what caused this last pandemic to be so devastating.
The economic implications were all as a result of the lockdowns, the resulting supply chain interruptions, the closure of schools, etc. So, although the WHO wants this great power, it hasn't said that it's going to do anything differently.
Nobody at the level of the WHO, the U.N., or the United States public health authorities or the president has said they did anything wrong. What they want to do is more of the same, and I mean more, lots more," Nass says.
WHO Wants To Be a Centralized Ruler of All
For example, they want to put into law the requirement that nations must censor their citizens, so that only public health messages aligned with the WHO’s recommendations can be shared. Already, YouTube has announced they will henceforth censor all health information that does not conform to the WHO's narrative. But that censorship is nothing compared to what’s to come.
The amendments to the International Health Regulations (IHRs) also specify that the WHO will dictate which drugs countries must use, and which they cannot, in the event of a pandemic — and possibly outside of pandemics as well. As explained by Nass:
"The pandemic treaty ... is a completely new document, and each draft has been different than the one before. In the current draft, the director general of the WHO doesn't even need to declare a pandemic. The pandemic treaty will be in effect all the time."
The IHRs have been in existence since 1969, but in the current draft of the IHR amendments, the WHO’s recommendations become edicts that must be followed rather than recommendations that nations can ignore at will.
In their current form, the amendments do require the director-general of the WHO to declare a public health emergency of international concern (PHEIC) before he can start giving orders, but there are no standards for what a PHEIC is. It could be anything. He would also have the power to declare a "potential" pandemic, even with limited or no evidence.
All Vaccines Will Be Fast-Tracked and Untested
The treaty also demands the fast-tracking of vaccines, along with liability waivers for vaccine manufacturers. According to Nass, the EU, U.S. and CEPI have already proposed a plan to develop vaccines in 100 days and manufacture enough for everyone in the country in another 30 days.
"It's a completely crazy idea because you don't have time to test the vaccines in human beings if you're developing them in 100 days," Nass says. "The COVID vaccines were developed in 326 days ... That was the Pfizer vaccine. And the median testing in humans was only two months or less.
We gave the vaccines to billions of people, and we only found out later what the side effects were. We still don't have a totally clear view of all the side effects and how often they occur, because our countries have hidden the data ...
Today, when FDA is letting things get through right and left without good tests, still only 29% of the vaccines presented to the FDA are given a license; 71% are rejected. It's hard to make a good vaccine. Many have to be thrown away before you get to a safe and effective one.
That is, unless you have a complete waiver of liability, and then you can inject people with anything. And there are no manufacturing standards, no safety standard, no efficacy standard. The only ‘standard’ is that the FDA commissioner needs to hope that the benefits outweigh the risks."
Never-Ending Pandemics Ahead
Both the treaty and the IHR amendments require nations to perform extensive biosurveillance, year-round, and perform genomic sequencing on all pathogens collected. Well, if we’re testing people, livestock, wild animals, farms and factories all the time, we’ll always be able to find pathogens with pandemic potential.
So, this will give rise to a never-ending series of pandemic and "potential pandemic" declarations. Any and all of these declarations could then result in lockdowns and new vaccine requirements. And, importantly, these documents will supersede all domestic laws if implemented, so not even the U.S. Constitution will be able to save us.
Door To Freedom
To prevent this nightmare, Nass has founded a new organization called Door To Freedom (doortofreedom.org), which seeks to educate people around the world about what the pandemic treaty and IHR amendments are, and how they will change life as we know it, and strip us of every vestige of freedom.
Door To Freedom has created a poster to explain the impacts the pandemic treaty and IHR amendments will have. Please download this poster and share it with everyone you know. Also put it up on public billboards and places where communities share information.
"The WHO appears to be nervous about the fact that some of these bits of information are in fact making it into the mainstream," Nass says, "and so they themselves have made little short videos with Tedros and other people at the WHO denying that this is a sovereignty grab — claiming that the WHO is not even going to be a party of the treaty, etc.
Most of their claims are lies. So, it will be confusing. But the WHO is definitely a party to this treaty. The WHO intends — in the June 2, 2023, version, which is called the Bureau Draft — to take management of certain aspects of pandemic control."
Who Will Vote on the Treaty and IHR Amendments?
The IHR amendments will only require a 50% vote of whoever is in the room at the time of the vote, which will take place at the World Health Assembly’s annual meeting in May 2024.2 Countries will then have only 10 months to send a formal opt-out to the WHO if the amendments pass. Barring an opt-out, all countries will then be required to comply with WHO directives.
Nations that have not officially opted out will then be bound by the new terms laid out in the amendments. The pandemic treaty will also be voted on during that meeting. It will require two-thirds vote in favor by the members that are in the room and will go into effect one month after 30 nations have ratified it. The amendments require an active opt-out, while the treaty requires an active opt-in.
Any nation that has not signed the treaty will be excluded from its terms. Those who sign the treaty must wait three years before they can get out.
"That's important to remember, because I don't think too many people want to give the WHO three years of directing them how to manage public health emergencies before they can can say no," Nass says.
It is important to be aware that the treaty will be in force all the time. It won't require a pandemic to give the WHO director-general the power to surveil and censor the entire world, 24/7. Furthermore, as currently drafted, the treaty has essentially blank pages, to be filled in later.
New committees will form, and they will determine how the treaty provisions will be carried out and enforced. They can add new provisions too. This is like giving a blank check to the WHO to impose whatever it wants on the world's people.
Action Items
While the situation seems incredibly bleak, Nass insists there are many things we can do to prevent the WHO’s power grab, including the following:
•Call your congressman or congresswoman and urge them to sponsor H.R.79 — The WHO Withdrawal Act,3 introduced by Rep. Andy Biggs, which calls for defunding and exiting the WHO. At the time of this writing, it has 51 cosponsors, all of them Republicans. We cannot get this bill passed without Democrats, so we need to get them to understand what’s at stake. As noted by Nass:
"That means 51 congressmen have already been convinced about how bad this is. We the people have to get educated and then push it out to more members of Congress.
These provisions are so terrible, if you stand up in front of a room and say, ‘My congresswoman is voting to give away our sovereignty, to have the WHO take away our medications, to transfer our intellectual property to other nations,’ everyone will say ‘That person is terrible.’
So, there's a lot of opportunity to embarrass your members of Congress if they don't understand what this is and vote to get out. I think that's our best bet."
The Sovereignty Coalition is making it easier for everyone to make their voices heard. Its Help the House Defund the WHO page will allow you to contact all of your elected representatives with just a few clicks. Simply fill out the required field, click submit, and your contact information will be used to match you with your elected representatives.
•Also urge your congressman or congresswoman to sponsor H.R.1425,4 which would require the pandemic treaty to be approved by the Senate. It currently has 27 cosponsors.
•Call your senator and urge them to sponsor the Senate version of H.R.1425, which is S.444, the No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act.5 It currently has 47 cosponsors.
•Share Door To Freedom’s educational poster6 everywhere you can, and direct them to doortofreedom.org for more information.
•Also share, share, share information about the IHR amendments and how they will destroy national sovereignty, and increase surveillance and censorship. You can find a quick summary here.
In 2021, the U.S. introduced several new amendments that were rejected by other nations, so when it came to a vote in 2022, the U.S. rescinded most of them.
If we can make enough noise and get a wellspring of people to push back, saying we will not accept these terms, many of the amendments may simply be withdrawn before they come to a vote in 2024.
The WHO is trying to achieve this soft coup on the sly, and exposing how these amendments will eliminate human rights and bodily autonomy, and strip our nation of its sovereignty, will force them to take a step back, because while they are tyrants, they don’t want to be identified as such.
We Must Stop the Funding of Our Demise
Also be sure to sign up for Door To Freedom’s newsletter so that you can take action when WHO-related bills come up. We need to oppose all funding of the global biosecurity agenda, and Door To Freedom will alert you when it’s time to call on your representatives to oppose funding measures that will further the biosecurity agenda.
Other newsletters that will help you stay abreast on this issue are Children’s Health Defense and Stand for Health Freedom.
The U.S. has already contributed money to a financial intermediary fund set up through the WHO and the World Bank. But that fund is still many billions short of what it wants, so the WHO is looking for member states to dramatically increase their contributions.
The U.S. also committed $5 billion over five years to the global biosecurity agenda when it passed the National Defense Authorization Act in December 2022. So, those contributions are now part of U.S. law, and they’re part of Biden’s proposed budget for 2024.
Another $20 billion in mandated spending by the Department of Health and Human Services has been requested in the president's FY 2024 budget request to Congress for International Pandemic Preparedness. More money will also be allocated for this purpose by the Departments of Defense and Homeland Security. Additional funds may also be allocated through the State Department, USAID, the Department of Agriculture and the Centers for Disease Control and Prevention.
In all, the U.S. is already set to spend some $30 billion a year on global pandemic preparedness, and part of that is for surveillance of our social media and the internet, and biosurveillance for pathogens with pandemic potential.
It seems that with so much money sloshing around, a large number of vested interests support the WHO plan. However, when we citizens reach out en masse, politicians oftentimes are compelled to appease their constituents, especially when it comes to turning over state and federal authority for health to unelected officials of the WHO, an organization well-known for corruption, which unabashedly caters to its biggest donors, particularly Bill Gates. A recent example is offered by Nass:
"There’s a group called the Sovereignty Coalition that we are part of. They have the ALIGN Act software and this enables people going to their website, with two or three clicks, to send needed messages to the president, your congressman, senators, governors, etc., and that was used.
So, when the funding bill came up a month or two ago for the State Department — and funding for the WHO is in that bill — the Republicans had cut funding in their markup, because ... we got over 4,000 calls and emails to every member of the committee the night before."
So, thanks to that outreach, the State Department Foreign Operations appropriations bill draft now has zero funding for the WHO in it. As noted by Nass:
"Now that is extraordinary. I'm sure they're going to try to sneak it in somewhere else, but right now the United States has defunded the WHO in the pending legislation, which needs to be voted on, I believe by the end of October.
Stand for Health Freedom also has something like that, and Children's Health Defense also has ALIGN Act software. So, we can make this happen. When bills are coming up, when important things are happening, we can get out the action alerts and get people to take action. That's already in place. It's tremendously important, and we'll continue to do that."
We Must Connect the Dots for People
A common question is who is responsible for this global coup? Also, who’s in charge of it? And why are they doing it, exactly?
"The answer is, we don't know who's doing it," Nass says, "but we know there are some very evil, rich people that are [part of it]. We know that Klaus Schwab is part of their apparatus. We know that the World Economic Forum's Young Global Leaders —that Schwab has raised up for the last 30 years — are a big part of implementing these things in their countries ...
They're like a large Skull and Bones club where they work together. They come together for meetings, and their job is to elevate each other into powerful positions in industry and government ... So, we have to make people aware of the role of these secret societies, and how they are being used to bring in bad programs.
People are already noticing the terrible inflation in the United States, and that's due to the money printing. They had to do the money printing to bribe the schools, the hospitals, the industries, the pharmaceutical makers, and the media in particular, to push this whole pandemic narrative through and make us do what they wanted.
Now everybody thinks we're coming up for another pandemic soon. The FDA is pushing out a new COVID vaccine in the middle of September. What are they going to do to us next? Are they going to be able to print money again and dole out $10 trillion of our grandchildren's money?
I think people are starting to understand this money printing inflationary spiral, and how it impoverishes us for the benefit of a small group. Those are bits of information — what is needed is connecting the dots. So, in my article, I tried to connect a lot of dots ...
Everything in our lives is changing at the same time and people are so confused. We need those who are paying close attention and know how to write to start explaining how these things are connected. We've got nine months until the WHO will vote on these two documents ...
At the beginning of May, I was invited to the International COVID Summit at the European Parliament in Brussels, and my talk was on the IHR amendments. I prepared a 10-minute talk ... but at the last minute the sponsors said, ‘Look, you only have five minutes because we've run over’ ... So, I'm like, ‘Oh my God, what do I do?’ I looked at my slides; what are the main points? And I gave a five-minute talk. I thought it must be terrible ...
Well, somebody made a three-minute, and somebody made a four-minute, and a five-minute little video of it and sent it around on Twitter and TikTok. Now people have added sound and they've added images. The thing has garnered millions of views. It's extraordinary.
But it's because I start off saying, ‘We are experiencing a soft coup. This is what's happening. This is what the WHO is doing.’ And it's so short, people are able to watch it. They see this little old lady who is speaking in a very measured way, and they see the European Parliament insignia behind me, and they're saying, ‘Oh my god, maybe this is real.’
So that little thing has gotten 5 million to 10 million views and TikTokers are now adding to it. So, I think this whole issue of the WHO trying to grab our sovereignty is very meaningful to people. We just have to figure out the right messages, get them out there, and we'll win."
Where to Learn More
Door To Freedom is unique in that it is trying to introduce these highly complex, interlocking aspects of the global power grab in bite-sized pieces. The website has dozens of short summary articles and videos, with longer in-depth pieces for those who want to dive deeper. We also publish each new draft of the IHR amendments and the treaty as they come out, and I encourage people to have a look at the actual documents.
So, to get a good grasp of what’s at stake, be sure to bookmark doortofreedom.org, and start sifting through it. Also, share the site with others and encourage them to learn more.
"We’ve put up the documents so people can read them," Nass says. "We have about 30 two-minute reads about the documents, about what's going on, about all sorts of things, trying to connect the dots on transhumanism, CBDCs, child sex education. And we have a large number of longer articles about related subjects.
So if you go to the site, it will give you an education about the massive global changes that the globalist cabal is bringing forward right now. As we speak, we're in the middle of the coup. The coup isn't next year. It's not when these documents get voted on. We’re in the middle of it now. The documents are part of it.
Once we've completed everything on the website ... we will start building a worldwide coalition of organizations to fight all of this. That's the next step. Children's Health Defense ... are taking up this issue of the WHO, and there are many other organizations I'm working with: Stand for Health Freedom, organizations in England, in the European Union [and] South Africa ...
We want to then start pushing regular messaging to the world that will be the same everywhere. Education is the answer, because even if we beat back the WHO, if we don't beat back this entire agenda, the globalists will hit us with something else, either through the U.N. or through other multilateral organizations, or through national laws that are draconian.
[We must] make people understand what's happened over these last few years, where it's coming from, what led up to it and where it's going. And I think that's the best we can do. It's really important that we retain our ethics, our morals. We don't want to manipulate people.
We've all been manipulated, we've been mind-controlled. The media, the advertising, the education system have all been trying to limit the way people think ... We want you to open your minds, be able to identify propaganda when you see it, so that you can learn to think clearly for yourself. That's when we win."
|
|
- Zbliżający się traktat pandemiczny Światowej Organizacji Zdrowia i poprawki do Międzynarodowego rozporządzenia zdrowotnego (IHR) stanowią część globalnego „miękkiego zamachu stanu”, mającego na celu pozbawienie narodów suwerenności, a ludzi cielesnej autonomii i wolności
- WHO chce wprowadzić w życie wymóg, zgodnie z którym narody muszą cenzurować swoich obywateli, tak aby można było udostępniać wyłącznie komunikaty dotyczące zdrowia publicznego zgodne z zaleceniami WHO
- Poprawki do IHR precyzują, że WHO będzie dyktować, jakie lekarstwa kraje muszą stosować, a jakich nie mogą, w przypadku pandemii – a być może także poza pandemią
- IHR istnieją od 1969 r., ale w obecnym projekcie poprawek do IHR – zalecenia WHO – stają się edyktami, których należy przestrzegać, a nie zaleceniami, które narody mogą dowolnie ignorować
- Traktat wymaga przyspieszenia produkcji szczepionek oraz zwolnienia producentów szczepionek z odpowiedzialności. UE, USA i CEPI zaproponowały już plan opracowania szczepionek w 100 dni
- Traktat będzie miał zastosowanie do wszystkich narodów, które się do niego przystąpią, przez cały czas, nawet jeśli nie będzie pandemii
W tym wywiadzie certyfikowana internistka i epidemiolog ds. broni biologicznej dr Meryl Nass omawia niebezpieczeństwa stwarzane przez nadchodzący traktat pandemiczny Światowej Organizacji Zdrowia oraz poprawki do Międzynarodowego Regulaminu Zdrowotnego (IHR). Pisała o tym również w niedawnym artykule zatytułowanym „ Proponowany przez WHO traktat zwiększy liczbę pandemii spowodowanych przez człowieka ”. 1
„Czytałam różne projekty poprawek i traktatu dotyczącego pandemii, które zostały przedstawione” – mówi. „Są mieszanką różnych rzeczy, różnych pomysłów przedstawionych przez różne kraje [członkowskie]. Poza tym w WHO istnieje grupa, która próbuje je zharmonizować, a także upewnić się, że jest w nich to, czego chce WHO.
W końcu przeczytałem, wiersz po wierszu, najnowszy projekt traktatu pandemicznego z 2 czerwca i zawierał on rzeczy znacznie gorsze i wyraźniejsze niż poprzednio, i poczułem się zmuszony, aby zacząć o tym pisać.
Potem, gdy napisałem krótki artykuł, zdałem sobie sprawę, że jest on zbyt ważny i muszę napisać długi tekst z tłem i linkami, a także spróbować dotrzeć z tą wiadomością do wielu osób.
Ponieważ jedynym powodem, dla którego te dokumenty i plan – program bezpieczeństwa biologicznego wynikający z traktatu pandemicznego i Międzynarodowych poprawek zdrowotnych – dotarły tak daleko, jest to, że nikt ich nie czytał. [Ludzie] nie rozumieją, jaki jest plan i mogą nie rozumieć historii”.
Zbieżne programy z identycznymi celami
Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że wiele różnych aspektów wielkiego planu jest wdrażanych jednocześnie przez różne sektory i organizacje globalistyczne i choć mogą wydawać się niezależne od siebie, wszystkie prowadzą nas w tym samym kierunku , ku jednolitemu celowi, a mianowicie zniewoleniu ludzkości i centralizacji kontroli nad ludnością świata.
Mamy do czynienia z rozwojem nowego aparatu finansowego obejmującego na przykład wprowadzenie cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC).
„Jednocześnie ONZ również chce włączyć się do akcji” – mówi Nass. „Chce móc ogłaszać globalne wstrząsy i zarządzać nimi. I to mogłyby być te, którymi chce zarządzać WHO, czyli wojna biologiczna i pandemie występujące w więcej niż jednym kraju.
ONZ wymieniła więc te dwa, ale także wszelkiego rodzaju inne potencjalne globalne wstrząsy, takie jak zmiany klimatyczne, zakłócenia w łańcuchu dostaw, zdarzenia cybernetyczne, a nawet wydarzenia w przestrzeni kosmicznej. I finalizują to wydarzeniami związanymi z czarnym łabędziem, co oznacza, że wszystko, co ONZ chce określić jako globalny szok, może nim być, a następnie ONZ przedstawi swoje zarządzanie tym wydarzeniem.
Zatem Sekretarz Generalny ONZ zwraca się do swoich członków… na dorocznym posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ o pozwolenie na utworzenie tej globalnej platformy na wypadek sytuacji kryzysowych… która da Sekretarzowi Generalnemu i ONZ uprawnienia do zarządzania globalne wstrząsy.
Również na tym spotkaniu WHO i ONZ spotykają się, aby spróbować ustalić, jak potoczą się sprawy w przypadku wojny biologicznej i pandemii, które dotykają więcej niż jeden kraj. Zatem szukajcie informacji na ten temat, które pojawią się 20 września.”
Dlaczego wprowadzono Traktat Pandemiczny?
WHO zaproponowała wstępny plan przyznania sobie uprawnień do wydawania globalnych instrukcji nadzwyczajnych w 2021 r. Twierdzono, że narody tak słabo poradziły sobie z pandemią Covid, że potrzebujemy scentralizowanej organizacji, aby lepiej zarządzać następną pandemią.
„Oczywiście zostało to ułożone w kategoriach równości, na przykład bogate kraje nie zapewniły biednym krajom wystarczającej liczby szczepionek itp. W związku z czym zginęło tak wiele osób. Nigdy nie jest powiedziane, że w rzeczywistości prawie wszyscy kraje na świecie postępowały zgodnie z wytycznymi WHO i właśnie to spowodowało, że ostatnia pandemia była tak niszczycielska.
Wszystkie konsekwencje gospodarcze były wynikiem blokad, wynikających z nich przerw w łańcuchu dostaw, zamykania szkół itp. Zatem chociaż WHO pragnie tej wielkiej potęgi, nie powiedziała, że zrobi coś inaczej.
Nikt na szczeblu WHO, ONZ, organów ds. zdrowia publicznego Stanów Zjednoczonych ani prezydenta nie powiedział, że zrobił coś złego. Chcą zrobić więcej tego samego i mam na myśli więcej, o wiele więcej” – mówi Nass.
KTO chce być scentralizowanym władcą wszystkiego
Chcą na przykład wprowadzić w życie wymóg, zgodnie z którym narody muszą cenzurować swoich obywateli, tak aby można było udostępniać wyłącznie komunikaty dotyczące zdrowia publicznego zgodne z zaleceniami WHO. YouTube już ogłosił, że odtąd będzie cenzurować wszystkie informacje dotyczące zdrowia, które nie są zgodne z narracją WHO. Ale ta cenzura jest niczym w porównaniu z tym, co nadejdzie.
Zmiany w Międzynarodowych przepisach zdrowotnych (IHR) precyzują również, że WHO będzie dyktować, jakie leki kraje muszą stosować, a jakich nie mogą, w przypadku pandemii – a być może także poza nią. Jak wyjaśnił Nass:
„Traktat pandemiczny… to zupełnie nowy dokument, a każdy jego projekt był inny niż poprzedni. W obecnym projekcie dyrektor generalny WHO nie musi nawet ogłaszać pandemii. Traktat pandemiczny będzie obowiązuje przez cały czas.”
IHR istnieją od 1969 r., ale w obecnym projekcie poprawek do IHR zalecenia WHO stały się edyktami, których należy przestrzegać, a nie zaleceniami, które narody mogą dowolnie ignorować.
W swojej obecnej formie poprawki nakładają na dyrektora generalnego WHO obowiązek ogłoszenia stanu zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHEIC), zanim będzie mógł rozpocząć wydawanie poleceń, ale nie ma żadnych standardów określających, czym jest PHEIC. To może być cokolwiek. Miałby także prawo ogłosić „potencjalną” pandemię, nawet w przypadku ograniczonych dowodów lub ich braku.
Wszystkie szczepionki będą szybko monitorowane i nietestowane
Traktat wymaga również szybkiego śledzenia szczepionek oraz zwolnienia producentów szczepionek z odpowiedzialności. Według Nassa UE, USA i CEPI zaproponowały już plan opracowania szczepionek w 100 dni i wyprodukowania wystarczającej ilości szczepionki dla wszystkich w kraju w ciągu kolejnych 30 dni.
„To całkowicie szalony pomysł, ponieważ nie ma czasu na testowanie szczepionek na ludziach, jeśli opracowuje się je w 100 dni” – mówi Nass. „Szczepionki przeciwko Covid-19 opracowano w 326 dni… To była szczepionka firmy Pfizer. A mediana testów na ludziach trwała tylko dwa miesiące lub mniej.
Podaliśmy szczepionki miliardom ludzi i dopiero później dowiedzieliśmy się, jakie były skutki uboczne. Nadal nie mamy całkowicie jasnego obrazu wszystkich skutków ubocznych i częstotliwości ich występowania, ponieważ nasze kraje ukryły dane…
Dzisiaj, kiedy FDA pozwala, aby sprawy toczyły się na prawo i lewo bez dobrych testów, nadal tylko 29% szczepionek przedstawionych FDA otrzymuje licencję; 71% zostaje odrzuconych. Trudno jest wyprodukować dobrą szczepionkę. Wiele z nich trzeba wyrzucić, zanim trafi się do bezpiecznego i skutecznego.
To znaczy, chyba że całkowicie zrzekniesz się odpowiedzialności i wtedy będziesz mógł wstrzykiwać ludziom wszystko. I nie ma żadnych standardów produkcyjnych, żadnych standardów bezpieczeństwa, żadnych standardów skuteczności. Jedynym „standardem” jest to, że komisarz FDA musi mieć nadzieję, że korzyści przewyższają ryzyko”.
Przed nami niekończąca się pandemia
Zarówno traktat, jak i poprawki do IHR nakładają na kraje obowiązek prowadzenia przez cały rok szeroko zakrojonego nadzoru biologicznego i sekwencjonowania genomu wszystkich zebranych patogenów. Cóż, jeśli cały czas testujemy ludzi, zwierzęta gospodarskie, dzikie zwierzęta, farmy i fabryki, zawsze będziemy w stanie znaleźć patogeny o potencjale pandemicznym.
Doprowadzi to zatem do niekończącej się serii deklaracji dotyczących pandemii i „potencjalnej pandemii”. Wszelkie te deklaracje mogą następnie skutkować blokadami i nowymi wymogami dotyczącymi szczepionek. I, co ważne, dokumenty te, jeśli zostaną wdrożone, zastąpią wszystkie prawa krajowe, więc nawet Konstytucja USA nie będzie w stanie nas uratować.
Drzwi do wolności
Aby zapobiec temu koszmarowi, Nass założył nową organizację o nazwie Door To Freedom ( doortofreedom.org ), której celem jest edukowanie ludzi na całym świecie na temat traktatu pandemicznego i poprawek do IHR oraz tego, jak zmienią one życie, jakie znamy, i pozbawi nas wszelkich śladów wolności.
Organizacja Door To Freedom stworzyła plakat wyjaśniający wpływ traktatu pandemicznego i poprawek do IHR. Prosimy o pobranie tego plakatu i udostępnienie go wszystkim znajomym. Umieść go także na publicznych billboardach i w miejscach, w których społeczności dzielą się informacjami.
„Wydaje się, że WHO jest zdenerwowana faktem, że niektóre z tych fragmentów informacji w rzeczywistości przedostają się do głównego nurtu” – mówi Nass – „dlatego sami nakręcili krótkie filmy, w których Tedros i inne osoby z WHO zaprzeczają temu jest to zamach na suwerenność – twierdzenie, że WHO nie będzie nawet stroną traktatu itp.
Większość ich twierdzeń to kłamstwa. Będzie to więc mylące. Ale WHO jest zdecydowanie stroną tego traktatu. WHO zamierza – w wersji z 2 czerwca 2023 r., zwanej Projektem Biura – przejąć zarządzanie niektórymi aspektami kontroli pandemii”.
Kto będzie głosował nad traktatem i poprawkami do IHR?
Poprawki do IHR będą wymagały jedynie 50% głosów wszystkich obecnych na sali w momencie głosowania, które odbędzie się na dorocznym posiedzeniu Światowego Zgromadzenia Zdrowia w maju 2024 r. 2 Kraje będą miały wówczas tylko 10 miesięcy na przesłanie formalnego wycofać się z WHO, jeśli poprawki zostaną przyjęte. O ile nie będzie możliwości rezygnacji, wszystkie kraje będą wówczas zobowiązane do przestrzegania dyrektyw WHO.
Narody, które oficjalnie nie zrezygnowały, będą wówczas związane nowymi warunkami określonymi w poprawkach. Na tym posiedzeniu głosowany będzie także traktat dotyczący pandemii. Będzie wymagać większości dwóch trzecich głosów członków obecnych na sali i wejdzie w życie miesiąc po ratyfikowaniu go przez 30 krajów. Zmiany wymagają aktywnej rezygnacji, podczas gdy traktat wymaga aktywnej rezygnacji.
Każdy naród, który nie podpisał traktatu, zostanie wyłączony z jego warunków. Ci, którzy podpiszą traktat, będą musieli poczekać trzy lata, zanim będą mogli się wydostać.
„Warto o tym pamiętać, ponieważ nie sądzę, aby zbyt wiele osób chciało dać WHO trzy lata na poinstruowanie ich, jak postępować w sytuacjach kryzysowych dotyczących zdrowia publicznego, zanim będą mogły odmówić” – mówi Nass .
Trzeba mieć świadomość, że traktat będzie obowiązywał przez cały czas. Nie będzie konieczna pandemia, aby dać dyrektorowi generalnemu WHO uprawnienia do monitorowania i cenzurowania całego świata 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Co więcej, traktat w swojej obecnej wersji zawiera zasadniczo puste strony, które należy wypełnić później.
Powołane zostaną nowe komitety, które ustalą, w jaki sposób postanowienia traktatu będą wykonywane i egzekwowane. Mogą także dodawać nowe postanowienia. To jakby dać WHO czek in blanco, aby narzuciła ludziom na świecie, co chce.
Przedmioty akcji
Chociaż sytuacja wydaje się niezwykle ponura, Nass upiera się, że możemy zrobić wiele rzeczy, aby zapobiec przejęciu władzy przez WHO, w tym:
•Zadzwoń do swojego kongresmena lub kongresmenki i nalegaj, aby sponsorowali HR79 – Ustawę o wycofaniu WHO , 3 wprowadzoną przez kongresmena Andy’ego Biggsa, która wzywa do pozbawienia WHO środków finansowych i wystąpienia z niej. W chwili pisania tego tekstu ma 51 współsponsorów, wszyscy są Republikanami. Nie możemy uchwalić tej ustawy bez Demokratów, dlatego musimy przekonać ich, jaka jest stawka. Jak zauważył Nass:
„Oznacza to, że 51 kongresmanów zostało już przekonanych o tym, jak zła jest sytuacja. My, ludzie, musimy się edukować, a następnie przekazać to większej liczbie członków Kongresu.
Te przepisy są tak okropne, że jeśli staniesz przed salą i powiesz: „Moja kongresmenka głosuje za oddaniem naszej suwerenności, za tym, aby WHO odebrała nam leki i przekazała naszą własność intelektualną innym narodom”, wszyscy to zrobią. powiedz: „Ta osoba jest okropna”.
Jest zatem wiele okazji, aby zawstydzić członków Kongresu, jeśli nie rozumieją, co to jest, i zagłosować za wyjściem z tej sytuacji. Myślę, że to nasze najlepsze rozwiązanie.”
Koalicja Suwerenności ułatwia każdemu wyrażenie swojego głosu. Strona Help the House Defund na stronie WHO umożliwi Ci skontaktowanie się ze wszystkimi wybranymi przedstawicielami za pomocą zaledwie kilku kliknięć. Po prostu wypełnij wymagane pole i kliknij przycisk Prześlij, a Twoje dane kontaktowe zostaną użyte w celu dopasowania Cię do wybranych przedstawicieli.
•Namawiaj także swojego kongresmena lub kongresmenkę do sponsorowania HR1425 4 , co wymagałoby zatwierdzenia traktatu pandemicznego przez Senat. Obecnie ma 27 współsponsorów.
•Zadzwoń do swojego senatora i nakłon go do sponsorowania senackiej wersji HR1425, czyli S.444, Traktatu o gotowości na wypadek pandemii WHO bez zatwierdzenia przez Senat ustawy . 5 Obecnie ma 47 współsponsorów.
•Udostępniajcie plakat edukacyjny Door To Freedom nr 6 gdziekolwiek możecie i kierujcie ich na stronę Doortofreedom.org , aby uzyskać więcej informacji.
•Także udostępniajcie, udostępniajcie, udostępniajcie informacje o poprawkach do IHR i o tym, jak zniszczą one suwerenność narodową oraz zwiększą nadzór i cenzurę. Szybkie podsumowanie znajdziesz tutaj .
W 2021 r. Stany Zjednoczone wprowadziły kilka nowych poprawek, które zostały odrzucone przez inne kraje, więc podczas głosowania w 2022 r. Stany Zjednoczone uchyliły większość z nich.
Jeżeli uda nam się narobić wystarczająco dużo hałasu i pozyskać mnóstwo ludzi do sprzeciwu, twierdząc, że nie zaakceptujemy tych warunków, wiele poprawek może po prostu zostać wycofanych przed głosowaniem w 2024 r.
WHO próbuje potajemnie dokonać tego miękkiego zamachu stanu i ujawnienie, w jaki sposób te poprawki wyeliminują prawa człowieka i autonomię cielesną oraz pozbawią nasz naród suwerenności, zmusi go do cofnięcia się o krok, ponieważ chociaż są tyranami, nie chcę być identyfikowany jako taki.
Musimy zatrzymać finansowanie naszej śmierci
Pamiętaj także o zapisaniu się na biuletyn Door To Freedom, aby móc podjąć działania, gdy pojawią się rachunki związane z WHO. Musimy sprzeciwić się wszelkiemu finansowaniu globalnego programu bezpieczeństwa biologicznego, a Door To Freedom powiadomi Cię, gdy nadejdzie czas, aby wezwać twoich przedstawicieli, aby sprzeciwili się finansowaniu środków, które wzmocnią program bezpieczeństwa biologicznego.
Inne biuletyny, które pomogą Państwu być na bieżąco w tej kwestii, to Obrona Zdrowia Dziecka i Stań na rzecz Wolności Zdrowia .
Stany Zjednoczone przekazały już pieniądze do funduszu pośrednictwa finansowego utworzonego za pośrednictwem WHO i Banku Światowego. Jednak temu funduszowi wciąż brakuje wielu miliardów tego, czego chce, dlatego WHO oczekuje, że państwa członkowskie radykalnie zwiększą swoje składki.
Stany Zjednoczone przeznaczyły również 5 miliardów dolarów w ciągu pięciu lat na globalny program bezpieczeństwa biologicznego, uchwalając w grudniu 2022 r. ustawę National Defense Authorization Act. Zatem te datki stanowią obecnie część amerykańskiego prawa i są częścią budżetu zaproponowanego przez Bidena na 2024 rok.
We wniosku prezydenta dotyczącym budżetu na rok 2024 skierowanym do Kongresu ds. Międzynarodowej Gotowości na Pandemię zażądano kolejnych 20 miliardów dolarów na obowiązkowe wydatki Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej. Więcej pieniędzy przeznaczą na ten cel także Departamenty Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Dodatkowe fundusze mogą zostać również przydzielone za pośrednictwem Departamentu Stanu, USAID, Departamentu Rolnictwa oraz Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom.
W sumie Stany Zjednoczone mają już wydawać około 30 miliardów dolarów rocznie na globalną gotowość na wypadek pandemii, a część tej kwoty jest przeznaczona na nadzór naszych mediów społecznościowych i Internetu oraz nadzór biologiczny pod kątem patogenów o potencjale pandemicznym.
Wydaje się, że przy tak dużej ilości pieniędzy krążących po całym świecie, duża liczba partykularnych interesów wspiera plan WHO. Kiedy jednak my, obywatele, zwracamy się masowo do społeczeństwa, politycy często są zmuszeni uspokoić swoich wyborców, zwłaszcza jeśli chodzi o przekazanie stanowych i federalnych uprawnień w zakresie zdrowia niewybranym urzędnikom WHO, organizacji znanej z korupcji, która bezwstydnie zaspokaja potrzeby swoim największym darczyńcom, w szczególności Billowi Gatesowi. Niedawny przykład podaje Nass:
„Istnieje grupa zwana Koalicją Suwerenności, której jesteśmy częścią. Posiada ona oprogramowanie ALIGN Act, które umożliwia osobom odwiedzającym ich stronę internetową za pomocą dwóch lub trzech kliknięć wysyłanie potrzebnych wiadomości do prezydenta, kongresmena, senatorów, gubernatorów, itp. i to zostało wykorzystane.
Tak więc, kiedy miesiąc lub dwa temu Departament Stanu przedstawił projekt ustawy o finansowaniu – a w ustawie znajdują się fundusze dla WHO – Republikanie obcięli fundusze w swoich marżach, ponieważ… otrzymaliśmy ponad 4000 telefonów i e-maili do każdego członkiem komisji poprzedniego wieczoru.”
Zatem dzięki temu zasięgowi projekt ustawy o środkach na operacje zagraniczne Departamentu Stanu przewiduje obecnie zerowe finansowanie WHO. Jak zauważył Nass:
„To niezwykłe. Jestem pewien, że będą próbowali przemycić to gdzie indziej, ale w tej chwili Stany Zjednoczone przekazały WHO środki finansowe w ramach oczekującego na przyjęcie ustawodawstwa, które, jak sądzę, należy do końca głosować października.
Stand for Health Freedom też ma coś takiego, a Children's Health Defense też ma oprogramowanie ALIGN Act. Możemy więc to zrealizować. Kiedy zbliżają się rachunki, gdy dzieją się ważne rzeczy, możemy publikować powiadomienia o działaniach i skłonić ludzi do podjęcia działań. To już jest. To niezwykle ważne i będziemy to nadal robić”.
Musimy połączyć kropki dla ludzi
Często zadawanym pytaniem jest, kto jest odpowiedzialny za ten globalny zamach stanu? Poza tym kto za to odpowiada? A właściwie dlaczego to robią?
„Odpowiedź jest taka, że nie wiemy, kto to robi” – mówi Nass – „ale wiemy, że jest kilku bardzo złych i bogatych ludzi, którzy są [częścią tego wszystkiego]. Wiemy, że Klaus Schwab jest częścią ich aparatu. wiedzą, że młodzi światowi liderzy Światowego Forum Ekonomicznego – których Schwab wychowywał przez ostatnie 30 lat – w dużej mierze przyczyniają się do wdrażania tych założeń w swoich krajach…
Są jak duży klub Skull and Bones, w którym współpracują. Spotykają się na spotkaniach, a ich zadaniem jest wzajemne wynoszenie się na potężne stanowiska w przemyśle i rządzie… Musimy więc uświadomić ludziom rolę tych tajnych stowarzyszeń oraz to, w jaki sposób wykorzystuje się je do ściągania złych programy.
Ludzie już zauważają straszliwą inflację w Stanach Zjednoczonych, a jest to spowodowane drukowaniem pieniędzy. Musieli drukować pieniądze, aby przekupić szkoły, szpitale, przemysł, producentów farmaceutyków, a w szczególności media, abyśmy przeforsowali całą tę narrację o pandemii i zmusili nas do robienia tego, czego chcieli.
Teraz wszyscy myślą, że wkrótce czeka nas kolejna pandemia. W połowie września FDA wypuści na rynek nową szczepionkę przeciwko wirusowi Covid-19. Co z nami dalej zrobią? Czy będą mogli znowu drukować pieniądze i rozdawać 10 bilionów dolarów z pieniędzy naszych wnuków?
Myślę, że ludzie zaczynają rozumieć tę spiralę inflacyjną dodruku pieniędzy i to, jak zuboża nas ona na korzyść małej grupy. To są fragmenty informacji – potrzebne jest połączenie kropek. Tak więc w moim artykule próbowałem połączyć wiele kropek ...
Wszystko w naszym życiu zmienia się w tym samym czasie, a ludzie są bardzo zdezorientowani. Potrzebujemy, aby ci, którzy zwracają szczególną uwagę i wiedzą, jak pisać, zaczęli wyjaśniać, w jaki sposób te rzeczy są ze sobą powiązane. Mamy dziewięć miesięcy do głosowania WHO nad tymi dwoma dokumentami…
Na początku maja zostałem zaproszony na Międzynarodowy Szczyt COVID w Parlamencie Europejskim w Brukseli, a moje wystąpienie dotyczyło nowelizacji IHR. Przygotowałem 10-minutowe wystąpienie… ale w ostatniej chwili sponsorzy powiedzieli: „Słuchaj, masz tylko pięć minut, bo się przejechaliśmy”… Więc pomyślałem: „O mój Boże, co prawda? Spojrzałem na slajdy; jakie są główne punkty? I wygłosiłem pięciominutowe przemówienie. Pomyślałam, że to musi być straszne...
Cóż, ktoś nakręcił trzyminutowy film, ktoś inny czterominutowy i pięciominutowy filmik i rozesłał go po Twitterze i TikToku. Teraz ludzie dodali dźwięk i obrazy. Rzecz zebrała miliony wyświetleń. To niezwykłe.
Ale dzieje się tak dlatego, że zaczynam od stwierdzenia: „Przeżywamy miękki zamach stanu”. To właśnie się dzieje. Tym właśnie zajmuje się WHO”. I jest tak krótki, że ludzie mogą go obejrzeć. Widzą tę starszą panią, która mówi w bardzo wyważony sposób, widzą za mną insygnia Parlamentu Europejskiego i mówią: „O mój Boże, może to prawda”.
Tak więc ta drobnostka zyskała od 5 do 10 milionów wyświetleń, a TikTokerzy teraz ją powiększają. Myślę więc, że cała ta kwestia, w której WHO próbuje przejąć naszą suwerenność, ma ogromne znaczenie dla ludzi. Musimy tylko znaleźć odpowiednie przesłania, przekazać je i zwyciężymy.
Gdzie dowiedzieć się więcej
Door To Freedom jest wyjątkowy, ponieważ stara się przedstawić te bardzo złożone, powiązane aspekty globalnego przejęcia władzy w małych kawałkach. Na stronie znajdują się dziesiątki krótkich artykułów i filmów podsumowujących, a także dłuższe, szczegółowe fragmenty dla tych, którzy chcą nurkować głębiej. Publikujemy także każdy nowy projekt poprawek do IHR i traktatu w miarę ich pojawiania się, dlatego zachęcam do zapoznania się z aktualnymi dokumentami.
Aby więc dobrze zrozumieć, o co toczy się gra, pamiętaj o dodaniu strony do Doortofreedom.org i zacznij ją przeglądać. Udostępnij także tę witrynę innym osobom i zachęć ich do dowiedzenia się więcej.
„Udostępniliśmy dokumenty, aby ludzie mogli je przeczytać” – mówi Nass. „Mamy około 30 dwuminutowych lektur na temat dokumentów, tego, co się dzieje, o najróżniejszych sprawach, próbach połączenia kropek w kwestiach transhumanizmu, CBDC, edukacji seksualnej dzieci. Mamy też dużą liczbę dłuższych artykułów na powiązane tematy .
Więc jeśli wejdziesz na tę stronę, otrzymasz wiedzę na temat ogromnych globalnych zmian, które globalistyczna klika właśnie teraz wprowadza. W tej chwili jesteśmy w środku zamachu stanu. Zamach stanu nie będzie w przyszłym roku. To nie jest moment, w którym te dokumenty są głosowane. Jesteśmy teraz w środku. Dokumenty są jego częścią.
Kiedy już skompletujemy wszystko na stronie internetowej... zaczniemy budować ogólnoświatową koalicję organizacji, które będą walczyć z tym wszystkim. To następny krok. Children’s Health Defense… podejmuje tę kwestię w ramach WHO, a jest wiele innych organizacji, z którymi współpracuję: Stand for Health Freedom, organizacje w Anglii, Unii Europejskiej [i] Republice Południowej Afryki…
Następnie chcemy zacząć wysyłać do świata regularne komunikaty, które będą wszędzie takie same. Edukacja jest odpowiedzią, ponieważ nawet jeśli pokonamy WHO, jeśli nie pokonamy całego tego programu, globaliści uderzą nas czymś innym, albo za pośrednictwem ONZ, albo innych organizacji wielostronnych, albo poprzez prawa krajowe, które są drakoński.
[Musimy] sprawić, że ludzie zrozumieją, co wydarzyło się w ciągu ostatnich kilku lat, skąd to się bierze, co do tego doprowadziło i dokąd to zmierza. I myślę, że to najlepsze, co możemy zrobić. Naprawdę ważne jest, abyśmy zachowywali naszą etykę i moralność. Nie chcemy manipulować ludźmi.
Wszyscy byliśmy manipulowani, kontrolowano nas umysłami. Media, reklamy, system edukacji – wszystko to próbuje ograniczyć sposób myślenia ludzi… Chcemy, abyście otworzyli swoje umysły, potrafili rozpoznać propagandę, gdy ją zobaczycie, abyście mogli nauczyć się jasnego myślenia . To wtedy wygrywamy.”
|
