Jednakże, jak ujawnił „The Catholic Herald” w podsumowaniu opublikowanym 11 stycznia, a później podkreślonym w „Secretum Meum Mihi” , kwestia ta nie była całkowicie pomijana podczas konsystorza. Według zeznań uczestniczącego kardynała, liturgia – a konkretnie Msza Święta Tradycyjna – została wprowadzona w formie pisemnej , poza debatą plenarną.
Roche rozpowszechnił na konsystorzu tekst przeciwny tradycyjnej mszy Nadzwyczajny konsystorz, który odbył się w zeszłym tygodniu w Watykanie, pominął w debacie publicznej jedną z kwestii, które najbardziej interesują wielu wiernych: liturgię, a w szczególności tradycyjną mszę łacińską. Chociaż temat ten początkowo znalazł się w programie obrad zaproponowanym przez samego papieża Leona XIV, ostatecznie został odrzucony w głosowaniu z powodu braku czasu. Jednakże, jak ujawnił „The Catholic Herald” w podsumowaniu opublikowanym 11 stycznia, a później podkreślonym w „Secretum Meum Mihi” , kwestia ta nie była całkowicie pomijana podczas konsystorza. Według zeznań uczestniczącego kardynała, liturgia – a konkretnie Msza Święta Tradycyjna – została wprowadzona w formie pisemnej , poza debatą plenarną. Tekst Arthura Roche’a wygłoszony na końcuFragment cytowany przez The Catholic Herald jest wymowny:
Ta procedura – wprowadzenie krytycznej oceny za pośrednictwem tekstu pisanego, a nie otwartej dyskusji kardynałów – została zinterpretowana przez wielu obserwatorów jako niepokojący sygnał. Dla wielu wskazuje ona na fakt, że stanowisko Stolicy Apostolskiej w tej sprawie zostało już wcześniej ustalone, bez rzeczywistej gotowości do kolegialnego sprzeciwu. Coraz bardziej restrykcyjne podejścieJak podkreśla Secretum Meum Mihi , ten epizod wpisuje się w dobrze znaną trajektorię. Kardynał Arthur Roche, obecny prefekt Dykasterii ds. Kultu Bożego i Dykasterii ds. Kultu Bożego, był jednym z głównych wykonawców linii wyznaczonej przez Traditionis custodes i późniejsze Responsa ad Dubia z 2021 roku. Roche zażądał w nich, aby biskupi wykazali, w jaki sposób zmierzają w kierunku „jednolitej formy celebracji”, co w praktyce doprowadziło do poważnych ograniczeń tradycyjnej liturgii. W wielu diecezjach, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, naciski te doprowadziły do zakazów wykraczających poza zapisy prawne: usuwanie klęczników, weta wobec celebracji ad orientem , zakazywanie tradycyjnych ozdób lub arbitralne ograniczenia dotyczące stosowania tradycyjnego rytu rzymskiego. Oficjalne milczenie i otwarte pytaniaFakt, że kardynałowie otrzymali podczas konsystorza krytyczny dokument dotyczący Mszy Tradycyjnej, bez poddania jego treści publicznej debacie, rodzi uzasadnione pytania. Jakie argumenty zawiera ten tekst? Jaką konkretną ocenę zawiera tradycyjny ryt? Czy jest to zwykła opinia, czy dokument programowy o praktycznych konsekwencjach? Jego treść może rzucić światło na kierunek, jaki zamierza się nadać sprawom liturgicznym, a także na rzeczywistą rolę, jaką Kolegium Kardynalskie ma odegrać w tych decyzjach. Kolejny konsystorz, zaplanowany na czerwiec, nabiera zatem szczególnego znaczenia. Dla wielu będzie on okazją do sprawdzenia, czy liturgia powróci do centrum debaty, czy też, po raz kolejny, decyzje będą nadal podejmowane pośrednimi kanałami, dalekimi od szczerej i kolegialnej dyskusji. |
Roche rozpowszechnił na konsystorzu tekst przeciwny tradycyjnej mszy Nadzwyczajny konsystorz, który odbył się w zeszłym tygodniu w Watykanie, pominął w debacie publicznej jedną z kwestii, które najbardziej interesują wielu wiernych: liturgię, a w szczególności tradycyjną mszę łacińską. Chociaż temat ten początkowo znalazł się w programie obrad zaproponowanym przez samego papieża Leona XIV, ostatecznie został odrzucony w głosowaniu z powodu braku czasu. Jednakże, jak ujawnił „The Catholic Herald” w podsumowaniu opublikowanym 11 stycznia, a później podkreślonym w „Secretum Meum Mihi” , kwestia ta nie była całkowicie pomijana podczas konsystorza. Według zeznań uczestniczącego kardynała, liturgia – a konkretnie Msza Święta Tradycyjna – została wprowadzona w formie pisemnej , poza debatą plenarną. Tekst Arthura Roche’a wygłoszony na końcuFragment cytowany przez The Catholic Herald jest wymowny:
Ta procedura – wprowadzenie krytycznej oceny za pośrednictwem tekstu pisanego, a nie otwartej dyskusji kardynałów – została zinterpretowana przez wielu obserwatorów jako niepokojący sygnał. Dla wielu wskazuje ona na fakt, że stanowisko Stolicy Apostolskiej w tej sprawie zostało już wcześniej ustalone, bez rzeczywistej gotowości do kolegialnego sprzeciwu. Coraz bardziej restrykcyjne podejścieJak podkreśla Secretum Meum Mihi , ten epizod wpisuje się w dobrze znaną trajektorię. Kardynał Arthur Roche, obecny prefekt Dykasterii ds. Kultu Bożego i Dykasterii ds. Kultu Bożego, był jednym z głównych wykonawców linii wyznaczonej przez Traditionis custodes i późniejsze Responsa ad Dubia z 2021 roku. Roche zażądał w nich, aby biskupi wykazali, w jaki sposób zmierzają w kierunku „jednolitej formy celebracji”, co w praktyce doprowadziło do poważnych ograniczeń tradycyjnej liturgii. W wielu diecezjach, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, naciski te doprowadziły do zakazów wykraczających poza zapisy prawne: usuwanie klęczników, weta wobec celebracji ad orientem , zakazywanie tradycyjnych ozdób lub arbitralne ograniczenia dotyczące stosowania tradycyjnego rytu rzymskiego. Oficjalne milczenie i otwarte pytaniaFakt, że kardynałowie otrzymali podczas konsystorza krytyczny dokument dotyczący Mszy Tradycyjnej, bez poddania jego treści publicznej debacie, rodzi uzasadnione pytania. Jakie argumenty zawiera ten tekst? Jaką konkretną ocenę zawiera tradycyjny ryt? Czy jest to zwykła opinia, czy dokument programowy o praktycznych konsekwencjach? Jego treść może rzucić światło na kierunek, jaki zamierza się nadać sprawom liturgicznym, a także na rzeczywistą rolę, jaką Kolegium Kardynalskie ma odegrać w tych decyzjach. Kolejny konsystorz, zaplanowany na czerwiec, nabiera zatem szczególnego znaczenia. Dla wielu będzie on okazją do sprawdzenia, czy liturgia powróci do centrum debaty, czy też, po raz kolejny, decyzje będą nadal podejmowane pośrednimi kanałami, dalekimi od szczerej i kolegialnej dyskusji. |
https://infovaticana.com/en/2026/01/12/roche-distributed-a-text-against-the-traditional-mass-in-the-consistory/
