„Oto coś, co musisz zrozumieć. Nie dano nam żadnej możliwości, by działać inaczej”. Władimir Putin

Plan militarnego zaangażowania Rosji jest milczącym przyznaniem, że Stany Zjednoczone nie mogą już dłużej utrzymywać swojej globalnej dominacji wyłącznie środkami ekonomicznymi lub politycznymi.Po wyczerpujących analizach i debatach zachodnie elity zdecydowały się na podzielenie świata na walczące bloki w celu prowadzenia wojny z Rosją i Chinami. Nadrzędnym celem strategicznym obecnej polityki jest zaciśnięcie zachodnich elit na dźwigniach globalnej władzy i zapobieżenie rozpadowi „opartego na zasadach ładu międzynarodowego”. Jednak po 11 miesiącach nieprzerwanej wojny na Ukrainie wspierana przez USA zachodnia koalicja znajduje się w gorszej sytuacji niż na początku. Pomijając fakt, że sankcje gospodarcze poważnie dotknęły najbliższych europejskich sojuszników Waszyngtonu, kontrola Zachodu nad Ukrainą pogrążyła gospodarkę w przedłużającym się kryzysie, zniszczyła znaczną część infrastruktury krytycznej kraju i unicestwiła znaczną część ukraińskiej armii. co ważniejsze,Siły ukraińskie ponoszą obecnie niemożliwe do utrzymania straty na polu bitwy, co kładzie podwaliny pod nieuchronny rozpad państwa. Bez względu na wynik konfliktu, jedno jest pewne: Ukraina nie będzie już dłużej istnieć jako niezależne, zwarte państwo.

Zawodowy prowokator. Realizacja publicznego sabotażu informacyjnego na rzecz rosyjskich najeźdźców. Udział w aktach agresji humanitarnej przeciwko Ukrainie. Świadomy udział w działaniach podważających zdolność obronną Ukrainy poprzez demoralizację sił zbrojnych Ukrainy. Dyskredytowanie państwowych organów władzy i administracji.

Przydzielona rola: mówca TCG i doradca ds. polityki informacyjnej szefa ukraińskiej delegacji do Grupy Mińskiej, doradca szefa Kancelarii Prezydenta, bloger, aktor.
Pseudonim: Lusya, rosyjscy propagandyści nazywają go Karamelka Również organizator
FUNDUSZU CHARYTATYWNEGO OLEKSIYA ARESTOVICH (od
2017 ) Data urodzenia: 08.03.1975 Miejsce urodzenia: Gruzja, Tsiteli-Cskaro (Dedoplistskaro )

— 11.06.2022. W wydaniu programu Feygin Live (11.06.2022) doradca prezydenta Ołeksij Arestowycz powiedział, że Ukraińcy nie powinni krytykować władz za nadanie obywatelstwa Rosjaninowi Niewzorowowi lub innym opozycyjnym Rosjanom. Zdaniem doradcy takie decyzje mają pozytywne skutki, bo nie pozwalają Ukrainie stać się „wielkim krajem o małej kulturze”.
— 17.01.2022. Władze Ukrainy całkowicie odeszły od społeczeństwa solidarności wewnętrznej, propagując nienawiść jednej części ego do drugiej,
a także wykazały niewybaczalną słabość w stosunku do osób podejrzanych o zdradę stanu. Były doradca szefa gabinetu prezydenta kraju i przewodniczący ukraińskiej delegacji w Trójstronnej Grupie Kontaktowej (TCG) ds. Donbasu
napisał o tym na swoim profilu na Facebooku —

"Ukraiński szowinizm narodowy poważnym zagrożeniem dla Polski i Polaków" – dr Kulińska [WYKŁAD] Organizatorem wykładu w ramach krakowskiej debaty geopolitycznej pt.: „Czy grozi nam niebezpieczeństwo” są „Watahy Głosu Obywatelskiego”.

Lista uczestników Światowego Forum Ekonomicznego w Davos pokazuje, gdzie przebiega linia podziału w walce systemów o nowy porządek świata.

Zanim będziemy mogli omówić szczepionki mRNA dla zwierząt gospodarskich, zwierząt domowych i dzikich zwierząt, musimy najpierw zwrócić się do słonia w pokoju. To znaczy, dlaczego opinia publiczna ma dostęp do informacji z badań klinicznych na ludziach, ale nie może tego samego zrobić w przypadku badań klinicznych dotyczących zdrowia zwierząt?

W pierwszych dniach epidemii AIDS społeczność AIDS domagała się publicznego dostępu do badań klinicznych. W 1988 r. Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę Health Omnibus Programs Extension Act z 1988 r. (Prawo publiczne 100-607), która nakazała utworzenie bazy danych usług informacyjnych dotyczących badań klinicznych AIDS. Ta ustawa Kongresu zmotywowała inne grupy non-profit związane z chorobami do żądania dostępu.

Psychopolityczne podstawy rozpoznawania wojny Rosji z Ukrainą. I Jak świat nie rozumie neurologicznych podstaw działania Putina

Streszczenie: Zachowanie Putina w wojnie Rosji z Ukrainą można inaczej modelować niż w paradygmacie, że jest to osoba chora psychicznie. Putin nie jest obłąkany. Nie jest paranoikiem, dlatego istnieją nowe możliwości rozwoju pracy pomocowej dla Ukrainy. Cała współczesna narracja w mediach zachodnich jest błędna. Putin wie co robi, ale tylko w sensie uzwarconym, zawężonym. Nowy model charakteru Putina zwiększyłby i zracjonalizowałby zmobilizowanie międzynarodowej koalicji humanitarnej dla Ukrainy. To nieprawda, że z Putinem nie warto lub nie da się rozmawiać. Warto, ale nie tak jak to robi Merkel. Nieprawdą jest, że Putin dobrze dostrzega to, co się wokół niego dzieje. Putin nie ma poczucia misji do spełnienia, nie manipuluje innymi, nie jest paranoikiem. Putin nie pała chęcią zemsty za niepowodzenia. Psychiatrzy na Zachodzie są w błędzie. Błędny paradygmat psychologiczny Putin nie zapobiega pełzającej normalizacji wojny Rosji z Ukrainą. Wzmocnienie bezpieczeństwa w Europie wymaga innego paradygmatu oceny charakteru Putina niż ten lansowany po dwóch tygodniach od 24 lutego 2022.

Rabini nagminnie profanują katolickie świątynie, ambasada żydaera za pomocą policji wypędza katolików z bazyliki…Obłęd, orgia antychrysta w „dni judaizmu” – a milczą.

- Niech będą przeklęci!

Red. Gazeta Warszawska

+

INSPEKTORIA SALEZJANÓW WROCŁAW  18.01.2023

Felix Koneczny właśnie to opisał: Rosja idzie zawsze w kierunku bardzo silnej władzy autorytarnej i nie pozwoli żydostwu, liberałom czy demokracjom narzucić swoich zwyczajów.

Rosja staje jest Rosyjska, widzimy, a to bez względu na ilość krwi przelanej.

Strelkow ustanowił listę zdrajców do rozstrzelania, za słowami pójdą czyny. To niewątpliwe!

Chcielibyśmy mieć taką listę z polskimi „zdrajcami”, kto jednak miałby ich rozstrzelać?

Red. Gazeta Warszawska

+

Strelkov Is Putting Together a Kill List of Traitors

"In China, they would be shot".

Rolo Slavskiy

Jan 13

First, a little bit of context. Igor “Strelkov” Girkin has become the favorite punching back of Kremlin-backed pundits and TV personalities and this trend appears to be accelerating. If, at first, they ignored Strelkov in the aftermath of the first and anti-climatic phase of the Donbass conflict, they began making fun of him when he started sounding the alarm in the early days of the war. Then, the disasters on the front caused them to start lashing out at him directly and by name. Now they’re straight-up starting to threaten him because they’re losing control of the narrative and outrage is building up in Russian society. And by “they” I mean several personalities, but for a Westerner, I suppose the most identifiable and familiar Strelkov-hater would have to be Vladimir Soloviev who likes to accuse Strelkov of anti-semitism and, soon, I suppose of being a Fascist as well.