„Nasze Słowo” nr 23(2965) z 8 czerwca 2014 roku zamieściło dwa artykułu, które zwróciły moją uwagę jako stałego czytelnika tego pisma i jako tego, który ponosi również w części koszty wydawnictwa tygodnika. Postaram się je z grubsza omówić. Oto interesujące mnie fragmenty:„Pomorska Akademia w Słupsku jest jako kolejna wyższa szkoła, w której studiują cudzoziemcy, z poza Ukrainy. Jak mówi rektor Akademii prof. Roman Drozd [Ukrainiec, jawnie probanderowski historyk – przyp. AM], Akademia coraz bardziej wychodzi naprzeciw współpracy ze wschodnimi partnerami – wyższych szkół na Ukrainie, Białorusi i Rosji. Jednak najbardziej dynamicznie rozwija się współpraca z Ukrainą. W minionym semestrze w Pomorskiej Akademii uczyło się 6 ukraińskich studentów, tego roku – 33, a od października będzie aż ponad 100. Studentom zagwarantowane jest bezpłatne nauczanie i utrzymanie – wszystkie koszty bierze na siebie strona polska”.

by Adm on 11/03/2014 in Judaizm i islam, NWO

Prośba o ochronę

Została Pani Profesor usunięta z pracy na Uniwersytecie Jagiellońskim. Proszę przybliżyć przyczyny i okoliczności tej decyzji.– Muszę sprostować. Nie zostałam usunięta z pracy, ale Rada Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych nie wyraziła zgody na przedłużenie mojej pracy w Uniwersytecie Jagiellońskim na kolejny rok akademickim Mianowicie profesorowie, którzy osiągnęli wiek emerytalny, występują o takie przedłużenie na jeden rok w ramach 1/2 etatu na podstawie Uchwały nr 25/2002 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego. To przedłużenie ma charakter honorowy i zarazem symboliczny dla środowiska uniwersyteckiego Jest bowiem wyrazem uznania dla odchodzącego z uczelni profesora. Nie zdarzyło się, aby komuś odmówiono tego przywileju. Najpierw wniosek o zatrudnienie mnie na 1/2 etatu w nowym roku akademickim został odrzucony przez Radę Instytutu Rosji i Europy Wschodniej UJ ze względów pozamerytorycznych. Wielu osobom nie podoba się bowiem ta wizja Rosji, którą przedstawiam w swoich pracach na jej temat. Jest to wizja Rosji, której kształt kulturowy i cywilizacyjny określiło i na nowo określa chrześcijaństwo. Tak postrzegali i postrzegają Rosję wybitni polscy jej badacze – od Mariana Zdziechowskiego, a następnie Wacława Lednickiego – po Ryszarda Łużnego, Andrzeja Walickiego, Lucjana Suchanka, Hannę Kowalską-Stus, Annę Woźniak. Nie wymienię wszystkich, bo jest spora ich lista. Istotne znaczenie w tej sprawie ma jednak nie Rada Instytutu, przedstawiająca swoją na mój temat opinię, lecz Rada Wydziału. Brak jej zgody na owo symboliczne zatrudnienie jest dla mnie forma wyrzucenia z mojej macierzystej uczelni, na której ukończyłam dwa fakultety (filologię polską i rosyjską) oraz studia doktoranckie, przepracowałam 41 lat, pełniłam po 1989 roku funkcje: prodziekana ds. studenckich na Wydziale Filologicznym, przez dwie kadencje dyrektora Instytutu Rosji i Europy Wschodniej, od 2006 roku Kierownika Katedry Rosyjskiej Kultury Nowożytnej. Byłam ponadto członkiem Tajnej Komisji Zakładowej Solidarności UJ od 13 grudnia 1981 roku do końca 1988 roku, tj. do ponownej rejestracji tego związku. Należałam ponadto do ścisłego grona sześciu profesorów belwederskich – kulturoznawców, którzy wraz z profesorami politologii tworzyli w 2000 roku Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ jako dwubiegunowy, obejmujący dwa ważne dla tych studiów obszary: polityki i kultury. Byłam także sygnatariuszem wniosku o uprawnienia do doktoryzowania na tym wydziale w zakresie kulturoznawstwa.

„Wszystko ma swoje granice, w przypadku Ukrainy nasi zachodni partnerzy przekroczyli je, zachowywali się niewłaściwie, nieodpowiedzialnie i nieprofesjonalnie” – powiedział Putin, przemawiając przez Zgromadzeniem Federalnym.

Zgodnie ze słowami prezydenta zachodni partnerzy bardzo dobrze rozumieją, że na Ukrainie i Krymie mieszka miliony Rosjan.

Ultraortodoksyjny Żyd zaciąga się do ukraińskiej armii, by walczyć z rosyjską inwazją

David Cherkassky, który pochodzi z jednej z największych społeczności żydowskich w Europie, mówi Ynet, że był zbyt młody, by zaciągnąć się w 2014 roku, kiedy Rosja najechała i zaanektowała Krym, ale teraz zamierza chronić swój kraj przed rosyjską agresją

Attila Somfalvi|

Opublikowano: 28.02.22, 14:40

Kiedy Rosja zaatakowała Ukrainę w zeszły czwartek, w największym ataku na państwo europejskie od II wojny światowej, urodzony na Ukrainie David Cherkassky nie miał żadnych skrupułów, by zaciągnąć się do wojska, by walczyć z inwazją.

Cherkassky jest ultraortodoksyjnym Żydem mieszkającym we wschodniej Ukrainie. Jego ojciec zaciągnął się do wojska w 2014 roku, kiedy Rosjanie najechali i zaanektowali Półwysep Krymski, a odważny człowiek chciał pójść w ślady ojca.

Wujek Czerkies i jego ojciec Charedi David Cherkassky i jego ojciec, obaj członkowie ukraińskiej armii

„Chciałem zaciągnąć się do wojska w 2014 roku, ale byłem za młody” – mówi Ynet w wywiadzie.

Wprowadzenie wojsk lub poddanie Noworosji

Autor: ROŻIN BORIS  / РОЖИНБорис

Jak już podawano w popularnym materiale o “chytrym planie Putina”, historia rosyjskiej polityki wobec Ukrainy jeżeli czymś się i charakteryzuje, to przede wszystkim określeniami: niekonsekwentność i sytuacyjność. Próby zaprzeczania tego dochodziły do śmieszności, w rodzaju usprawiedliwień przyczyn klęski Federacji Rosyjskiej w 2004 roku tym, że jakoby przed „rewolucją  pomarańczową” w stosunku do Ukrainy nie była prowadzona żadna systemowa polityka zagraniczna.  W tym pragnieniu obronienia ławicy przywódców, głupoty jest nawet więcej niż ignorancji, ponieważ nie rozumiejąc przyczyn poprzednich niepowodzeń, bardzo trudno jest liczyć na sukcesy w przyszłości, tak że podobni propagandyści “linii generalnej” oddają raczej niedźwiedzią przysługę w duchu propagandystów okresu późno breżniewowskiego – więcej wahań wraz z linią partii, nawet jeśli  rozumienia linii partii nie ma jako takiej.

Putin poprosił o anulowanie pozwolenia na wprowadzenie wojsk na Ukrainę

Prezydent Rosji Władimir Putin zwrócił się do Rady Federacji z prośbą o uchylenie uchwały w sprawie użycia armii rosyjskiej na terytorium Ukrainy. Informuje o tym z powołaniem się na sekretarza prasowego głowy państwa Dmitrija Pieskowa Agencja “Interfax”.
W swoim liście do przewodniczącego wyższej izby parlamentu Walentiny Matwijenko, prezydent zaznaczył, że podjął taką decyzję “w celach normalizacji położenia i uregulowania sytuacji we wschodnich regionach Ukrainy, a także w związku z rozpoczęciem trójstronnych rozmów w tej sprawie.”
Zastępca szefa Komitetu Rady Federacji do Spraw Zagranicznych Andriej Klimow wyjaśnił agencji, że na posiedzeniu w dniu 25 czerwca senatorowie poprą wniosek prezydenta.
Prawo do wykorzystania z wojsk rosyjskich na Ukrainie udzieliła Putinowi Rada Federacji 1 marca. Decyzja zapadła na tle rosnących protestów na Ukrainie, które doprowadziły do odsunięcia od władzy prezydenta Wiktora Janukowycza, przeprowadzenia przedterminowych wyborów prezydenckich i reformy konstytucyjnej.

WHO wzywa do „nowego światowego porządku światowego zdrowia publicznego”, aby prawnie związać 194 narody z medycznym stanem wojennym na wypadek przyszłej pandemii

CZYTAJ WIĘCEJ NA LUDZIE SĄ WOLNI 

Aby zapobiec kolejnej plandemii , Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) chce stworzyć międzynarodowy „traktat pandemiczny ”, który ograniczy i prawnie zwiąże 194 państwa członkowskie jej medycznym stanem wojennym.

Zgodnie z planem Stany Zjednoczone musiałyby zrezygnować ze swojej suwerenności narodowej, w tym ze wszystkich praw obywatelskich i zdrowotnych. Od każdego innego kraju, który jest częścią Organizacji Narodów Zjednoczonych, oczekuje się tego samego (jeśli jeszcze tego nie zrobiły).

W grudniu Światowe Zgromadzenie Zdrowia (WHA), liczące 194 członków forum WHO dotyczące polityki zdrowotnej, zgodziło się rozpocząć proces opracowywania traktatu na wypadek pandemii w oparciu o istniejący już międzynarodowy instrument prawny zwany Międzynarodowymi Przepisami Zdrowotnymi (2005), znany również jako IHR.

Postanowiłem umieścić dla powszechnego obejrzenia jeden mój tekst z prywatnej korespondencji (z poprawkami). Proszę o rozpowszechnienie

Dalej milczeć, w nadziei, że na “wielkiej Ziemi” ktoś się „opamięta”, już nie można.

Ponieważ przywykłem prognozować na kilka kroków do przodu, znajduję się w „prostracji” ((w stanie krańcowego wyczerpania, upadku sił – od tłum.). Obecne „rozgromienie” gospodarki i ludności przewidziałem półtora miesiąca temu i wezwałem do wprowadzenia sił pokojowych, aby temu zapobiec. Nikt nie zwrócił uwagi. Teraz jest już za późno – żołnierze sił pokojowych bez walki tutaj wejść nie będą mogli.

Teraz nawołuję do OKAZANIA NA WIELKĄ SKALĘ PILNEJ POMOCY WOJSKOWEJ. Ona nie nadchodzi. Po tygodniu czy dwóch (lub nawet wcześniej) może nastąpić wojenne rozgromienie znaczącej części uzbrojonych oddziałów DRL i ŁRL. Ponieważ stosunek w broni ciężkiej jest po prostu niemożliwy do poprawienia…

Bergoglio jest antychrystem opisanym w Nowym Testamencie. Jako taki nie może on niczego poświęcić, chyba że tyłek Pachamamy.

Przed laty Putin, który złożył mu wizytę na Watykanie, poprosił Bergoglio o błogosławieństwo, ale Bergoglio prostacko i odpychająco mu tego odmówił.
Jak ktoś się nie naliże to i się nie napije.

Red. Gazeta Warszawska

+

Biuro Prasowe Stolicy Apostolskiej podało do wiadomości, że w piątek 25 marca, podczas celebracji pokutej o godz. 17.00 w Bazylice św. Piotra, Papież Franciszek poświęci Rosję i Ukrainę Niepokalanemu Sercu Maryi. Tego aktu w tym samym dniu w Fatimie dokona Kardynał Konrad Krajewski, jako wysłannik Ojca Świętego.