„ Najwyżsi rangą izraelscy przywódcy gwałcą własne córki wężami, aby sprowadzić swojego mesjasza ”. – Shoshana Strook, ofiara przemocy (zm. 15 marca w wieku 38 lat)

„Używałeś metafor biologicznych! Metafor biologicznych!! Żeby opisać całą grupę ludzi! To chore! Obrzydliwe! Niesłuszne!” – Webster Tarpley, krzycząc na Grega Feltona, autora książki „ Żywiciel i pasożyt: Jak piąta kolumna Izraela pochłonęła Amerykę”

Dobrze pamiętam, jak w czerwcu 2012 roku, podczas przesłuchań w sprawie zamachów z 11 września w Vancouver, Webster Tarpley ostro skrytykował Grega Feltona. Jedliśmy kolację po ostatniej sesji konferencji, a Tarpley nie był zachwycony konferencją. Nie pochwalał tematów takich jak „żaden samolot nie uderzył w wieże” i „11 września mogło być udziałem istot pozaziemskich”. W tych dwóch kwestiach rozumiałem, o co chodziło Tarpleyowi. Ale tym, czego Tarpley najbardziej nienawidził w tej konferencji – zorganizowanej przez mojego przyjaciela Jima Fetzera, który z lubością przeciwstawiał się George'owi W. Bushowi, tolerując „ skandaliczne teorie spiskowe ” – było użycie przez Grega Feltona metafory żywiciela i pasożyta do opisania relacji USA-Izrael.

Bardzo dobry tekst na przebudzenie, opamiętanie się.

Do takich refleksji są zdolni dziwni amerykanie, ale czy Polacy również? Jesteśmy przecież najbardziej filosemickim narodem na świecie.

Przeczytać, zapamiętać, wziąć sobie do serca.

Red. Gazeta Warszawska

+

W odrażającym filmie „MILCZENIE OWIEC” zabijane owce nie były ciche, lecz krzyczały z przerażenia. „Cisza” w tytule symbolizuje tęsknotę za wewnętrznym spokojem głównej bohaterki, Clarice Starling (Jodie Foster), prześladowanej od dzieciństwa przez krzyki bezbronnych zwierząt. W naszych czasach niewiele jest Clarice w elitarnych kręgach na Zachodzie (i nie tylko). Tak wiele ludzkich żyć zostało zniszczonych w wyniku wojen o Izrael (lub przedsięwzięć neokonserwatystów, czy strategii czystego zerwania), ale niewielu wydaje się być zaniepokojonych okrucieństwami elit w USA, Wielkiej Brytanii, Kanadzie, UE, Australii i satelitach Zachodu, czy to azjatyckich, arabskich, afrykańskich, czy latynoamerykańskich. Niedawno
Modi z Indii hucznie bawił się w Izraelu z ludobójczym Netanjahu, przysięgając, że jego odmiana hinduskiego nacjonalizmu stoi w solidarności z potwornym syjonizmem. Najwyraźniej temu idioty nie obchodzi, co Imperium Zachodnie kiedyś zrobiło Indiom. Elity gojów ze wszystkich tych krajów z pewnością wiedzą o śmierci i zniszczeniu, zwłaszcza począwszy od lat 90., ale nabierające rozpędu w XXI wieku, nawiedzającym kraj po kraju w wyniku żydowskiej dominacji na Zachodzie, której formuła brzmi: Żydzi bawią się w kowbojów, a biali w konie, ale krzyki umierających ich nie niepokoją. (Europejskie „sumienie” przymykało oczy na przemoc i zamęt, jakie syjo-amerykański imperializm siał w świecie muzułmańskim, jednocześnie otwierając ramiona dla „uchodźców” z krajów ogarniętych wojną, co jest korzystne dla Żydów, ponieważ mogą upiec dwie pieczenie na jednym ogniu – świat muzułmański i świat białych).
Na poziomie lokalnym narastają głosy zaniepokojenia, ale niewystarczające, by wywrzeć znaczącą presję na elity, by zmieniły sposób kłaniania się u stóp Syjonu.

Cały program edukacji zdrowotnej jest absolutnie antydemograficzny, jest zaplanowanym samobójstwem narodu polskiego. Trudno powiedzieć o nim cokolwiek dobrego. Mam prawo domniemywać, że nie jest to robione z dobrej woli, z troską o dzieci, a wręcz przeciwnie – zaznaczyła Barbara Nowak, b. małopolska kurator oświaty, w „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.

Szwecja, wraz z Danią, Estonią, Finlandią, Islandią, Łotwą, Litwą, Norwegią, Polską i Niemcami, zawarła porozumienie o ochronie ludności cywilnej w regionie Morza Bałtyckiego i krajach nordyckich. Porozumienie umożliwia tymczasowe przesiedlenie ludzi przez granice w przypadku kryzysu lub, w najgorszym przypadku, wojny.

W przypadku kryzysu lub wojny może zaistnieć potrzeba tymczasowej ewakuacji ludności z jednego miejsca do drugiego. Doświadczenia z Ukrainy pokazują, że tymczasowe przemieszczenia ludności umożliwiają ciągłą obronę kraju przy jednoczesnej ochronie ludności cywilnej.

   Czarzasty, w sposób sobie typowy – obcesowy, chamski i siłowy – pokazał Nawrockiemu i powstałym lizusom Kaczyńskiego, gdzie raki zimują.

Wpuszczając rzekomych sędziów do Sejmu i odbierając od nich przysięgę, obalił prezydenta Karola Nawrockiego, czyli – według tej narracji – dokonał zamachu stanu.

Tej nocy – bardzo prawdopodobne – Czarzasty włamie się do Trybunału Konstytucyjnego, zmieni tam zamki na nowe, wstawi nowe biurka, a rano prezes Święczkowski będzie musiał pokwitować odbiór nowych kluczy do drzwi wejściowych. Jeśli tego nie zrobi, to do siedziby TK nie wejdzie.

   PiS-owcy to durnie. Przez cały okres panowania Jarosława Kaczyńskiego jako faktycznego kierownika personalnego tej partii, a nie  przywódcy, PiS popadał w degradację intelektualną. Obowiązywała zasada selekcji negatywnej – stosowana już w PRL. Polegała ona na tym, że im ktoś był głupszy i bardziej potulny, tym większe miał szanse na awans.

To szeroko stosował Kaczyński i obecna partia opozycyjna tak właśnie wygląda: jak zmokłe kury, a na ich czele stoi Hiacynt Jarosław Kaczyński.

Red. Gazeta Warszawska

Ubi lex, ibi poena.

Gdzie prawo, tam kara.

   Prezydent Karol Nawrocki kolejny już raz został ograny przez antypolską koalicję, a obecnie jest wręcz wyśmiany. To, co wydarzyło się w Sejmie, to zamach stanu – posunięty tak dalece w swojej agresji i pogardzie, że nie stosuje się tu nawet elementarnych zasad gramatyki sejmowej wobec prezydenta. Jest wyłącznie jawne lekceważenie jego osoby i urzędu.
   Określenia typu „abdykował”, „niezdolny do pełnienia urzędu” czy „nie wywiązał się z obowiązku” przekroczyły już wszelkie granice. Przecież samo sformułowanie „nie podpisał” jest oczywistą deprecjacją urzędu, który ma sądzić, orzekać i decydować, a nie tylko „podpisywać”.

   Brak wyraźnego stawiania granic wcześniej doprowadził do obecnej sytuacji.Karol Nawrocki niewątpliwie cierpi na niedostatki intelektualne i osobowe niezbędne do sprawowania tak ważnego urzędu, a jego zaplecze jest równie słabe. Pałac Prezydencki to w dużej mierze zbiorowisko przygodnych, nieobytych chłopców – mówiąc oględnie.
   Niniejsze pismo jest niestety świadectwem słabości tego zaplecza. To zwykłe biadolenie nad rozlanym mlekiem. Takie argumenty były dobre przed zaistniałą sytuacją – i to na długo przed – a nie teraz, gdy wszystko już się wydarzyło.
   Tu i teraz prezydent musi ogłosić stan zagrożenia państwa i wezwać prokuraturę do aresztowania zamachowców, na czele z Włodzimierzem Czarzastym. Tylko że do tego potrzeba chłopa, a nie dresiarza.

   Karol Nawrocki doprowadzi do sytuacji, w której będzie usunięty z Urzędu – a bez Tupolewa i Smoleńska - i jego miejsce zajmie Czarzasty, do tego dojdzie!
To już widać na horyzoncie.
   Czarzasty interrexem, to się szykuje, do tego dojdzie!

            Ubi lex, ibi poena.
             Gdzie prawo, tam kara.

Red. Gazeta Warszawska.

 +

09 kwietnia 2026

Działając w imieniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, w odniesieniu do wyrażonej na piśmie zapowiedzi pani Anny Korwin–Piotrowskiej, pana Krystiana Markiewicza, pana Macieja Taborowskiego i pana Marcina Dziurdy podjęcia działań pozbawionych podstawy prawnej, mających w istocie doprowadzić do zlekceważenia obowiązku złożenia ślubowania wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przedstawiam następujące stanowisko

Po pierwsze, wskazać należy, że Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 1 kwietnia 2026 r. odebrał ślubowanie od dwóch osób wybranych przez Sejm do sprawowania urzędu sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pomimo to osoby te do dziś nie dopełniły obowiązku wynikającego z art. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z którym stosunek służbowy sędziego Trybunału nawiązuje się po złożeniu ślubowania, a sędzia po złożeniu ślubowania stawia się niezwłocznie w Trybunale w celu podjęcia obowiązków, zaś Prezes Trybunału przydziela mu sprawy i stwarza warunki umożliwiające wypełnianie obowiązków sędziego. Okoliczność ta wymaga wyraźnego odnotowania w kontekście podnoszonej w przestrzeni publicznej przez przedstawicieli koalicji rządzącej potrzeby pilnego uzupełnienie składu Trybunału Konstytucyjnego. Mimo braku przeszkód osoby, które złożyły ślubowania wobec Prezydenta do dziś nie wypełniły wszystkich obowiązków związanych z objęciem urzędu i rozpoczęciem jego wykonywania.

   Nawrocki nie jest ani lojalny, ani uczciwy, okłamał Polaków w sprawie przywilejów dla ukraińców, a teraz sam jest wystawiony na ośmieszenie przez tych dwoje rzekomych sędziów — Bentkowską i Szostka, którzy wykazali się brakiem elementarnej godności i szacunku dla prawa, idąc do Sejmu na to przedstawienie. Ustrzelone dwa wróble jednym strzałem, Nawrocki otrzymał poniżenie, na jakie zasłużył, Bentkowska i Szostek zlekceważyli własne akty ślubowania, jakie złożyli u Prezydenta, zostali obnażeni wobec Polaków jako krzywoprzysięzcy, cudzołożnicy, bo inaczej tego nie da się tłumaczyć. Taka swołocz, jak Bentkowska i Szostek, ma zasiadać w Trybunale Konstytucyjnym, a gęsi im pasać!
   - Jak cyrk to cyrk, smutny cyrk. Ta "konstytucja" - pijaka Kwaśniewskiego - jest nieważna, to jest źródło problemu.

   Nawrocki traci najbardziej twardy elektorat PiS i nic mu nie pomoże, podobnie Czarnkowi. Nawet Polaków nie można oszukiwać i lekceważyć bez końca.

   Polska umiera wśród błaznów, żydów, oszustów, a i przy milczeniu Narodu.

Red. Gazeta Warszawska

+

Opublikowano 5 grudnia 2013 przez Patrick

Zdradzona przysięga przeciwko modernizmowi

przez Johna Vennariego

1 września 2010 r. przypada setna rocznica promulgacji Przysięgi Antymodernistycznej przez papieża św. Piusa X.

Ksiądz prałat Joseph Clifford Fenton, wybitny amerykański teolog, nazwał Przysięgę Antymodernistyczną „najważniejszym i najbardziej wpływowym dokumentem wydanym przez Stolicę Apostolską w XX wieku. Jest to wspaniałe oświadczenie prawdy katolickiej w obliczu błędów szerzonych w Kościele przez najsprytniejszych wrogów, jakich Mistyczne Ciało Chrystusa napotkało w ciągu swojej historii”.

Przysięga Antymodernistyczna została zniesiona dwa lata po zakończeniu Soboru Watykańskiego II, jednak mężczyźni, którzy złożyli ją podczas święceń kapłańskich, nadal są nią związani. Ci, którzy złożyli tę świętą Przysięgę, a następnie promowali nowoczesny program Soboru Watykańskiego II, w tym nowy ekumenizm i wolność religijną, okazali się niewierni przysiędze, którą uroczyście złożyli przed Bogiem.

Kulturowe aspekty zapaści demograficznej jako pochodna ekonomiczna

Miroslaw Zabierowski

40. I) W narzuconej po r. 1989 tzw. antykomunistycznej „walce” z PRL, karykaturze PRL, którą się kierują wyborcy (75% wyborców, ¾, bo tego żąda genom umysłu społecznego), nie ma miejsca na wyprowadzenie depopulacji z redukcji gospodarki [1][1] (zresztą do lat 40.[2][2]): gospodarki, więc produkcji przemysłowej i rolniczej, czyli PKB. – Cofnięcia się do poziomu sprzed poziomu PRL. Nawet o 90%, ale trzeba umieć liczyć, a nie jak w księgowości alternatywnej Enron, WorldCom, Xerox. To tu w redukcji gospodarki, PKB, są prawdziwe motywacje władz PO-PIS, tzw. Bandy 4-ga, czy po prostu Duopolu. To cecha systemu z chaosu porządek. Np. „W 2025 roku Miriam Lancaster trafiła do Szpitala Ogólnego w Vancouver z bólem pleców. Lekarka złożyła jej zdumiewającą propozycję. Eutanazję.”[3][3]