Waszyngton (CNN)Administracja Bidena przygotowuje się do zintensyfikowania rodzaju broni, którą oferuje Ukrainie, wysyłając zaawansowane systemy rakietowe dalekiego zasięgu, które są obecnie najważniejszą prośbą ze strony ukraińskich urzędników, mówi wielu urzędników.
Administracja skłania się ku wysłaniu systemów w ramach większego pakietu pomocy wojskowej i bezpieczeństwa na Ukrainę, co może zostać ogłoszone już w przyszłym tygodniu.
Wyżsi urzędnicy ukraińscy, w tym prezydent Wołodymyr Zełenski, apelowali w ostatnich tygodniach, aby Stany Zjednoczone i ich sojusznicy dostarczyli system wielokrotnego startu rakiet (MLRS). Systemy uzbrojenia wyprodukowane w USA mogą wystrzelić zaporę rakiet o setki kilometrów – znacznie dalej niż którykolwiek z systemów, które Ukraina już posiada – co, jak twierdzą Ukraińcy, może zmienić grę w ich wojnie z Rosją .
Innym systemem, o który prosiła Ukraina, jest system rakietowy artylerii wysokiej mobilności, znany jako HIMARS, lżejszy system kołowy zdolny do wystrzeliwania wielu tego samego rodzaju amunicji co MLRS.
Rosja w ostatnich tygodniach uderzyła Ukrainę na wschodzie , gdzie Ukraina jest przewyższona i osłabiona, powiedzieli ukraińscy urzędnicy.
Administracja Bidena przez kilka tygodni zrzekała się jednak, czy wysłać systemy, w związku z obawami podniesionymi w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, że Ukraina może wykorzystać systemy do przeprowadzania ofensywnych ataków w Rosji, poinformowali urzędnicy.
Kwestia ta znalazła się na pierwszym miejscu podczas dwóch spotkań w Białym Domu, które odbyły się w zeszłym tygodniu w celu omówienia polityki bezpieczeństwa narodowego, poinformowali urzędnicy. Sednem sprawy była ta sama obawa, z którą administracja borykała się od początku wojny – czy wysyłanie coraz cięższej broni na Ukrainę będzie postrzegane przez Rosję jako prowokacja, która może wywołać rodzaj odwetu przeciwko USA.
Według źródeł jednym z głównych problemów był duży zasięg systemów rakietowych. MLRS i jego lżejsza wersja HIMARS mogą wystrzelić na odległość do 300 km lub 186 mil, w zależności od rodzaju amunicji. Są wystrzeliwane z mobilnego pojazdu do celów naziemnych, co pozwoliłoby Ukraińcom łatwiej uderzyć w cele w Rosji.
Uważa się, że Ukraina przeprowadziła już liczne transgraniczne strajki w Rosji , czego ukraińscy urzędnicy ani nie potwierdzają, ani nie zaprzeczają. Rosyjscy urzędnicy powiedzieli publicznie, że jakiekolwiek zagrożenie dla ich ojczyzny stanowiłoby poważną eskalację i powiedzieli, że kraje zachodnie czynią się uprawnionym celem w wojnie, kontynuując zbrojenie Ukraińców.
Innym poważnym problemem w administracji Bidena było to, czy Stany Zjednoczone mogą pozwolić sobie na rozdanie tak wielu wysokiej klasy broni wydobytych z zapasów wojskowych, podają źródła.
Zapytany w poniedziałek, czy USA zapewnią systemy, sekretarz obrony Lloyd Austin sprzeciwił się. „Nie chcę wyprzedzać tego, gdzie jesteśmy w procesie wymagań dotyczących zasobów” – powiedział dziennikarzom.
Administracja miała podobne obawy co do zapewnienia Ukrainie dodatkowych myśliwców MiG-29 , co niektórzy obawiali się, że Ukraińcy mogą przenieść walkę do Rosji. Ostatecznie USA zdecydowały się nie zasypywać Polski nowymi odrzutowcami, co pozwoliłoby Polakom wyposażyć Ukrainę w radzieckie MiGi.
Debata na temat MLRS jest również podobna do tej, która rozegrała się, zanim w zeszłym miesiącu Stany Zjednoczone zdecydowały się rozpocząć wysyłanie na Ukrainę cięższych haubic dalekiego zasięgu. Pakiety uzbrojenia skupiały się na przeciwpancernych pociskach przeciwlotniczych Javelin i krótkiego zasięgu Stinger, a także broni strzeleckiej i amunicji. W tym czasie haubice M777 oznaczały znaczny wzrost zasięgu i mocy w porównaniu z poprzednimi systemami, ale nawet te osiągają zasięg około 25 kilometrów lub 18 mil. MLRS może strzelać znacznie dalej niż jakakolwiek artyleria, którą do tej pory wysłały Stany Zjednoczone.
Jednym z rozwiązań mogłoby być zapewnienie Ukrainie systemów rakietowych o mniejszym zasięgu, powiedzieli urzędnicy, co również jest rozważane. Urzędnicy powiedzieli CNN, że szkolenie Ukraińców na którymkolwiek z systemów wyrzutni rakiet nie zajmie zbyt dużo czasu — prawdopodobnie około dwóch tygodni, jak powiedzieli.
Każda wypłata z istniejących zapasów obejmuje przegląd jej potencjalnego wpływu na gotowość wojskową USA. Przy poprzednich wypłatach ryzyko było „stosunkowo niskie”, powiedział w poniedziałek prezes Joint Chiefs, gen. Mark Milley. Wojsko obserwuje „bardzo, bardzo uważnie”, aby upewnić się, że zapasy nie spadną poniżej poziomów, które stwarzają większe ryzyko, dodał.
Koncern znacznie rośnie wraz z wydajniejszymi, droższymi systemami, na które Stany Zjednoczone nie mają tak dużej podaży, podają źródła.
Przedstawiciele Pentagonu spotkali się w zeszłym tygodniu z dyrektorem generalnym Lockheed Martin, aby omówić dostawę i zwiększenie produkcji MLRS, powiedział CNN jeden ze źródeł zaznajomionych z tym spotkaniem. Spotkanie prowadził Podsekretarz Obrony ds. Zakupów i Utrzymania Bill LaPlante.
Wielka Brytania również wciąż decyduje, czy wysłać systemy, dwóch urzędników powiedziało CNN i chciałoby to zrobić we współpracy ze Stanami Zjednoczonymi.
W ostatnich tygodniach po stronie ukraińskiej narosła frustracja niezdecydowaniem Stanów Zjednoczonych, które uważają, że gdy USA wyślą systemy, inne kraje szybko pójdą w ich ślady.
Jeszcze w tym tygodniu Pentagon powiedział Ukrainie, że „pracujemy nad tym”, powiedział jeden z irytowanych ukraińskich urzędników, który dodał, że Ukraina prosi o aktualizację decyzji „co godzinę”.
„Bardzo potrzebujemy broni, która umożliwi nam walkę z wrogiem na duże odległości” – powiedział w czwartek najwyższy dowódca wojskowy Ukrainy, generał Walerij Załużnyj. „I nie można tego opóźniać, ponieważ cenę zwłoki mierzy się życiem ludzi, którzy chronili świat przed [rosyjskim faszyzmem]”.
Kiedy minister spraw zagranicznych Ukrainy Dmytro Kuleba został zapytany w czwartek, jakie są najpilniejsze potrzeby jego kraju, odpowiedział: „Jeśli naprawdę zależy ci na Ukrainie, broń, broń i broń ponownie”.
„Moje najmniej ulubione zdanie to„ Pracujemy nad tym ”. Nienawidzę tego. Chcę usłyszeć „Mamy to ”lub„ To się nie stanie ”- dodał.
Demokratyczny przedstawiciel Jason Crow z Kolorado, który był częścią wizyty delegacji Kongresu do Kijowa na początku tego miesiąca, powiedział CNN, że wierzy, iż systemy mogą pomóc Ukrainie nabrać znaczącego impetu przeciwko Rosji.
„Myślę, że to może zmienić grę, jeśli mam być z tobą szczery”, powiedział Crow, nie tylko w przypadku ofensywnych ataków, ale także obrony. Wyjaśnił, że rosyjska artyleria konwencjonalna, która ma zasięg około 50 km, „nie zbliżyłaby się” do ukraińskich ośrodków miejskich, gdyby były tam umieszczone systemy MLRS. „Więc pozbawiłoby to ich taktyki oblężniczej” – powiedział o Rosjanach.
https://edition.cnn.com/2022/05/26/politics/us-long-range-rockets-ukraine-mlrs/index.html
