Zgodnie z autorytetem nadanym mi jako Prezydentowi przez Konstytucję i prawo Stanów Zjednoczonych Ameryki, zarządza się, co następuje:

Sekcja  1 .  Polityka .   Wolność słowa jest podstawą amerykańskiej demokracji. Nasi Ojcowie Założyciele chronili to święte prawo dzięki Pierwszej Poprawce do Konstytucji. Wolność wyrażania i omawiania pomysłów stanowi podstawę wszystkich naszych praw jako wolnego narodu.

W kraju, który od dawna cenił wolność słowa, nie możemy pozwolić, aby ograniczona liczba platform internetowych wybrała mowę, do której Amerykanie mogą uzyskać dostęp i przekazać w Internecie. Ta praktyka jest zasadniczo nieamerykańska i antydemokratyczna. Kiedy duże, potężne firmy społecznościowe cenzurują opinie, z którymi się nie zgadzają, mają niebezpieczną moc. Przestają funkcjonować jako pasywne tablice ogłoszeń i należy je postrzegać i traktować jako twórców treści.

Rozwój platform internetowych w ostatnich latach rodzi ważne pytania dotyczące zastosowania ideałów pierwszej poprawki do nowoczesnych technologii komunikacyjnych. Dziś wielu Amerykanów śledzi wiadomości, pozostaje w kontakcie z przyjaciółmi i rodziną oraz dzieli się swoimi opiniami na temat bieżących wydarzeń za pośrednictwem mediów społecznościowych i innych platform internetowych. W rezultacie platformy te funkcjonują na wiele sposobów jako odpowiednik placu publicznego w XXI wieku.

Read more ...

  • Nowy światowy porządek jest bliższy nowemu rządowi światowemu.
  • Rząd Nowego Świata jest celem liberałów, globalistów i socjalistów.
  • Chrześcijańska Biblia prorokowała rząd jednego świata.

„Zadanie, które teraz potwierdzamy, polega na stworzeniu nowego ładu świata”. - Wiceprezydent Joe Biden, 5 kwietnia 2013 r .

Pismo Święte chrześcijan uczy proroctwa „jednego światowego przywódcy”. Patrząc na Agendę ONZ , widzimy, jak zbliżamy się do jednego rządu światowego, a tym samym do jednego światowego lidera. Idea jednego światowego rządu / władzy była w pamięci niektórych polityków od dłuższego czasu.

Read more ...

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, it is hereby ordered as follows:

Section 1.  Policy.  Free speech is the bedrock of American democracy.  Our Founding Fathers protected this sacred right with the First Amendment to the Constitution.  The freedom to express and debate ideas is the foundation for all of our rights as a free people.

In a country that has long cherished the freedom of expression, we cannot allow a limited number of online platforms to hand pick the speech that Americans may access and convey on the internet.  This practice is fundamentally un-American and anti-democratic.  When large, powerful social media companies censor opinions with which they disagree, they exercise a dangerous power.  They cease functioning as passive bulletin boards, and ought to be viewed and treated as content creators.

Read more ...

Waszyngton (CNN)Ponieważ pandemia wirusa koronawiru zatrzymała wiele normalnego życia, coraz więcej stanów rozważa karty do głosowania. Chociaż większość Amerykanów popiera je jako społecznie zdystansowane rozwiązanie wyborów tej jesieni, prezydent Donald Trump zamiast tego podwoił swoją skłonność do fałszywych roszczeń dotyczących oszustw wyborczych w USA.
W szczególności, bez dowodów, Trump twierdził, że głosowanie korespondencyjne jest szczególnie podatne na oszustwo, traktując to jako bezprawne, nieuregulowane ćwiczenie, w którym skradzione są karty do głosowania, podpisy wyborców są rutynowo fałszowane, a nawet same karty do głosowania są nielegalnie drukowane.
We wtorek Trump napisał tweet o oskarżeniach, w tym fałszywie twierdząc, że Kalifornia wysyła karty do nielegalnych imigrantów i jest gotów pozwolić „każdemu”, niezależnie od miejsca zamieszkania, głosować pocztą.
Read more ...

 Otóż według mnie to co dzieje się wokół pseudo pandemii, a głównie chodzi o zakazy i nakazy, nie ma absolutnie żadnego związku z tak zwaną "epidemia coronawirusa".


To jest po prostu TEST na inteligencję i spostrzegawczość Polaków!

Uzasadnię swą tezę.

Otóż zauważcie pewne prawidłowości.

- 50 "ofiar coronawirusa" - rząd wydał ZAKAZ wstępu do lasu i do parków.

Co robi polskie społeczeństwo?

Potulnie przyjmuje na klatę ów zakaz i rzadko kiedy ktoś go łamie.

Read more ...
  1.   5 Comment
  2.   2623 Views
  Malgorzata Rozanska — stara babuniu… rozumek ci nawala…. ja nie mialam na mysli zadnego zlodzieja polskiego jak ta szumowina ale twojego ukochanego zyda pana Jezusa....
  Malgorzata Rozanska — na kolana i modlmy sie do Pana......
  Maria Flis — To wszystko prawda, też tak myślę od początku tej afery pandemicznej. Pandemia strachu i dezinformacji w celu wysondowania głębokości głupoty społeczeństwa, które boi się nieznanych chorób, "sużby" niezdrowia, jest biedne więc boi się mandatów, łobuzów w policji...itp, itd....

 Zaktualizowano 0122 GMT (0922 HKT) 29 maja 2020 r 

Prezydent Waszyngtonu (CNN)Donald Trump podpisał w czwartek zarządzenie skierowane do firm mediów społecznościowych, kilka dni po tym, jak Twitter nazwał dwa z jego tweetów „potencjalnie wprowadzającymi w błąd”.

Wypowiadając się z Biura Owalnego przed podpisaniem rozkazu, Trump powiedział, że posunięcie polegało na „obronie wolności słowa przed jednym z najpoważniejszych niebezpieczeństw, jakie napotkało w historii Ameryki”.

„Niewielka garść monopoli w mediach społecznościowych kontroluje ogromną część wszelkiej komunikacji publicznej i prywatnej w Stanach Zjednoczonych” - stwierdził. „Mieli niesprawdzoną moc cenzurowania, ograniczania, edytowania, kształtowania, ukrywania, zmieniania, praktycznie dowolnej formy komunikacji między prywatnymi obywatelami i dużą publicznością”.

Nakaz wykonawczy sprawdza granice władzy Białego Domu. W długiej perspektywie prawnej ma na celu ograniczenie siły dużych platform mediów społecznościowych poprzez reinterpretację krytycznego prawa z 1996 roku, które chroni strony internetowe i firmy technologiczne przed procesami sądowymi. Ale eksperci prawni zarówno z prawej, jak i lewej strony wyrazili poważne obawy dotyczące wniosku. Mówią, że może to być niezgodne z konstytucją, ponieważ grozi to naruszeniem praw prywatnych firm wynikających z Pierwszej Poprawki i ponieważ próbuje obejść dwa pozostałe oddziały rządu.

Read more ...