Wdowa po Hani, Limpho, krytykuje „diaboliczny” wyrok Raymonda Zondo
Trybunał Konstytucyjny uchylił w poniedziałek decyzję ministra sprawiedliwości i służb poprawczych Ronalda Lamoli odmawiającą zwolnienia warunkowego zabójcy Chrisa Haniego, Januszowi Waluś .
Wydając orzeczenie, główny sędzia Raymond Zondo powiedział, że „decyzja ministra była irracjonalna, podlega przeglądowi i musi zostać uchylona”.
Nakazał Lamoli uwolnić Walu ś w ciągu 10 dni.
Waluś , polski imigrant, który w kwietniu 1993 roku zabił przywódcę SACP i działacza przeciwko apartheidowi, odsiaduje dożywocie w Zakładzie Karnym Kgosi Mampuru II .
Waluś zwrócił się do sądu apelacyjnego o uchylenie decyzji Najwyższego Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu jego zezwolenia na apelację od wyroku sądu wyższej instancji, który podtrzymał odmowę zwolnienia warunkowego przez Lamolę w marcu 2020 r .
Zondo powiedział, że sąd musi wziąć pod uwagę, że był zamieszany w poważne przestępstwo, które zostało skrupulatnie zaplanowane. Powiedział, że jego zachowanie i zachowanie prawicowego polityka Clive'a Derby'ego-Lewisa prawie pogrążyło kraj w niepokojach społecznych.
Zondo powiedział, że wydaje się, że Waluś i Derby-Lewis celowo opóźniali demokrację, kiedy zabili Hani. Podkreślił, że odsiedzieli minimalny wymagany czas za kratkami, zanim można było rozważyć zwolnienie warunkowe.
Waluś, który został skazany w październiku 1993 r., ma prawo ubiegać się o to od prawie dwóch dekad.
On i Derby-Lewis zostali skazani na śmierć, ale ich wyroki zostały później zamienione na dożywocie, kiedy SA zniosła karę śmierci.
Derby-Lewis, który rzekomo zlecił dokonanie zabójstwa Waluśowi , w 2015 roku uzyskał warunkowe zwolnienie lekarskie i rok później zmarł na raka.
Jednym z powodów, dla których Lamola odrzucił wniosek o zwolnienie warunkowe, było to, że sąd pierwszej instancji, który go uwięził, chciał wysłać wiadomość wyjaśniającą, że zabójstwa przywódców politycznych są niedopuszczalne.
Waluś powiedział, że ustalenie przyczyn i podstaw jego dalszego pozbawienia wolności ma znaczenie publiczne. W swoim dążeniu do wolności powiedział: „Jeśli nie odniosę sukcesu w tej aplikacji, wygląda na to, że zostanę uwięziony na zawsze, co jest niesprawiedliwą, nieludzką i okrutną karą”.
Wdowa po Hani, Limpho, która zawsze sprzeciwiała się uwolnieniu Walusia, kipiała, gdy zwróciła się do mediów po orzeczeniu Zondo, mówiąc, że karma poradzi sobie z tymi, którzy wypuścili zabójcę jej męża na wolność.
„Ten wyrok jest diaboliczny” – powiedziała.
To jest rozwijająca się historia.
https://www.timeslive.co.za/news/south-africa/2022-11-21-concourt-sets-aside-lamolas-decision-to-refuse-janusz-walu-parole/
