In an extraordinary 11-page written testament, a former apostolic nuncio to the United States has accused several senior prelates of complicity in covering up Archbishop Theodore McCarrick’s allegations of sexual abuse, and has claimed that Pope Francis knew about sanctions imposed on then-Cardinal McCarrick by Pope Benedict XVI but chose to repeal them.
Archbishop Carlo Maria Viganò, 77, who served as apostolic nuncio in Washington D.C. from 2011 to 2016, said that in the late 2000s, Benedict had “imposed on Cardinal McCarrick sanctions similar to those now imposed on him by Pope Francis” and that Viganò personally told Pope Francis about those sanctions in 2013.
Archbishop Viganò said in his written statement, simultaneously released to the Register and other media, (see full text below) that Pope Francis “continued to cover” for McCarrick and not only did he “not take into account the sanctions that Pope Benedict had imposed on him” but also made McCarrick “his trusted counselor.” Viganò said that the former archbishop of Washington advised the Pope to appoint a number of bishops in the United States, including Cardinals Blase Cupich of Chicago and Joseph Tobin of Newark.
Archbishop Viganò, who said his “conscience dictates” that the truth be known as “the corruption has reached the very top of the Church’s hierarchy,” ended his testimony by calling on Pope Francis and all of those implicated in the cover up of Archbishop McCarrick’s abuse to resign.
On June 20, Vatican Secretary of State, Cardinal Pietro Parolin, on the order of Pope Francis, prohibited former Cardinal McCarrick from public ministry after an investigation by the New York archdiocese found an accusation of sexual abuse of a minor was “credible and substantiated.” That same day,the public learned that the Archdiocese of Newark and the Diocese of Metuchen in New Jersey had received three accusations of sexual misconduct involving adults against McCarrick. Since then media reports have written of victims of the abuse, spanning decades, include a teenage boy, three young priests or seminarians, and a man now in his 60s who alleges McCarrick abused him from the age of 11. The Pope later accepted McCarrick’s resignation from the College of Cardinals.
But Viganò wrote that Benedict much earlier had imposed sanctions on McCarrick “similar” to those handed down by Cardinal Parolin. “The cardinal was to leave the seminary where he was living,” Viganò said, “he was also forbidden to celebrate [Mass] in public, to participate in public meetings, to give lectures, to travel, with the obligation of dedicating himself to a life of prayer and penance.” Viganò did not document the exact date but recollected the sanction to have been applied as far back 2009 or 2010.
Benedict’s measures came years after Archbishop Viganò’s predecessors at the nunciature — Archbishops Gabriel Montalvo and Pietro Sambi — had “immediately” informed the Holy See as soon as they had learned of Archbishop McCarrick’s “gravely immoral behavior with seminarians and priests,” the retired Italian Vatican diplomat wrote.
He said Archbishop Montalvo first alerted the Vatican in 2000, requesting that Dominican Father Boniface Ramsey write to Rome confirming the allegations. In 2006, Archbishop Viganò said that, as delegate for pontifical representations in the Secretariat of State, he personally wrote a memo to his superior, then Archbishop (later Cardinal) Leonardo Sandri, proposing an “exemplary measure” be taken against McCarrick that could have a “medicinal function” to prevent future abuses and alleviate a “very serious scandal for the faithful.”
He drew on an indictment memorandum, communicated by Archbishop Sambi to Cardinal Tarcisio Bertone, then Secretary of State, in which an abusive priest had made claims against McCarrick of “such gravity and vileness” including “depraved acts” and “sacrilegious celebration of the Eucharist.”
Memos Ignored
But, according to Viganò, his memo was ignored and no action was taken until the late 2000s — a delay which Archbishop Viganò claims is owed to complicity of John Paul II’s and Benedict XVI’s respective Secretaries of State, Cardinals Angelo Sodano and Tarcisio Bertone.
In 2008, Archbishop Viganò claims he wrote a second memo, this time to Cardinal Sandri’s successor as sostituto at the Secretariat of State, then Archbishop (later Cardinal) Fernando Filoni. He included a summary of research carried out by Richard Sipe, a psychotherapist and specialist in clerical sexual abuse, which Sipe had sent Benedict in the form of a statement. Viganò said he ended the memo by “repeating to my superiors that I thought it was necessary to intervene as soon as possible by removing the cardinal’s hat from Cardinal McCarrick.”
Again, according the Viganò, his request fell on deaf ears and he writes he was “greatly dismayed” that both memos were ignored until Sipe’s “courageous and meritorious” statement had “the desired result.”
“Benedict did what he had to do,” Archbishop Viganò told the Register Aug. 25, “but his collaborators — the Secretary of State and all the others — didn’t enforce it as they should have done, which led to the delay.”
“What is certain,” Viganò writes in his testimony, “is that Pope Benedict imposed the above canonical sanctions on McCarrick and that they were communicated to him by the Apostolic Nuncio to the United States, Pietro Sambi.”
The Register has independently confirmed that the allegations against McCarrick were certainly known to Benedict, and the Pope Emeritus remembers instructing Cardinal Bertone to impose measures but cannot recall their exact nature.
In 2011, on arrival in Washington D.C., Archbishop Viganò said he personally repeated the sanction to McCarrick. “The cardinal, muttering in a barely comprehensible way, admitted that he had perhaps made the mistake of sleeping in the same bed with some seminarians at his beach house, but he said this as if it had no importance,” Viganò recalled in his testimony.
In his written statement, Viganò then outlined his understanding of how, despite the allegations against him, McCarrick came to be appointed Archbishop of Washington D.C. in 2000 and how his misdeeds were covered up. His statement implicates Cardinals Angelo Sodano, Tarcisio Bertone and Pietro Parolin and he insists various other cardinals and bishops were well aware, including Cardinal Donald Wuerl, McCarrick’s successor as archbishop of Washington D.C.
“I myself brought up the subject with Cardinal Wuerl on several occasions, and I certainly didn’t need to go into detail because it was immediately clear to me that he was fully aware of it,” he wrote.
Ed McFadden, a spokesman for the Archdiocese of Washington, told CNA that Wuerl categorically denies having been informed that McCarrick’s ministry had been restricted by the Vatican.
The second half of Viganò’s testimony primarily deals with what Pope Francis knew about McCarrick, and how he acted.
He recalled meeting Cardinal McCarrick in June 2013 at the Pope’s Domus Sanctae Marthae residence, during which McCarrick told him “in a tone somewhere between ambiguous and triumphant: ‘The Pope received me yesterday; tomorrow I am going to China’” — the implication being that Francis had lifted the travel ban placed on him by Benedict. (Further evidence of this can be seen in this interview McCarrick gave the National Catholic Reporter in 2014.)
At a private meeting a few days later, Archbishop Viganò said the Pope asked him “‘What is Cardinal McCarrick like?’” to which the archbishop replied: “He corrupted generations of seminarians and priests and Pope Benedict ordered him to withdraw to a life of prayer and penance.” The former nuncio said he believes the Pope’s purpose in asking him was to “find out if I was an ally of McCarrick or not.”
Freed From Constraints
He said it was “clear” that “from the time of Pope Francis’s election, McCarrick, now free from all constraints, had felt free to travel continuously, to give lectures and interviews.”
Moreover, he added, McCarrick had “become the kingmaker for appointments in the Curia and the United States, and the most listened to advisor in the Vatican for relations with the Obama administration.”
Viganò claimed that the appointments of Cardinal Cupich to Chicago and Cardinal Joseph Tobin to Newark “were orchestrated by McCarrick,” among others. He said neither of the names was presented by the nunciature, whose job is traditionally to present a list of names, or terna, to the Congregation for Bishops. He also added that Bishop Robert McElroy’s appointment to San Diego was orchestrated “from above” rather than through the nuncio.
The retired Italian diplomat also echoed the Register’s reports about Cardinal Rodriguez Maradíaga and his record of cover-up in Honduras, saying the Pope “defends his man” to the “bitter end,” despite the allegations against him. The same applies to McCarrick, wrote Viganò.
“He [Pope Francis] knew from at least June 23, 2013 that McCarrick was a serial predator,” Archbishop Viganò stated, but although “he knew that he was a corrupt man, he covered for him to the bitter end.”
“It was only when he was forced by the report of the abuse of a minor, again on the basis of media attention, that he took action [regarding McCarrick] to save his image in the media,” wrote Viganò.
The former U.S. nuncio wrote that Pope Francis “is abdicating the mandate which Christ gave to Peter to confirm the brethren,” and urged him to “acknowledge his mistakes” and, to “set a good example to cardinals and bishops who covered up McCarrick’s abuses and resign along with all of them.”
In comments to the media Aug. 25, Viganò said his main motivation for writing his testimony now was to“stop the suffering of the victims, to prevent new victims and to protect the Church: only the truth can make her free.”
He also said he wanted to “discharge my conscience in front of God of my responsibilities as bishop for the universal Church,” adding that he is an “old man” who wanted to present himself to God “with a clean conscience.”
“The people of God have the right to know the full truth also regarding their shepherds,” he said. “They have the right to be guided by good shepherds. In order to be able to trust them and love them, they have to know them openly, in transparency and truth, as they really are. A priest should always be a light on a candle, everywhere and for all.”
After requests from EWTN News for comment, the Vatican press office has declined to give immediate response to Viganò's letter.
Editors' note: This story was updated after publication to reflect a statement provided to CNA from the Archiocese of Washington spokesman Ed McFadden. The Vatican's decline to comment was also
http://www.ncregister.com/daily-news/ex-nuncio-accuses-pope-francis-of-failing-to-act-on-mccarricks-abuse
================
W nadzwyczajnym, 11-stronicowym testamencie, były nuncjusz apostolski w Stanach Zjednoczonych oskarżył kilku starszych prałatów o współudział w ukrywaniu zarzutów o wykorzystywaniu seksualnym przez arcybiskupa Theodora McCarricka i stwierdził, że papież Franciszek wiedział o nałożonych na niego sankcjach - kardynał McCarrick papieża Benedykta XVI, ale postanowił je uchylić.
Arcybiskup Carlo Maria Viganò, lat 77, który pełnił funkcję nuncjusza apostolskiego w Waszyngtonie w latach 2011-2016, powiedział, że pod koniec lat 2000. Benedykt "nałożył sankcje kardynalne McCarrick podobne do tych, które teraz nałożył na niego papież Franciszek" i że Viganò osobiście powiedział papieżowi Franciszkowi o tych sankcjach w 2013 roku.
Arcybiskup Viganò powiedział w swoim pisemnym oświadczeniu, jednocześnie wydanym w Rejestrze i innych mediach (patrz pełny tekst poniżej), że papież Franciszek "kontynuował" dla McCarrick i nie tylko "nie wziął pod uwagę sankcji nałożonych przez papieża Benedykta na nim "ale także uczynił McCarrick" swoim zaufanym doradcą. "Viganò powiedział, że były arcybiskup Waszyngtonu radził papieżowi, aby wyznaczył wielu biskupów w Stanach Zjednoczonych, w tym kardynałów Blase'a Cupicha z Chicago i Josepha Tobina z Newark.
Arcybiskup Viganò, który powiedział, że jego "sumienie dyktuje", że prawda jest znana jako "zepsucie dotarło na sam szczyt hierarchii Kościoła", zakończyło jego świadectwo, wzywając papieża Franciszka i wszystkich tych, którzy są zamieszani w ukrywanie arcybiskupa McCarricka nadużycie, aby zrezygnować.
20 czerwca Sekretarz Stanu Watykanu, kardynał Pietro Parolin, na polecenie papieża Franciszka, zakazał byłemu kardynałowi McCarrickowi sprawowania urzędu publicznego po tym, jak w wyniku śledztwa nowojorskiej archidiecezji stwierdzono oskarżenie o molestowanie seksualne nieletniego było "wiarygodne i uzasadnione. Tego samego dnia, publiczność dowiedziała się, że archidiecezja Newark i diecezja Metuchen w New Jersey otrzymały trzy oskarżenia o seksualne wykroczenie dotyczące dorosłych przeciwko McCarrickowi. Od tego czasu media donosiły o ofiarach przemocy, obejmującej kilkadziesiąt lat, nastoletniego chłopca, trzech młodych księży lub seminarzystów, a także mężczyznę w wieku 60 lat, który twierdzi, że McCarrick wykorzystał go w wieku 11 lat. Papież później zaakceptował rezygnację McCarricka z Kolegium Kardynałów.
Ale Viganò napisał, że Benedykt znacznie wcześniej nałożył sankcje na McCarrick "podobne" do tych wydanych przez kardynała Parolina. "Kardynał miał opuścić seminarium, w którym mieszkał", powiedział Viganò, "zabroniono mu również publicznego odprawiania mszy, uczestniczenia w publicznych spotkaniach, wygłaszania wykładów, podróżowania, z obowiązkiem poświęcenia się życie modlitewne i pokutne. "Viganò nie udokumentował dokładnej daty, ale przypomniał, że sankcja została zastosowana za rok 2009 lub 2010.
Środki Benedykta zostały wprowadzone wiele lat po tym, jak poprzednicy arcybiskupa Viganò w nuncjaturze - arcybiskupi Gabriel Montalvo i Pietro Sambi - "natychmiast" poinformowali Stolicę Apostolską, gdy tylko dowiedzieli się o "niemoralnym zachowaniu arcybiskupa McCarricka z udziałem seminarzystów i księży", emerytowanego włoskiego Watykanu dyplomata napisał.
Powiedział, że arcybiskup Montalvo jako pierwszy zaalarmował Watykan w 2000 roku, prosząc, aby dominikański ojciec Bonifacy Ramsey napisał do Rzymu, potwierdzając zarzuty. W 2006 r. Arcybiskup Viganò powiedział, że jako delegat do papieskich reprezentacji w Sekretariacie Stanu osobiście napisał notatkę do swojego przełożonego, a następnie do arcybiskupa (późniejszego kardynała) Leonardo Sandriego, proponując "przykładny środek" przeciwko McCarrickowi, który mógłby mieć "funkcja medyczna", aby zapobiec przyszłym nadużyciom i złagodzić "bardzo poważny skandal dla wiernych".
Przywołał memorandum oskarżenia, przekazane przez arcybiskupa Sambi kardynałowi Tarcisio Bertone, ówczesnemu sekretarzowi stanu, w którym nadużywający kapłan wysunął zarzuty przeciwko McCarrickowi o "taką grawitację i niegodziwość", w tym o "zdeprawowane akty" i "świętokradcze sprawowanie Eucharystii". . "
Notatki ignorowane
Ale według Viganò jego nota została zignorowana i żadne działania nie zostały podjęte przed końcem 2000 roku - opóźnienie, które arcybiskup Viganò twierdzi, jest spowodowane współudziałem Sekretarzy Stanu Jana Pawła II i Benedykta XVI, kardynałów Angelo Sodano i Tarcisio Bertone.
W 2008 roku Arcybiskup Viganò twierdzi, że napisał drugą notatkę, tym razem do następcy kardynała Sandriego jako sostituto w Sekretariacie Stanu, a następnie Arcybiskupa (późniejszego kardynała) Fernando Filoni. Przedstawił on podsumowanie badań przeprowadzonych przez Richarda Sipe, psychoterapeutę i specjalistę od nadużyć seksualnych, które Sipe wysłał Benedictowi w formie oświadczenia. Viganò powiedział, że zakończył notatkę "powtarzając przełożonym, że uważam, że należy jak najszybciej interweniować, usuwając kapelusz kardynalski z kardynała McCarricka".
Ponownie, zgodnie z Viganò, jego prośba padła na głuchych, a on napisał, że był "bardzo przerażony", że obie notatki zostały zignorowane, dopóki "odważne i zasłużone" słowa Sipe nie miały "pożądanego rezultatu".
"Benedykt zrobił to, co musiał" - powiedział arcybiskup Viganò w "Rejestrze 25 sierpnia", ale jego współpracownicy - Sekretarz Stanu i wszyscy inni - nie wykonali go tak, jak powinni, co doprowadziło do opóźnienia. "
"Pewne jest - pisze Viganò w swoim zeznaniu - że Papież Benedykt narzucił powyższe kanoniczne sankcje na McCarrick'a i że zostali mu zakomunikowani przez Nuncjusza Apostolskiego do Stanów Zjednoczonych, Pietro Sambi".
Rejestr niezależnie potwierdził, że oskarżenia przeciwko McCarrickowi były z pewnością znane Benedyktowi, a papież emerytowany pamięta, by polecił kardynałowi Bertone nałożyć środki, ale nie może przypomnieć sobie ich dokładnego charakteru.
W 2011 roku, po przybyciu do Waszyngtonu, arcybiskup Viganò powiedział, że osobiście powtórzył sankcję wobec McCarricka. "Kardynał, mrucząc w ledwie zrozumiały sposób, przyznał, że prawdopodobnie popełnił błąd śpiąc w tym samym łóżku z kilkoma seminarzystami w swoim domku na plaży, ale powiedział to tak, jakby to nie miało znaczenia" - wspomina Viganò w swoim zeznaniu .
W swoim pisemnym oświadczeniu Viganò następnie przedstawił swoje zrozumienie, w jaki sposób, pomimo zarzutów przeciwko niemu, McCarrick został mianowany arcybiskupem Waszyngtonu w 2000 roku i jak jego złe uczynki zostały zasłonięte. Jego wypowiedź implikuje kardynałów Angelo Sodano, Tarcisio Bertone i Pietro Parolina, a on nalega na wielu innych kardynałów i biskupów, którzy dobrze wiedzą, w tym kardynał Donald Wuerl, następca McCarrick jako arcybiskup Waszyngtonu
"Sam wielokrotnie poruszałem ten temat z kardynałem Wuerlem i na pewno nie potrzebowałem wchodzić w szczegóły, ponieważ od razu było dla mnie jasne, że był tego w pełni świadomy" - napisał.
Ed McFadden, rzecznik prasowy Archidiecezji Waszyngtona, powiedział CNA, że Wuerl kategorycznie zaprzecza, że został poinformowany, że ministerstwo zostało ograniczone przez Watykan.
Druga połowa zeznań Viganò dotyczy przede wszystkim tego, co Papież Franciszek wiedział o McCarrick i jak działał.
Przypomniał sobie spotkanie z kardynałem McCarrickiem w czerwcu 2013 r. W rezydencji papieża Domus Sanctae Marthae, podczas którego McCarrick powiedział mu "tonem pomiędzy niejednoznacznym i triumfującym:" Papież mnie przyjął wczoraj; jutro wybieram się do Chin "- co sugeruje, że Francis zniosł zakaz podróży nałożony na niego przez Benedykta. (Dalsze dowody tego można zobaczyć w tym wywiadzie McCarrick dał National Catholic Reporter w 2014 roku.)
Na prywatnym spotkaniu kilka dni później arcybiskup Viganò powiedział, że Papież zapytał go: "Jak wygląda kardynał McCarrick?", Na co arcybiskup odpowiedział: "Zepsuł pokolenia seminarzystów i księży, a papież Benedykt XVI kazał mu wycofać się do życia modlitwy i pokuty ". Były nuncjusz powiedział, że wierzy, że celem Papieża było" dowiedzieć się, czy jestem sprzymierzeńcem McCarrick, czy nie ".
Uwolnione od ograniczeń
Powiedział, że było "jasne", że "od czasu wyborów papieża Franciszka, McCarrick, wolny od wszelkich ograniczeń, mógł swobodnie podróżować, udzielać wykładów i wywiadów".
Co więcej, dodał, McCarrick "stał się królem dla nominacji w Kurii i Stanach Zjednoczonych, a najbardziej słuchał doradcy w Watykanie w związku z administracją Obamy".
Viganò twierdził, że nominacje kardynała Cupicha do Chicago i kardynała Josepha Tobina do Newark "były organizowane przez McCarrick", między innymi. Powiedział, że żadne z tych imion nie zostało przedstawione przez nuncjaturę, której zadaniem jest tradycyjnie przedstawianie Kongregacji Biskupów listy imion, lub terna . Dodał również, że nominacja biskupa Roberta McElroya do San Diego została zorganizowana "z góry", a nie przez nuncjusza.
Emerytowany włoski dyplomata powtórzył również doniesienia Rejestru o kardynał Rodriguez Maradíaga i jego historii o ukrywaniu się w Hondurasie, mówiąc, że papież "broni swego człowieka" na "gorzki koniec", pomimo zarzutów przeciwko niemu. To samo dotyczy McCarrick, napisał Viganò.
"On [Papież Franciszek] wiedział co najmniej od 23 czerwca 2013 r., Że McCarrick był seryjnym drapieżnikiem", oświadczył arcybiskup Viganò, ale chociaż "wiedział, że jest zepsutym człowiekiem, pokrył go z powodu gorzkiego końca".
"Dopiero gdy został zmuszony przez doniesienie o nadużyciu nieletniego, ponownie na podstawie uwagi mediów, podjął działania [dotyczące McCarricka], aby zapisać swój wizerunek w mediach" - napisał Viganò.
Były nuncjusz z USA napisał, że Papież Franciszek "zrzeka się mandatu, który Chrystus dał Piotrowi, aby potwierdzić braci", i wezwał go do "uznania jego błędów" oraz "dania dobrego przykładu kardynałom i biskupom, którzy ukryli nadużycia McCarrick'a i zrezygnuj z nimi wszystkimi. "
W komentarzach do mediów 25 sierpnia, Viganò powiedział, że jego główną motywacją do napisania jego zeznań było "powstrzymanie cierpienia ofiar, zapobieganie nowym ofiarom i ochrona Kościoła: tylko prawda może ją uwolnić".
Powiedział także, że chciał "wyładować sumienie przed Bogiem z moich obowiązków jako biskupa dla Kościoła powszechnego", dodając, że jest "starcem", który chciał przedstawić się Bogu "czystym sumieniem".
"Lud Boży ma prawo poznać pełną prawdę również odnośnie do swoich pasterzy" - powiedział. "Mają prawo kierować się dobrymi pasterzami. Aby móc im ufać i kochać, muszą je poznać otwarcie, w przejrzystości i prawdzie, tak jak są naprawdę. Kapłan powinien zawsze być światłem na świecy, wszędzie i na zawsze. "
Po zgłoszeniu przez EWTN News komentarza, biuro prasowe Watykanu odmówiło udzielenia natychmiastowej odpowiedzi na list Viganò.
Uwaga redaktorów: Ta historia została zaktualizowana po publikacji, aby odzwierciedlić oświadczenie dostarczone CNA od rzecznika Archiocese of Washington Ed McFadden. Spadł również komentarz Watykanu do komentowania.
