Blue Rain i powódź w Teksasie: sygnał ostrzegawczy dla kompleksu modyfikacji pogody

Powódź, która spustoszyła Teksas w lipcu 2025 roku, nie była tylko tragedią – była ostrzeżeniem. Domy zostały zmiecione z powierzchni ziemi, ludzie ginęli, a całe społeczności zmagały się ze spustoszeniem. Ale pośród tego chaosu pojawiło się coś dziwnego: doniesienia o sinym deszczu spadającym z nieba. To nie był tylko kaprys natury. To sygnał, że może chodzić o coś o wiele bardziej niepokojącego – skoordynowane działania mające na celu manipulowanie pogodą, których konsekwencje są dalekie od naturalnych.

Przełammy ten szum. To nie teoria spiskowa wyssana z palca. To apel o uwagę, poparty nauką, historią i rosnącą liczbą dowodów wskazujących na kompleks modyfikujący pogodę, który działa przy niewielkim nadzorze i jeszcze mniejszej odpowiedzialności. Siny deszcz zgłaszany w Teksasie to element układanki i czas zacząć ją składać w całość.

Czym jest Blue Rain?

Niebieski deszcz to dokładnie to, na co wskazuje jego nazwa – woda deszczowa zabarwiona na jaskrawoniebieski lub niebieskozielony odcień. Posty mieszkańców Teksasu z początku maja 2025 roku opisywały to niesamowite zjawisko w mediach społecznościowych, a niektóre z nich uchwyciły jaskrawoniebieskie kałuże tworzące się w parkach narodowych i na placach budowy. Media głównego nurtu szybko zbagatelizowały to zjawisko, uznając je za algi, ścieki przemysłowe, a nawet za grę światła. Jednak w tych dyskusjach wciąż pojawia się jedna substancja: siarczan miedzi (CuSO₄). Jego właściwości rodzą pytania, których nie można zignorować.

Amerykanie donoszą o kolejnych „niebieskich deszczach”. Tym razem w Parku Narodowym w Teksasie, w Teksasie, istnieje siedem głównych programów obserwacji chmur:

- Program poprawy opadów deszczu Okręgu Ochrony Wód Podziemnych Panhandle. Obsługuje ponad 4 miliony akrów w regionie Panhandle w Teksasie.

- Program Stowarzyszenia Modyfikacji Pogody Południowego Teksasu. Obejmuje obszar 10 318 mil kwadratowych w 10 hrabstwach: Bandera, Bexar, Wilson, Karnes, Bee, McMullen, Atascosa, Frio, Medina i Uvalde.

- Program Stowarzyszenia Modyfikacji Pogody Zachodniego Teksasu. Obejmuje 6,4 miliona akrów w 7 hrabstwach: Sterling, Tom Green, Irion, Reagan, Crockett, Sutton i Schleicher.

- Program modyfikacji pogody Trans-Pecos. Obejmuje 4,5 miliona akrów w 5 hrabstwach: Loving, Ward, Pecos, Reeves i Culberson.

- Program Wzmocnienia Deszczu w Rolling Plains. Obejmuje 2,5 miliona akrów w 7 hrabstwach: Nolan, Fisher, Jones, Haskell, Stonewall, Knox i Baylor.

- Program poprawy warunków deszczowych na terenach piaszczystych. Obejmuje 1,5 miliona akrów w dwóch hrabstwach: Yoakum i Gaines

- Program Stowarzyszenia na rzecz Wzmocnienia Deszczu Południowo-Zachodniego Teksasu. Działa w ponad 5 hrabstwach wzdłuż Rio Grande, z siedzibą w Laredo i Cot.

W Teksasie obowiązuje nawet oficjalny proces modyfikacji pogody. Wszystkie są autoryzowane przez Departament Licencji i Regulacji Teksasu (TDLR) na mocy Ustawy o Modyfikacji Pogody Teksasu z 1967 roku , która wymaga licencji i zezwoleń na użytkowanie.

Siarczan miedzi (VI) to jasnoniebieski, krystaliczny związek chemiczny stosowany w rolnictwie, uzdatnianiu wody i, owszem, potencjalnie w modyfikacji pogody. Rozpuszczony w wodzie może nadać opadom deszczu niebieskawy odcień. Jest również wysoce przewodzący, co czyni go idealnym medium do interakcji z polami elektromagnetycznymi. Co bardziej alarmujące, jest toksyczny dla organizmów wodnych, owadów, ptaków i bakterii glebowych – zakłócając fundamenty ekosystemów. Jego lekka natura oznacza, że może być rozpylany i rozpraszany, zarówno przez samoloty, jak i systemy naziemne, co czyni go prawdopodobnym kandydatem do wykorzystania w eksperymentach atmosferycznych.

Podczas gdy jodek srebra jest powszechnie stosowany w tradycyjnym zasiewaniu chmur, przewodnictwo siarczanu miedzi (VI) i jego wpływ na środowisko sprawiają, że jest on bardziej dyskretnym i destrukcyjnym czynnikiem. Czy może być kluczem do niebieskiego deszczu, o którym donoszą raporty z Teksasu? A jeśli tak, to dlaczego spada z nieba?

Powódź w Teksasie: idealna burza?

Katastrofalne powodzie, które nawiedziły region Hill Country w Teksasie w weekend 4 lipca 2025 roku, nie były zwykłym zjawiskiem pogodowym. Poziom wody w rzece Guadalupe osiągnął poziom niespotykany od prawie stu lat, pochłaniając ponad 100 ofiar śmiertelnych i pozostawiając niezliczoną liczbę zaginionych, w tym dzieci uczęszczające do obozu letniego. Narodowa Służba Meteorologiczna (NHS) przypisała powódź pozostałościom po burzy tropikalnej Barry, w połączeniu z unikalnym ukształtowaniem terenu regionu – stromymi wzgórzami, cienką glebą i urwiskiem Balcones, które powoduje gwałtowne powodzie. Jednak moment wystąpienia tych zdarzeń budzi wątpliwości.

Zaledwie dwa dni przed powodzią, 2 lipca 2025 roku, Rainmaker Technology Corporation – kalifornijski startup, częściowo finansowany przez stypendium Petera Thiela i powiązany z gigantem monitoringu Palantir – przeprowadził operację zasiewania chmur nad południowo-środkowym Teksasem. Według prezesa Rainmaker, Augustusa Doricko, firma zasiała dwie chmury w Runge w Teksasie, około 240 kilometrów od najbardziej dotkniętych obszarów hrabstwa Kerr. Chmury te, jak twierdzi, rozproszyły się w ciągu kilku godzin, a firma zawiesiła działalność tego samego dnia z powodu wysokiego poziomu wilgoci w atmosferze.

Nauka, o której nie mówią

 

Wyjaśnijmy, dlaczego siarczan miedzi jest tak niepokojący. Poza żywą barwą, jest on chemicznym koniem roboczym. W roztworze jest silnym elektrolitem, zdolnym do przewodzenia prądu na duże odległości. Ta właściwość sprawia, że może być potencjalnym czynnikiem napędowym technologii elektromagnetycznego manipulowania pogodą – pomyślmy o systemach radarowych NEXRAD, HAARP, a nawet mniej znanych projektach, takich jak SuperDARN czy GWEN Towers. Systemy te, często owiane tajemnicą, zostały zaprojektowane tak, aby oddziaływać z atmosferą w sposób, który może wpływać na wzorce pogodowe. Atmosfera nasycona cząsteczkami przewodzącymi, takimi jak siarczan miedzi, mogłaby wzmacniać ich działanie, zamieniając deszcz w medium sterujące burzami lub wywołując ekstremalne zjawiska pogodowe.

Do tego dochodzą straty dla środowiska. Siarczan miedzi to znana toksyna, śmiertelnie groźna dla ryb, płazów i mikroorganizmów utrzymujących glebę w zdrowiu. Jeśli jest on uwalniany do atmosfery – celowo lub jako produkt uboczny działalności przemysłowej – może siać spustoszenie w ekosystemach już nadwyrężonych suszą i zmianami klimatu. Doniesienia o sinym deszczu w parkach narodowych Teksasu w maju 2025 roku, na miesiące przed powodziami, sugerują, że nie jest to jednorazowe zjawisko, lecz element szerszego wzorca.

Niedawny przykład: potop w Dubaju

Teksas nie jest pierwszym miejscem, które podniosło alarm w sprawie zmian pogody. W kwietniu 2024 roku Dubaj doświadczył bezprecedensowej powodzi po tym, jak w ciągu jednego dnia spadły opady deszczu odpowiadające prawie dwuletnim. Media społecznościowe zaroiły się od doniesień, że winne jest zasiewanie chmur, prowadzone przez program modyfikacji pogody Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Eksperci odrzucili tę hipotezę, wskazując, że zasiewanie chmur nie jest w stanie wywołać burz o takiej skali. Jednak podobieństwa do Teksasu są uderzające: region podatny na ekstremalne zjawiska pogodowe, historia zasiewania chmur i opinia publiczna kwestionująca, czy interwencja człowieka miała w tym swój udział.

 

 

Incydent w Dubaju uwypukla istotną kwestię: technologie modyfikacji pogody rozwijają się szybciej niż nasze możliwości ich regulacji i zrozumienia. Chociaż ZEA otwarcie mówią o swoich działaniach związanych z zasiewaniem chmur, brak przejrzystości w Teksasie – gdzie działania te są nadzorowane przez Departament Licencji i Regulacji Teksasu (TDLR), ale rzadko nagłaśniane – pozostawia pole do nieufności.

Kompleks modyfikacji pogody

Rainmaker Technology Corporation to tylko jeden element większej układanki. Zasiewanie chmur jest częścią strategii zarządzania wodą w Teksasie od lat 50. XX wieku, a projekty obejmują 31 milionów akrów w całym stanie. Jednak współczesna era modyfikacji pogody jest o wiele bardziej skryta i oparta na technologii. Rainmaker , ze swoimi dronami i „zrównoważonymi zasiewami chmur”, promuje się jako obrońca środowiska. Jednak powiązania firmy z Palantir – firmą znaną z kontraktów na nadzór i obronę – rodzą pytania o to, kto tak naprawdę pociąga za sznurki.

Dodajmy do tego zaangażowanie miliarderów takich jak Peter Thiel, którego Fundacja Thiela przyznała prezesowi Rainmakera stypendium w wysokości 100 000 dolarów w 2024 roku. Nie chodzi tu tylko o pomoc w walce z suszą – chodzi o władzę, kontrolę i możliwość kształtowania środowiska na masową skalę. Brak nadzoru ze strony agencji takich jak FAA i NOAA tylko pogłębia tajemnicę. Dlaczego nie ma publicznych rejestrów działania systemów elektromagnetycznych podczas powodzi w Teksasie? Dlaczego anomalie atmosferyczne, takie jak spiralne sygnały radarowe, wciąż pojawiają się w lokalnych raportach?

 

Wezwanie do działania

Nie chodzi o sianie strachu, ale o stawienie czoła rzeczywistości. Niebieski deszcz, o którym donoszono w Teksasie, moment zasiewania chmur przez Rainmakera i katastrofalne powodzie, które nastąpiły później, wymagają analizy. Nie mówimy już o „zmianach klimatu” w abstrakcyjnym sensie. Mówimy o kontroli klimatu – celowej, technologicznej ingerencji w atmosferę, która może mieć dalekosiężne konsekwencje. Do firm, wykonawców i biurokratów stojących za tymi operacjami: jesteście ostrzeżeni. Społeczeństwo obserwuje i nie wierzymy już w wymówkę o „klęsce żywiołowej”. Do mieszkańców Teksasu i nie tylko: badajcie deszcz. Dokumentujcie anomalie. Żądajcie transparentności. Niebo nie jest już święte – jest polem bitwy. A deszcz padający na waszą skórę może nieść coś więcej niż tylko wodę.

Nie jesteśmy szaleni. Jesteśmy przebudzeni. I nie wyrażamy zgody.

Bądź czujny, bądź przygotowany i patrz w górę.

https://revealedeye.substack.com/p/blue-rain-and-the-texas-flood